Vivo V21 pret iPhone 12

Vivo produktīvā, pašbildēm orientētā V sērija ir atgriezusies ar atjauninājumu tikai sešus mēnešus pēc pēdējais izlaidums. Jaunajā Vivo V21 Vivo ir pievienojis optisko attēla stabilizācijas moduli uz priekšu vērstai 44MP kamerai, kā arī divus uz priekšu vērstus zibspuldzes lukturus... un ne daudz ko citu.

Vai tas ir pietiekami, lai attaisnotu jaunināšanu? Vai pašbildes pieredze ir tik daudz labāka par, piemēram, iPhone 12?

Vivo V21 5G specifikācijas: noklikšķiniet, lai izvērstu

Specifikācija	Vivo V21 5G
Būvēt	Krāsas: gradienta, zila
Izmēri un svars	7,29 mm biezs 178g
Displejs	6,4 collu 90 Hz AMOLED
SoC	MediaTek Dimensity 800U
RAM un krātuve	8 GB LPDDR4 RAM + 3 GB "virtuālā RAM"
Akumulators un uzlāde	4000 mAh akumulators
Drošība	Pirkstu nospiedumu lasītājs displejā
Aizmugurējās kameras	Primārs: 64 MP Sekundārā: 8MP īpaši plats Terciārais: 2MP dziļums
Priekšējā kamera	44MP, OIS, dubultā zibspuldze
Osta	C tipa USB Nav 3,5 mm austiņu ligzdas
Audio	Viens skaļrunis
Savienojamība	802.11 a/b/g/n/ac divjoslu Wi-Fi Bluetooth 5.1 GPS/GLONASS/Beidou/Galileo/QZSS Divu SIM divu gaidīšanas režīms 5G
Programmatūra	FunTouch OS operētājsistēmā Android 11

Lasīt vairāk

---

Vivo V21 5G: dizains un aparatūra

Vivo V21 5G neraksturīgi saglabā gandrīz tieši tādu pašu dizainu kā pagājušā gada rudens Vivo V20 sērijai (iepriekšējās V ierīces bija mainījušas savu dizainu vairumtirdzniecībā ar katru paaudzi). Tā galvenokārt ir laba lieta, jo es domāju, ka V20 sērija izskatījās diezgan labi.

Jaunais Vivo V21 5G ir viegls (179 g) un plāns (7,29 mm), un tā plakanajam 6,4 collu panelim vajadzētu iepriecināt lielāko daļu cilvēku, jo tas nav ne pārāk liels, ne izliekts. Manai ierīcei ir gradienta stikla aizmugure (tā ir arī tumši zilā krāsā), kas izskatās lieliski un nepiesaista pirkstu nospiedumus matētā pārklājuma dēļ.

Faktiski vienīgā vizuālā izmaiņa, ko es varu pateikt starp Vivo V21 5G un V20, ir tā, ka alumīnija šasija Aptinumi ap augšējo, apakšējo, kreiso un labo pusi ir padarīti nedaudz biezāki, padarot to gandrīz līdzīgu buferim. Tas ir izskats, kas man patīk — tas atgādina iPhone 12 plakanos sānus.

Tomēr dažas no V20 neapmierinošajām aparatūras funkcijām joprojām ir pieejamas. Vivo V21 5G joprojām ir aprīkots ar pašbildes kameru, nevis modernāku caurumotu dizainu, un tālrunim ir tikai viens apakšējais skaļrunis, kas nav īpaši skaļš.

Galvenajā kameru sistēmā ir arī pārsvarā bezjēdzīgs 2 MP dziļuma sensors, un 8 MP īpaši platā kamera ir vāja, taču vismaz 64 MP galvenā kamera ir stabila. 4000 mAh akumulators un MediaTek Dimensity 800U SoC ir tikai pienācīgs piedāvājums 2021. gadā, pat ja salīdzina ar citām ierīcēm tā vidējā līmeņa cenu diapazonā, kas nepārsniedz 400 $.

Bet visa Vivo V21 būtība ir tā pašbildes kamera, kurai ir uzkrītoša aparatūra: 44MP sensors. ar OIS un divām zibspuldzēm, kā arī programmatūras trikiem, piemēram, acu autofokusu (piemēram, Sony bezspoguļu izmantotajiem kameras). Tāpēc šajā gabalā mēs galvenokārt koncentrējamies uz V21 pašbildes kameras veiktspēju.

Vivo V21 5G: pašbildes kamera

Kad es pārbaudīja Vivo V20 Pro Pagājušajā rudenī es secināju, ka tā 44 MP pašbildes kamera patiešām ir labāka nekā citu man piederošo tālruņu priekšējās kameras. Pat salīdzinot ar daudz dārgākiem flagmaņiem, piemēram, iPhone 11 Pro, V20 Pro pašbildes bija nemainīgi asākas. ar ievērojami labāku dinamisko diapazonu, ja fotografēju pret skarbu pretgaismu, kā arī tas darbojās labāk vājā apgaismojumā, arī.

Vivo V21 5G pamatā ir tas pats 44MP sensors, bet ar OIS pievienošanu, tāpēc tam vajadzētu radīt vēl vienu vieglu uzvaru, vai ne? Ne gluži. Tas galvenokārt ir tāpēc, ka Apple ir ievērojami uzlabojis kameras programmatūru starp iPhone 11 un iPhone 12, īpaši vājā apgaismojumā vai skarbā fona apgaismojumā. Tālāk sniegtajos paraugos es iemūžināju savu seju pret ļoti skarbu saules gaismu, lai redzētu, kā abas kameras apstrādā dinamisko diapazonu.

Protams, visā iPhone attēlā ir vairāk ēnu — uz manas sejas, zem tuneļa tilta un pat mākoņos — tāpēc Vivo attēls ir "spilgtāks", bet spilgtāks ne vienmēr ir labāks. Ēnas bieži pievieno kontrastu un noskaņu, un tām ir sava īstā vieta fotogrāfijās. Tātad, lai noteiktu, kurš fotoattēls ir labāks, ir atkarīgs no jūsu gaumes. Vivo kadrs ir lieliski līdzsvarots, līdz tas izskatās virspusējs, turpretim iPhone kadrs saglabā zināmu reālisma līdzību - tas ir, manai sejai vajadzētu būt ēnām zem tik skarbām apgaismojums. Mazāka pašbildes kamera (teiksim, iPhone 11) būtu vai nu pilnībā izpūtusi debesis, lai izceltu manu seju, vai arī mana seja būtu klāta tumsā. Citiem vārdiem sakot, abi šie kadri ir labi — tie vienkārši atbilst dažādām gaumēm.

Pārejot uz portreta pašbildēm, atkal gan Vivo V21 5G, gan iPhone 12 rada izcilus kadrus ar nedaudz reālistisku bokeh efektu. Kā parasti ar šiem salīdzinājumiem, ķīniešu tālrunis nedaudz vairāk apstrādā manu ādas toni, kamēr Apple saglabā attēlu reālistiskāku, tāpēc iPhone 12 var redzēt vairāk grumbu un ādas nepilnību šāviens. Šķiet, ka Vivo ir nedaudz attīrījis manu ādas toni, lai krāsas izskatītos konsekventas, savukārt iPhone 12 kadrā mana piere izskatās nedaudz sarkana (iespējams, tāpēc, ka bija ļoti karsta diena).

Pārejot uz vidēji zemiem nakts pašbildēm, mēs redzam, ka Vivo V21 5G priekšējā kamera ievelk ievērojami vairāk gaismas nekā iPhone 12 — Mana seja Vivo kadrā ir labi izgaismota, kamēr iPhone 12 ir nedaudz tumšs, taču uz tā rēķina, ka aiz manis tiek izpūstas pilsētas gaismas. Tā kā šis ir tikai vidēji vāja apgaismojuma kadrs, neviena tālruņa nakts režīms netika aktivizēts.

Fotografēšanas apstākļos ārkārtīgi vājā apgaismojumā Vivo V21 5G piedāvā vairākus veidus, kā pievienot gaismu. Vienkārši tiek izmantots nakts režīms, kas prasa vairākas sekundes turēt tālruni nekustīgi. Ir jau iepriekš minētā dubultā zibspuldzes gaisma, kas man šķiet pārāk skarba. Visbeidzot, trešā opcija "Aura" izmanto displeja gaismu, lai kalpotu kā aizpildījuma gaisma.

IPhone 12 piedāvā tikai divas iespējas, kā uzņemt pašbildes vājā apgaismojumā: nakts režīmā vai ar vienu zibspuldzi. Es tikai uzreiz pateikšu, ka es izskatos ļoti slikti visos kadros ar zibspuldzi neatkarīgi no tā, vai tā ir Vivo dubultā zibspuldze vai aizpildīšanas gaisma. Varbūt tas ir tāpēc, ka man ir slikta āda (pūtītes rētas, plankumi, tumši loki acīs, kas radušies gadu desmitiem ilgas nakts pūces dzīves laikā), un jauneklīgāks, labāk izskatīgs cilvēks var gūt labumu no zibspuldzes. Bet man visos šajos kadros izskatos briesmīgi.

Ja es ieslēdzu nakts režīmu, iPhone kadrs krasi uzlabojas, bet Vivo nakts režīms vienkārši pārāk apstrādāja manu seju, līdz es izskatos pēc spoka.

Vismaz no manām pārbaudēm iPhone 12 pašbildes kamera ir labāka ārkārtīgi vāja apgaismojuma apstākļos.

Bet, protams, lielais Vivo V21 5G pārdošanas punkts šogad ir OIS pievienošana priekšējai kamerai, un tas galvenokārt noderēs video ierakstīšanas laikā. Pēc manām pārbaudēm Vivo V21 5G OIS darbojas, lai radītu stabilāku video, kad es pārvietojos, taču Arī iPhone 12 EIS ir lieliska (iespējams, labākā savā klasē), un stabilitātes atšķirības nav tik tālu izslēgts. Patiesībā jūs varat pamanīt tikai nedaudz stabilākus kadrus, kad es gāju augšup un lejup pāris soļus pie zemāk redzamā videoklipa atzīmes 0:04 un 0:08. Neatkarīgi no tā, vai tā ir diena vai nakts, Vivo video saglabā manu seju labāk apgaismotu, bet aiz muguras izdzēš pilsētas gaismas. iPhone 12 atrod labāku ekspozīcijas saglabāšanas līdzsvaru.

Šajā cenu diapazonā es neesmu pārliecināts, ka Vivo V21 5G ir cienīgs pirkums lielākajai daļai cilvēku. Iegādājoties kaut ko no Redmi vai Realme, varat atrast izcilus SoC, displejus un galveno kameru bloku tajā pašā cenu diapazonā. Tomēr pašbildes cienītājiem, kuriem patiešām ir jāfilmē, kā viņi staigā un runā (varbūt vēlas TikTokers), Vivo V21 5G pašbildes kamera ar OIS sniedz nelielu priekšrocību.