Pixel 6 Pro un iPhone 13 Pro tirdzniecība šajā kameru sadursmē starp diviem 2021. gada augstākā līmeņa viedtālruņiem!
Bieži tiek teikts, ka Google Pixel ir "Android iPhone tālrunis", galvenokārt tāpēc, ka Google it kā projektēja un izveidoja pikseļus no nulles, un tāpēc, ka Google rada Android, tas Pikseļiem rada aparatūras un programmatūras sinerģijas sajūtu, ko var piedāvāt tikai Apple. Bet tā nebija īsti taisnība, vismaz pirmajās dienās. Pirmo Pixel pamatā ražoja HTC, izmantojot atlikušās HTC daļas, un līdz pat dažiem mēnešiem Pixel tālruņi joprojām ieguva savas smadzenes — SoC — no trešās puses pārdevēja. Bet Google Pixel 6 maina lietas. Google tagad daudz vairāk kontrolē savu aparatūras ražošanu, un šis ir pirmais tālrunis, kurā darbojas Google paša izstrādātais SoC Tensor. Tas nozīmē, ka Google Pixel 6 ir beidzot, Android iPhone.
Un tāpat kā Apple to darīja ar iPhone 13 sērijā, Google piedāvāja Pixel 6 ievērojami uzlabotu kameras aparatūru (abi uzņēmumi bija spītīgi pretojušies vajāšanai kameru aparatūras tendences iepriekšējos gados), un tāpēc šī gada kameru salīdzinājums starp diviem tālruņiem ir visinteresantākais vēl. Kā tieši Google Pixel 6 Pro atšķiras ar Apple iPhone 13 Pro, kad runa ir par kameru? Nāciet kopā, kad mēs izpētām šo precīzo jautājumu, lai noskaidrotu, kurš tālrunis darbojas labāk ar kamerām.
Pixel 6 Pro ir lielākais brālis, kas ir aprīkots ar Google jauno Tensor mikroshēmu, modernu dizainu un papildu telefoto kameru.
Noklikšķiniet, lai izvērstu: Google Pixel 6 Pro un Apple iPhone 13 Pro: specifikācijas
Google Pixel 6 Pro un Apple iPhone 13 Pro: specifikācijas
Specifikācijas |
Google Pixel 6 Pro |
Apple iPhone 13 Pro un iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Būvēt |
|
|
Izmēri un svars |
|
|
Displejs |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Apple A15 Bionic |
RAM un krātuve |
|
|
Akumulators un uzlāde |
|
|
Drošība |
Optiskais displeja pirkstu nospiedumu lasītājs |
Sejas ID |
Aizmugurējās kameras |
|
|
Priekšējā kamera (-as) |
11 MP |
12MP TrueDepth kameru sistēma |
Ostas |
USB-C |
Zibens |
Audio |
Stereo skaļruņi |
Stereo skaļruņi |
Savienojamība |
|
|
Programmatūra |
Android 12 |
iOS 15 |
Citas funkcijas |
Divas fiziskās SIM kartes |
Divu fizisko SIM vai divu eSIM atbalsts |
Lasīt vairāk
Par šo apskatu: Šis kameru salīdzinājums tika uzrakstīts pēc XDA nopirktā Google Pixel 6 Pro un Apple nodrošinātā iPhone 13 Pro testēšanas nedēļu. Google Ireland manam kolēģim Ādamam Konvejam nodrošināja Pixel 6 Pro pārskatīšanas vienību, taču šajā gabalā tā netika izmantota. Nevienam uzņēmumam nebija nekāda ieguldījuma šajā rakstā.
Google Pixel 6 Pro pret Apple iPhone 13 Pro: galvenā kamera
Google Pixel 6/6 Pro balstās uz 50MP GN1 sensoru, kas iegūts no Samsung. Šis ir sensors, ko agrāk izmantoja vairākos Android tālruņos (galvenokārt Vivo), lai sasniegtu lieliskus rezultātus. Tā lielais 1/1,31 collas izmērs uzņem vairāk gaismas un fotografē ar seklāku fokusa rūti, lai palielinātu lauka dziļumu. Pikseļu sadalīšana, kas apvieno četrus pikseļus datus vienā lielā pikselī, vēl vairāk uzlabo Pixel 6 Pro 12,5 MP attēlus.
Tikmēr iPhone 13 Pro izmanto 12MP galveno kameru ar pielāgotu Sony sensoru. Apple neizlaiž attēla sensora izmēru, taču aprēķinos ir secināts, ka tas ir 1/1,5 collu sensors, tāpēc tas ir nedaudz mazāks nekā Pixel 6 Pro. Bet tam ir ātrāka f/1.5 diafragma nekā Pixel 6 Pro f/1.8.
Pēc vairāk nekā 500 attēlu uzņemšanas ar katru tālruni nedēļas laikā esmu ievērojis dažas vispārējas tendences, kas attiecas uz lielāko daļu galveno kameru uzņemto uzņēmumu:
- Pixel 6 Pro attēls gandrīz vienmēr ir asāks/detalizētāks, ja es tuvinu un skatos uz pikseļiem.
- Pixel 6 Pro attēliem parasti ir vēsāks zils tonis, savukārt Apple ir siltāks, dzeltens tonis.
- Tomēr tas ne vienmēr notiek: dažreiz iPhone 13 Pro paaugstina kontrastu, lai iegūtu pārsteidzošākas krāsas, ko agrāk iPhone nedarīja.
- Tuvplānu uzņemšanai Pixel 6 Pro ir spēcīgāka fokusa nobīde, kas nozīmē dabiskāku bokeh efektu.
- Pixel 6 Pro konsekventi izgaismo ēnas vairāk nekā iPhone, kas var būt gan laba, gan slikta.
Galvenā kamera, labi apgaismotas ainas: krāsas, kontrasts, asums
Šis pirmais kadrs ir vienkāršs, uzņemts ideālos apgaismojuma apstākļos. Abi tālruņi uzņēma ļoti līdzīgu attēlu. Jau tagad var redzēt, ka Pixel kadros ēnas ir nedaudz mazāk tumšas nekā iPhone kadrā. Bet, tā kā šī ir diezgan labi apgaismota aina, atšķirība ir minimāla.
Tuvinot 100%, mēs varam redzēt, ka Pixel 6 Pro kadrs ir nedaudz asāks. Tā tas būs gandrīz katram kadram.
Tālāk pāriesim uz nedaudz sarežģītāku kadru. Šai ainai ir lielāks kontrasts, pateicoties nejaušiem nojumes/nojumes plankumiem, kā arī kafejnīcai fotoattēla labajā malā, ko klāj ēkas otrā stāva pastaigu celiņš. Tādējādi mēs iegūstam ļoti dažādas apgaismojuma situācijas viena un tā paša attēla dažādās daļās.
Mēs varam redzēt drastiskāku piemēru, kad Pixel izgaismo ēnas ar lielāku rezervi, tas, iespējams, Pixel kameras kombinācijas dēļ, kas spēj tikai ievilkt vairāk gaismas un Google agresīvāka HDR. Šim konkrētajam attēlam, jo kontrasts starp apgaismotajām un ēnotajām zonām vēl nav tik krass, es dodu priekšroku Pixel 6 kadram. Augs priekšplānā ir detalizētāks, un jūs varat skaidri redzēt vairāk no kafejnīcas ieejas ēnā, it īpaši, ja tuvināt 100%, piemēram, zemāk redzamās kultūras.
Bet Google spēcīgākais HDR dažreiz darbojas pret to. Dažām ainām kontrasts un ēnas pastiprina fotoattēla noskaņu, piemēram, šajā tālāk redzamajā fotoattēlā ar spilgti oranžu struktūru. Man iPhone attēls patīk vairāk, jo ir lielāks kontrasts starp pasteļtoņu struktūru un dziļākām ēnām. Tas ir tikai vizuāli pārsteidzošāks kadrs. Interesanti, ka iPhone arī mākslīgi palielināja kontrastu, lai padarītu attēlu pop. Struktūra ir tuvāk krāsai, kas attēlota Pixel kadrā, nekā iPhone kadrā, un tāpat debesis tajā dienā nav tik perfekti zilas, kā tas ir iPhone fotoattēlā. Iepriekšējos gados tas noteikti nebūtu noticis, taču Apple patiešām ir mainījis savu kameru apstrādi ar iPhone 13 Pro.
Bet atkal, pietuviniet, un Pixel 6 Pro kadrs ir tikai asāks. Tas, visticamāk, ir saistīts ar faktu, ka Pixel 6 Pro ir 50 miljonu pikseļu datu, ar kuriem var atskaņot, bet iPhone 13 Pro ir 12 miljoni.
Nākamajā komplektā mēs pārejam uz vēl augstāka kontrasta ainu, fotografējot tieši saulē. Man atkal šķiet uzkrītošāks iPhone kadrs, jo ēnas ir tumšākas. Šādā kadrā priekšplānā esošiem objektiem jābūt ēnām.
Bet, ja pāriesim uz ārkārtējs kontrasts kadrus, piemēram, zemāk redzamo, mēs redzam, ka iPhone 13 Pro vienkārši nespēja atrast pareizo līdzsvaru, pilnībā izpūšot debesis pa logu, lai pareizi izceltu brūno plauktu.
Galvenā kamera, tuvplāna attēli: asums, lauka dziļums
Apple veica lielu darījumu par to, ka iPhone 13 Pro tālruņi iegūst lielāku sensoru nekā iepriekšējos gados. Lai gan iPhone 13 Pro 1/1,5 collas attēla sensors patiešām ir daudz lielāks nekā iepriekšējiem iPhone tālruņiem, tas joprojām ir mazāks nekā sensori, kas tiek izmantoti gandrīz visos Android flagmaņos. Un Pixel 6 Pro izmantotais GN1 sensora 1/1,31 collas izmērs noteikti ir lielāks — tas nozīmē ne tikai uzņem vairāk gaismas, taču tai ir mazāks lauka dziļums dabiskajam bokeh efektam, ja fotografējam objektus uz augšu aizveriet.
Tas ir skaidri pamanāms zemāk esošajā attēlā, jo fonā ir lielāka atšķirība starp meksikāņu desertu (piena kokteili ar meksikāņu paletas popsi) un manu draugu. Papildu dziļums piešķir kadram drāmu un eleganci, izceļot desertu kā šova zvaigzni.
Un jā, pikseļa kadrs ir arī detalizētāks, ja mēs tuvinām. Labāku tekstūru var redzēt ne tikai uz Paleta popsi, bet arī uz putukrējuma.
Šeit ir vēl viens dabīgo bokeh attēlu paraugs.
Un 100% raža. Pikseļa šāviens atkal ir asāks.
Galvenā kamera, vāja apgaismojuma ainas: dinamiskais diapazons, krāsas, troksnis
Tālāk pāriesim uz fotografēšanas apstākļiem vājā apgaismojumā. Pēc noklusējuma gan Pixel 6 Pro, gan iPhone 13 Pro automātiski ieslēgs nakts režīmu, ja nav pietiekami daudz apkārtējās gaismas. Tā kā Pixel 6 Pro ir lielāks sensors, nakts režīms nav nepieciešams tik bieži kā iPhone 13 Pro, bet, ja tam ir nepieciešams nakts režīms, Pixel 6 Pro fotografēšanai bieži būs nepieciešams daudz ilgāks laiks. IPhone 13 Pro ierobežo automātisko nakts režīmu līdz 3 sekundēm, savukārt Pixel 6 Pro var darboties līdz piecām vai sešām sekundēm.
Gan Pixel 6 Pro, gan iPhone 13 Pro automātiski ieslēgs nakts režīmu, ja nebūs pietiekami daudz apkārtējās gaismas. Bet Pixel 6 Pro, jo tam ir lielāks sensors, nakts režīms nav nepieciešams tik bieži
Katram šāvienam šeit — tāpat kā katram šāvienam visā rakstā — es uzņēmu automātiskajā režīmā bez manuālas pielāgošanas. Tāpēc es pilnībā atstāju tālruņa ziņā, vai izmantot nakts režīmu šajos vāja apgaismojuma kadros. Tas ir paredzēts, lai atdarinātu uzvedību no vidusmēra lietotājiem, cilvēkiem, kuri vienkārši vēlas ērti lietojamu kameru bez nepieciešamības atpazīt, kad jāaktivizē noteikti iestatījumi. Tā ir abu tālruņu mērķauditorija, un tā mēs tos vērtējam.
Šis pirmais komplekts tika uzņemts neilgi pēc saulrieta, un, tā kā Ķīniešu kvartālā ir tik daudz neona gaismu, šis ir tikai vidēji vājas gaismas kadrs. Mēs varam redzēt, ka iPhone attēlam ir dramatiski drosmīgākas krāsas (debesis ir tik daudz zilākas), pateicoties iepriekšminētajiem nejaušajiem gadījumiem, kad Apple nolemj apstrādāt tādas krāsas kā Samsung. Manās acīs tas ir pārsteidzošāks nekā Pixel, taču ir patiešām dīvaini, cik nekonsekventi iPhone 13 Pro ir izturējušies pret krāsām. Ir vērts atzīmēt, ka iPhone 13 Pro ir ieslēdzis īsu vienas sekundes nakts režīmu, savukārt Pixel 6 Pro tikko uzņēma kadru tādu, kāds tas ir.
Tuvinot 100%, mēs varam redzēt, ka iPhone krāsas un kontrasts izskatās nedaudz vizuāli pārsteidzošāki, taču ir nedaudz vairāk trokšņu, it īpaši, ja skatāties uz fotoattēla apakšējo kreiso stūri zem neona gaismas.
Nākamajā komplektā mēs pārejam uz tumšāku ainu, pulksten 22:00 Losandželosas centrā, un tikai ielu apgaismojums izgaismo šo mazo parku. Šeit abiem tālruņiem bija nepieciešams nakts režīms, taču iPhone 13 Pro varēja uzņemt attēlu divās sekundēs, savukārt Pixel 6 Pro bija nepieciešams nedaudz vairāk par trim sekundēm. Pixel 6 Pro rada daudz vairāk objektīva uzplaiksnījumu nekā iPhone 13 Pro, taču to varētu uzskatīt par stilistisku izvēli.
Mēs redzam, ka iPhone kadrs ir skaļāks, bet koku lapas izskatās nedaudz dabiskākas. Pikseļa kadrā tas ir nedaudz pārāk apstrādāts.
Šis nākamais komplekts tika uzņemts pusnaktī Ķīniešu kvartālā uz ļoti tumšas ielas, un visvairāk gaismas nāca no šī tempļa. Šeit mēs redzam Pixel vēsākos toņus salīdzinājumā ar iPhone siltākajiem toņiem. Reālajā dzīvē manām acīm iPhone attēls labāk atveidoja krāsas, bet Pixel kadrs, manuprāt, izskatās labāk. Mēs varam arī redzēt, kā iPhone šāviens cīnās ar visu dažādo gaismu atsegšanu, izpūšot sarkanās laternas tempļa labajā pusē. Bet tas ir tas, kas padara iepriekšminētos iPhone gadījumus, kad nejauši tiek izdalītas krāsas, jo lielāko daļu laika iPhone krāsas ir klusinātākas, dabiskākas. IPhone izmantoja trīs sekunžu nakts režīmu, savukārt pikseļu uzņemšana aizņēma gandrīz piecas sekundes.
Aplūkojot šos 100%, abi kadri ir vienmērīgi saskaņoti detaļu ziņā, un iPhone tālrunis rāda nedaudz lielāku troksni.
Šis nākamais komplekts ir uzņemts no braucošas automašīnas iekšpuses un patiešām parāda, cik lieliskas ir abu tālruņu galvenās kameras. Pirmkārt, gandrīz nav kustības izplūšanas, jo aizvars ir atsaucīgs un ātrs. Abas kameras labi apgaismoja debesis un apgaismoja, vienlaikus saglabājot pietiekami labi apgaismotu tumšāko apgabalu (cepuri automašīnas iekšpusē). Mēs vēlreiz redzam, ka Pixel kadrs ir vēsāks nekā iPhone siltākais tonis.
Iepriekš testējot iPhone 13 Pro, es pamanīju, ka tālrunis dažkārt var izpūst gaismas, ja ainai ir pietiekami daudzveidīgs gaismas avots, un tas tā ir tālāk esošajā komplektā. IPhone fotoattēls ir lielisks vakuumā, bet pikseļu fotoattēls ir tikai labāks nakts kadrs. Šim kadram abiem tālruņiem bija nepieciešams nakts režīms.
Jo īpaši, ja skatāt pikseļus, varat redzēt, ka pikseļu fotoattēls ir daudz detalizētāks. IPhone izpūš taco kravas automašīnas gaismas, kas padara izvēlni grūtāk lasāmu.
Mazāk izaicinošā vājā apgaismojumā, piemēram, zemāk redzamajā attēlā, abi tālruņi paveic lielisku darbu, taču tas atkal ir saistīts ar Pixel vēsāko toni salīdzinājumā ar iPhone siltāko noskaņu.
Vēl viens vienmērīgi saskaņots komplekts zemāk — kamēr jūs tuvināt, tad redzat, ka iPhone kadrs ir pilns ar troksni. Tāpēc pēc šiem paraugiem es domāju, ka vislabāk ir secināt, ka Pixel 6 Pro kamera ir nedaudz labāka, uzņemot attēlus vājā apgaismojumā, jo tai ir augstāki griesti un tā nesajaucas tik bieži kā iPhone 13 Pro.
Tomēr, kad Pixel 6 Pro ir nepieciešams nakts režīms, tas parasti aizņem savu laiku. Pārsvarā tas ir bijis labi paraugos, ar kuriem dalījos iepriekš, jo tie galvenokārt bija statiski kadri, bet, ja es mēģiniet naktī uzņemt atklātus fotoattēlus ar lietām, kas kustas, pikseļu fotoattēls bieži vien būs izplūdušāks priekšmetus.
Ņemot vērā visas lietas, galvenās kameras fotografēšanas ziņā man būtu jāuzvar Google Pixel 6 Pro. Iepriekš minētajos attēlos es domāju, ka 70% gadījumu es dodu priekšroku Pixel kadriem.
Google Pixel 6 Pro pret Apple iPhone 13 Pro: īpaši plata kamera
Gan Pixel 6 Pro, gan iPhone 13 Pro nodrošina 12 MP īpaši platus šāvējus (f/2,2 diafragmas atvērums Pixel, f/1,8 iPhone), taču pikseļa redzamības lauks ir tik šaurs 114 grādos, ka tas tik tikko kvalificējas kā īpaši plats. IPhone 120 grādu skata lauks uzņem plašāku kadru dramatiskākā leņķī, un tam ir automātiskais fokuss. Bet ļausim fotogrāfijām runāt.
Īpaši plata kamera, labi apgaismotas ainas: krāsas, asums, dinamiskais diapazons
IPhone 13 Pro īpaši platais kadrs ne tikai tver vairāk ainas, bet arī nedaudz izkropļo kadrējumu, tādējādi siena, kas ir perpendikulāra man (rāmja labā puse), izskatās iegarena. Šāda veida kropļojumi nav ideāli piemēroti parastam fotoattēlam, taču īpaši platleņķa objektīvam tas ir labi, iespējams, pat apsveicami, jo tāds ir paredzamais izskats.
Es neskatīšos tik daudz pikseļu šajā īpaši plašajā sadaļā, jo tas savā ziņā pārspēj īpaši plats kadrs, ja vēlaties apgriezt, taču, lai pārbaudītu šīs kameras, mēs maz.
Vismaz šim komplektam iPhone 13 Pro īpaši platais ekrāns ir asāks, ja apgriežat un pārbaudāt. Pikseļa kadrs ir arī skaļāks. Tas varētu būt saistīts ar iPhone ātrāku diafragmas atvērumu, kas ļauj iekļūt vairāk gaismas. Galu galā digitālajā fotogrāfijā gaisma ir vissvarīgākais faktors.
Šeit ir vēl viens piemērs tam, ka iPhone 13 Pro ir īpaši plats, un tam ir tikai dramatiskāks izskats, jo tam ir plašāks redzes lauks, kā arī HDR, kas tik daudz neizgaismo ēnas.
Vēl viena būtiska iPhone 13 Pro īpaši platā priekšrocība ir tā, ka tam ir automātiskais fokuss, kas nozīmē, ka tas var fiksēt objektu, nevis Pixel 6 Pro fiksēto fokusu. Zemāk redzamajā kadrā var redzēt, ka ziedi ir asāki, un ir neliels bokeh efekts, kas atdala ziedus no fona. iPhone fotoattēlā ir tikai vairāk dziļuma nekā Pixel plakanajā kadrā.
Vēl viens kadrs, kurā iPhone spēcīgākais kontrasts un dramatiskāks leņķis patiešām papildina ainas noskaņu.
Īpaši plata kamera, vāja apgaismojuma ainas: dinamiskais diapazons, krāsas, troksnis
iPhone 13 Pro īpaši platā kamera līdz šim dominēja pār Pixel 6 Pro īpaši plato kameru, taču, kad aina kļūst tumša, Pixel sāk atgriezties, iespējams, tāpēc, ka Google nakts režīms ir labāks par Apple — un nakts režīms tiek aktivizēts visā vājā apgaismojumā. paraugi.
Zemāk redzamajā kadrā iPhone kadrs nedaudz pāreksponē tempļa gaismas, vienlaikus saglabājot ēnas ārpusē ļoti tumšas. Kā jau teicu, iPhone kadram vienmēr būs tumšākas ēnas, un tas, vai tas darbojas, ir atkarīgs no kadra un skatītāja viedokļiem. Es domāju, ka ainā šīs tumšās, spilgtās ēnas nedaudz papildina kadru. Piemēram, iPhone fotoattēlā jūs tikko varat redzēt koku pa kreisi no tempļa, jo ir tik tumšs.
Vēl viens piemērs šeit, lai gan iPhone kadrs ir dramatisks, es domāju, ka Pixel 6 Pro vienmērīgāk apgaismotais fotoattēls būtu vēlamāks cilvēkiem, kas publicē ziņas sociālajos medijos. Reālās dzīves aina, starp citu, ir kaut kur pa vidu.
Šajā komplektā iPhone fotoattēls, pateicoties objektīva uzplaiksnījumam, ir tik kontrasts un stilizēts, ka es gandrīz dodu priekšroku tam, nevis pikseļa attēlam, bet pikseļu fotoattēls ir tehniski iespaidīgāk — lai varētu paspilgtināt salīdzinoši tumšo ielu, ko apgaismoja tikai taco kravas automašīna un gaisma ēkā pāri iela.
Īpaši plata kamera, makro kadri: bez konkursa
Viens papildu liels ieguvums īpaši platajam iPhone 13 Pro: tas darbojas kā makro sensors, ļaujot iPhone 13 Pro pietuvoties objektiem. Pixel 6 Pro šāda režīma nav.
IPhone makro režīms, iespējams, ir labākais makro režīms jebkurā viedtālrunī, ko esmu pārbaudījis (neskaitot OPPO Find X3 Pro robežas mikroskopisks kamera, kurai nepieciešama atsevišķa kamera). Šeit ir citi iPhone 13 Pro makro paraugi.
Pat ja neņem vērā makrorežīmu, iPhone 13 Pro īpaši platā kamera jebkurā gadījumā ir labāka, bet makro režīmā tas ir pārliecinošs Apple ieguvums.
Google Pixel 6 Pro salīdzinājumā ar Apple iPhone 13 Pro: tālummaiņas objektīvs
Pārejot uz tālummaiņas kadriem, Google Pixel 6 Pro ir aprīkots ar 48MP periskopa kameru ar 4x optisko tālummaiņu, savukārt iPhone 13 Pro izmanto tradicionālo 3x telefoto kameru. Šī kategorija būs Pixel 6 Pro uzvara, jo Periscope aparatūra ir vienkārši pārāka. Taču labos apgaismojuma apstākļos iPhone 13 Pro lieliski cīnās.
Iepriekš minētajā komplektā 15 reižu kadrs izskatās līdzīgi abiem tālruņiem — līdz brīdim, kad tuvinat un skatāt pikseļus.
Ir vērts atzīmēt, ka iPhone 13 Pro maksimālā digitālā tālummaiņa ir 15x, savukārt Pixel 6 Pro var palielināties līdz 20x. Bet, lai būtu līdzsvarota salīdzināšana, es arī uzlabošu savus tālummaiņas attēlus ar 15x. Mēs redzam, ka iPhone 13 Pro 15x kvalitāte ir ļoti tuvu Pixel 6 Pro 15x.
Nav nepieciešams tuvināt iepriekš minēto komplektu, lai redzētu, ka Pixel 6 Pro 15x tālummaiņa ir skaidrāka.
Tālāk mēs pārejam uz tumšāku ainu, un šeit Pixel Periscope kamera paceļas vēl vairāk, radot daudz detalizētāku 15x tālummaiņu. Ir vērts atzīmēt, ka iPhone 3x tālummaiņa ir patiešām laba, taču, tā kā Pixel nav īpašas 3x tālummaiņas, to nevar tieši salīdzināt.
Paskatieties, ir skaidrs, ka Pixel 6 Pro ir izcila tālummaiņas kamera, taču, ja iPhone fani vēlas skatīties no gaišās puses, viņi var gūt mierinājumu ar faktu ka 3x tālummaiņas objektīvs, iespējams, ir praktiskāks nekā 4x tālummaiņas objektīvs, jo pēdējais ir nedaudz pārāk spēcīga tālummaiņa lielākajai daļai vidusmēra lietotāju lielākajā daļā gadījumu. iestatījumi. Piemēram, ja jūs vakariņojat ar draugu un vēlaties uzņemt fotoattēlu, 4x tālummaiņa, iespējams, būs pārāk tuvu viņa sejai, bet 3x tālummaiņa. (kas iPhone ierīcē ir aptuveni līdzvērtīgs 77 mm fokusa attālumam “īstā” kamerā) būtu labi, jo tas ir ideāls portrets ierāmēšana. Tas mūs noved pie nākamās kategorijas...
Google Pixel 6 Pro salīdzinājumā ar Apple iPhone 13 Pro: portreti
IPhone 13 Pro izmanto savu 3x telefoto portretiem, savukārt Pixel 6 Pro izmanto galveno kameru portretiem, jo šī 4x tālummaiņa, kā minēts iepriekš, ir pārāk ilga tālummaiņa. Taču galvenās (platās) kameras izmantošana portretiem ir pārāk tālu, tāpēc Google nodrošina Pixel 6 Pro šo digitālo apgriešanu portretos. Lai tālāk redzamie mana drauga portreti izskatītos līdzīgi kadrēšanai, man bija jāstāv tuvāk savam draugam ar Pixel 6 Pro nekā iPhone 13 Pro.
Mēs varam redzēt, ka Pixel 6 Pro ir daudz spēcīgāks (mākslīgi ģenerēts) bokeh, salīdzinot ar iPhone 13 Pro, lai gan abi tālruņi ļauj pēc fakta pielāgot izplūšanas pakāpi. Aplūkojot tuvāk, mēs varam redzēt, ka Pixel kadrs ir asāks (jo tas tiek fotografēts ar 50MP galveno kameru), bet iPhone portretam ir nedaudz labāka malu noteikšana.
Vēlreiz man bija jāpieiet daudz tuvāk ar Pixel 6 Pro, lai uzņemtu šo portretu aptuveni tādā pašā kadrā kā iPhone 13 Pro 3x portreta kadrā. Mēs varam redzēt, ka iPhone portrets nedaudz paspilgtina Brūsa Lī statuju, bet pretī jūs redzat daudz vairāk trokšņa. Tomēr Pikseļa kadrā nav daudz bokeh, iespējams, tāpēc, ka, tuvojoties tuvāk, es nedevu tālrunim pienācīgu laiku, lai atrastu fokusu ap Brūsu.
Zemāk esošajā kadrā mēs atkal varam redzēt pikseļa izcilo asumu.
Viena no lietām, kurā dominēja iepriekšējie pikseļi, bija pārliecinoša bokeh radīšana ap nedzīviem, cilvēka formas objektiem. Iepriekš iPhone to vienkārši nevarēja izdarīt, taču Apple ir uzlabojis savu algoritmu, lai iPhone 13 Pro tagad varētu radīt arī bokeh efektu ap nepārprotami necilvēciskām, nedzīvām lietām.
Izņemot krāsu temperatūras atšķirības, abi šie ir lieliski viltoti bokeh attēli. Kopumā Pixel 6 Pro portreti ir asāki ar spēcīgāku bokeh efektu, taču iPhone 13 Pro ir ideālāks fokusa attālums. Līdz šim šī ir pirmā kategorija, kurā par uzvarētāju var diskutēt.
Pixel 6 Pro un iPhone 13 Pro: pašbildes
Gan Pixels, gan iPhone tālruņiem ir salīdzinoši gājēju pašbildes kameru aparatūra, salīdzinot ar Samsung vai Vivo piedāvātajām ierīcēm — Pixel 6 Pro ir 11,1 MP, f/2.2 pašbilde, savukārt iPhone 13 Pro ir 12 MP, f/2.2 kamera, taču abi tālruņi joprojām var radīt estētiski pievilcīgus pašbildes, kas nepārspīlē mūsu ādas gludumu vai balināšanu, kā Samsung vai Vivo tālruņi. darīt.
Atzīšos, ka neesmu tāds, kurš uzņem selfijus vai par tiem īpaši rūp. Manā testēšanas nedēļā pašbildes kamera ir viegli vismazāk izmantotais objektīvs, taču es joprojām paņēmu apmēram a desmit pašbildes dažādos apgaismojuma apstākļos, un šie tālruņi ir radījuši ļoti dažādus attēlus rezultātus. Dažreiz iPhone fotoattēls izgaismo manu seju labāk nekā Pixel, citreiz tas ir otrādi. Dažos kadros Pixel bokeh ir daudz spēcīgāks, bet citos ne. Bet mēs varam vienoties par kadra kvalitāti, viņi ir tuvāk, nav tā, ka viena tālruņa selfijs konsekventi pārspēj otru.
Ja man ir jāizvēlas uzvarētājs, es piešķirtu nelielu priekšrocību Pixel 6 Pro, jo tā nakts režīms šķiet dabiskāks un galvenās kameras aizmugurē, mazāka iespējamība, ka kadrs būs izplūdis (iespējams, Google sejas izplūšanas algoritms palīdz?).
Pixel 6 Pro pret iPhone 13 Pro: video
IPhone ir bijis videokameru karalis gandrīz tik ilgi, cik pastāv iPhone, pateicoties stabilizācijas un plūstamības līmenim, pārslēdzot objektīvus, ko vairums Android tālruņu nevar saskaņot. Galvenais iemesls, kāpēc iPhone var to sasniegt, ir tas, ka Apple ir labāka sinerģija starp aparatūru un programmatūru, jo uzņēmumam ir kontrole gan pār aparatūru, gan programmatūru. Tomēr Pixel 6 Pro ir ļoti reti sastopamais Android tālrunis, kas arī var izteikt šo apgalvojumu, jo Pixel 6 sēriju darbina Google iekšējais SoC Tensor.
Tādējādi Pixel 6 Pro ir vienkārši viens no labākie Android tālruņi ar kamerām apkārt, un ar to es ne vienmēr domāju video asumu vai dinamisko diapazonu (abi ir lieliski), bet gan to, ka Pixel 6 Pro video ierakstīšana ir tikai atsaucīga iPhone veidā. Piemēram, Pixel 6 Pro, iespējams, ir pirmais Android tālrunis, kas var sākt ierakstīšanu sekundes daļā pēc ierakstīšanas pogas nospiešanas. Citiem Android tālruņiem mēdz būt pussekundes nobīde/kavējumi. Tas nav nekas smags, taču ikreiz, kad es uzņemu blakus videoklipus ar iPhone tālruni pret, piemēram, Samsung Galaxy S21 Ultra, un es sasniedzu rekordu tieši tajā pašā laikā, iPhone klips vienmēr sāksies agrāk. Tas nozīmē, ka, vēlāk sakārtojot videoklipus, lai tos salīdzinātu, man vienmēr ir jāizgriež pirmā pussekunde no iPhone klipa. Man tas nebija jādara ar tālāk redzamo Pixel klipu, jo klipi sākuma laikā un garumā bija aptuveni identiski.
Iepriekš minētajos kadros mēs redzam, ka Pixel 6 Pro stabilizācija ir lieliska, iespējams, pat labāka nekā iPhone. Bet vāja apgaismojuma ainās Pixel bieži parāda vairāk trokšņu. Tālāk esošajā klipā, kurā ir vairāk nakts kadru un pašbildes kameras video, mēs varam redzēt Pixel Šķiet, ka stabilizācija atkal veic labāku darbu, lai samazinātu vibrācijas, kas rodas, staigājot un runājot kadrus. Tomēr iPhone 13 Pro videoklipiem ir labāks dinamiskais diapazons, un tie izgaismoja manu seju tuvāk manam faktiskajam ādas tonim.
Kopumā es joprojām dotu uzvaru iPhone, taču tas ir ļoti tuvu. Google Pixel 6 Pro ir absolūti viens no labākajiem video tālruņiem Android telpā.
Google Pixel 6 Pro pret Apple iPhone 13 Pro: secinājums
Šī bija ļoti cieša cīņa ar katru tālruņa tirdzniecības sitienu. Pēc manām domām, Pixel 6 Pro uzvarēja galvenās kameras, tālummaiņas kameru un pašbildes kategorijās, savukārt iPhone 13 Pro uzvarēja īpaši platleņķa un video kategorijās.
Portreti, manuprāt, bija neizšķirti. Tas tehniski nodrošina Pixel 6 Pro uzvaru ar 3:2, bet iPhone 13 Pro uzvar īpaši platā diapazonā, nekā jebkura Pixel uzvara. Tomēr galvenā kamera galu galā ir vissvarīgākais objektīvs, un Pixel 6 Pro vienkārši konsekventi tver fotoattēlus, kurus es vēlētos. Ja vēlaties pats pārbaudīt pilnas izšķirtspējas fotoattēlus, tālāk es esmu augšupielādējis pilna izmēra attēlu pakalpojumā Flickr.
Pixel 6 Pro ir lielākais brālis, kas ir aprīkots ar Google jauno Tensor mikroshēmu, modernu dizainu un papildu telefoto kameru.
Tomēr kopumā liela daļa no šī kameru salīdzinājuma ir saistīta ar tādu lietu pamanīšanu, kuras vairums cilvēku praktiski nepamanīs. Abi viedtālruņi rada attēlus, kas vienmēr izskatīsies labi, kad tie tiks kopīgoti sociālajos tīklos, un jūs nevarat kļūdīties. Jūsu izvēli par to, kuru tālruni paņemt, ietekmēs citi faktori, un OS, visticamāk, būs ļoti svarīgs izšķirošais punkts. Bet tikai gadījumam, ja jūs skatās pikseļus un jums ir nepieciešams absolūti labākais, šis apšaude ar kameru vajadzētu dot jums labāku spriedumu.