IPhone 12 vs Pixel 5 Camera Shootout: vai Apple jaunais sensors pārspēj Google skaitļošanas spējas?

Kad Google plānoja izveidot Pixel, tas, iespējams, domāja par iPhone — ierīci, par kuru Google var izteikties pilnībā vairāk nekā programmatūra un aparatūra, kas ir tīrākā Android versija un, iespējams, kļūs par noklusējuma Android tālrunis. Lai gan Google to nekad īsti nesasniedza, Pixels nekad netika labi pārdots, un Pixel 5 ir faktiski izgājis no augstākās klases vadošās telpas, lai konkurētu zemākā līmenī. Bet, neskatoties uz to, Pixel 5 joprojām ir neapšaubāmi labākā galvenā kamera tirgū. Tā kā iPhone 12 un Google Pixel 5 šogad tuvojās cenai, mēs sapratām, ka ir pienācis laiks veikt vecmodīgu kameru šaušanu. starp Apple un Google populārāko tālruni 2020. gadā, lai uzzinātu, kurš no tiem ir labāks, Google Pixel 5 vai Apple iPhone. 12?

Apple iPhone 12 vs Google Pixel 5: specifikāciju salīdzinājums

Kamera: aparatūra un dizains

Abiem tālruņiem ir divu kameru sistēma noapaļotā kvadrātveida modulī tālruņa aizmugurē augšējā kreisajā stūrī. IPhone 12 fotografē galvenokārt ar 12MP, f/1.6 objektīvu, savukārt Pixel 5 galvenā kamera ir 12.2MP f/1.7 sensors. IPhone 12 īpaši platais objektīvs ir 12 MP, f/2.4 sensors ar patiešām plašu 110 grādu redzes lauku. Tikmēr Pixel 5 īpaši platais ir 16 MP, f/2.2 šāvējs ar 107 grādu skata lauku.

Priekšpusē iPhone ir aprīkots ar vēl vienu 12 MP sensoru pašbildēm, un tas ir ievietots milzīgā iegriezumā ar daudziem citiem sensoriem sejas skenēšanai. Pixel 5 8 MP pašbildes kamera ir tikai mazs punkts salīdzinājumā ar iPhone plašo izgriezumu.

Kameras lietotne: UI un funkcijas

Abas kameras lietotņu lietotāja saskarnes ir salīdzinoši vienkārši lietojamas, salīdzinot ar citu Android zīmolu kameru lietotāja interfeisu. Piemēram, nevienā ierīcē nav "Pro" (manuālā) režīma, jo gan Apple, gan Google uzskata, ka tas ir vidējais rādītājs viedtālruņa lietotājam ir labāk vienkārši rādīt un fotografēt, un ļaut skaitļošanas viedajam rīkoties ar visu pielāgošana. Piekrītu vispārējam noskaņojumam, taču man kā pieredzējušākam lietotājam pietrūkst iespējas lidojuma laikā pielāgot baltā balansu vai aizvara ātrumu.

Gan Apple, gan Google uzskata, ka vidējam viedtālruņa lietotājam labāk ir tikai rādīt un fotografēt

Tomēr Pixel 5 lietotāja interfeiss piedāvā slīdņus, lai reāllaikā pielāgotu izgaismojumus un ēnas, un es uzskatu, ka tas ir noderīgāks nekā iPhone kopējās ekspozīcijas skala. Kad fotoattēls ir uzņemts, abi tālruņi nodrošina daudz pielāgošanas iespēju. Jūs varat darīt visu, sākot no apgriešanas, kontrasta regulēšanas un krāsu temperatūras.

Katrs tālrunis ir izcils pēcuzņēmuma rediģēšanā vienā noteiktā jomā: Pixel 5 piedāvā izcilu fotoattēlu rediģēšanu pēc uzņemšanas. uzņemti, ar iespēju lietot dažādus portreta filtrus un pat piemērot jaunu portreta apgaismojumu ap seju, kas izskatās lieliski reālistisks.

Tikmēr iPhone 12 kameras lietotne ļauj reāllaikā rediģēt videoklipus — ne tikai vienkāršus pielāgojumus, piemēram, pielāgojot video garumu, taču varat pat apgriezt videoklipu citā malu attiecībā vai pagriezt orientācija. Šīs ir lietas, kuru izmantošanai visos Android tālruņos būtu nepieciešama atsevišķa, bieži vien maksas, video rediģēšanas lietotne.

Apple iPhone 12 pret Google Pixel 5: vispārīga fotogrāfija

Sāksim vienkārši ar šo pirmo komplektu: tie visi ir fotoattēli, kas uzņemti ainās ar konsekventu, stabilu vai labu apgaismojumu — salīdzinoši viegli attēli jebkurai mūsdienu viedtālruņa kamerai. Šī komplekta mērķis ir redzēt, kā katrs tālrunis tuvojas krāsu zinātnei un detaļām. Ņemiet vērā, ka katra fotoattēlu kopa šajā rakstā tiks rādīta šādā secībā: vispirms iPhone 12, pēc tam Pixel 5. Tā kā šajā rakstā fotoattēli ir nedaudz saspiesti, man ir visu fotoattēlu pilnas izšķirtspējas versijas Mirgojošs albums.

Fotoattēli ir šādā secībā: vispirms iPhone 12, pēc tam Pixel 5

Pārlūkojot šos fotoattēlus sava datora monitorā, galvenā tēma ir tāda, ka iPhone 12 darbojas labāk apgaismotus fotoattēlus, un, ja es pietuvinu līdz faktiskajam izmēram, iPhone 12 kadri parasti ir asāki, izmantojot mazāk troksnis. Piemēram, pirmajās divās komplekta fotogrāfijās, kurās redzama kafejnīca "Mamaday", ja skatāties pilnā izmērā attēlus, kafejnīcas iekšpusi var redzēt nedaudz labāk iPhone 12 attēlā nekā Pixel 5 attēlu. Līdzīgi ir ar suņa fotoattēlu — tiklīdz esmu 100% skatā, iPhone 12 fotoattēlā suņa seja, kažoks un aste ir detalizētāka.

(Ņemiet vērā, ka katra fotoattēlu kopa šajā rakstā ir šādā secībā: iPhone 12, pēc tam Pixel 5)

Nakts kadrā ar sarkano taksometru abi kadri izskatījās lieliski, ar pareizu ekspozīciju pāri dažādām gaismām, bet kad es tuvinātu, Pixel 5 uzņēmums tumšos punktos kļūst blāvāks, un detaļas kļūst mīkstas, jo īpaši ekrāna apakšējā kreisajā stūrī. stūrī. IPhone 12 fotoattēlā nedaudz labāk var redzēt seguma un riepas faktūru.

Tomēr es parasti dodu priekšroku tikai to skatīšanai mazākā formātā, piemēram, tālruņa ekrānā Pixel 5 attēli, galvenokārt tāpēc, ka man patīk Pixel vēsākā krāsu zinātne nekā Apple pārāk siltā krāsa toņi.

Apple iPhone 12 salīdzinājumā ar Google Pixel 5: augsta kontrasta attēli

Tālāk izmēģināsim kaut ko izaicinošāku. Šie visi ir attēli, kas uzņemti ainās ar augstu kontrastu, kas nozīmē, ka daļa fotoattēla ir ļoti labi apgaismota, bet daļa ir ēnā. Gan iPhone 12, gan Google Pixel 5 ir augstākās klases kameras, jo katrs kadrs šeit izskatās pareizi līdzsvarots. Mazāka tālruņa kamera, piemēram, vidējās klases Motorola vai Nokia, būtu izcēlusi svarīgākās lietas. Velns, pat Samsung vadošās kameras aptuveni 2017. gadā būtu izdzēsušas visas gaismas, it īpaši otrajā līdz pēdējam manas istabas komplektam, kas vērsts pret logu un datora ekrānu.

Fotoattēli ir šādā secībā: vispirms iPhone 12, pēc tam Pixel 5

Google Pixel 5 apstrādā augsta kontrasta attēlus nedaudz labāk nekā Apple iPhone 12

Es domāju, ka kopumā Pixel 5 šos attēlus apstrādā nedaudz labāk nekā iPhone 12. Tas ir loģiski, jo tādiem kadriem ar izaicinošu dinamisko diapazonu, kā šis, ir vajadzīgas skaitļošanas fotografēšanas prasmes, nevis aparatūra. Pixel šeit vienmēr ir bijis priekšā, lai gan Apple un Huawei ir daudz mazinājuši plaisu. Tomēr ikreiz, kad pietuvinu gaišu apgabalu, šķiet, ka pikseļa ekspozīcija manām acīm ir tikai nedaudz patīkamāka. iPhone 12 šķiet nedaudz pārāk spilgts.

Iepriekš minētajā komplektā aina pa logu ir nedaudz izskalota iPhone 12 attēlā. Pixel 5 atrada labāku līdzsvaru — arī mana datora ekrāna krāsas izskatās nedaudz labākas arī Pixel 5. Manuprāt, tālāk redzamajam attēlam Saulainajā attēla daļā ir daudz košākas krāsas Pixel 5 kadrā.

Apple iPhone 12 pret Google Pixel 5: nakts attēli galvenajā kamerā

Pēc tam nakts kadri ar galveno 1x/galveno kameru. Es vilcinos saukt šos "sliktā apgaismojuma kadrus", jo Honkonga pat naktī ir ļoti labi apgaismota pilsēta. Arī kameras man piekrīt, jo gan iPhone 12, gan Pixel 5 automātiski ieslēdz nakts režīmu, kad tiek fotografēts blāvā vidē, un nakts režīms tiek ieslēgts tikai pēdējā komplektā. Tā vietā man ir atsevišķa sadaļa ļoti vājam apgaismojumam rakstā.

Fotoattēli ir šādā secībā: vispirms iPhone 12, pēc tam Pixel 5

Kopumā gandrīz katrā kadrā es dodu priekšroku Pixel 5 krāsu zinātnei. Īpaši trešais divu ielu zīmju komplekts. Mani uzrunā tikai kaut kas šajā Pikseļu krāsu zinātnē, jo debesis ir īpaši zilas un ēnas ir īpaši noskaņas. Protams, tas viss ir subjektīvi.

Apple iPhone 12 pret Google Pixel 5: nakts kadri ar īpaši platleņķa kameru

Viedtālruņu īpaši platleņķa kamerām, jo ​​tām ir jānosedz tik plašs audekls un tām ir mazāki sensori nekā galvenajai kamerai, pēc saules rietēšanas mēdz būt ievērojama attēla kvalitātes pazemināšanās. Gan iPhone 12, gan Pixel 5 novērš šo problēmu, automātiski pārslēdzoties nakts režīmā.

Fotoattēli ir šādā secībā: vispirms iPhone 12, pēc tam Pixel 5

Rezultāti ir diezgan iespaidīgi. Pixel 5 attēli mēdz būt gaišāki un vienmērīgāki; taču iPhone 12 attēlos ir mazāk trokšņu un tie piedāvā plašāku, unikālāku perspektīvu. Neviena no šīm kamerām nerada attēlus, kas ļautu daudz tuvināt, jo detaļas ir samērā mīkstas visapkārt. Tomēr es iebilstu, ka īpaši platleņķa kameru jēga ir parādīt visu ainu — kurš tad tuvinātu? Šis ir tuvu zvans, es domāju, ka es varētu nedaudz uzvarēt Pixel 5.

Portreti/bokē

Es gaidīju, ka šis būs viegls Pixel 5 laimests, jo daži pēdējie pikseļi ir radījuši absolūti labākos portreta kadrus (aka bokeh attēliem), izplūdušais lauka dziļuma efekts izskatās dabiskāks nekā citos tālruņos, kā arī izcila malu noteikšana ap priekšmets. Bet man par lielu pārsteigumu iPhone 12 turas līdzi, tikai skaidri zaudējot kafijas tases bokeh kadrā. Tas ir milzīgs lēciens no iPhone puses, jo pat pagājušajā gadā iPhone 11 es atklāju, ka bokeh efekti labi darbojas tikai cilvēkiem, un nekas cits.

Fotoattēli ir šādā secībā: vispirms iPhone 12, pēc tam Pixel 5

Paskatoties tuvāk, es redzu Pixel 5 malu noteikšanu ap saviem matiem, un saburzītā papīra lampa izskatās nedaudz dabiskāka. Tomēr es neesmu fans par to, kā Pixel atjaunoja manu ādu.

Es domāju, ka kopumā es dodu priekšroku iPhone cilvēku portretiem, neskatoties uz nedaudz sliktāko mākslīgo bokeh efektu. Bet nedzīviem objektiem Pixel 5 attēli ir nepārprotami labāki.

Apple iPhone 12 pret Google Pixel 5: pašbildes

Gan iPhone 12, gan Pixel 5 var uzņemt izcilus, reālistiskus pašbildes, un pēdējā daļa (reālistiska) ir laba vai slikta atkarībā no jūsu personīgajām vēlmēm. Varat arī uzņemt standarta pašbildi vai izvēlēties mākslīgo bokeh efektu, un arī efekti ir diezgan dabiski. Kopumā iPhone 12 nedaudz labāk izgaismoja manu seju, taču man patīk ēnu noskaņojums uz manas sejas Pixel 5 pašbildē. Pēdējā komplektā es to ieņēmu nedaudz tumšā taksometrā pret pretgaismu, un abi paveica lielisku darbu, atklājot ainu aiz loga. Man šeit nav īsti uzvarētāja — tas ir pārāk tuvu, lai piezvanītu.

Tālummaiņas kadri

Ne iPhone 12, ne Pixel 5 nav īpašas optiskās tālummaiņas kameras, tāpēc tas ir tikai digitālā tālummaiņa. IPhone 12 maksimālais darbības laiks ir tikai 5 reizes, savukārt Pixel 5 — līdz pat 7 reizēm. Pirmais attēls zemāk ir 1x kadrs atsaucei. Tad mēs redzam, ko abi tālruņi var darīt 2x un 5x. Tā kā tie ir pilnībā digitālā tālummaiņa, nav pārsteidzoši, ka Google ir izcila skaitļošanas spēja fotografēšana atkal uzvar, jo Pixel 5 5x tālummaiņa ir nepārprotami labāka nekā briesmīgā 5x tālummaiņa. iPhone 12. Google reklamē savu tālummaiņas tehnoloģiju kā "Super Res Zoom", kas izmanto vairāku kadru tveršanas paņēmienus, lai iegūtu papildu detaļas, un tā darbojas.

Taču, godīgi sakot, mani kā cilvēku, kurš 2020. gadā izmantojis daudzus ķīniešu tālruņus, ne iPhone, ne Pixel tālummaiņas attēli mani nepārsteidz. The Huawei Mate 40 Pro's 5X tālummaiņa izpūš tos no ūdens.

Ārkārtīgi vāja apgaismojuma kadri

Šie kadri tiek uzņemti patiešām tumšās ainās. Pirmā aina tika iemūžināta vienā no nedaudzajām tumšajām ieliņām, kuras es varēju atrast Honkongā, bet otrā komplekts tika uzņemts manā guļamistabā naktī ar izslēgtām gaismām un tikai nelielu ārējo gaismu no logs. Aina manām acīm bija gandrīz melna. Abi telefoni šiem kadriem, protams, ieslēdza nakts režīmu.

Fotoattēli ir šādā secībā: vispirms iPhone 12, pēc tam Pixel 5

Tā kā abi šie kadri lielā mērā ir balstīti uz skaitļošanas fotogrāfiju, lai mākslīgi ievietotu gaismu cilvēka acīs pat neredzu, nav lielas jēgas tuvināt un skatīt pikseļus, jo abi būs ļoti mīksti detaļas. Šie ir kadri, kurus nebija iespējams uzņemt ar mobilajām ierīcēm līdz dažiem gadiem, kad Huawei ieviesa nakts režīmu ar Huawei P20 Pro.

Tomēr, ja man ir jāvērtē šie kadri, es teiktu, ka Pixel saglabāja dabiskāku krāsu, kas ir tuvāk reālajai dzīvei, bet iPhone 12 kadram ir mazāk trokšņu un artefaktu.

Apple iPhone 12 pret Google Pixel 5: video

Tālāk esošajā klipā ir apkopoti vairāki videoklipi, tostarp dienas klips, kas uzņemts braucošā furgonā, klips staigāšanai naktī un pašbildes vloga tests salīdzinoši vājā apgaismojumā. iPhone 12 ir labāka stabilizācija gandrīz katrā klipā un labākas krāsas dienas laikā, bet naktī Pixel 5 materiālam ir manām acīm tīkamākas krāsas. Runājot par dinamisko diapazonu un ekspozīciju, tas ir pārsteigums, iPhone 12 uzvarot par mata tiesu, ja man ir jāizvēlas. Pašbildes vlogošanas klipa laikā Pixel 5 paveica daudz labāku darbu, uztverot manu balsi, lai gan iPhone 12 ir "pilnīgāka" skaņa. Mana balss ir skaļāka un dzirdamāka Pixel klipā, bet arī plakana. IPhone 12 klipā manu balsi apslāpē apkārtējais troksnis, bet manā balsī dzirdat vairāk basa. Pārbaudiet tos un izlemiet pats.

Secinājums: programmatūra ir vissvarīgākā kameras sastāvdaļa

Apple un Google vēlreiz pierādīja, ka ar mobilajām kamerām programmatūra ir vēl svarīgāka par aparatūru, jo, neskatoties uz šiem diviem tālruņiem izvietojot diezgan parastu kameru aparatūru pikseļu skaita vai sensora izmēra ziņā, tās joprojām var pieskaitīt pie labākajām kamerām tirgus. Protams, a Samsung Galaxy Note 20 Ultra vai Huawei Mate 40 Pro šajos pašos testos var sasniegt šos divus tālruņus (un dažos gadījumos arī pārspēt), taču Samsung un Huawei izmanto ievērojami jaudīgāku aparatūru, piemēram, lielāku sensoru un daudz vairāk pikseļu (un līdz ar to arī augstāku cenu noteikšana).

Google programmatūras gudrība portretu uzņemšanā joprojām ir labākā savā klasē, un Apple video ierakstīšanas spējas joprojām pārspēj visus pārējos. Bet tas, kas padara šīs divas kameras tik lieliskas lielākajai daļai cilvēku, ir tas, cik viegli tās ir izmantot. Kameras lietotnē ir viegli orientēties, neizmantojot Samsung vai Huawei kameras lietotāja interfeisa jucekli, un fokusa ātrums ir ātrs. Krāsu zinātnes ziņā ir arī konsekvence visos kadros ar iPhone 12 un Pixel 5, ko es nevaru droši teikt ne par vienu citu Android tālruni.

Google programmatūras gudrība portretu uzņemšanā joprojām ir labākā savā klasē, un Apple video ierakstīšanas spējas joprojām pārspēj visus pārējos.

Kopumā, ja man ir jāizvēlas kameras uzvarētājs, es izvēlētos Pixel 5, jo es dodu priekšroku tā krāsu zinātnei lielākajā daļā uzņēmumu. Bet šī ir pilnīgi personiska izvēle.