Mate 40 Pro vs Galaxy Note 20 Ultra Camera Shootout: Hardware Overkill

The Google Pixel 5 joprojām var būt labākā kamera standarta punktu un fotografēšanai, un iPhone 12's video veiktspēja ir nepārspējama, taču divas visspējīgākās kameru sistēmas, kas to spēj darīt visvairāk joprojām ir Samsung Galaxy Note 20 Ultra un Huawei Mate 40 Pro.

Tas ir tāpēc, ka Dienvidkorejas un Ķīnas tehnoloģiju giganti nepaļāvās tikai uz programmatūras skaitļošanas fotogrāfiju, piemēram, Google (un mazākā mērā Apple). Tā vietā Samsung un Huawei joprojām tic aparatūras lietpratības vērtībai — ka vairāk pikseļu un lielāki sensori spēlē ļoti svarīgu lomu līdzās programmatūrai. Abu ierīču pieeja digitālajai attēlveidošanai ir līdzīga: katrā ir milzīgs sensors un Periscope tālummaiņas objektīvs. Tās atšķiras ar īpaši platleņķa kameru sistēmu. Bet kura sistēma ir spējīgāka? Ir pienācis laiks vecmodīgai šaušanai ar kameru.

Huawei Mate 40 Pro un Samsung Galaxy Note 20 Ultra: specifikāciju salīdzinājums

Huawei Mate 40 Pro pret Samsung Galaxy Note 20 Ultra: kameras aparatūra un dizains

Gan Huawei Mate 40 Pro, gan Samsung Galaxy Note 20 Ultra piedāvā izsmalcinātu, noslīpētāku jauna versija kameru sistēmu katrs uzņēmums ieviesa jau pavasarī ar attiecīgi Huawei P40 un Samsung Galaxy S20 sērija. Huawei tas ietver 50 MP galveno kameru ar 1/1,28 collu sensoru (lielāko viedtālruņa telpā) un RYYB apakšpikseļu izkārtojumu, kas ļauj sensoram uztvert papildu gaismas informāciju. Samsung galvenais objektīvs ir 108 MP sensors, kas pirmo reizi tika redzēts Samsung Galaxy S20 Ultra ar 1/1,28 collu attēla sensoru (noderīgs otrajam lielākajam viedtālruņos).

Periscope tālummaiņas objektīva tehnoloģija abās ierīcēs ir līdzīga — 12 MP, ar 5x optiskās tālummaiņas diapazonu un iespēju izmantot digitālo tālummaiņu līdz 50 x. Kā minēts iepriekš, vieta, kur viņu redzējumi atšķiras, ir īpaši platais sensors. Huawei Mate 40 Pro ir aprīkots ar 20 MP "kino objektīvu", kas novērtē attēla asumu un spēju veikt automātisko fokusu, nevis ļoti platu (redzes lauks ir tikai nedaudz vairāk par 100 grādiem). Tikmēr Samsung Galaxy Note 20 Ultra ir viens no platākajiem FoV ap 120 grādiem, taču tas ir fiksēta fokusa objektīvs.

Gan Mate 40 Pro, gan Galaxy Note 20 Ultra piedāvā izsmalcinātu, noslīpētu kameras iestatījumu

Interesanti, ka abi uzņēmumi atteicās no ceturtās ToF kameras iestatīšanas, kas bija redzama Huawei P40 Pro un Samsung Galaxy S20 Ultra. Tā vietā tas ir aizstāts ar lāzera automātisko fokusu, lai vēl vairāk palīdzētu nodrošināt galvenās kameras fokusēšanas ātrumu. Tas bija ļoti vajadzīgs Galaxy Note 20 Ultra, jo Galaxy S20 Ultra cieta fokusēšanas jautājumi.

Runājot par izskatu, es domāju, ka abi dizaini izskatās lieliski. Huawei apļveida gredzenu izkārtojums ir unikālāks ar to, ka tas atšķiras no taisnstūrveida kameru moduļu jūras tirgū, bet Samsung modulis izskatās ļoti uzkrītoši, it īpaši šajā baltajā un sudrabotajā variantā, ko testēju. Ir vērts atzīmēt, ka Huawei modulis neizvirzās gandrīz tikpat daudz kā Galaxy Note 20 Ultra lielapjoma modulis.

Priekšpusē Mate 40 Pro ir salīdzinoši liels caurumojošs izgriezums, savukārt Galaxy Note 20 Ultra izgriezums ir mazs punkts. Estētiskā ziņā tas ir skaidrs Samsung ieguvums, taču Huawei lielākais izgriezums kalpo patiesam mērķim: tas ietver 3D sejas skenēšanas sistēma, kurai teorētiski vajadzētu būt drošākai par Samsung 2D sejas atbloķēšanu (ja izvēlaties to ieslēgt ieslēgts). Un Huawei pašbildes kamerai ir daudz plašāks FoV pie 100 grādiem, padarot to par lielisku pašbildes kameru grupu kadriem vai vlogiem bez pārāk lielas kustības (objektīvam nav OIS).

Kameras pārbaude 1: galvenā kamera, dienas kadrs

Šajā pirmajā pārbaudē mēs skatāmies uz galveno kameru dienas laikā uzņemtos kadrus. Abas kameras nodrošina izcilu dinamisko diapazonu un attēla skaidrību.

Huawei Mate 40 Pro (pa kreisi) un Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (pa labi)

Viena no pirmajām lietām, ko pamanīju, ir tā, ka Huawei kamerai ir tendence palielināt kontrastu vairāk nekā Samsung kamerai, un tai ir plašāks dinamiskais diapazons. Ēnotās zonas ir tumšākas, dzeltenās krāsas ir pamanāmākas (tas var būt arī RYYB sensora dēļ). Piemēram, trešajā komplektā ar dzelteno soliņu Mate 40 Pro krāsas izskatījās pārāk dzeltenas, tāpat arī pēdējā fotoattēlu komplektā ar debesskrāpjiem.

Tomēr šajā pašā komplektā, ja pietuvinat tuvāk 100%, Mate 40 Pro kadrs ir ievērojami skaidrāks.

Kā minēts iepriekš, S20 Ultra galvenais 108MP objektīvs cieta no fokusēšanas problēmām šaurākas fokusa plaknes dēļ, un, lai gan Galaxy Note 20 Ultra šo problēmu diezgan daudz uzlaboja. Pateicoties šim lāzera autofokusam, es joprojām ievēroju, ka, fotografējot objektu tuvplānā, malas joprojām mēdz būt mīkstas attiecībā uz detaļām, dažreiz nefokusētas, piemēram, paraugi. zemāk.

Otrajā komplektā ir skaidri redzams, kur Note 20 Ultra zaudē fokusu. Pirmajā komplektā to ir grūtāk izšķirt — līdz brīdim, kad pietuvinat un apskatāt auga dibenu.

Mate 40 Pro kopumā uzņem kadrus ar labāku līdzsvaru, īpaši izaicinošās ainās, piemēram, pirmajā komplektā pret spēcīgu pretgaismu.

Huawei Mate 40 Pro (pa kreisi) un Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (pa labi)

Kameras pārbaude 2: galvenā kamera, nakts vai vāja apgaismojuma aina

Ar lielajiem sensoriem un pikseļu sadalīšanas tehnoloģiju gan Mate 40 Pro, gan Galaxy Note 20 Ultra ir vāja apgaismojuma spēkstacijas. Tālāk minētie paraugi tika uzņemti bez nakts režīma — iespaidīgi, ņemot vērā, ka iPhone 12 Pro Max šai ainai bija automātiski jāieslēdz nakts režīms.

Gan Mate 40 Pro, gan Galaxy Note 20 Ultra ir vāja apgaismojuma spēkstacijas

Šim nākamajam komplektam es devos uz patiešām tumšu aleju, kur acis beigās nevarēja redzēt daudz tālāk par gaismu. Tieši šeit ir Huawei RYYB sensors (kuram, ieviešot kopā ar P30 Pro, atkrita žokļi vājā apgaismojumā), piešķir tam nelielu priekšrocību. Izmantojot Galaxy Note 20 Ultra, tai bija jāieslēdz nakts režīms, lai iegūtu ticamu kadru. Taču ar Mate 40 Pro standarta punktveida kadrs izskatās tikpat labs kā nakts kadrs. Šī ir interesanta attīstība, kas ir bijusi kopš P40 Pro — Huawei galvenā 50 MP RYYB. sensors tik lieliski spēj izvilkt gaismu no nekā, ka tas lielākoties ir izveidots nakts režīmā lieks.

Kameras pārbaude 3: īpaši plati kadri

Sākot ar pagājušā gada Mate 30 sēriju, Huawei lielu uzsvaru uzsvēra uz īpaši platleņķa kameru, piešķirot tai lielāku sensoru un vairāk pikseļu, vienlaikus sašaurinot FoV, lai iegūtu asākus attēlus. Šī filozofija tiek pārnesta uz šo gadu, izņemot to, ka sensors ir jaunināts uz 20 MP ar lielākiem pikseļiem. Tas nozīmē, ja vērtējat šo divu tālruņu īpaši platleņķa kameras pēc tādiem tradicionāliem rādītājiem kā fotoattēlu asums, dinamiskais diapazons un Līdzsvarā Mate 40 Pro īpaši platais objektīvs pārspēs ne tikai Galaxy Note 20 Ultra, bet arī visus citus īpaši platleņķa objektīvus, kas nav Huawei ražoti. mobilā telpa.

Tomēr ir vērts jautāt, kāda jēga no īpaši platleņķa kameras, ja tā nesaņem tik platu kadru? Izmantojot Galaxy Note 20 Ultra īpaši plato objektīvu, jūs iegūstat atšķirīgu platu skatu, kas piedāvā plašāku kontekstu un unikālu perspektīvu. Mate 40 Pro īpaši platie kadri salīdzinājumā izskatās kā parasts fotoattēls, un tad jums jājautā, kāpēc tad neizmantot tikai galveno kameru?

Huawei Mate 40 Pro (pa kreisi) un Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (pa labi)

Manuprāt, Galaxy Note 20 Ultra kadri ir uzkrītošāki un vizuāli pievilcīgāki — ja skatos uz tiem tālrunī vai sarautā formā. Bet, ja es pietuvinu un skatos uz pikseļiem, Huawei fotoattēli ir nepārprotami asāki.

Mate 40 Pro (pa kreisi) un Galaxy Note 20 Ultra (pa labi)

Huawei lēmums pielikt papildu pūles īpaši platleņķa kamerai ir vēl pamanāmāks naktī. Atkal Galaxy Note 20 Ultra kadrs ir daudz plašāks, piedāvājot plašāku skatu, taču Mate 40 Pro kadrs ir labāk apgaismots, un, ja jūs tuvināt, tas nav pat tuvu.

Mate 40 Pro īpaši platajam objektīvam ir vēl viens triks: tam ir automātiskais fokuss, savukārt Galaxy Note 20 Ultra īpaši platajam objektīvam ir fiksēts fokuss. Tas ļauj Huawei viedtālrunim uzņemt fotoattēlus, fokusējoties uz konkrētu objektu, bet pārējā kadra daļa iegūst dabīgo krēmveida bokeh efektu.

Tāpēc jums ir jāizdomā, kāds tieši ir mērķis, kuru vēlaties no īpaši plata leņķa. Huawei ir noteiktas kvalitātes priekšrocības, taču, ja jums ir nepieciešams īpaši plats kadrs, Galaxy Note 20 Ultra to piedāvā, taču ar kompromisiem.

Kameras pārbaude 4: tālummaiņas kadri

Dienas laikā gan Mate 40 Pro, gan Galaxy Note 20 Ultra nodrošina izcilus tālummaiņas attēlus, un viss, kas ir 10x un mazāks, izskatās izteiksmīgs un praktiski bez zudumiem. Tomēr, kad es izsaucu tālummaiņu līdz maksimālajai 50x, tad tas kļūst par īstu attēlu: dažreiz Note 20 Ultra 50x izskatās daudz labāks, citreiz Mate 40 Pro 50x uzvar. Skatiet tālāk esošos paraugus, lai uzzinātu, ko es domāju.

Sāksim ar šo atsauces kadru. Es tuvināšu sarkano kvadrātu:

Nākamais komplekts:

Vēl viens komplekts:

Ir grūti izvēlēties uzvarētāju starp Mate 40 Pro un Note 20 Ultra, kad runa ir par tālummaiņu, taču viens ir skaidrs: abi šie tālruņi tālummaiņā viegli pārspētu iPhone 12 Pro Max vai Google Pixel 5 šāvienu.

Kameras pārbaude 5: Pašbildes

Kopumā es uzskatu, ka Huawei Mate 40 Pro pašbildes kamera ir labāka — tā ne tikai rada labāk apgaismotus pašbildes tumšās ainas, tai ir arī iespēja ļoti platam (priekšpusē vērstai kamerai) 100 grādu FoV, nezaudējot daudz detaļas. Nepalīdz arī tas, ka Samsung ļoti smago roku ādu izlīdzinošā, ādu balinošā skaistuma funkcija atkal uzbrūk, kas nav mana tējas tase.

Mate 40 Pro (pa kreisi) un Galaxy Note 20 Ultra (pa labi)

Kameras pārbaude 6: video

Sākot ar pagājušā gada Huawei Mate 30 Pro, Huawei pieņēma lēmumu izmantot īpaši platleņķa kameru kā noklusējuma videokameru. Tagad, kā minēts īpaši platā sadaļā, Huawei ir pielicis daudz pūļu, lai padarītu savu īpaši plato kameru tikpat labu galvenais sensors, tāpēc video dienas laikā izskatās tikpat labi kā Galaxy Note 20 Ultra video, kas uzņemti ar galveno kameru. Patiesībā es pat dodu priekšroku Mate 40 Pro video kontrastējošākajām krāsām. Tomēr naktī Samsung izcilā stabilizācija iedarbojas un rada plūstošāku, mazāk trokšņainu kadru.

Secinājums: divi visspējīgākie un daudzveidīgākie kameru iestatījumi

Pēdējā laikā esmu veicis daudz kameru testu... Pixel 5 salīdzinājumā ar iPhone 12,iPhone 12 Pro pret 12 Pro Max -- un viena no lietām, kas mani pārsteidza, ir tas, cik daudz Apple un Google skaitļošanas fotografēšanas un programmatūras spējas var kompensēt zemāku aparatūru. Pixel 5 kameras sensors ir četrus gadus vecs, taču tas labi turējās pret iPhone 12, un iPhone 12 nakts kadri labi turas arī pret iPhone 12 Pro Max.

Tomēr ir dažas lietas, ko aparatūra galu galā var novērst, bet programmatūra var viltot. Tā kā Galaxy Note 20 Ultra un Mate 40 Pro ir tik lieli sensori, tie ievelk daudz gaismas tumšās ainās, neizmantojot nakts režīmu. Abas kameras radīs arī dabisku un krēmīgu bokeh efektu, fotografējot tuvu objektam/objektam. Un abu kameru 10x tālummaiņa izskatās tik tīra, ka tās ir gatavas lietošanai Instagram.

Ir vērts pieminēt, ka lielākā daļa no šīs kameras aparatūras jaudas kustas — Periscope tālummaiņas kamera, izmantojot lielāku sensors, kas izmanto augstāku pikseļu sensoru tikai pikseļu sadalīšanai — Huawei tos pirmo reizi palaida pēdējo pāris gadu laikā. gadiem. Daudzos veidos Samsung 2020. gada viedtālruņu kameras vienkārši atbilst Huawei rokasgrāmatai.

Neatkarīgi no tā, abas šīs kameras ir ļoti daudzpusīgas un kalpos praktiski visām vispārējām vajadzībām. Ja jums ir īpaša prasība, piemēram, īpaši platleņķa sensora labāka perspektīva deformācija, tad jums ir jāizdomā opcija, kas to parāda kā savu spēku. Lielākoties jūs nekļūdāties ne ar vienu, ne otru, ciktāl tas attiecas uz kameru.