XDA pārņem Ryzen: AMD AM4 procesoru padziļināts izskats operētājsistēmā Linux

2016. gadā lasītāji vēlējās uzzināt, kā AMD FX procesori veica Linux un Android veidošanu, un pateicoties AMD darbiniekiem mēs priecājāmies uzzināt un dalīties ar jums rezultātiem. No šī raksta gūtās atziņas palīdzēja mums uzzināt, kā labāk konfigurēt mūsu sistēmas un daudz labāk izmantot izveides laiku — mūsu FX-8350 izveides laiks ir samazinājies par vairāk nekā 50%, pateicoties jūsu padomiem! Bet pat tad mēs sasniedzām sienu. Lai gan AMD veiktspēja ir labāka, nekā gaidīts, šķiet, ka tai ir iespējas uzlaboties, salīdzinot ar konkurenci Intel.

Kādu laiku AMD mums bija teicis, ka pie apvāršņa ir kaut kas jauns: procesors, kas piedāvā veiktspējas uzlabojumus par 40% vai vairāk salīdzinājumā ar pašreizējo modeļu klāstu. Tagad, kad Ryzen klāsts ir nonācis sabiedrībā, mēs arī ķeramies pie šiem procesoriem. Vai tie darbojas tik labi, kā apgalvo AMD? Ir pienācis laiks to noskaidrot.

• Izpakošana
• Gigabaitu AM4 un Linux
• Fotogrāfijas
• Testa iestatīšana un metodika
• Etaloni
• Būvēšanas/grafikas etaloni
• AMD PSP un atvērtā pirmkoda/CoreBoot
• Pēdējās domas

Fons

Advanced Micro Devices ir bijis viens no nedaudzajiem Intel konkurentiem x86 jomā patentu licencēšanas dēļ. Es joprojām atceros laikus 90. gadu beigās, kad man bija AMD, Intel un pat daži klasesbiedri ar Cyrix centrālajiem procesoriem. Diemžēl 2000. gadu sākumā Cyrix kā zīmols bija pazudis no skatuves. AMD un Intel sāncensība nodrošināja veselīgu konkurenci un inovācijas jaunās tūkstošgades pirmajos gados. AMD izjauca tirgu, 2004. gadā ieviešot x86-64 arhitektūru galvenajos CPU. Tas bija kaut kas tāds, kam vajadzēja vēl vairākus gadus, lai nobriestu, un tas saglabāja spēcīgu konkurenci. Abas arī radīja inovācijas, pārsniedzot frekvenču barjeras, izmantojot daudzkodolu arhitektūras tajā pašā laika posmā.

Kamēr Intel uzlaboja savu veiktspēju ar vairāku kodolu vienlaicīgu daudzpavedienu (zīmolu Hyper-Threading), AMD sāka cīnīties, lai neatpaliktu no konkurenta. 2011. gadā bija paredzēts, ka Bulldozera arhitektūra palīdzēs novērst šo plaisu un panākt, lai AMD kļūtu konkurētspējīgāks pret Intel. Un, lai gan Bulldozer un tā radinieks Piledriver piedāvāja uzlabojumus, tam neizdevās nogādāt AMD tur, kur viņi vēlējās doties. Tas aizsāka ilgstošo procesoru "no apakšas uz augšu" pārprojektēšanas procesu, vienlaicīgas vairāku vītņu ieviešanu, kas kļuva par Zen arhitektūru un Ryzen CPU klāstu. Ņemot vērā, ka viņi vairākus gadus nepiedāvāja daudz atjauninājumu savam AM3+ klāstam, Ryzen piedāvāja lielu risku ar iespēju saņemt lielu atlīdzību.

Pēdējā gada laikā viņi lēnām aprakstīja tehniskās detaļas, kurās Anandtech ir ļoti palīdzējis izskaidrojot to ārpus paša AMD tehniskajiem slaidiem un prezentācijām. Tāpat kā Polaris arhitektūra pierādīja konkurētspēju grafikas tehnoloģiju jomā pret NVIDIA, mērķis bija vienkāršs ar Ryzen: pārliecinieties, ka viņi paveic to, ko viņi sūtīja darīt ar Bulldozer, un reiz kļūst par īstu sāncensi pret Intel atkal. Daudzi analītiķi un partneri jau iepriekš bija ieņēmuši lāču nostāju attiecībā uz Ryzen. Pēc pieredzes ar Excavator un Piledriver viņi gaidīja, ka tas darbosies tikpat labi kā tā priekšgājējs. Tagad ir pienācis laiks ļaut minējumiem zust, un etaloni turpina stāstu.

Izpakošana

Ja šķiet, ka tas ir daudz lietu, tas tā ir. AMD faktiski to visu nosūtīja vairākās partijās. Iemesls tam bija piedāvāt paraugus testēšanai savlaicīgi, lai Ryzen 7 un Ryzen 5 būtu pieejami tirgū. Tomēr lielākā daļa šo pārskatu tiek veikta Windows vidē. Bet, ja mēs vēlamies pārbaudīt Android izveidi no avota, mēs joprojām skatāmies uz Linux, un tāpēc mūsu pārskats būs tieši šeit. Tas ir bijis arī interesants ceļojums, kas beigās deva ļoti vērtīgu mācību.

Gigabyte AM4 mātesplates un Linux

Diemžēl tas radīja problēmas ar abām attēlā redzamajām Gigabyte mātesplatēm. Abi atteicās ielādēt jebkuru Ubuntu versiju, neizmantojot noacpi karogu. Tā kā tas atņem daudzus Ryzen uzlabojumus, tostarp vienlaicīgu vairāku pavedienu veidošanu, mēs sākām meklēt atbildes. Sadarbojoties citiem recenzentiem, Phoronix dibinātājs Maikls Larabels un daži XDA lasītāji, kuri bija beigušies un iegādājās Ryzen pirmajā dienā, mēs varējām apstiprināt, ka šī problēma ir raksturīga tikai Gigabyte. Šķiet, ka izlaistajiem MSI un ASUS paneļiem šīs problēmas nav. Tāpēc pēc sazināšanās ar AMD mēs saņēmām MSI X370 XPower Gaming Titanium un izmantojām to, lai pārbaudītu visu, kā tas bija pieejams.

Tā kā mēs nevarējām pārbaudīt Gigabyte plates operētājsistēmā Linux, mēs tās īslaicīgi izmantojām operētājsistēmā Windows. Ja jūs neuztraucaties par Linux, šķiet, ka tas piedāvā visaugstāko stabilo virstaktiņu no trim platēm, sasniedzot 3,9 GHz, bet Geil RAM sasniedz savu. pilns pulksteņa ātrums 3200 MHz — un saglabā vēsumu, pateicoties Wraith Spire dzesētājam, vienam no diviem jaunajiem LED ventilatora dzesēšanas risinājumiem, ko izlaidusi AMD ar Ryzen. Gigabyte X370 plate piedāvāja arī Sound Blaster MB5 atbalstu, lai nodrošinātu labāku telpiskās skaņas pieredzi. Abiem bija arī dažas lieliskas LED apgaismojuma funkcijas ar papildu galvenēm, lai savienotu perifērijas ierīces, lai tās atbilstu mātesplates apgaismojuma modelim.

Mēs pateicamies par daudzu cilvēku sadarbību, kuri palīdzēja ātri novērst problēmu. AMD ir pelnījis arī nelielu paldies par ātro atbildi, tiklīdz problēma tika apstiprināta. Ja kaut kas, tas pastiprina faktu, ka Linux lietotājiem pirmajā dienā ir ļoti nepieciešams vairāk pārskatu par datoru aparatūru. Mēs arī plānojam pārskatīt un informēt lietotājus, ja situācija uzlabosies ar Gigabyte un Linux.

Atjauninājums 25. aprīlī plkst. 00:30 CDT: Redditori ir ātri publicējuši, ka problēma jau ir Ubuntu Launchpad kā kļūda. Šķiet, ka problēmas cēlonis ir CONFIG_

PINCTRL_

AMD ir iespējots un, kamēr tiek izstrādāts oficiāls risinājums, tika izveidots un pavedienā ievietots risinājuma kodols (norādīts, ka tas darbojas pēc lietotāju atsauksmēm).. Ir apstiprināts, ka Ubuntu un OpenSuSE ir šī problēma, citi izplatījumi, kas to neiespējo savā kodolā, var darboties bez problēmām. Pateicamies Linux kopienas ļaudīm, kas smagi strādā, lai risinātu šīs problēmas. Mēs turpināsim uzraudzīt un atjaunināt, tiklīdz būs pieejama plašāka informācija.

Fotogrāfijas

Testēšanas specifikācijas

Lai gan testa stends izturēja nodevīgu ceļojumu puspasaulē, AMD Radeon HD6450 nebija tā grafiskā karte, ar kuru mēs vēlējāmies testēt. Iznāca Radeon, un tika iegūta labākā grafiskā karte pieejamajā arsenālā - NVIDIA GeForce GTX 1080. Iemesls tam bija vienkāršs: lai gan AMD zina, ka tai ir liela fanu bāze savām grafiskajām kartēm, tā arī zina, ka daudzi citi izmantos NVIDIA.

Tā kā zemākais Ryzen procesors ir 4 kodolu, 8 pavedienu centrālais procesors, es arī veicu etalonu, izmantojot savu personīgo datoru. Tālāk esmu uzskaitījis specifikācijas un testēšanas metodes.

FX-8350 testēšanas platforma

• ASUS M5A97 r2.0 mātesplate
• Būtiska 16 GB DDR3-1600 RAM (4 x 4 GB)
• AMD FX-8350 ar Wraith dzesētāju(nodrošina AMD)
• Corsair CX-750M 80 Plus zelta barošanas avots
• 2 VisionTek SATA III 120 GB SSD(nodrošina VisionTek)
• MSI NVIDIA GeForce GTX 1080 dibinātāja izdevums
• Lian Li PITSTOP PC-T60

AMD Ryzen (AM4) testēšanas platforma

• MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM(nodrošina AMD)
• Corsair 16 GB Vengeance DDR4-3000 (2 x 8 GB)(nodrošina AMD)
• Ryzen 7 1800X/1700X/1700 vai Ryzen 5 1600X/1500X(nodrošina AMD)
• Noctua NH-U12S SE-AM4 preses komplekta izdevums ar NF-F12 2000 apgr./min ventilatoru (nodrošina AMD)
• Corsair CX-750M 80 Plus zelta barošanas avots
• OCZ 512GB RD400 m.2 NVMe disks
• MSI NVIDIA GeForce GTX 1080 dibinātāja izdevums
• Lian Li PITSTOP PC-T60

Intel Core i7-6700K testēšanas platforma

• ASUS Z170I PRO GAMING
• Intel Core i7-6700K
• Corsair 16 GB Vengeance DDR4-3200 (2 x 8 GB)
• SilverStone RL-TD03-SLIM ūdens dzesētājs
• SilverStone SX600-G SFX barošanas avots
• SilverStone FTZ01B Mini-ITX korpuss
• Samsung SM951 512GB AHCI m.2 SSD
• Sapphire RX 480 Nitro+ 8GB 

Piezīme: Preces, kas nav minētas kā trešās puses nodrošinātas, tika iegādātas atsevišķi. Turklāt katrā platformā tika fiziski uzstādīti papildu diskdziņi, taču tie netika izmantoti testēšanas nolūkos.

Programmatūra

• Ubuntu 17.04 ar visiem pašreizējiem atjauninājumiem.
  • Ryzen piezīme: Ryzen tika pārbaudīts ar atjauninātu 4.10 kodolu un 4.11 kodolu, jo tam ir koda ieviešana Ryzen vienlaicīgai vairāku pavedienu izveidei. AMD un NVIDIA GPU lietotāji pagaidām vēlēsies izvairīties no 4.11 kodola, jo abās patentētajās pakotnēs pašlaik nav apvienots kods, lai viegli instalētu un palaistu patentētās pakotnes.
• Phoronix Test Suite v7.0
• Unigine Heaven v4.0
• Unigine Valley v1.0

Testēšanas metodika

Lai mēģinātu samazināt testa mainīgo skaitu, visa operatīvā atmiņa testēšanai tika turēta 2133 MHz. Izņēmums bija FX-8350 un AM3+ platformas, jo tās maksimālā frekvence bija 1600 MHz. CPU ātrums tika pārspīlēts 1800X, 1700X līdz 3,9 GHz un 1600X līdz 4,025 GHz, lai pēc iespējas tuvāk (vai 1600X gadījumā papildu 25 MHz, lai pārbaudītu dzīvotspēju) abiem FX-8350 un i7-6700K rezerves ātrums ir 4,0 GHz. 1700 un 1500X tika mēģināts pārspīlēt līdz šiem ātrumiem, taču tas nepalika stabils. Rezultātā tie tika pārbaudīti ar vislielāko stabilo ātrumu: 3,7 GHz Ryzen 7 1700 un 3,8 GHz Ryzen 5 1500X. Intel īss i-6700K tests ar 4,0 GHz un viegli sasniedzams 4,2 GHz pārspīlējums, pamatojoties uz izveides laiku, deva nedaudz labākus skaitļus Intel, taču ar to nepietiek, lai mainītu šī pārskata konstatējumus (viena versija bija ātrāka, cita nē). Es nolēmu palaist Phoronix Test Suite ar 4.2, pamatojoties uz šiem atklājumiem. Visas minētās overclock korekcijas ir tikai ar pulksteņa reizinātāju.

Android izveides laiki ir vidēji 3 Lineage OS filiāles cm-14.1 būvējumi tālrunim Nexus 6P (angler). Visas versijas tika veiktas, izmantojot kešatmiņu, un, pamatojoties uz iepriekšējiem atklājumiem, izveidoja 3.82. Jāatzīmē, ka mēs arī veicām dažus testus ar make 4.1 un nepamanījām veiktspējas problēmas pašreizējā veidošanas procesā, ko veicām FX procesora testēšanas laikā. Tā kā mūsu izlases testu laiki sakrita ar 3,82, tie testā netika iekļauti.

Etaloni

Etalona piezīmes: Phoronix Test Suite CPU komplekts piedāvā daudz testu, un ne visi tiks iekļauti šajā pārskatā. Pilni Phoronix Test Suite testa rezultāti ir pieejami vietnē Openbenchmarking.org. Šeit pievienoju saiti visu rezultātu salīdzināšanai.

FFTW v3.3.4

FFTW ir viena vītnes ātrās Furjē transformācijas etalons. Līdzīgi kā mēs redzējām Windows etalonos, Ryzen viena vītnes veiktspēja šķiet līdzīga visos variantos, un galvenā atšķirība ir frekvence. Tas ir būtisks uzlabojums salīdzinājumā ar iepriekšējās paaudzes FX-8350 — vairāk nekā dubultā veiktspēja, taču joprojām cīnās pat pret Skylake i7.

Preses brīfinga laikā AMD atzīst, ka Ryzen "dažus uzvar un dažus zaudē", un šeit mēs varam redzēt, kāpēc. Lai gan operētājsistēmā Windows daudzi no testiem bija 15% robežās no Intel, šķiet, ka AMD Ryzen procesoram ir par 20% mazāka veiktspēja nekā Skylake i7-6700K.

GMP etalons v0.2

GMP etalons ir aritmētisku darbību salikts, un, lai gan CPU frekvence ir daudzpavedienu, šeit ir liela atšķirība. Atkal mēs redzam, ka pat Ryzen 5 1500X ir ievērojama atšķirība salīdzinājumā ar FX-8350. Pārsteidzoši, ka mūsu etalona testu laikā mūsu divi augstākie CPU bija ar augstāko takts frekvenci, parādot, ka kodolu un vītņu skaits šajā testā nešķiet lielas atšķirības salīdzinājumā ar neapstrādāto ātrumu.

SciMark 2 (Java) v1.1.1 Composite

SciMark 2 etalons izmanto Java aritmētiskām darbībām un pēc tam nodrošina punktu skaitu, pamatojoties uz dažādu darbību sastāvu. Šeit spoži spīd AMD Ryzen CPU. Pat 1500X ar lēnāku ātrumu nekā tā Intel ekvivalents pārspēj to par aptuveni 12 procentiem.

Bork failu šifrētājs v1.4

Borks pārbauda failu šifrēšanu Java, mērot, cik ilgs laiks nepieciešams parauga faila šifrēšanai. Šeit mēs redzam, ka AMD Ryzen uzlabojas salīdzinājumā ar savu iepriekšējo arhitektūru, taču Intel nepārprotami uzvar šajā kārtā.

CacheBench

Cachebench ir rīks, kas palīdz izmērīt pamatā esošās kešatmiņas veiktspēju konkrētai arhitektūrai. Tas ir ievērības cienīgs, jo pēc nominālvērtības šķiet, ka papildu L1 kešatmiņa palīdz nodrošināt AMD priekšrocības pat ar vecāku FX-8350. Bet tas vien neizstāsta visu stāstu; mēs redzam citos etalonos, kas ne vienmēr izpaužas kā reālās pasaules uzvaras.

Džons Uzšķērdējs

Lasītājiem, kuri vēlas uzzināt par kriptogrāfijas veiktspēju, Džons Uzšķērdējs ir dažas labas ziņas jums. Šī etalona vairāku vītņu raksturs ļauj tam labi pieskarties papildu serdeņiem un pavedieniem, lai nodrošinātu maksimālu veiktspēju. Ryzen papildu kodoli noteikti padara to šeit pievilcīgu - un vēl jo vairāk, ņemot vērā izmaksas kā papildu faktoru salīdzinājumā ar Intel.

GraphicsMagick v1.3.19 asināt

GrafikaMagick ir viens no spēcīgākajiem atvērtā pirmkoda attēlu rīkiem tirgū; tas ir viens, ko es faktiski pat izmantoju kā IBM i RPG programmētāju. Šķiet, ka šeit redzamie rezultāti ir nedaudz novirzīti pret Intel CPU, un man ir jātic, ka tas daļēji ir saistīts ar GPU atšķirību. Es to iekļauju šeit, jo ir vērts salīdzināt 1600X, 1700, 1700X un 1800X rezultātus kopā. Šo 4 procesoru cenas ir atšķirīgas un parāda, ka dažos gadījumos papildu zirgspēki var nesniegt pārāk daudz vairāk priekšrocību.

C-Ray v1.1

C-Ray ir vēl viens šīs pašas tēmas piemērs: lēciens no 8 pavedieniem uz 12 ir dramatisks uzlabojums un labi attaisno 1600X tā pozīciju. Taču šī atdeve samazinās starp 6 kodolu Ryzen 5 1600X un tā Ryzen 7 kolēģiem.

7-Zip v9.20.1

The 7 Rāvējslēdzējs tests ir paredzēts faila saspiešanai, bet skaidrāk nosaka atšķirību starp Ryzen četriem, sešiem un astoņiem galvenajiem variantiem. Nedaudz sarūgtina tas, ka 1500X veiktspēja ir mazāka nekā tā priekšgājējam FX-8350. Par laimi to var izskaidrot ar 200 MHz pulksteņa atšķirību starp tām. PBZip etalons seko līdzīgai tendencei.

GZip 1.1.0

Ne visas saspiešanas rutīnas darbojas labāk ar Ryzen. Ņem, piemēram GZip, kurā Intel i7-6700K pārspēja tos visus. Līdzīgs rezultāts tika konstatēts ar LZMA etalonu. Abos gadījumos atšķirības starp visiem Ryzen modeļiem ir nelielas. Kad mēs saprotam, ka šīs abas parasti ir viena pavediena darbības, mēs varam to saprast, jo tas atbilst viena pavediena veiktspējas tendencei citos etalonos.

Etaloni: veiktspējas veidošana

Šajā pēdējā etalonu lapā galvenā uzmanība ir pievērsta versijām, tostarp Android versijām uz dažiem (bet ne visiem) gadījumiem. Mēs piedāvājam arī 2 grafikas etalonus, lai palīdzētu gūt priekšstatu par to, kā Ryzen ietekmēs vispārējo grafikas veiktspēju.

Būvēšanas tests: ImageMagick

Lai gan i7-6700K darbojas labāk nekā viss Ryzen, starpība viegli iekļaujas 200 līdz 500 MHz takts frekvences atšķirību robežās. Šeit 1500 X kompilēšanas laiks samazinās par 25%, salīdzinot ar FX-8350, taču mēs redzam, ka atdeve samazinās, sasniedzot 6. un 8. kodolu slieksni.

Būvējuma pārbaude: Linux kodols 4.9

Kad mēs nonākam pie Linux kodola, iepriekš minētais gadījums vairs nav spēkā, un šeit esošajiem papildu kodoliem ir iespēja izliekt muskuļus. Mēs redzam arī skaidrāku definīciju attiecībā uz veiktspēju starp četriem, sešiem un astoņiem galvenajiem modeļiem. CPU pulksteņa ātrums arī ietekmē šo būvēšanas testu.

Būvēšanas laiks: LineageOS cm-14.1 kešatmiņa

Kā mēs esam pamanījuši etalonos, šķiet, ka Ryzen 7 procesori darbojas līdzīgi, strādājot ar vienu un to pašu takts ātrumu. Tāpēc mūsu LineageOS versijai mēs pārbaudījām labāko no katra. FX-8350 izveides laiks ir palielinājies līdz ar cm-14.1 atzaru, un tas ir raksturīgs katrai jaunākajai Android versijai. Mēs redzam milzīgus uzlabojumus šajā jomā ar 1500X, taču, sasniedzot 6 kodolu slieksni, CPU sašaurinājums tiek noņemts. Laiki uzlabojas ar 8 kodolu, bet atdeve ātri samazinās un, iespējams, varētu būt labāka ieguldīti I/O veiktspējā, tāpat kā mēs novērojām ar RAID5 masīvu un Xeon līdzinieku mūsu i7-6700K.

Grafiskais etalons: Unigine Heaven 4.0

Unigine grafikas etaloni ir labi zināms etalons, ko bieži izmanto pārskatos. Mēs vēlamies ierobežot mainīgos lielumus būvēšanas konfigurācijā, lai iegūtu labāku priekšstatu par to, cik daudz Ryzen uzlabo salīdzinājumā ar FX-8350. Tad, mainot tikai centrālo procesoru, mēs varam iegūt priekšstatu, vai kodoli piedāvā papildu stimulu. Un Heaven gadījumā mēs redzam ievērojamu uzlabojumu no FX-8350 uz 1500X, pēc tam nelielu izciļņu, pievienojot maisījumam papildu serdeņus un pavedienus.

Grafiskais etalons: Unigine Valley 1.0

Valley ir jaunāks etalons, un atkal mēs redzam uzlabojumus no FX-8350 uz Ryzen 5 1500X. Bet, tiklīdz mēs esam pārkāpuši šo slieksni, šķiet, ka runa vairs nav par papildu serdeņiem un pavedieniem, bet gan par neapstrādātu ātrumu. Mūsu 1800X ir redzams uzlabojums salīdzinājumā ar 1500X ar papildu 100 MHz, taču to pārspēj 1600X, kas darbojas ar 4,025 GHz.

Ryzen un Coreboot

Neilgi pēc Ryzen iznākšanas AMD izmantoja Reddit AMA, lai atbildētu uz jautājumiem par savu jauno produktu. Šīs diskusijas laikā vairāki Linux un atvērtā pirmkoda lietotāji pieprasīja, lai AMD atbrīvotu savu platformas drošības procesora (PSP) kodu atvērtā pirmkoda kopienai. Iemesls tam ir iespējot atbalstu tādām opcijām kā Coreboot un Libreboot. Pat Edvards Snoudens šajā jautājumā iesaistījās, izmantojot Twitter:

AMD produktu vadītājs Džeimss Priors AMA laikā atbildēja, ka viņi to izmeklē un sniedza papildu atjauninājumu šī mēneša sākumā par izmeklēšanas stāvokli. Iepriekš esam piedāvājuši atbalstu AMD kad viņi kopienai izlaida GPUOpen un ceru, ka viņi spers vēl vienu lielu soli uz priekšu, atbalstot šo pieprasījumu. Mēs sekosim tam un nodrošināsim papildu atjauninājumus, tiklīdz tie būs pieejami.

Pēdējās domas

Ir daži veidi, kā domāt par Ryzen un to, kā tas iekļaujas jaunajā ekosistēmā. Pirmais, ko daudzi ir apsprieduši, ir tas, kā tas darbojas pret Intel kodola/pavediena sakritībā. Ir noteikti uzlabojumi no FX-8350 līdz Ryzen 5 1500X. Ja skatāmies tikai uz veiktspēju, mēs neredzam, ka tas vienmēr atbilst Intel Core i7-6700K. Taču AMD stratēģija nekad nav bijusi tikai neapstrādāta veiktspēja. Tā vietā AMD biznesa stratēģija lielākoties ir bijusi piedāvāt vislabāko vērtību par cenu, par kādu tā piedāvā savus produktus. Viņi ir nepārtraukti ievērojuši šo vispārējo stratēģiju gan procesora, gan grafikas tehnoloģijā. Tas kļūst vēl svarīgāks brīdī, kad ņem vērā datora kopējās izmaksas.

Ja vēlaties pārspīlēt Intel mātesplati, šobrīd izvēle parasti ir ierobežota ar Z sēriju, lai gan daži ir atraduši veidus, kā apiet šo šķērsli. AMD ir izvēlējies alternatīvu pieeju, piedāvājot 3 mātesplates mikroshēmu komplektus, kas nodrošina pārtaktēšanu un pēc tam reizinātāja pārtaktēšanu. katrs AM4 procesors.Tas piedāvā milzīgu izvēli par zemākām cenām. Izaicinājums, ko es atklāju, piedāvājot visus procesorus, ir tāds, ka, tiklīdz XFR vairs nav faktors, visi procesoru modeļi darbojas līdzīgi.

No turienes tas attiecas uz to, cik labi jūs varat pārspīlēt konkrēto procesoru. Jūs laiku pa laikam varat dzirdēt par to kā "silīcija loteriju", jo ne katrs procesors pārspēs tik labi kā citi. Piemēram, es varēju vai nu palielināt reizinātāju, vai darbināt RAM ar XMP profila ātrumu visās 3 mātesplatēs. Jaunākie BIOS atjauninājumi ir palīdzējuši šo problēmu uzlabot, taču tie to neatrisina. Ņemiet, piemēram, Ryzen 7 1700. Lielāks pulksteņa ātrums tiks palaists, piemēram, 3,9 GHz, taču tas neizdosies citu iemeslu, nevis pārkaršanas dēļ.

Izvēles ir ļoti skaidras, ja skatāmies uz akciju ātrumu. AMD tagad piedāvā alternatīvu Intel ekstrēmajam patērētāju klāstam par pusi lētāk nekā konkurents. Pārejot uz pārspīlēšanu, tos pašus mērķus var sasniegt pat ar Ryzen 7 1700, ja vien procesors to atļauj. Izmaksu ietaupījumi par 66% mazāki nekā Intel i7-5960X vai i7-6900X ir pietiekami, lai iegādātos pat ļoti augstas klases grafisko karti vai papildu SSD krātuvi. To pašu korpusu var izgatavot Ryzen 1600. Tā cena ir ļoti konkurētspējīga salīdzinājumā ar Core i5, un tā piedāvā pieredzi, kas pārsniedz daudzus Core i7 lietojumus patērētājiem. Patērētājiem, kuri vēlas iegūt maksimālu labumu no Ryzen, nevajadzētu nekavējoties noraidīt šīs "ne-X" iespējas. To nevar pietiekami uzsvērt, ja viņi plāno pārspīlēt savus datorus.

Tomēr šobrīd ir gadījumi, kad Intel joprojām var attaisnot savu cenu. Viens no šiem gadījumiem ir pieejams PCI Express joslās, kuras Broadwell-E un gaidāmais Skylake-E piedāvā papildu PCI-E joslas, kas pārsniedz AMD piedāvātās iespējas. Tas nozīmē, ka dažos augstākās klases lietojumos alternatīvas vēl nav. Paredzams, ka AMD paziņos par X390 mātesplati un Naples, uzņēmuma Ryzen klāstu. Es pilnībā ceru, ka šeit būs izaicinājums X99 un ne tikai papildu PCI Express joslas, bet arī atmiņas ietilpība.

Paša AMD izaicinājumi šajā tirgū nozīmēja ļoti lielu azartspēli, lai atgūtu savu formu, upurējot daudzus īstermiņa pārdošanas apjomus. Dažkārt tas atmaksājas vēl vairāk – Čikāgas Cubs un Klīvlendas Cavaliers ir sporta pasaules apliecinājums. Ja AMD mērķis bija sasniegt šo konkurences nostāju, es uzskatu, ka viņi ir sasnieguši savus mērķus. Bet tas vēl nav stāsta beigas; pārmaiņas un inovācijas ir jāturpina. Intel ir devis mājienu uz šādām izmaiņām, pārtraucot Core zīmolu 2019. gadā. Vai tas varētu kaitēt AMD solījumam palikt AM4 platformā līdz 2020. gadam? To rādīs tikai laiks. Pa to laiku padodiet popkornu; konkurētspējīgs AMD ir atgriezies savā vecajā formā, un tas nozīmē aizraujošu konkurenci par jūsu grūti nopelnītajiem dolāriem. Kurš šajā gadījumā uzvar? Mēs, patērētāji, darām. Un tas ir par sasodītu laiku.

---

SVARĪGI! Mēs vēlamies zināt: vai jums patika šis pārskats? Vai vēlaties redzēt vairāk šī pārklājuma XDA? Vai varbūt jūs domājat, ka tas nav aktuāli mūsu vietnē? Izklausieties par šo un citām atsauksmju daļām zemāk esošajos komentāros, Facebook, Twitter vai Google+! Mēs ceram uz jūsu atsauksmēm!

 Raksts ir atjaunināts no tā sākotnējā satura šādi:

• 25.04.2017 00:30 CDT — tiek pievienota atjaunināta informācija par Gigabyte/Ubuntu problēmu un risinājumu.