Apskatiet mūsu padziļināto Pixel XL veiktspējas analīzi, lai uzzinātu, kā tas darbojas zem spiediena un vai jums nav jāuztraucas par karstumu vai droseles samazināšanos!
Google jaunums Pixel tālruņi ņem vērā pagājušā gada Nexus ierīču apvalku, kas vienmēr bija vieni no ātrākajiem tālruņiem. Taču, lai gan Nexus ierīces lietošanas pieredze reti cieta, tuvojoties līnijas darbības beigām, radās dažas problēmas.
The Nexus 6P un Nexus 5X abi iesaiņoja īpaši nepilnīgu procesoru komplektu - bēdīgi slaveno Snapdragon 810 un tā brālis 808, kas galu galā tika pieradināti ikdienas lietotāja pieredzei reālajā pasaulē (ar jo īpaši Nexus līnija), bet tomēr demonstrēja spēcīgu droseles samazināšanos un temperatūru zem smagas stress. Gadu vēlāk Nexus līnijas vairs nav, un Pixel ierīcēs ir iekļauts Qualcomm jaunākais procesors, kaut arī Snapdragon 821 “Pro-AB” variants, kas tiek piegādāts ar tādiem pašiem pulksteņa ātrumiem kā Snapdragon 820. Tas ne vienmēr ir slikti, un es uzskatu, ka patērētājiem nevajadzētu justies apkrāptiem — jaunais mikroshēmojums
ir par 5% energoefektīvāks (saskaņā ar Qualcomm teikto, šis pastiprinājums tiek sasniegts, strādājot ar tādiem pašiem pulksteņa ātrumiem kā 820), un tas nozīmē arī nedaudz vairāk elpas pārspīlēšanai.Bet pārspīlēšana ir patiesi dzīvotspējīga tikai tad, ja to pieļauj citi mainīgie, proti, siltuma efektivitāte un drosele. Nexus 6P, kas mēs pārbaudījām vienu no mūsu rakstiem par veiktspēju laika gaitā, uzrādīja diezgan vāju izturību ar spēcīgu droseļvārstu un augstu temperatūru. Tas nebija ekskluzīvs 6P, jo citām 810 ierīcēm bija tāds pats liktenis, taču ar Snapdragon 820 līniju mēs atradām daudz labākus rezultātus, neskatoties uz pārsteidzošajām atšķirībām dažādās ierīcēs. OnePlus 3 ir labākais piemērs (kuru mēs jebkurā gadījumā esam pārbaudījuši), kā tas reti kad kādā no mūsu pārbaudēm tika samazināts, ar pārsteidzošu spēju uzturēt veiktspēju, izmantojot vairākas GFXBench Manhetenas sesiju 30 testu kopas (pat ja procesa laikā tai bija jāsasniedz 45°C | 113°F). Teorētiski Pixel tālrunim ir nedaudz labāks (tomēr ne ātrāks) procesors, tāpēc vai tas var sasniegt tādu pašu izturības līmeni?
Mēs nolēmām noskaidrot, vai Pixel XL parāda jebkāda veida droseles — mazus vai nozīmīgus, un noskaidrot, kāds ir tā relatīvais stāvoklis starp citām 2016. gada ierīcēm. Dažas piezīmes, kas jāpatur prātā: šie testi raksturo tikai Pixel XL, kura korpuss atšķiras no parastā Pixel un līdz ar to arī termiskās īpašības. Vissvarīgāk, šie testi neatspoguļo lietojumu reālajā pasaulē (izņemot "sliktākos scenārijus"), bet gan procesora stiprās puses un tālruņa uzvedību stresa apstākļos. Lai samazinātu svešus mainīgos lielumus, mēs atspējojām gandrīz visas lietotnes, kas varētu traucēt testēšanu. Citi mainīgie, kurus mēģinājām kontrolēt, ir temperatūra (viena sākuma temperatūra visiem testiem un ierīcēm), telpa temperatūra un virsmas siltuma absorbcija, veicot visus testus visām ierīcēm gandrīz identiskā palaišanā nosacījumiem. Mēs mērījām ierīces virsmas temperatūru, izmantojot SEEK un FLIR termokameras, kas aprīkotas ar IR termometriem, tāpēc ņemiet vērā, ka temperatūras kļūdas robeža var būt ±1 °C.
Pixel XL korpusam ir gan stikls, gan metāls, kas faktiski apgrūtina ierīces temperatūras mērīšanu. ierīce ir pakļauta stresam, jo mums bija jāpielāgo mērīšanas rīki, lai ņemtu vērā gan spīdīgo, gan matēto tekstūras. Pirmais jautājums ir, kur mēra temperatūru? Abiem materiāliem ir atšķirīgi siltuma pārneses koeficienti, un alumīnijs spēj gan uzkarst, gan atdzist vairākas reizes ātrāk nekā stikla logs. Stikls nav labs siltumvadītājs, piemēram, metāls, un tas darbojas kā izolators, kas skaidri atspoguļojas mūsu siltuma attēlveidošanā. Ir vērts atzīmēt, ka stikls atrodas virs šasijas un nav tiešā saskarē ar iekšējām daļām, kā parādīts iFixit nojaukšana.
Visbeidzot, šķiet, ka pirkstu nospiedumu skeneris atrodas virs kāda ekranējuma, un galu galā tas savāc visvairāk siltuma no ierīces, pat ja jūs to nejutīsit bieži. Tā kā tas vienmēr tiek rādīts ierīces karstākajā vietā, mēs nolēmām veikt mērījumus. Tomēr šī iemesla dēļ man tas ir jānorāda šajos testos norādītās temperatūras faktiski ir augstākas par to, ko jūs jutīsit rokā visā pārējā ķermenī, radot rezultātus vēl labvēlīgāk Pixel XL. Šī darbība ir līdzīga citām ierīcēm ar pirkstu nospiedumu skeneriem aizmugurē, tāpēc tas nav nekas jauns.
Sakarā ar Geekbench 4 ilgo darbības laiku plus vairākas pauzes, lai atliktu droseles darbību, šis etalons nav piemērots izturības un veiktspējas pārbaudēm laika gaitā, jo tas procesoram ļauj elpot. Mēs izmantosim Geekbench 3 kā parasti, lai aplūkotu veiktspējas samazināšanos laika gaitā — paturiet prātā, ka mēs koncentrēsimies uz atšķirības, nevis salīdzināšanas maksimālo punktu skaitu, lai novērtētu droseles ietekmi uz ierīces sniegumu. Geekbench 3 ir īsāks darbības laiks bez īstām pauzēm, kas ļauj labāk noslogot procesoru. Tālāk varat atrast 3 datu kopas no 3 dažādām 10 secīgām Geekbench 3 pakalpojumiem Pixel XL.
Šie testi uzrāda ārkārtīgi labus rezultātus Pixel XL, jo nav būtiska veiktspējas krituma 10 pārbaudēs, un rezultātu atšķirības ir viegli attiecināmas uz raksturīgo dispersiju pārbaude. Arī temperatūra laika gaitā tik tikko paaugstinās, sasniedzot maksimumu 33,4°C | 92,1°F uz pirkstu nospiedumu skenera -- tas ir ne tikai zemāks nekā citās ierīcēs, bet arī ierīces karstākajā punktā. Tas viss iezīmē milzīgu uzlabojumu salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu 821 salīdzinājumā ar 810 un Pixel XL salīdzinājumā ar Nexus 6P, kā parādīts tālāk redzamajos grafikos.
Turklāt tendences dažādās datu kopās ir līdzīgas, kas norāda uz konsekvenci attiecībā uz šajā etalonu kārtā konstatēto droseles trūkumu. Ir svarīgi atzīmēt, ka, lai gan šī ierīce Geekbench 3 uzrāda zemākus maksimālos punktus nekā tas, ko atradām mūsu OnePlus 3 testā, punktu kritums (vai tā trūkums) proporcionāli ir līdzīgs, tomēr Pixel karstākajā vietā palika nedaudz vēsāks. testēšana.
Citas Snapdragon 820 ierīces, piemēram, HTC 10, parādīja vairāk ievērojams veiktspējas kritums pēc 10 testu atzīmes un Snapdragon 820 Galaxy Note 7 arī parādīja līdzīgu uzvedību ar maksimālo punktu skaita kritumu par 6,1% viena kodola un 3,5% vairāku kodolu gadījumā, turpretim Pixel nav gluži sasniegt 4% atšķirību starp augstāko un zemāko punktu skaitu daudzkodolu sistēmā, un lielākais kritums viena kodola sistēmā ir ~5.2%. Rezumējot, mēs neatradām nekādu būtisku samazināšanos mūsu Geekbench 3 testu komplektā Pixel, lai gan šķiet, ka atšķirība starp 10 pakāpju testu komplektiem katrā darbības laikā nedaudz palielinās. Kopumā un no tā, ko mēs varam secināt no šiem rezultātiem, Pixel XL parāda ievērojamu CPU veiktspēju laika gaitā bez siltuma ierobežojumi, un tā karstākais punkts joprojām nav pietiekami karsts, lai kaitētu lietotāja pieredzei, ne arī pietiekami liels, lai jūs varētu tiešām ievēro.
Laika gaitā pārejot uz GPU un grafikas veiktspēju, mēs veicām grafikas intensīvu etalonu kopu, lai redzētu proporcionālo punktu kritumu. pēc 7 3DMark Sling Shot testiem, izmantojot ES 3.1, un 30 (secīgām) GFXBench Manhetenas testu atkārtojumiem (akumulatora ietvaros etalons). Sākot ar tālāk norādīto 3DMark testu komplektu, jūs redzēsit, ka Pixel XL patiešām veic pārsteidzošu darbu, saglabājot savu veiktspēju, un mūsu novērotā bremzēšana patiesībā ir viena no vismazāk smagajām, ko esam konstatējuši: tas nesasniedz 10% kritumu. partitūrās. Uzziņai, Piektajā testā OnePlus 3 rezultāts samazinājās par 8%., kamēr Snapdragon Note 7 galīgajā 3DMark rādītājā ir zaudējis 18%., un Exynos Note 7 zaudēja līdz pat 27%.
Lai gan Pixel XL droseles tika ievērojami mazāks nekā šīm Galaxy ierīcēm, tā galīgā temperatūra bija aptuveni tāda pati, sākot no 43,1 °C | 109,6°F līdz 43,6°C | 110,5°F. Tas nav neparasti karsts šāda veida testiem, taču vēlreiz jāuzsver fakts, ka šī ir pirkstu nospiedumu skenera temperatūra, un pārējā ķermeņa daļa šķiet vēsāka pieskarties. Noturīgais rādītājs nav tik liels uzlabojums salīdzinājumā ar pagājušā gada Nexus 6P 3DMark veiktspēju, kas patiesībā darbojās pārsteidzoši labi, neskatoties uz tajā esošo Snapdragon 810. Tomēr ne visas Snapdragon 810 ierīces tika izveidotas vienādas, un OnePlus 2 redzēja rezultātu kritumu par ~ 21%.
Aplūkojot tendences dažādos komplektu testos, mēs varam redzēt ievērojamu konsekvenci temperatūras līknēs un arī līdzīgus proporcionālus punktu skaita kritumus, tiklīdz tiek aktivizēta drosele. Vienīgā neatbilstība ir tā, ka divos setos rezultāts samazinās 5. testā, bet nepāra gadījumā drosele parādās 6. testā. Ja paskatās uz grafiku, jūs arī atklāsit, ka tā temperatūra ir nedaudz zemāka visā un līdz šim brīdim, kas liecina, ka tā, iespējams, nebija sasniegusi pārtraukuma punktu, lai droseles iedarbinātu.
Taču, neskatoties uz šo nelielo atšķirību, šie testi galu galā parāda ļoti nenozīmīgu Pixel droseles, kad runa ir par grafikas veiktspēju. Tomēr mēs arī veicām Pixel XL GFXBench testus, lai noskaidrotu, vai tas darbojas tik labi šajā intensīvajā laikā. 30 minūšu etalons, kurā daudzas ierīces, piemēram, HTC 10, neizdodas, bet citas, piemēram, OnePlus 3, veic vairāk nekā ievērojamu darbs. Kamēr 3DMark nodrošina Sling Shot ES 3.1 etalonu 1440p neatkarīgi no izšķirtspējas (un pēc tam to mērogo), GFXBench Manhattan ņem vērā tālruņa sākotnējo izšķirtspēju, tāpēc mēs izmēģinājām testu gan 1440p, gan 1080p izšķirtspējā, lai redzētu, kā tas darbojas līdz visu veidu 820. ierīces. Zemāk jūs varat atrast rezultātus, ko ieguvām no dažādām kopām, kā arī īsu laika periodu par siltuma sadalījumu uz ķermeņa visā testa laikā.
Palaižot GFXBench ar 1440p izšķirtspēju, Pixel XL zaudē iepriekšējo testu konsekvenci un sniedz nedaudz atšķirīgus rezultātus bez skaidri nosakāmiem droseles modeļiem. Tie, kas lasa mūsu Snapdragon 820 vs Exynos 8890 Note 7 salīdzinājums varētu atgādināt, ka šo ierīču droseles modelis bija ļoti atkārtojams dažādos testos, bet pat kontrolējot starta apstākļus, Pixel XL rāda ļoti atšķirīgus rezultātus — es noteikti noskrēju šīs 30 minūtes. pārbaude daudzas, daudzas reizes. Pat ja es nevarēju iegūt skaidru un apmierinošu modeli, visi mani rezultāti bija virs vidējā līmeņa. Patiešām, Pixel XL faktiski pārspēj Snapdragon 820 Note 7 un HTC 10, pirmo zaudē līdz pusei sava rezultāta un pēdējais zaudē tuvu trešdaļai. Salīdzinājumam, Pixel XL veiktspējas kritums ir no 5% līdz 20%, lielākajai daļai rezultātu sasniedzot ne vairāk kā 10% veiktspējas kritumu. Temperatūra nekad nav paaugstinājusies virs 44°C | 111,2°F ļoti līdzīgi kā 3DMark.
Lai salīdzinātu Pixel XL ar 1080p Snapdragon 820 ierīcēm, mums bija jāsamazina tālruņa izšķirtspēja, izmantojot vienkāršu vienkāršu adb apvalka komandu (wm size 1080x1920) un pēc tam atkārtoti noregulējot DPI. OnePlus 3 ir bijis absolūts čempions GFXBench, ņemot vērā to, ko mēs esam pārbaudījuši, jo tas vienkārši neregulēja droseļvārstu un nesaskatīja kritumu virs 5% kontrolētā vidē. Kamēr OnePlus 3 darbojās ar 1080p izšķirtspēju, ir vērts norādīt, ka tādas ierīces kā Note 7 un HTC 10 joprojām Tika novērots līdzīgs veiktspējas zudums, pārbaudot ar 1080p, jo procesors joprojām ir nospiests līdz saviem ierobežojumiem un joprojām saskaras ar tiem pašiem fiziskajiem termiskajiem ierobežojumiem. Tas nozīmē, ka Pixel XL faktiski piedāvāja mums konsekventākus rezultātus, strādājot ar 1080p, un mūsu testu komplektā ir ne vairāk kā par 11% kritumu. Kā prognozēts, maksimālā temperatūra palika gandrīz tāda pati, pirkstu nospiedumu skenerim sasniedzot 43°C | 109,4°F līdz 44°C | 111,2 °F (salīdzinājumam, OnePlus 3 varētu sasniegt 45 °C | 113 °F visā tā lielākā apgabalā ķermenis). Kā vienmēr, redzot gandrīz dubultu kadru nomaiņas ātrumu, samazinot izšķirtspēju, tas ir jauks atgādinājums par veiktspējas līmeni, ko mēs mainām pret 1440p ekrāniem.
Kā ar spēlēm? Diemžēl ar Pixel, kurā darbojas operētājsistēma Android 7.1, šķiet, ka ir jāatjaunina visi kadru ātruma mērīšanas rīki, pie kuriem esam pieraduši mūsu testos. Tas pats attiecas uz lielāko daļu mūsu metodoloģijas, un līdz vakardienai mums nebija pamatu iegūt padziļinātus rezultātus daudzās mūsu pārskata jomās. Tomēr mēs esam sākuši atjaunināt dažus mūsu rīkus Pixel un jaunajai Android versijai. Viens ziņkārīgs piemērs ir mūsu iekšējais akumulatoru reģistrētāja rīks, kas seko akumulatora spriegumam/strāvai un temperatūru, lai mēs varētu iegūt labākus datus, jaukas uzlādes līknes un redzēt, kas notiek aiz tās šasija. Izmaiņas operētājsistēmā Android 7.1 ir radījušas to, ka, lai iegūtu šo statistiku, šķietami ir nepieciešama sakne, taču tagad Chainfire ir izlaidis savu gudro saknes metodi Pixel un Pixel XL, mēs varējām to atjaunināt. Piezīme: šī ierīce uzlādes laikā no ārpuses palika diezgan vēsa, tāpēc tas ir jauki (vairāk tiks paskaidrots mūsu rakstā par akumulatora darbības laiku vai pārskatu sadaļā). Mēs strādāsim pie savas metodoloģijas atjaunināšanas (un pat paplašināsim to!), lai apietu šādas izmaiņas, lai drīzumā sniegtu pilnu padziļinātu pārskatu.
Ko šie testi mums stāsta? Vēlreiz vēlos uzsvērt, ka mēs neesam izmantojuši šos etalonus, lai salīdzinātu ierīces teorētiskos maksimumus un/vai praktisko maksimālo veiktspēju, bet gan to, kā tā darbojas laika gaitā. Lai gan ir daudz ierīču, kurām ir viens un tas pats procesors, tās nekad netiek radītas patiesi līdzvērtīgas mēs esam redzējuši lielas atšķirības to Snapdragon 820 ierīču izturībā un darbībā, kuras esam pārbaudījuši datums. Snapdragon 821 Pixel XL ir nav ļoti atšķirīgs vispār no šīm ierīcēm, tāpēc, ja mēs to salīdzinām ar šo kategoriju, tas nepārprotami atrodas augšpusē ar OnePlus 3. Pixel XL ir paveicis ievērojamu darbu pat tad, kad tas ir nospiests līdz galam, un pat karstākajos punktos tas joprojām ir salīdzinoši vēss attiecībā uz tā veiktspējas un konsekvences līmeni.
Veiktspējas mērīšana laika gaitā un ierīces radītais siltums mums ir tikpat svarīgs aspekts kā procesora maksimālais ātrums. Pagājušais gads mums visiem atgādināja, ka vēss un konsekvents procesors galu galā uzvar sacensībās. un mēs esam priecīgi redzēt, ka Qualcomm ir piedāvājis oriģinālo iekārtu ražotājiem risinājumu, kas lielā mērā atmaksā pagājušā gada neveiksme. Google ir paveicis izcilu darbu ar Snapdragon 821 visos aspektos, ko līdz šim esam apbrīnojuši: tālrunis ir viens no visspilgtākajiem, tas ir foršs pieskarties, un tas ir ārkārtīgi konsekvents, nodrošinot vienmērīgu lietotāja interfeisu pieredze. Programmatūra šeit ir tikpat svarīga kā aparatūra, jo Google optimizācijas operētājsistēmai Android Nougat un jo īpaši operētājsistēmai 7.1 nodrošina ātrāku un patīkamāku lietotāja interfeisa pieredzi. -- mūsu iecienītākais uzlabojums ir izmaiņas saistībā ar pieskāriena latentumu, par kurām mēs runāsim atsevišķā rakstā un pārskatā ar atbilstošiem datiem un paskaidrojumus.
Kas tur vēl sakāms? Nav daudz, jo Pixel ir viena no tām ierīcēm, kurā mēs sākam savus testus, daļēji gaidot tādus rezultātus, kādus iegūsim — tas ir kaut ko, ko nevarat secināt, kad jūs faktiski izmantojat ierīci ikdienā un piedzīvojat tās plūstamību un konsekvenci. Un, kā mēs pa pusei gaidījām, ierīce nav puslīdz slikta: tā ir viena no konsekventākajām un nemainīgi labākajām ierīcēm. caur šiem testiem, un es negaidītu nekādas problēmas ar pārkaršanu vai bremzēšanu ikdienas lietošanas laikā ar Google tālrunis.
Sekojiet līdzi citiem Google Pixel un Pixel XL testiem un mūsu apskatam!
Apskatiet XDA Pixel XL forumu! >>>
Īpašs paldies Aamir un Mishaal par ieguldījumu šajā rakstā!