Viedtālruņu displeji var šķist vienkārši, taču ir daudz pētījumu un izstrādes, kas saistītas ar OLED un LCD izgatavošanu vadošajās ierīcēs.
Ņemot vērā pēdējās sarunas par viedtālruņu displejiem, ir svarīgi spert soli atpakaļ un apsvērt visus terminus, par kuriem lasām, kontekstā. Tālruņi kā Google Pixel 2 XL ir kritizēti par to displejiem, bet, no otras puses, patērētāji kopumā ir slavējuši OLED paneļus. Ar tik stabilu ekosistēmu 2017. gadā ir daudz ko uzzināt par mūsu ierīču ekrāniem un vēl vairāk Mēs zinām par to stiprajām un vājajām pusēm, jo vairāk mēs varam nokļūt līdz šo tiešsaistes debašu saknei.
Kāda ir atšķirība starp AMOLED displeju un P-OLED displeju vai starp LTPS displeju un IGZO displeju? Ar ko viens viedtālruņa displejs ir labāks par otru? Vai mums vajadzētu balstīt savus vērtējumus uz objektīviem datiem vai subjektīviem iespaidiem? Šeit galvenā loma ir viedtālruņu displeja analīzes tēmai.
Viedtālruņa displeju analīze nav viegls lauks, un, lai precīzi izmērītu viedtālruņu displeju īpašības, recenzentiem ir nepieciešami simtiem līdz tūkstošiem dolāru vērtu aprīkojumu, tostarp (bet ne tikai) kolorimetrus, spektrofotometrus, krāsu kalibrēšanas programmatūru, spilgtuma mērītājus un daudz ko citu. Bet ar aprīkojuma esamību nepietiek; viedtālruņu displeju testētājiem ir jāpieņem stingras metodes, lai nodrošinātu derīgus un atkārtojamus datus, kas precīzi parāda atšķirības dažādos paneļos. Šī ir joma, kurā tehnoloģiju žargons tiek izmantots bagātīgi, taču bieži vien tas ir slikti izskaidrots, un lielākā daļa cilvēku lasa ziņojumus no tādām vietnēm kā
Tātad, kāpēc jācenšas nodrošināt viedtālruņa displejiem stingru izskatu? Iemesls ir vienkāršs: bez augstās izšķirtspējas un augstas kvalitātes skārienekrāna displejiem mūsdienu viedtālruņi nebūtu tik pievilcīgi kā tagad. Ekrāni ir vide, ar kuras palīdzību mēs mijiedarbojamies ar saturu un patērējam saturu, kura radīšanā smagi strādā miljoniem satura veidotāju un izstrādātāju, un ekrāniem šis saturs ir jādara taisnīgi.
Mēs varam redzēt, kā viedtālruņa displeja kvalitāte gadu gaitā ir nepārtraukti uzlabojusies, kā arī problēmas, ar kurām saskaras displeji mūsdienās. Šajā rakstā mēs ņemam vērā displeja kvalitāti tikai skārienekrāna viedtālruņiem, kas izlaisti 2007. gadā vai vēlāk.
Izlasot virsrakstu, jūs zināt, par ko ir šis gabals, tāpēc sāksim!
Viedtālruņu displeju attīstība
Sākotnējam iPhone bija 3,5 collu TFT displejs ar HVGA (480x320) izšķirtspēju. Pirmais Android tālrunis, HTC Dream / T-Mobile G1, bija mazāks 3,2 collu displejs ar tādu pašu izšķirtspēju. Šie displeji nebija IPS (akronīms pārslēgšanai plaknē, pie kura mēs atgriezīsimies vēlāk), un viņiem nebija 16:9 malu attiecības — tiešām lielākajai daļai cilvēku viņu vecās malu attiecības 3:2 izskatās nedaudz novecojis. Displeja kvalitātes ziņā ekrāni parasti netika kalibrēti krāsu precizitātei, un spilgtums, kontrasts un skata leņķi bija zemāki nekā mūsdienu ekrāniem.
Kopš tā laika viedtālruņu displeji ir nogājuši garu ceļu. 2009. gadā parādījās pirmie Android tālruņi ar WVGA (800x480) displeju un 15:9 malu attiecību. Pēc tam 2010. gada sākumā tika izlaisti pirmie OLED tālruņi. Tajā tika izmantoti Samsung AMOLED displeji Nexus One un HTC Desire, ar tādu pašu nominālo WVGA izšķirtspēju, bet PenTile matricas pikseļu izvietojums, kas pazemināja ekrāna efektīvo krāsa rezolūcija (vairāk par to vēlāk). Tā kā šīs bija šīs tehnoloģijas sākuma dienas, AMOLED displeja kvalitāte vēl nebija līdzvērtīga.
Apple nozaga Samsung pērkonu ar tā Retina displeju, kas debitēja iPhone 4 2010. gada jūnijā. Tam bija toreiz nepārspējamā 960x640 izšķirtspēja (326 ppi) ar IPS tehnoloģiju, kas bija tik laba, cik tehnoloģija tajā laikā varēja iegūt.
IPhone 4 Retina displejs nebija līdzvērtīgs Android pasaulē. Taču tas neatturēja Samsung mēģināt to uzlabot. The Galaxy S, kas tika izlaists aptuveni tajā pašā laikā, kad iPhone 4, piedāvāja Dienvidkorejas uzņēmuma jauno Super AMOLED displeja tehnoloģiju. Tā bija jaunāka paaudze, salīdzinot ar Nexus One displeju, un tas lepojās ar labāku redzamību tiešos saules staros. Diemžēl tas izmantoja PenTile pikseļu izkārtojumu, un tā attēla asums atpalika no LCD konkurentiem.
Taču viedtālruņu displeja kvalitāte laika gaitā uzlabojās. 2011. gadā tika parādīts Samsung Super AMOLED Plus displejs ar RGB matricas pikseļu izkārtojumu, kas ir pirmais un pēdējais šāda veida displejs. Un tas piedzīvoja 720p HD displeju pieaugumu gan LCD, gan OLED ekrānos, kas apsteidza Apple sākotnējo Retina izšķirtspēju un aizsāka jaunu fronti displeju karos: pikseļu blīvuma viena palielināšana.
Pēdējos gados displeji ir attīstījušies arvien straujākā tempā. LCD būtiski uzlabojās, sasniedzot 1080p Full HD un pēc tam QHD izšķirtspēju ar RGB matricas tehnoloģiju; spilgtums līdz 700 nitiem; 178 grādu skata leņķi (spektra augstākajā galā, pateicoties IPS); un kontrasta attiecības krekinga 2000:1.
Samsung AMOLED displeji uzlabojās tik ātri, ka tehnoloģija sāka lēcienveidīgi izmainīt LCD ekrānu 2014. gadā. Jau dažus gadus pēc kārtas katram Samsung flagmanim ir papildināta DisplayMate populārāko viedtālruņu ekrānu saraksts — līdz tendence tika pārtraukta ar iPhone X OLED displeju (Samsung ražots panelis), kas DisplayMate tika kronēts par šī gada labāko viedtālruņa displeju.
uz laiku, Samsung displejs bija vienīgais piezīmju ražotājs OLED telpā, taču tas mainījās 2017. gadā, kad LG displejs noslēdza augsta līmeņa līgumu par savu P-OLED displeju piegādi viedtālruņos.
Tātad, mēs esam redzējuši sRGB un DCI-P3 krāsu kalibrēšanas pieaugumu viedtālruņos, un abas lielākās mobilās operētājsistēmas tagad atbalsta krāsu pārvaldību. Mēs esam redzējuši arī mobilo HDR displeju parādīšanos un adaptīvo ekrāna atsvaidzes intensitāti līdz 120 Hz. Par to nevar būt šaubu: viedtālruņu displejiem nākotne ir gaiša.
Paturot to prātā, noskaidrosim un izvērsīsim dažus izplatītākos displeja terminoloģiju.
Parādiet terminoloģiju vienkāršos terminos
LCD (šķidro kristālu displejs): LCD ir plakana ekrāna displejs, kura pamatā ir šķidro kristālu gaismas modulējošās īpašības. Lai gan LCD ir ļoti plāni, tie sastāv no vairākiem slāņiem. Šajos slāņos ir divi polarizēti paneļi ar šķidro kristālu šķīdumu starp tiem - gaisma tiek projicēta caur šķidro kristālu slāni un tiek iekrāsota, kas rada redzamu attēlu.
Svarīgi atzīmēt, ka šķidrie kristāli paši neizstaro gaismu, tāpēc LCD ir nepieciešams fona apgaismojums. Tie ir plāni, viegli un parasti lēti ražojami, un tie ir visnobriedušākā displeja tehnoloģija, ko izmanto viedtālruņos.
Dažas no LCD priekšrocībām ietver augstu spilgtumu, nemainīgu krāsu precizitāti dažādos skata leņķos, labāku krāsu asumu. pateicoties RGB matricas izmantošanai un ilgmūžībai (LCD nav jutīgi pret iedegšanu, lai gan tie var ciest uz īslaicīgu attēlu saglabāšana). Salīdzinot ar dažiem OLED ekvivalentiem, tiem ir arī tendence uzrādīt zemāku kontrastu un zemāku reakcijas laiku.
IPS (plaknes pārslēgšana): Pārslēgšanās plaknē ietver šķidro kristālu slāņa molekulu orientācijas sakārtošanu un maiņu starp displeja stikla pamatnēm. Vienkārši sakot, tā ir tehnoloģija, kas tiek izmantota, lai uzlabotu skatīšanās leņķus un krāsu atveidi TFT displejos, un tā ir paredzēta kā TN (Twisted Nematic) displeju aizstājējs. To izmanto LCD ekrānos, lai iegūtu līdz pat 178 grādiem horizontālo un vertikālo skata leņķi.
OLED (organiskā gaismas diode): OLED atšķirībā no LCD nav nepieciešams fona apgaismojums, jo pikseļos ir gaismas diodes, kas ieslēdzas un izslēdzas individuāli. OLED displeju priekšrocības ietver teorētiski “bezgalīgu” kontrasta attiecību, kā arī plašāku dabisko krāsu gammu, mazāku spilgtuma maiņu dažādos skatos. leņķi un labāka jaudas efektivitāte ar zemiem APL. Negatīvie aspekti ir krāsu maiņa dažādos skata leņķos, iedegšana un zemāka jaudas efektivitāte ar augstu APL lietojumprogrammas.
APL (vidējais attēla līmenis): APL nosaka, cik daudz baltā satura ir konkrētajā ekrānā. Nezinot satura daļas APL, OLED displeja patieso spilgtumu nevar noteikt, tāpēc mēs rādām, ka parasti redzami vairāki mērījumi ar dažādiem APL procentiem. 100% APL ir pilnīgi balts, savukārt 0% APL ir pilnīgi melns ekrāns bez baltā krāsas pēdām. OLED paneļu spilgtums ir mainīgs — tas palielinās zema APL scenārijos un otrādi.
LTPS (zemas temperatūras polisilīcijs): šī ir LCD ekrānu ražošanas tehnika. Tas aizstāj polisilīciju ar amorfu silīciju, lai palielinātu displeja izšķirtspēju un uzturētu zemu temperatūru. To izmanto, lai palielinātu jaudas efektivitāti un pikseļu blīvumu.
IGZO (indija gallija cinka oksīds): IGZO ir displejs, kas izgatavots no mākslīga caurspīdīga kristāliskā oksīda pusvadītāja, ko pirmo reizi izgatavoja Ass. Tas sastāv no indija, gallija, cinka un skābekļa, un to galvenokārt izmanto planšetdatoros, lai gan daži viedtālruņu ražotāji to sāk lietot arī. (Labs piemērs ir 120 Hz displeji Android ierīcēs, piemēram, Razer tālrunis.) Tas sola lielus jaudas efektivitātes uzlabojumus, taču negatīvie ir tādi, ka dažiem displejiem ir samazināts spilgtums un kontrasts salīdzinājumā ar LTPS LCD.
HDR (augsts dinamiskais diapazons): HDR jeb augsts dinamiskais diapazons ir displeja funkcija dažās jaunākās ierīcēs un nākotnes flagmaņos, kas sola reālistiskāku multivides skatīšanās pieredzi. Lūk, vienkāršs skaidrojums: displejiem, kas spēj nodrošināt HDR, ir augsts maksimālais spilgtums, nodrošinot ainām detalizētākas ēnas, nezaudējot detaļu izceltā vietā. Turklāt tie var parādīt plašāku krāsu diapazonu un bagātīgāku krāsu dziļumu, tādējādi nodrošinot lielāku krāsu skaitu ar vairāk soļu katrā krāsu gradientā.
Tas ir tāpēc, ka HDR displeji atbalsta plašas krāsu gammas (DCI-P3 pašlaik ir visplašāk atbalstītā plašā krāsu gamma), kā arī atbalsta 10 bitu krāsas (atbilstoši UHD alianse). Tas teorētiski ļauj HDR iespējotiem viedtālruņiem parādīt vairāk nekā 1 miljardu krāsu. Šobrīd vadošie viedtālruņi sāk atbalstīt HDR10 un Dolby Vision standartiem.
Kandela uz kvadrātmetru: Kandela uz kvadrātmetru, kas pazīstama arī kā nits, ir gaismas avota intensitātes funkcija, un to izmanto, lai izmērītu jebkura ekrāna spilgtumu). Jo lielāks cd/m^2 skaitlis, jo spilgtāks ir displejs. Jūs atklāsiet, ka lielākajā daļā viedtālruņu displeju pārskatu mērījumi tiek veikti ar aptuveni 200 nitiem.
Kontrasta attiecība: šī ir displeja maksimālā spilgtuma attiecība pret tā melnās krāsas līmeni. OLED displejiem ir teorētiski bezgalīga kontrasta attiecība, jo pikseļus var pilnībā pārslēgt izslēgts, lai gan praksē apkārtējā gaisma neļauj to realizēt, izņemot pilnīgi tumsā telpa. Tādējādi OLED paneļi var uzlabot kontrasta attiecību, samazinot ekrāna atstarojumu.
Problēmas mūsdienu LCD
LCD ir populārākais viedtālruņu displeja tehnoloģija tirgū. Lielākajai daļai budžeta un vidējas klases viedtālruņu ir LCD, nevis OLED displeji, galvenokārt izmaksu dēļ. Viedtālruņos, kas nav vadošie viedtālruņi, LCD izmantošana OLED vietā samazina ražotāju materiālu rēķinu (BOM), kas pēc tam palielina peļņas normu un samazina izmaksas.
Tomēr tas nenozīmē, ka LCD ir bez trūkumiem. Lai gan LCD tiek uzskatīts par nobriedušāku tehnoloģiju nekā alternatīvas, piemēram, OLED, LCD vairākos aspektos ir zemāks par OLED. Apskatīsim tos pa vienam:
Kontrasts. Mūsdienu LCD ekrāniem ir līdz pat 2000:1 statiskais kontrasts, lai gan ražotāji dažreiz piedāvā lielāku dinamisko kontrastu. Šajā ziņā LCD ievērojami atpaliek no OLED teorētiski bezgalīgā kontrasta, lai gan tādi pārdevēji kā Apple un Huawei izvēlas atteikties no bezgalīgā kontrasta reitinga. Iemesls? Melnā krāsa LCD displejos nav taisnība melns ekrāna fona apgaismojuma dēļ. Pat visdziļākie melnie izskatās kā tumšs pelēks tonis, un tas ir īpaši pamanāms tumsā.
Šai problēmai nav īsta risinājuma, jo LCD, lai darbotos, ir nepieciešams fona apgaismojums — pretējā gadījumā ekrāns nebūtu redzams. Vienīgais displeju ražotāju risinājums ir samazināt melnās krāsas līmeņu spilgtumu — jo tumšāki tie ir, jo lielāks kontrasts.
Vidēs, kurās ir daudz apkārtējās gaismas, patiesībā ir ļoti maz jūtamu atšķirību LCD un OLED displeji (vismaz šajā aspektā), jo pēdējo priekšrocības pamatā ir noliegts. Tomēr, skatoties videoklipu vai izmantojot tumšu motīvu vai fona tapeti, LCD vājās vietas tiek izceltas. Problēma ir acīmredzama arī displeju skata leņķos, jo melnā krāsa mēdz izplūst, mainoties leņķim no kreisās puses uz labo. Tas var padarīt multivides skatīšanās pieredzi mazāk ieskaujošu.
LCD displeju kontrasta trūkumi ietekmē arī salasāmību saules gaismā. Agrāk LCD ekrāni bija neapšaubāmi pārāki par OLED displejiem tiešos saules staros, taču tas vairs tā nav. OLED displeji, kas aprīkoti ar automātiskās spilgtuma palielināšanas režīmiem un citām tehnoloģijām, spēj izmantot zemas atstarošanas un augstāka kontrasta priekšrocības salīdzinājumā ar labākajiem LCD.
Neskatoties uz to, ka LCD ekrāniem ir augstāks ilgtspējīgs spilgtuma līmenis nekā OLED displejiem, saules gaisma salasāmība parasti ir labāka OLED, pateicoties mūsdienu LCD atstarošanas un kontrasta trūkumiem paneļi. Nākotnē tos var mazināt, izmantojot spilgtākus displejus ar augstākiem kontrastiem, taču LCD ekrāni šeit ir zaudējuši impulsu.
Spilgtuma precizitāte skata leņķos. Labākajos IPS LCD ekrānos pārsvarā nav krāsu nobīdes, kas nozīmē, ka to krāsas nemainās vai uzrāda nokrāsu, mainoties leņķim. Tomēr pat neliela leņķa maiņa neizbēgami ietekmē uztverto spilgtuma līmeni. Tas nav šķērslis, taču tas ir vairāk jūtams budžeta un vidējas klases viedtālruņos, kas arī mēdz piedzīvot augstāku krāsu maiņas pakāpi nekā augstākās klases ierīcēs.
OLED displejus neietekmē spilgtums un kontrasta zudums, kad to skata leņķi tiek mainīti, tāpēc patiesībā ir jāizvēlas mazākais no diviem ļaunumiem: vai jūs varat dzīvot ar krāsu maiņu vai zaudēšanu spilgtums? Pirmajā gadījumā jums vajadzētu izvēlēties OLED displeju, bet otrā gadījumā vislabākais ir LCD. Augstākas kvalitātes paneļi (parasti tie ir flagmaņos) var mazināt šo dilemmu.
Zemāks reakcijas laiks salīdzinājumā ar OLED. LCD ekrāni šajā jomā ir nepārtraukti uzlabojušies, un jaunākās paaudzes LCD, salīdzinot ar vecākiem displejiem, ir mazāk dublēti. Tomēr šī ir vēl viena problēma, kuru var mazināt, bet ne atrisināt. OLED šajā jomā ir vienkārši pārāki, un tas ir viens no iemesliem, kāpēc Google Daydream mobilā VR platforma prasa OLED displeji.
Budžeta un vidējas klases viedtālruņu LCD ekrāni ir vairāk pakļauti dubļiem un mazākiem reakcijas laikiem. Tas var padarīt tālruņus mazāk gludus un atsaucīgus nekā konkurenti ar OLED displejiem.
Kopumā ir grūti nopietni kritizēt LCD, jo tie pēdējos gados ir ievērojami uzlabojušies. Nereti budžeta viedtālruņiem ir 5,5 collu Full HD IPS displeji bez krāsu maiņas, kas ir ievērojami labāki par viedtālruņiem pirms dažiem gadiem ar zemāku izšķirtspēju, spilgtumu un krāsām precizitāte.
Bet tieši vadošajās ierīcēs (un arvien biežāk vidējās klases ierīcēs) LCD ierobežojumi paceļ to neglīto galvu. Ekspertu pierādījumi liecina, ka OLED, neskatoties uz tā relatīvo nenobriedumu, kopumā ir labāks par LCD augstākajā līmenī. Tāpēc viedtālruņos vadošajos viedtālruņos LCD ekrāni kļūst daudz retāk sastopami, neskatoties uz to, ka tie atbalsta plašāku krāsu gammas (piemēram, DCI-P3), HDR standarti, piemēram, HDR10 un Dolby Vision, un labāki reakcijas laiki nekā jebkad agrāk pirms tam.
Šķiet, ka pašreizējais OLED uzlabošanas temps nodrošinās tā pārākumu pār LCD. Bet arī OLED nav ideāls. Pāriesim tālāk tā lielākās problēmas.
Problēmas OLED displejos
Samsung jau kopš 2010. gadiem ir iesaistījies OLED jomā Galaxy S. Šķiet, ka daudzi oriģinālo iekārtu ražotāji savos vadošajos viedtālruņos dod priekšroku OLED displejiem, un tehnoloģija lēnām pārņem vidējas klases un pieejamās vadošās ierīces. Un, lai gan budžeta tālruņi ar OLED nav īpaši izplatīti, tas var mainīties dažu gadu laikā, jo OLED displeju cena turpina kristies.
Tas, ka konkrēta tehnoloģija ir populāra, nenozīmē, ka tajā nav problēmu. OLED ekrāni ir acīmredzami nepilnīgi, tiktāl, ka kvalitāte var sākt pasliktināties dažu dienu laikā, un daži lietotāji pamana izdegšanas pazīmes neilgi pēc tālruņa lietošanas sākšanas. Displeja tehnoloģijai ir arī ilgstošas problēmas, kas nav atrisinātas pēc vairākām paaudzēm.
PenTile matrica. PenTile matricas OLED displejiem attēla asums ir mazāks. Lielākajā daļā LCD tiek izmantota RGB matrica, kas nozīmē, ka katram pikselim ir trīs vienādi apakšpikseļi (sarkans, zaļš un zils). PenTile OLED displejiem ir tikai divi apakšpikseļi uz vienu pikseļu (sarkans un zaļš, vai zils un zaļš) nevienmērīgā izkārtojumā. Kopš Galaxy S4 2013. gadā PenTile OLED displejos ir izmantots apakšpikseļu izkārtojums, kas līdzinās dimanta formai — tādēļ termins “Diamond PenTile”. Lai gan zaļo apakšpikseļu skaits PenTile OLED displejā ir līdzvērtīgs zaļo apakšpikseļu skaitam LCD, sarkano un zilo apakšpikseļu skaits ir mazāks.
Precīzāk sakot, PenTile OLED displejos ir tikai uz pusi mazāks sarkano un zilo apakšpikseļu skaits, salīdzinot ar zaļo apakšpikseļu skaitu. Tas nozīmē, ka, neskatoties uz to, ka tiem ir līdzvērtīgs nominālais pikseļu blīvums salīdzinājumā ar LCD, PenTile OLED displeji nav tik asi, jo to apakšpikseļu blīvums ir mazāks.
Tāpēc Full HD (1920x1080) LCD displejs ir asāks nekā Full HD PenTile OLED displejs, lai gan šī atšķirība atšķiras atkarībā no ekrānā redzamā satura. PenTile OLED displeja efektīvā krāsu izšķirtspēja vienmēr ir zemāka par tā nominālo izšķirtspēju. Full HD (1920x1080) displeja gadījumā efektīvā krāsu izšķirtspēja ir 1357x763 (daliet gan vertikālo, gan horizontālo izšķirtspēju ar kvadrātsakni no 2).
Tas nenozīmē, ka PenTile OLED displeji ir tikai uz pusi tik asi kā to LCD konkurenti ar RGB matricas pikseļu izkārtojumu. PenTile OLED displejos ir paņēmiens, ko sauc par apakšpikseļu anti-aliasing, lai segtu pikseļu deficītu. Lai gan tas pilnībā nenovērš atstarpi, tas palīdz mazināt efektīvas krāsu izšķirtspējas zudumu.
PenTile izkārtojumu ietekme ir visredzamākā teksta atveidē. Tā kā apakšpikseļiem ir nevienmērīgs izkārtojums, burtu malām ir PenTile efekts. Būtībā teksts nav tik ass kā RGB matricas LCD, līdz pat vietai, kur QHD PenTile displeji praksē ir tikpat asi kā Full HD RGB displeji.
Tātad, vai ir risinājums? 2011. gadā Samsung piegādāja RGB matricas AMOLED displeju Galaxy S II sauc par Super AMOLED Plus. 2012. gadā Galaxy S III atkal pieņēma PenTile izkārtojumu, lai pielāgotos HD izšķirtspējai, taču ar Galaxy Note II Samsung izmēģināja kaut ko citu.
Note II bija S-Stripe displejs (pamatojoties uz nopludinātu mārketinga materiālu) ar nestandarta RGB matricu. Lai gan apakšpikseļu izkārtojums nebija tik vienmērīgs kā tradicionālajai RGB matricai, galvenais bija tas, ka displejam bija trīs apakšpikseļi uz pikseļu, pārvarot PenTile asuma problēmas, vienlaikus saglabājot salīdzinoši augstu izšķirtspēju (HD).
Taču S-Stripe displejs bija īslaicīgs, jo Samsung pārgāja uz dimanta PenTile ar Galaxy Note 3, un, kamēr uzņēmums turpināja izmantot S-Stripe AMOLED displejus 10 collu planšetdatoros, piemēram, Galaxy Tab S, tehnoloģija nav parādījusies citos viedtālruņos.
Pat iPhone X izmanto PenTile displeju ar apakšpikseļu anti-aliasing, pierādot, ka S-Stripe ar augstu PPI (pikseļi collā) joprojām ir finansiāli vai tehniski neiespējama. (Zilie apakšpikseļi noveco visātrāk OLED, ko Samsung minēja kā iemeslu pārejai uz PenTile ar Galaxy S III).
Rezumējot, PenTile joprojām ir problēma ar OLED, īpaši ar zemāku izšķirtspēju. PenTile HD displeju asums nav optimāls. Lietas uzlabojas Full HD diapazonā, taču atsevišķi pikseļi joprojām var būt redzami normālos skatīšanās diapazonos un konkrētos kontekstos. Tikai ar QHD izšķirtspēju un augstāku PenTile problēma kļūst mazāka.
Krāsu maiņa. Šī ir otrā OLED displeju galvenā problēma. OLED displejiem tradicionāli ir bijis izcils spilgtums un kontrasts, kas nozīmē, ka displeji nezaudē savu krāsu kontrastu, mainoties skata leņķiem. No otras puses, tie cieš no krāsu maiņas, kas nozīmē, ka displeja krāsu tonis vai nokrāsa mainās, mainoties leņķim.
Daži OLED displeji šajā ziņā ir labāki par citiem. Piemēram, Samsung AMOLED displeji agrāk cieta no lielas krāsu maiņas, taču uzņēmums ir strādājis, lai pakāpeniski samazinātu efektu. Ar katru jauno paaudzi krāsu maiņa ir kļuvusi mazāk izteikta, taču tā nav novērsta. Samsung jaunākie AMOLED displeji, kas redzami tādos tālruņos kā Note 8, joprojām cieš no nelielām krāsu nobīdēm slīpos leņķos. Tas ir ievērojami labāks par AMOLED displejiem no 2012./2013. gada, taču tas nav ievērojami uzlabots, piemēram, salīdzinājumā ar Galaxy S7 displeju.
No otras puses, LG P-OLED displeja tehnoloģija, kas redzama V30 un Pixel 2 XL, cieš no daudz acīmredzamākām krāsu maiņām. Displeji attīsta zilu krāsu nobīdi pat pie nelielas leņķa maiņas, kas atgādina Samsung 2012./2013. gada laikmeta displejus.
Vai krāsu maiņa ir galvenā problēma? Dominē uzskats, ka tā ir galvenā problēma P-OLED displejos, taču "nav liela problēma" lielākajai daļai AMOLED displeju. Tomēr, mūsuprāt, nākamais lielais solis uz priekšu ir pilnīga krāsu maiņas novēršana. Krāsu maiņa samazina krāsu precizitāti, ja neskatāties uz displeja. Turklāt, ja displeju vienlaikus skatās vairāki cilvēki, krāsu maiņa novērš konsekventu skatīšanās pieredzi.
Novecošana. Vēl viena neveiksmīga OLED displeju īpašība ir tā, ka tie mēdz novecot ātrāk nekā LCD. OLED displejiem ir divas novecošanas problēmas: attēla saglabāšana (īstermiņa) un displeja izdegšana (ilgtermiņa).
Attēla saglabāšana ir īslaicīga, un tā notiek, ja ekrānā redzamā satura daļa tiek uzklāta vai “iestrēdzis” displejā. Problēma ir biežāk sastopama LCD displejos (īpaši Quantum IPS displejos LG vadošajos viedtālruņos), taču tā rodas arī OLED displejos.
Biežāk OLED displeji cieš no izdegšanas. Tas parādās pastāvīgas krāsas maiņas veidā displeja apgabalos, un tas ir visbiežāk atrodami apgabalos, kas ilgu laiku paliek nemainīgi, piemēram, Android navigācijas un statusa joslās tālruņi.
Laiks, kas nepieciešams, lai attīstītu apdegumu, parasti ir vairāki mēneši un labākajos gadījumos gadi. Tomēr izdegšana ir ļoti mainīga parādība. Daži lietotāji ir ziņojuši par pastāvīgu aizdegšanos pat pēc dažu dienu vai nedēļu lietošanas, pat izmantojot viedtālruņus, kuriem ir jaunākie Samsung AMOLED displeji (piemēram, Galaxy S8). Lietotāji ir arī ziņojuši par piedegšanu pēc neilga laika P-OLED displejos, kas tiek izmantoti LG V30 un Google Pixel 2 XL.
Vai ir kāds risinājums iedegšanas problēmai? Atkal, ražotāji to var mazināt, taču viņi nevar to atrisināt — tā ir pašreizējās paaudzes OLED displeju raksturīga iezīme. Oriģinālo iekārtu ražotāji to bieži mazina, izmantojot baltas navigācijas joslas, aptumšojot navigācijas joslas pogas un veicot citus programmatūras uzlabojumus, piemēram, nedaudz kustīgus pulksteņus vienmēr ieslēgtos displejos. Samsung, Apple un Google ir teikuši, ka viņi izmanto programmatūru, lai cīnītos pret iedegšanu, taču visi trīs ir paziņojuši, ka iedegšana ir neizbēgama. Vienkārši sakot, OLED displeja kvalitāte neatgriezeniski pasliktinās pēc dažu mēnešu regulāras lietošanas (lai gan šajā laika posmā ne tik lielā mērā).
Viens no iemesliem, kāpēc notiek iedegšana, ir OLED displeju gaismas diožu organiskā būtība — un zilais apakšpikselis noveco visātrāk, kā minēts iepriekš. MicroLED ir tehnoloģija, kas teorētiski var atrisināt problēmu, apvienojot neorganiskās gaismas diodes ar OLED apakšpikseļu tehnoloģijām, taču tā vēl nav komercializēta. Tuvākajā nākotnē OLED joprojām būs raksturīga pastāvīga sadegšana, ja vien tas nenotiks izrāviena vietā.
Enerģijas efektivitāte ar augstu APL. Kā paskaidrots terminoloģijas sadaļā, displeja spilgtums OLED ir mainīgs, jo tas samazinās ar augstu vidējo attēla līmeni (APL) un palielinās ar zemu APL. OLED enerģijas efektivitāte ir saistīta ar displejā redzamā satura APL.
Saskaņā ar zemu APL (<65%) OLED ir efektīvāks nekā LCD DisplayMate. Tas nozīmē, ka, ja displeja saturam nav daudz baltu fonu, tas patērēs mazāk enerģijas. Tas ir svarīgi multivides saturam, piemēram, videoklipiem, kuriem nav pārsvarā baltā fona, kur iedegas vairāk apakšpikseļu, lai apvienotos iegūtajā baltajā gaismā.
No otras puses, tīmekļa saturs parasti liek OLED patērēt vairāk enerģijas, jo tīmekļa lapām pārsvarā ir balts fons, un tādējādi augsti APL. (Ir vērts atzīmēt, ka vidējais APL Android 5.0 Lollipop lietotāja interfeisā tika konstatēts kā 80%, saskaņā ar Motorola).
Šis ir darījums. Tādiem uzdevumiem kā tīmekļa pārlūkošana LCD ekrāns gandrīz vienmēr būs energoefektīvāks nekā OLED, neraugoties uz būtiskiem izstarotāju efektivitātes uzlabojumiem jaunākajās OLED paaudzēs. OLED samazina atšķirību augstā APL līmenī un jau ir apsteidzis LCD ar zemu APL. Tas vēl nav pilnībā izveidots, taču nav pārdomāti cerēt, ka pēc dažiem gadiem augstas APL scenārijos OLED būs energoefektīvāks nekā LCD.
Tagad, kad esam īsi apskatījuši problēmas, kas ietekmē gan OLED, gan LCD displeju tehnoloģijas, tagad apskatīsim oriģinālo iekārtu ražotāju maldinošās specifikācijas attiecībā uz displeja kvalitāti.
Maldinošas specifikācijas viedtālruņu displejos
Saskaņā ar DisplayMate, Galaxy Note 8 displejs var iegūt pat 1200 nitu spilgtumu. Tomēr šis skaitlis attiecas tikai uz automātisko spilgtuma palielināšanu saules gaismā. Pie 1% APL, kas nozīmē, ka displejā tiek rādīts pilnekrāna, gandrīz melns fons, Note 8 displejs var sasniegt 728 nitus ar manuāli palielinātu spilgtumu. Tomēr tā patiesais spilgtums ir 423 niti ar 100% APL adaptīvajā režīmā. Acīmredzot starp abiem skaitļiem ir milzīga neatbilstība, un ir maldinoši reklamēt 728 nitu skaitli kā Note 8 iezīmi, nepievienojot nepieciešamo kvalificējošo informāciju.
Runājot par kontrastu, ražotāji mēdz reklamēt maldinoši augstu dinamisko kontrastu. Statiskais kontrasts bieži ir zemāks par nominālo kontrastu, kas ir problēma, kas ietekmē LCD ekrānus (pateicoties to patiesajam melnajam tonim, OLED nav kontrasta problēmu). Dinamiskais kontrasts mēdz būt daudz augstāks par statisko kontrastu, taču vidusmēra lietotājam tas nav īpaši noderīgi Turklāt ir fakts, ka statiskie kontrasta skaitļi neņem vērā vidi ar lielu apkārtējās vides daudzumu gaisma. Tajā brīdī reālais kontrasts samazinās līdz 100:1-200:1, kas ir milzīga atšķirība no displeja nominālā kontrasta.
Vienādojuma piedāvājuma puse
OLED displeji var sasniegt lielu attēla precizitāti, un tie kļūst arvien pieprasītāki. Bet vai piedāvājums ir līdz nullei?
Atbilde ir: šobrīd nē. LCD telpā ir daudz ievērojamu displeju ražotāju, un tie ietver Japānas displeju (JDI), Sharp, LG Display, Tianma, BOE un citus. Tomēr, runājot par OLED tehnoloģiju, Samsung displejs ieņem dominējošu stāvokli tirgū. LG Display īpaši sāka pārdot P-OLED displejus 2017. gadā, un Ķīnas ražotāji, piemēram, BOE, gatavojas ražot arī OLED displejus. Taču Samsung Display priekšrocība ir tā, ka tas ir vairākus gadus priekšā konkurentiem.
Agrāk Samsung Display izmantoja savu pozīciju, lai pārdotu n-1 AMOLED displejus citiem oriģinālo iekārtu ražotājiem un saglabā labākos pašreizējās paaudzes AMOLED paneļus Samsung Electronics mobilo sakaru nodaļai. Pat mūsdienās dažiem viedtālruņiem ir 18:9 WQHD+ (2880x1440) AMOLED displeji. Ierīces, piemēram, Huawei Mate 10 Pro un OnePlus 5T ir 6 collu Full HD+ (2160x1080) 18:9 displejs. Lai gan šie displeji ir pašreizējās paaudzes paneļi, tiem ir zemāka izšķirtspēja. Ja uzņēmumi ir gatavi maksāt vairāk par OLED paneļiem, Samsung Display tos labprāt apgādās ar savu augstākās kvalitātes AMOLED tehnoloģiju. Viens piemērs ir Apple, kam šajā nozarē ir ievērojama ietekme. Uzņēmums pieprasa augstākās kvalitātes displejus no saviem piegādes avotiem, un OLED displejs iPhone X nav izņēmums.
Tiek uzskatīts, ka iPhone X displejs ir pēc pasūtījuma izgatavots panelis, ko izstrādājis Apple un ražojis Samsung. Tam ir atšķirīga malu attiecība (19,5:9), izšķirtspēja (2436x1125) un pikseļu blīvums (458 PPI) nekā Samsung viedtālruņu displejiem.
Tā kā iPhone X ir liela apjoma produkts, pieprasījums pēc OLED displejiem ir tāds, ka Samsung displejs gandrīz nespēj to apmierināt. Uzņēmums Apple 2017. gadā piegādāja aptuveni 50 miljonus OLED paneļu iPhone X, un ir paredzams, ka tas palielinās to skaitu nākamajam iPhone. Tas var radīt deficītu OLED displeju tirgū — lielākā daļa piegādāto AMOLED displeju tiek piegādāti Apple, nevis Android oriģinālo iekārtu ražotājiem.
Konkurence OLED ir viens no risinājumiem. LG Display iepriekš izmantoja P-OLED displejus savā G Flex viedtālruņu sērijā, un 2017. gadā atkal ienāca OLED displeju biznesā. Google apliecināja savu interesi, noslēdzot miljoniem dolāru vērtu darījumu par LG P-OLED displeju izmantošanu. Arī Apple ir izrādījusi interesi pagātnē.
P-OLED displeji vēl nav konkurētspējīgi ar AMOLED displejiem, taču LG displejs varētu samazināt atšķirību 2018. gadā un turpmāk. Tā būtu tikai laba ziņa nozarei.
Nobeiguma vārdi
Šī raksta laikā mēs esam redzējuši, cik sarežģīta ir displeja analīzes joma. Daudzi displeju eksperti saka, ka jums nekad nevajadzētu subjektīvi vērtēt nevienu displeju. Tomēr lielākajai daļai cilvēku subjektīvi novērtējumi joprojām var būt noderīgi, jo īpaši ņemot vērā to, ka ir ļoti grūti izveidot objektīvu testēšanas darbplūsmu. Jāpatur prātā, ka pirms sprieduma pieņemšanas lietotājiem ir jābūt priekšzināšanām par viedtālruņu displeja tehnoloģijām, lai dezinformācija neizkrāsotu viņu viedokļus.
Cilvēkiem, protams, ir dažādas subjektīvās izvēles, un tas ir labi. Daudzi dod priekšroku piesātinātām krāsām, kas ir objektīvi neprecīzas. Citi dod priekšroku precīziem krāsu režīmiem, kas ir kalibrēti attiecībā uz sRGB vai DCI-P3 krāsu telpām. Daži dod priekšroku Quad HD izšķirtspējai, savukārt citi ir pilnīgi apmierināti ar PenTile Full HD izšķirtspēju OLED displejos. Viedtālruņu displeju izvēle ir laba, un gan displeju ražotājiem, gan viedtālruņu pārdevējiem tā ir jārespektē.
Šeit ir sniegta informācija: LCD un OLED ir savas priekšrocības un trūkumi, un abi ir attīstījušies ar dažādām trajektorijām. Visticamāk, ka tuvākajos gados OLED joprojām būs viedtālruņu izvēlētā tehnoloģija, taču pagaidām tādas problēmas kā PenTile, krāsu maiņa un iedegšana neļauj tehnoloģijai izveidot nevainojamu lietotāju pieredze. Ir jāuzlabo arī piegādes puse, lai tā kļūtu dzīvotspējīga zemas klases ierīču diapazonos.
Mēs esam tikuši tālu no pirmajiem viedtālruņu skārienekrāna displejiem 2007. gadā, taču vēl ir daudz darāmā.