7. piezīme Snapdragon 820 vs. Exynos 8890 veiktspējas analīze

Tipiskā Samsung veidā 7. piezīme ir aprīkots ar divām dažādām apstrādes pakotnēm, kas nozīmē, ka lietotājiem atkal rodas jautājums, vai viņi iegūst “labāko” flagmani no abiem. Arī mēs vēlējāmies noskaidrot, kā šie divi varianti sakrīt.

Exynos un Snapdragon mikroshēmojumi ir cīnījušies ar to Samsung flagmaņos jau dažus gadus, un šajā Mēs esam redzējuši, ka viņi tirgojas šurpu un atpakaļ, un Snapdragon cīnītāji parasti apmalē Samsung pašus, kad Ņemot viss vērā. 2015. gadā mēs pieredzējām veiksmīgu tikai Exynos paredzēto Samsung flagmaņu sēriju ar 7420. pārspējot bieži traģiskais Snapdragon 810. Šogad Samsung izvēlējās izstrādāt savu galveno dizainu M1, nevis pagājušā gada ARM iestatījumus. Tajā pašā laikā pēc tam, kad 810 eksperimentēja ar ARM kodoliem, Qualcomm ir atgriezies pie “Īsti vīrieši izmanto pielāgotus kodolus” ar jauno Kryo dizainu. Turklāt Adreno 530 turpina uzlabot mobilās grafikas veiktspēju, tagad saskaroties ar Exynos Mali-T880 MP12 (12 kodolu variants).

Mēs pārbaudījām šos divus procesorus — Exynos 8890 no SM-N930FD un Snapdragon 820 no N930T, lai noskaidrotu to relatīvo stāvokli. Pēc vairāk nekā 300 datu punktiem no dažādiem etaloniem un izturības pārbaudēm mēs uzskatām, ka esam guvuši labu izpratni par šīm ierīcēm. Visā šajā rakstā mēs nedaudz vairāk koncentrēsimies uz Exynos variantu, jo mums nav bijusi iespēja veikt šāda veida Exynos 8890 testēšanu, taču mēs to esam izdarījuši. daudz veiktspējas analīzes funkcijas Snapdragon 820 ierīcēs, ieskaitot Galaxy S7 Edge.

Mēs arī vēlamies uzsvērt sekojošo: šie testi neatspoguļo reālo lietojumu, bet gan procesoru stiprās puses un uzvedību stresa apstākļos. Lai samazinātu programmatūras atšķirības, mēs atspējojām gandrīz visas nebūtiskās pakotnes un procesus, lai abi variantu rezultātus neietekmēs trešo pušu pakalpojumi vai bloatware pēc rūpnīcas atiestatīt. Citi mainīgie, kurus mēģinājām kontrolēt, ir temperatūra (tā pati sākuma temperatūra), istabas temperatūra un virsmas siltuma absorbcija, veicot visus testus gandrīz identiskos sākuma apstākļos. Mēs mērījām ierīces virsmas temperatūru, izmantojot SEEK un FLIR termokameras, kas aprīkotas ar IR termometriem, tāpēc ņemiet vērā, ka temperatūrai var būt ±1 °C kļūdas robeža. Visbeidzot, ņemiet vērā, ka starp SKU grupām un to iekšienē pastāv atšķirības un ka mēs veicām šos testus ar a noteiktu nosacījumu kopumu, kas nozīmē, ka jūsu konkrētajā gadījumā jūs varat iegūt nedaudz atšķirīgus rezultātus nekā mūsējie vienība. Šis nav tests, kas beidzas ar visu, bet gan sadarbības novērtējuma sākums.

---

CPU — Kryo vs. M1

Pirmā lieta, kurā mēs iedziļinājāmies, bija CPU veiktspēja. Ņemot vērā identiskās atmiņas un RAM konfigurācijas starp diviem variantiem, ar šo uzdevumu var tikt galā pat holistiskāki testi ar skaidrākiem sadalījumiem. Tomēr mēs izvēlējāmies tikko izdoto Geekbench 4 ņemot vērā to lieliska uztveršana, pateicoties tās precizitātei salīdzinot ar SPEC, bet arī tāpēc, ka tas labāk atspoguļo reālās pasaules CPU uzvedību kā mēs uzzinājām mūsu intervijā ar Primate Labs izpilddirektoru Džonu Pūlu. Zemāk mēs esam uzskaitījuši vidējos un vidējos rādītājus pēc piecām Geekbench 4 palaišanas abās ierīcēs ar vienādiem sākuma nosacījumiem un ar atspējotām programmatūras paritātes pakotnēm. Kā redzat, tie ir tuvāk viena kodola un vairāku kodolu rezultātos, kur sāk parādīties milzīgais kodolu skaits (divreiz vairāk jaudīgu un energoefektīvu kodolu).

Ir arī vērts atzīmēt, ka Geekbench 4 ievērojami no jauna definēja abu ierīču maksimālos rādītājus (salīdzinājumā ar Geekbench 3), taču etalons ir visnelabvēlīgākais Snapdragon 820. Tas nenozīmē, ka tas ir neprecīzs — gluži pretēji, Snapdragon 820 veiktspēja tika novērtēta augstāk par to vajadzēja būt zem Geekbench 3 (lai gan ar to joprojām nebija pietiekami, lai vairāku kodolu ziņā pārspētu Exynos 8890 sniegums). Tas ir saistīts ar modifikācijām, kas tika veiktas ar Geekbench 4, piemēram, precīzākiem un atbilstošākiem algoritmiem un (ievērojami) ilgāku darbības laiku ar pauzēm, lai novērstu droseles grūdienus; Saskaņā ar Geekbench 4 elpošanas telpa starp testiem nozīmē, ka rindas beigās esošie netiek (diezgan) sodīti tikai par to, ka ir pēdējie. To sakot, Geekbench 3 joprojām atradām vērtību tā īsā, pārrāvuma darbības laika dēļ atrast labākus rezultātus, lai novērtētu veiktspēju laika gaitā un palielinātu silīcija termiskos un droseles uzvedība.

Kā redzams iepriekš, Exynos vairāku kodolu testos ir vislielākais gala rezultāta kritums, tomēr šis kritums nav pārāk liels salīdzinājumā ar sākotnējo rezultātu. Lielākais Exynos gala rezultāta kritums mūsu vairākos testa braucienos bija 5,92% daudzkodolu, bet tikai 3% vienam kodolam. Operētājsistēmā Snapdragon 820 ir tieši otrādi: lielākais galīgais viena kodola rezultāta kritums procentos ir 6,1%, savukārt augstākais gala vairāku kodolu rezultāta kritums procentos, ko mēs redzējām, bija 3,47%. Tomēr vidēji abas ierīces darbojas lieliski, un CPU intensīvā Geekbench 3 droseles pārsvarā ir minimālas, bez skaidras lejupejošas lineāras regresijas. Kopumā, nospiežot centrālo procesoru ar Geekbench 3, mēs neatradām būtisku droseles samazināšanos, noteikti nepatīk tas, ko esam atraduši tādās ierīcēs kā Nexus 6P, OnePlus 2 un citi, kuriem ir skaidras problēmas ar droselēšanu. Mēs esam atklājuši līdzīgu atšķirību, veicot etalonu neatkarīgos izmēģinājumos, tāpēc nedaudzi rādītāji pārsniedz laiks var tikt ņemts vērā testa raksturīgās dispersijas dēļ neatkarīgi no secīgā testa numura vai temperatūra.

Tomēr mēs atradām spēcīgu atšķirību starp šiem diviem temperatūras variantiem. Snapdragon 820 variants Geekbench 3 laikā uzkarsa ātrāk un sasniedza līdz 37,4°C | 99,3 °F, savukārt augstākā temperatūra, ko mēs atradām Exynos variantā pēc vairākiem 10 paraugiem, bija 35 °C | 95°F. Vidēji Exynos sasniedza 30,8°C | 87,4 °F otrajā testā (s.d. 0,058), savukārt Snapdragon peldēja starp 32,8°C | 91°F un 35,2°C | 95,4 °F (augstāks par maksimumu, ko mēs redzējām Exynos) tajā pašā vietā tās laikā skrien. Interesanti, ka Exynos galīgā temperatūras pārbaude vienmēr bija visaugstākā Geekbench 3 10. palaišanas laikā, kas ne vienmēr bija Snapdragon 820 gadījumā. Pat ņemot vērā šīs termiskās atšķirības, abās ierīcēs netika novēroti briesmīgi veiktspējas kritumi, taču ir vērts atzīmēt, ka Exynos Note 7 ir viena no vēsākajām ierīcēm. pārbaudīts saskaņā ar šo metodi, turpretim Snapdragon 820 Note 7 ir viens no karstākajiem (taču ņemiet vērā, ka tas ir mazāk ierobežots nekā vēsākām ierīcēm, un tā galīgā rezultāta procentuālā samazināšanās ir līdzīgi tiem, kas ir HTC 10).

Pēdējais punkts, kas ir vērts atzīmēt Exynos variantā, ir tas, ka pat tad, ja darbojas ledusskapī un darbojas mākslīgi zemā temperatūrā. temperatūras, mēs nevarējām sasniegt daudz augstākus viena kodola rādītājus (~1880) Geekbench 4 nekā parastais vidējais 29°C | 82,2°F. Tomēr vairāku kodolu rādītāji sasniedza 5625, un tuvākais vairāku kodolu rezultāts 29 °C temperatūrā | 82,2°F, ko konstatējām, bija 5535 (diezgan nobīde šim vienība, bet ne vienmēr jūsu: esmu redzējis arī ziņojumus par lietotājiem, kuri veica nejaušus Geekbench 4 testus un ieguva līdz pat 5500 bez īpašas darbības. vadīklas).

Visbeidzot, es veicu tos pašus testus (5 gadījumi 29°C | 82,2°F) ar visiem krājuma lietojumiem un procesiem un atklāju, ka atšķirība starp šo vidējo un vidējo atspējotie procesi bija tikai 26 (nenozīmīgi), kas liecina, ka bloatware vienalga pārāk neietekmē Geekbench (tas nenozīmē, ka bloatware neietekmē veiktspēju reālajā pasaulē, lai gan). Tika iegūti arī Geekbench 4 rezultāti mūsu Snapdragon S7 Edge dīvaini augstāks vidēji nekā mūsu Snapdragon Note 7.

---

GPU — Mali-T880 MP12 vs. Adreno 530

Pārejot uz grafikas veiktspēju, mēs redzam diezgan atšķirīgas GPU pieejas. Lai gan Exynos 8890 varētu būt Samsung pielāgotie M1 kodoli, šeit atrodamais GPU ir ARM Mali-T880 MP12, kas ir 12 kodolu variants, kas atrodams augstākās klases mikroshēmojumos. Snapdragon 820 ir cienījamais Adreno 530, kuru mēs aplūkojām vairākos gadījumos un konstatējām, ka būt stabilam izpildītājam, lai gan ar daudzām variācijām atkarībā no tā, kurā tālrunī tas tika ieviests ieslēgts. Labākais, ko mēs to redzējām, bija OnePlus 3, kas klājās labāk nekā S7 Edge un HTC 10 pat pielāgojot šo divu izšķirtspēju uz 1080p. Mēs zinām, ka Adreno GPU dinastija kādu laiku ir bijusi galvenā grafikas veiktspējas karalis, un Note 7 maksimālā veiktspēja ir tik laba, kā mēs gaidījām.

Adreno 530 bieži pārsniedz 2500 atzīmi 3DMark Slingshot ES 3.1 testā, ko arī izmantojām, lai izjustu šo divu ierīču droseles darbību. Mūsu Exynos varianta maksimālais rezultāts šajā testā ir par aptuveni 15% zemāks nekā tas, ko mēs sasniedzam ar Snapdragon 820 Note 7, kas tika gaidīts. ņemot vērā Qualcomm ievērojamos sasniegumus šajā jomā, un tradicionāli Adreno viegli pārspēj Exynos Mali GPU ierīces. Tomēr, aplūkojot maksimumu un ilgstošu veiktspēju, mēs redzam, ka liela stresa apstākļos abi GPU uzvedas ļoti atšķirīgi.

3DMark ietver gan fizikas, gan grafikas intensīvus testus, taču tas joprojām ir uz grafiku orientēts tests, kas sniedz mums labu priekšstatu par veiktspēju, piemēram, spēlējot ar intensīvu grafiku. Mūsu pārbaudēs mēs atklājām, ka Adreno 530 veica daudz labāku darbu, saglabājot veiktspēju pat augstā līmenī. temperatūrā, un tā zemākais gala rezultāta kritums ir aptuveni par 18% mazāks nekā sākuma rezultāts pēc 5 testiem. No otras puses, Exynos zaudēja līdz pat 27% no sava pirmā rezultāta 5. pārbaudē, kas ir šausmīgi slikta izredze. To sakot, Adreno 530 bieži lēca starp 2000. un 2500. diapazonu, un šo modeli mēs atklājām vairākos testos.

Vēl pārsteidzošāks modelis, un iemesls, kāpēc jūs redzat 6 testus pretstatā 5 Exynos variantam, ir tas, ka visspilgtākais rezultāts kritums vienmēr būtu redzams starp 4. un 5. testu, bet, veicot 6. testu, temperatūra nebūtu zemāka, tomēr rezultāts būtu atgūties. Gan straujš kritums, gan atveseļošanās notiktu arī līdzīgos diapazonos, ko mēs atklājām arī citā testā, ko dokumentēsim tālāk. Temperatūra šajos testos daudz neatšķīrās, taču augstākais no 5. testa rezultātiem mūsu Snapdragon 820 variantā. ir 43,2°C | 109,8°F un 42,5°C | 108,5 °F Exynos variantā (kuram arī bija mazākas atšķirības pēdējā testa temperatūrā).

GFXBench Manhetenas izturības tests veic 30 secīgus Manhetenas 3.1 testa atkārtojumus, kas ir izplatīts un efektīvs grafikas etalons ar rezultātu, ko mēra kadros vai kadros uz otrais. Mēs veicām šo testu vairākas reizes abās ierīcēs, atkal tādos pašos sākotnējos apstākļos, un pārsteidzoši mēs konstatēja, ka maksimālā rezultāta delta šoreiz bija daudz zemāka, gandrīz nenozīmīga, kā redzams grafikos zemāk. Tomēr atkal mēs redzam, ka abās ierīcēs tiek parādīti ļoti skaidri droseles modeļi, un Exynos Note 7 parasti to redz visstraujākais kritums ap 17. iterāciju, samazinoties par vairāk nekā 60% no sākotnējā kadru ātruma 20. atkārtojumā, tomēr īsi pēc tam atlecot. Tas notika katru reizi, un dīvainā kārtā neatkarīgi no izšķirtspējas, jo testa veikšana ar 1080p sniedza tādus pašus rezultātus. Snapdragon variantam neklājās daudz labāk, jo tas samazināja vairāk nekā pusi no kadru nomaiņas ātruma vienā un tajā pašā brīdī, iterācija 20 (aptuveni 20 minūtes). Tā atkopšana ir arī sliktāka nekā Exynos variantam, palielinoties līdz aptuveni 550 kadriem salīdzinājumā ar 620 kadriem.

Lai gan Snapdragon 820 Note 7 varētu nepārprotami pārspēt Exynos 8890 3DMark gan maksimālās veiktspējas, gan ilgstošas ​​veiktspējas ziņā, korpuss nav tik vienkāršs GFXBench. Delta augstākajos kadru nomaiņas ātrumos ir niecīga, taču, lai gan Exynos variantam ir zemāks minimums, tas atjauno/stabilizējas pie lielāka kadru nomaiņas ātruma. Es joprojām piešķiru Snapdragon 820 priekšrocību tā augstākajam maksimumam 3DMark, un tam ir arī nedaudz augstāki ar GPU saistītie rādītāji citu etalonu sadalījumos. Tomēr ir ļoti svarīgi atzīmēt, ka neliels GPU trieciens vadošajā mikroshēmojumā nav tik izdevīgs mūsdienu Android spēļu vidē.

Snapdragon 820 ierīcēm, piemēram, OnePlus 3, nav problēmu maksimāli palielināt kadru nomaiņas ātrumu lielākajā daļā mūsdienu grafikas intensīvo spēļu, un, kā parādīts iepriekš, Exynos 8890 variants ar savu Mali-T880 MP12 GPU veic cienījamu darbu, uzturot GTA: San Andreas kadru nomaiņas griestus maksimālajos iestatījumos vairāk nekā 20 minūtes (Iepriekš minētie Exynos piemēri). Kadru nomaiņas ātrums samazinās tikai ļoti pārpildītos apgabalos, piemēram, 4 zvaigžņu vēlamajā SWAT līmenī, kas parādīts iepriekš, un pat tādā gadījumā stostīšanās pazūd dažu sekunžu laikā. Spēlēm ar smalkāku grafiku un efektiem, piemēram, Dead Trigger 2, kur jebkurā brīdī notiek daudz zibens un ziedēšanas, ir nestabilāks kadru nomaiņas ātrums. Tomēr paturiet prātā, ka šīs spēles kadru nomaiņas ātrums ir atbloķēts uz 60, nevis uz 30, un ka ir ļoti skaidrs, ka kadru nomaiņas ātrums aizņem malks ikreiz, kad kamera ir vērsta uz sarežģītām apgaismojuma ainām (un, protams, ielādējot jaunu līmeni, kas atkal parādīts augstākajā attēlā pilieni).

---

Secinājums

Abas ierīces demonstrē lielisku veiktspēju. Snapdragon 820 vājākais punkts ir tā zemākā CPU maksimālā veiktspēja, mērot ar Geekbench 4, kas atkal ir precīzāks tests nekā Geekbench 3 un citi CPU intensīvi etaloni. Mēs zinājām, ka Snapdragon 820 ir vājāks CPU starp abiem, un šis salīdzinoši jaunais etalons labāk atspoguļo atšķirību. Vēl viena lieta, ko vērts apsvērt, ir tas, ka Exynos mikroshēmojumi bieži tiek uzskatīti par energoefektīvākiem, un mēs esam atklājuši, ka tas tā ir arī līdz šim. Mums par to būs vairāk sakāmā mūsu pilnajā pārskatā, kurā būs iekļauta arī vairāk veiktspējas testu, taču no tā, ko mēs esam redzējuši, mēs Var teikt, ka Exynos Note 7 ir bijis labāks par Snapdragon 820 variantu mūsu (ierobežotajā) personīgajā reālajā lietojumā un akumulatorā. etaloniem.

No GPU puses Adreno 530 joprojām ir ļoti spēcīgs Android modelis. Grafikas veiktspēja ir augstāka, taču veiktspēja laika gaitā ir pretrunīga šajos testos. Kad esam pabeiguši visu spēļu testu komplektu, mums vajadzētu būt iespējai novērtēt, vai teorētiskais pārsvars nesniedz būtisku priekšrocību reālos lietošanas gadījumos, piemēram, mobilajās spēlēs. Jebkurā gadījumā mēs varam jums apliecināt, ka Mali-T880 MP12 arī nav slinks spēlēšanai, tāpat kā mēs to atklājām. pat 4-kodolu variants no Mali kas atrodams Kirin 950, paveica lielisku darbu, spēlējot ar 1080p. Sliktākajā gadījumā Samsung sākotnējā izšķirtspēja maina iestatījumus, kā arī spēļu palaišanas rīku komplekts ka jūs varētu vienkārši palaist jaunākās 3D spēles (tagad vai vairākus gadus pēc kārtas) ar 1080p un pēc tam redzēt izcilu kadru ātrumi.

Kopumā es, godīgi sakot, domāju, ka lielākais kompromiss ir CPU, kur Exynos nenoliedzami ir labāks. Žēl, ka Qualcomm Kryo kodoli nesniedza tik konkurētspējīgus rezultātus. Pat tad mēs esam redzējuši, ka Snapdragon 820 ierīces darbojas ļoti labi reālajā pasaulē (kas atkal neietilpst šo testu, bet ne mūsu pilnā pārskata darbības jomā). Vēlreiz man ir jāpaceļ šī tēma "aparatūras disleksija", un norādiet to etalonos nav visas atbildes, un tos nevar izmantot kā efektīvus reālās pasaules veiktspējas prognozētājus. Pirmkārt, operatīvās atmiņas risinājumam un uzglabāšanas ātrumam ir arī galvenā loma veiktspējā, jo īpaši lietotņu karstās un aukstās palaišanas ātrumos, un galu galā es teiktu, ka programmatūra ir vissvarīgākā. Labākais piemērs šeit ir Snapdragon 810 Nexus 6P, kas joprojām rada kaunu lielākajai daļai 2016. gada ierīču, kad runa ir par reālās pasaules ātrumu un plūstamību.

Un līdz ar to mēs nonākam pie tēmas par Samsung programmatūru, kas, kā mēs jau iepriekš apspriedām, joprojām atstāj daudz ko vēlēties. Ideālā pasaulē iespaidīgie rezultāti, ko mēs atradām šajās mikroshēmās, būtu uzreiz pamanāmi reālajā dzīvē. Diemžēl tas tā nav, un tagad mēs visi zinām, kāpēc. Man jāsaka, ka pēc visu nebūtisko pakotņu atspējošanas un tālruņa iestatīšanas Exynos 8890 darbojas diezgan labi, lai gan ne tik plūstoši, kā es varētu sagaidīt no tās cenas. Taču es vēl nevēlos izteikt pārliecinošus apgalvojumus, jo lielāko daļu laika esmu pavadījis ar šo ierīci, veicot testus, un tikai tagad varu izbaudīt to tādu, kāds tas ir.

Vai šīs atšķirības starp mikroshēmojumiem ir svarīgas, es nevaru atbildēt ikvienam. Galu galā mēs ticam, ka varat aplūkot mūsu secinājumus nevis kā ultimātu, bet gan kā noderīgākus datus, kas palīdzēs jums izlemt, kurš variants ir vislabākais atbilstoši jūsu viedoklim un lietošanas gadījumiem. Viens var kļūt karstāks, var būt labāks CPU vai GPU, tomēr galu galā abi spēj piedāvāt izcilu veiktspēju. Taču šis potenciāls ir jārealizē gan aparatūrai, gan programmatūrai, jo pēdējā Samsung nav spīdoša. Ņemot vērā iepriekš minēto, es ceru, ka, izmantojot šo informāciju, varat pieņemt apzinātu lēmumu tad un tikai tad, ja jums rūp apstrādes jauda un turpmāka pārbaude. Ja lasāt to tikai ziņkārības dēļ un neizpētāt savu nākamo pirkumu, mēs ceram, ka jums patika lasīt.

Īpašs paldies Ērikam un Eimiram par darba stundu ieguldījumu šī raksta tapšanā. Piezīme: mēs burtiski desmitiem stundu intensīvi izmantojām šīs ierīces, un, par laimi, neviena no tām neuzsprāga... vēl?