Xiaomi mīlestība pret Snapdragon 625 ir devusi mums vēl vienu pēcteci, kas objektīvi ir sliktāks nekā tā priekšgājējs. Lasiet tālāk, lai uzzinātu vairāk!
Kad man bija iespēja pārskatīt Xiaomi Redmi Note 3, Es iegāju ar zemām cerībām. Pēc tam, kad es sāku savu Android ceļojumu ar zemas klases ierīci un dažus gadus centos iegūt labāku viedtālruni, es noteikti nedarīja gaidu pazeminātu OnePlus One versiju (toreiz tika uzskatīts par vadošo) ierīcei, kas konkurē budžeta segmentā.
Bet mans toreizējais recenzenta amatieru priekšstats nevarēja vairāk kļūdīties.
Redmi Note 3 bija fantastiska ierīce, kas ievērojami pārsniedza pārdošanas cenu. Tā piedāvātā kopējā pieredze nemaz neatgādināja “sākuma līmeņa” ierīci. Daži ierīces aspekti pat tuvojās vadošajai pieredzei, un daži, piemēram, tās akumulatora darbības laiks pat pārsniedza to. Kā neregulāram spēlētājam Redmi Note 3 bija prieks arī izmantot - nav termiskas droseles pazīmju, pat ja tiek pakļauti intensīviem spēļu scenārijiem ilgstošām, ilgstošām sesijām, un akumulators, kas ļauj pagarināt spēļu sesijas vēl ilgāk nekā parasti. Tā galu galā
Liels nopelns par Redmi Note 3 izcilo veiktspēju un pieredzi tika piešķirts tā iekšpusē esošajam SoC. Redmi Note 3, kas tika pārdots Indijā, bija aprīkots ar Qualcomm Snapdragon 650, vidējas klases seškodolu procesoru ar 4x. Cortex-A53 kodoli ikdienas uzdevumiem un enerģijas efektivitātei, un 2x Cortex-A72 kodoli, kad jums ir nepieciešams šis papildu sniegumu. Tas bija būvēta uz 28 nm gara procesa, taču tas neliedza tai tajā laikā pārspēt virs tā segmenta. Šī īpašā kombinācija nodrošināja vienmērīgu un efektīvu ikdienas uzdevumu izpildi, kas tika saglabāta arī smagākos lietošanas gadījumos.
Tātad, kad tika paziņots par Redmi Note 4, es biju vīlies par SoC izvēli, kuru izvēlējās Xiaomi. Snapdragon 660 toreiz nebija oficiāls, tāpēc Xiaomi pievienojās Snapdragon 625 - astoņu kodolu SoC ar Cortex-A53 divu klasteru iestatījumu.
Es atkal biju pārsteigts par ierīces veiktspēju reālajā pasaulē, galvenokārt tāpēc, ka es gaidīju, ka smagas kopas trūkums dziļi ietekmēs ierīces intensīvo lietošanu. Kā norādīts manā pārskatāRedmi Note 4 joprojām ir teorētisks pazeminājums, ja ņem vērā Redmi Note 3 atrašanās vietu, jo pretējā gadījumā Note 4 var saglabāties reālajā darbībā. Tomēr tas bija ievērojams, burtisks pazeminājums gadu no gada un no vienas pārskatīšanas uz nākamo, ar nelielām jaudas efektivitātes priekšrocībām (tomēr akumulatora darbības laiks bija ārkārtējs tā priekšgājējam).
Pat GPU pusē Snapdragon 625 ar Adreno 506 GPU darbojās sliktāk, salīdzinot ar Adreno 510 Snapdragon 650. Adreno 506 ir lielāks takts ātrums (650 MHz pret 600 MHz), un tas ir veidots uz 14 nm. process, taču tajā ir mazāks ALU skaits (96 pret 128), un tas spēj iegūt mazāk GFLOPS (130 pret 180). Salīdzinošās novērtēšanas rezultāti novieto Adreno 506 krietni zemāk par Adreno 510, jo tam izdevās iegūt aptuveni ⅔ kadru nomaiņas ātruma uz tiem pašiem etaloniem, norādot uz ievērojamu grafikas veiktspējas samazināšanos.
Līdzīga situācija jeb “pazemināšana” rodas ar Xiaomi Mi Max un Xiaomi Mi Max 2. The oriģināls Mi Max aprīkots ar spēcīgu Qualcomm Snapdragon 652 augstākās klases variantiem — SoC, kas bija neliels solis uz priekšu salīdzinājumā ar 650, pievienojot veiktspējas klasterim papildu 2x Cortex-A72.
Bet ar Xiaomi Mi Max 2, mēs redzam, ka Xiaomi pārslēdz joslas, kad Qualcomm Snapdragon 625 atkal parādās šajā ierīcē. Mēs atkārtojam, Snapdragon 625 pats par sevi nav slikts SoC - it īpaši, ja tas ir savienots pārī ar pienācīgu programmatūru, taču veiktspējas atšķirība starp Mi Max un Mi Max 2 būtu lielāka nekā starp Redmi Note 3 un Redmi Note 4. Tas nekavējoties padara Mi Max 2 par noteiktu pazeminājumu maksimālās veiktspējas ziņā. Patērētājiem, kuri vēlas iegādāties Mi Max 2, būtu jāpaļaujas uz citām ierīces izmaiņām, piemēram, lielākam akumulators un Quick Charge 3.0 iespējas, izmantojot USB Type-C portu, lai attaisnotu pirkumu, izmantojot Mi Maks. Xiaomi, tāpat kā visi citi oriģinālo iekārtu ražotāji, arī mēdz pārtraukt vecāku ierīču ražošanu un pārdošanu, kad tiek ieviestas jaunākas versijas. lai tās pašreizējie produkti nesaskartos ar pagātnes vērtību piedāvājumiem produktiem.
Snapdragon 625 izvēle Mi Max 2 ir lielāka problēma nekā Redmi Note 4, jo pastāv alternatīvas (vai tās ir tuvu). Redmi Note 4 tika paziņots, kad Xiaomi pieejamās SoC iespējas būtu pārvietoties pa 65x sēriju un izvēlēties Snapdragon 652 vai jaunāka versija 653 ar brīdinājumiem, ka tie tika izgatavoti, izmantojot 28 nm ražošanas procesu, tagad ir veci un sarūsējuši. Vai arī Xiaomi varētu izvēlēties SoC, kas balstītas uz jauno 14 nm ražošanas procesu, un izvēlēties Qualcomm Snapdragon 625 vai jaunāku 626. Toreiz 625 izvēle, lai koncentrētos uz akumulatora darbības laiku, bija vieglāk sagremojama, taču atkal šiem telefoniem tik un tā akumulatora darbības laika ziņā netrūka.
Bet ar Mi Max 2 lielākā daļa baumu un noplūdes, kas saistītas ar ierīci, norādīja uz augstākas specifikācijas ierīci, kas tiek piegādāta kopā ar Qualcomm Snapdragon 660 SoC -- daudz aizraujošāks SoC ar astoņkodolu Kryo iestatījumu 14 nm ražošanas procesā. Apvienojumā ar lielāku akumulatoru un Xiaomi pieejamo cenu stratēģiju, Mi Max 2 būtu bijis zvērīgs phablets, no kura jāuzmanās. priekš Xiaomi labākā budžeta ierīce, kas būtu viena no pirmajām ierīcēm, kas izmantos 660, un parādīs, ko tā spēj. no. Manuprāt, tas vien būtu izraisījis lielu interesi.
Par Snapdragon 660 tika paziņots 2017. gada maija sākumā, un Mi Max 2 iznāca tikai pirms dažām dienām. Laika starpība starp abiem norāda, ka Mi Max 2 var jau ir pagājuši no izstrādes dēļa un sākuši ražošanu, kad Qualcomm iepazīstināja ar savu SoC jauninājumu OEM [Ņemiet vērā, ka publiskie izlaidumi acīmredzami nesakrīt ar partneru prezentācijām]. Tādējādi Xiaomi jaunināšana uz 660 no 625 būtu nozīmējusi atsākt no nulles dažādos produkta izstrādes aspektos.
Ir arī iespējams, ka Xiaomi zināja par Snapdragon 660 esamību un tik un tā devās uz priekšu ar Mi Max 2 un Snapdragon 625. Iespējams, tas bija saistīts ar ražošanas problēmu samazināšanos, kas ir nomocījusi Snapdragon 835. Tā kā Qualcomm aktīvi virzās uz priekšu un koncentrēja resursus uz Snapdragon 835, iespējams, ka nebija pietiekami daudz izveidoja Snapdragon 660 krājumus, lai Xiaomi varētu uzsākt pilna apjoma ražošanu, neaizkavējot savu produktu atbrīvot. Tas varēja būt nejaušs, iespējams, tas bija aprēķināts, bet jebkurā gadījumā tas radīja vienu no retajiem gadījumus mobilajās tehnoloģijās, kad varat norādīt uz skaidru soli atpakaļ (vai atpakaļ uz sāniem) jaunā ierīcē specifikācija.
Xiaomi lēmums izvēlēties Snapdragon 625 uz Mi Max 2, iespējams, arī nav saistīts ar Qualcomm. Xiaomi ir pazīstams ar pusgada “produkta atsvaidzināšanu”, kas parasti ietver C, S vai I alfabētu pievienošanu pēdējās izlaistās paaudzes nosaukumam. Tātad, lai gan Mi Max 2 ir aprīkots ar Snapdragon 625 SoC, Xiaomi varētu meklēt pusgada jaunināšanu ar Mi Max 2C/I/S (vai citu alfabētu) ar Snapdragon 660 SoC. Pusgada atsvaidzināšana varētu pat ietvert Xiaomi iekšējo SoC, taču mēs ar to nepaļautos.
Snapdragon 625 izvēle var būt arī apzināts lēmums jau no paša sākuma. Snapdragon 625 ir labs SoC parastajiem patērētājiem un nodrošina līdzsvarotu veiktspējas un akumulatora darbības laika kompromisu. 14 nm ražošanas process ļauj uzlabot efektivitāti tādā veidā, kā to varētu vispārējie patērētāji sajust un novērtēt, vienlaikus atņemot no maksimālās veiktspējas, ko parastie patērētāji reti sasniegs sasniegt. Vidējais Džo nezina vai nerūpējas par atšķirībām starp 625 un 650, tāpēc maiņa būtu aprēķināts manevrs. Tomēr tas ir reta parādība, kad uzņēmums labprāt izvēlas "zemākus numurus" tik svarīgās līnijās, jo īpaši dažos, kas tiek slavēti par to vērtību vai dārgumu.
625 izvēle arī palīdzētu samazināt produkta izmaksas, ļaujot Xiaomi patērētājiem nodot priekšrocības, izmantojot zemākas pārdošanas cenas vai citus papildinājumus, kas palielina tā produkta vērtību. Daļa no tā tika atspoguļota Xiaomi Redmi Note 4, kas sāka pārdot par tādu pašu cenu kā tā priekšgājējs, vienlaikus piedāvājot vairāk bāzes atmiņas.
Galu galā Xiaomi Mi Max 2 ar Snapdragon 625 ir tas, kas mums šobrīd ir. Max 2 un Redmi Note 4 manī neizraisīja tik lielu sajūsmu kā to priekšgājēji. Visiem Xiaomi viedtālruņu produktiem ir lieliska cenas un vērtības attiecība, taču Redmi Note 3 un Mi Max vienkārši uzstādīja latiņu pārāk augstu, lai Xiaomi pārspētu savus iepriekšējos centienus. Ir daļēji neapmierinoši redzēt, ka dažu Xiaomi labāko viedtālruņu pēcteči nāk ar objektīvi sliktākiem mikroshēmojumiem un nav patiesi un pabeidz katru gadu jauninājumus. Pašapmierinātība ar šo ļoti konkurētspējīgo viedtālruni citam oriģinālā aprīkojuma ražotājiem var sniegt retu iespēju izmantot šīs stratēģijas.
Mēs ceram, ka ar saviem turpmākajiem laidieniem, kuros jau ir augstas ietilpības akumulatori, Xiaomi atgriezīsies pie vairāk uz veiktspēju vērstiem SoC un izmantos 2017. gada izcilā izskata procesoru klāstu.
Kādas ir jūsu domas par Xiaomi neseno Snapdragon 625 pieņemšanu? Kas Xiaomi būtu jādara turpmākajiem laidieniem? Paziņojiet mums zemāk esošajos komentāros!