Apple WWDC laikā debitēja ar "jaunu" MacBook Pro 13. Vecāks dizains, kas sajaukts ar jaunāko modeļu klāstu, liek Apple izskatīties aplietam un slinkam.
Apple Worldwide Developer Conference 2022 laikā uzņēmums sniedza mums ieskatu par savu nākotni, daloties paziņojumos par iOS 16, iPadOS 16, watchOS 9, un macOS 13. Līdztekus programmatūrai Apple demonstrēja arī jaunu aparatūru, paziņojot par savu jauno MacBook Air (2022) un vēl pārsteidzošāk, "atjaunināts" MacBook Pro 13. Kamēr pirmais bija svaiga gaisa malks ar savu pilnīgi jauno dizainu, otrais izskatījās pazīstams un novecojis.
Apple paņēma viegli slinka izeja ar MacBook Pro 13
Lai būtu skaidrs, Apple aparatūra pēdējo desmit gadu laikā ir bijusi diezgan laba, taču ir notikušas dažas kļūdas. Leģendārā dizainera Džonija Īva vadībā Apple nomainīja tastatūras tehnoloģiju uz sliktāko pusi, noņēma portus no saviem "Pro" klēpjdatoriem un pat atbrīvojās no savas iemīļotās MagSafe uzlādes sistēmas. Tas arī ieviestu jaunas tehnoloģijas ar skārienjoslas sistēmu, kas īsti neiedarbotos, kā gaidīts. Tā izvēlējās pārlieku sarežģīt noteiktas daļas, bet atdalīt citas jomas, izvēloties vienkāršību, nevis lielisku lietotāja pieredzi. Šis bija tumšs laikmets MacBook lietotājiem, un, lai gan Apple gadiem ilgi turējās pie saviem ieročiem, tas galu galā laboja savas kļūdas, atgriežoties pie vecās formulas. Tāpēc daudzi priecātos par MacBook Pro 14 un MacBook Pro 16 izlaišanu. un Apple turpinās virzīties uz priekšu, izlaižot MacBook Air (2022).
Ņemot vērā visu šo virzību uz priekšu, pēc tik daudz paveiktā pēdējo 18 mēnešu laikā rodas jautājums, kāpēc Apple atgrieztos atpakaļ? Kāpēc tas lepni demonstrētu vecāku dizainu, kas papildināts ar skārienjoslu, kas ir acīmredzams atgādinājums par bojātu produktu — Apple laikmetu, kas nebija tik stabils. Ir vairāki iemesli, kāpēc tas varēja notikt, un mēs nekad nevarēsim sniegt skaidru atbildi, taču Apple varēja turpināt virzīties uz priekšu. Uzņēmumam, kura lielums ir Apple un kura rīcībā ir milzīgi resursi, MacBook Pro 13 cita dizaina izstrāde būtu ir bijis iespējams un, iespējams, pat viegls uzdevums, ņemot vērā rasējumus, kas pieejami no pārveidotā MacBook Air 13 un MacBook Pro 14.
Alternatīvi, uzņēmums varēja izvēlēties izlaist MacBook Pro 13, nevis atjaunot savu dzīvi novecojušā formātā vēl vienu gadu. Protams, ja nebūtu MacBook Pro 13, Apple pašreizējā klāstā būtu caurums, taču, ja šis ir pārejas periods, lai tā būtu. Apple varēja vienkārši saglabāt sastāvu tādu, kāds tas ir vēl vienu gadu. Lai gan ir bijuši piemēri, kad Apple savam pirmajam M1 SoC klēpjdatoram izmantoja vecāku šasijas dizainu, tas bija cits brīdis. Apple pirmo reizi debitēja ar jaunu SoC un ienāca neatklātos ūdeņos. Es domāju, ka šajā gadījumā tas ierobežoja risku, izmantojot veco dizainu un maksimāli izmantojot esošo piegādes ķēdi. Bet tas bija tad, kad Apple bija nepierādīts SoC. Tagad tas ir skaidrs uzvarētājs, un sastāvdaļu sajaukšana un saskaņošana ir vienkārši slikta garša. Tas smaržo pēc peļņas gūšanas no iedibinātas piegādes ķēdes, īsti nedomājot un nepiepūloties, lai sniegtu patērētājiem vairāk par pašu minimumu.
Turklāt, ja Apple vēlējās saglabāt kaut ko "vecu", tas varēja izmantot MacBook Pro 13 šasiju bez skārienjoslas. Tas būtu izskatījies vairāk kā pašreizējais sastāvs un, iespējams, maksātu Apple un patērētājiem mazāk. Tā kā pašreizējā situācijā MacBook Pro 13 atrodas neērti starp MacBook Air 13 un MacBook Pro 14, zaudējot priekšrocības, ko sniedz attiecīgi lētāks un jaudīgākais variants beigas.
Neatkarīgi no tā, Apple MacBook Pro 13 (2022) ļoti drīz nonāks pie klientiem, un nav iespējams pateikt, cik populārs tas būs. Bet, cerams, reakcija ir maiga un patērētāji paudīs savu viedokli ar saviem dolāriem.
Vai, jūsuprāt, Apple izvēlējās vieglāko ceļu ar MacBook Pro 13 (2022)? Kāds būtu bijis labāks izpildījums šim nolūkam? Vai M1 MacBook Pro 13 tiešām bija nepieciešams M2 jauninājums? Paziņojiet mums zemāk esošajos komentāros!