Apple patiešām liek Qualcomm un Windows on Arm izskatīties slikti

Esmu Windows on Arm fans. Patiesībā es esmu Windows fans. Lielāko daļu savas karjeras esmu pavadījis, rakstot par Windows, Microsoft, klēpjdatoriem un visu ekosistēmu. Kad Qualcomm un Microsoft 2016. gadā paziņoja par Windows on Arm ar faktisko x86 emulāciju, es biju sajūsmā. Es nebiju sajūsmā par Arm procesoru solītajām priekšrocībām.

Tā bija neprātīgā puse no manas puses, kas par to uztraucās. Tā bija Windows ar jaunu procesora arhitektūru tādā veidā, kas patiešām varētu darboties! Lai gan Windows pirmajās dienās netrūka atbalstīto CPU arhitektūru, līdz brīdim, kad Windows 10 parādījās, tā bija tikai AMD64 vai x64.

Qualcomm solīja tādas lietas kā pārsteidzošs akumulatora darbības laiks, integrēta mobilā savienojamība un tūlītēja modināšana. Sākumā bija tikai daži partneri, taču laika gaitā tas pieauga līdz gandrīz visiem, izņemot Dell.

Pēc tam grupai pievienojās Apple. Uzņēmums paziņoja, ka pārcels savu Mac klāstu uz

Apple Silicon 2020. gada jūnijā, kas ir mazāk nekā divus gadus pirms šīs rakstīšanas. Kopš tā laika tas ir guvis dažus sasniegumus personālo datoru jomā, kas joprojām ir nepārspējams Windows. Un, ņemot vērā to, ka Qualcomm ir vairāk nekā piecus gadus ilgas izmēģinājumu un kļūdu darbības šajā telpā, Apple patiešām liek Windows on Arm izskatīties slikti.

Īsa Windows on Arm vēsture

Windows jau ilgu laiku darbojas Arm procesoros, vismaz kaut kādā veidā. Acīmredzot Windows Phone darbojās ar Arm mikroshēmām, un tas pavēra ceļu daudzām lietām, ko mēs redzam šodien. Windows Phone 7 darbojās Windows CE kodolā ar Silverlight lietotnēm, un tas viss tika aizstāts operētājsistēmā Windows Phone 8, kurā tika izmantots Windows NT kodols. Neviena Windows Phone 7 ierīce netika jaunināta uz Windows Phone 8, lai gan tādi flagmaņi kā Nokia Lumia 900 tika izlaisti tikai dažus mēnešus iepriekš.

Līdzās operētājsistēmai Windows Phone 8 parādījās arī Windows RT (un Windows 8), kas bija pirmais mēģinājums nodrošināt pareizu Windows darbību Arm procesorā. Tajā laikā lielais partneris bija NVIDIA ar saviem Tegra procesoriem, kas tika atrasti Surface RT un Surface 2. Tomēr Nokia bija Snapdragon 800 ierīce ar Lumia 2520.

Windows RT bija briesmīga neveiksme. Neskatoties uz to, ka tas izskatās identisks operētājsistēmai Windows 8, tajā varēja palaist tikai programmas, kas nāk no Windows veikala, padarot to mulsinošu klientiem, kuri lejupielādē no tīmekļa lietotnes, kurās teikts, ka tās darbojas operētājsistēmā Windows 7 un augstāks. Tas nepalīdzēja, ka pat Windows 8 bija viena no visnelabvēlīgāk saņemtajām Windows versijām vēsturē, pateicoties tās radikāli pārveidotajai lietotāja saskarnei. Microsoft galu galā ieguva 900 miljonus ASV dolāru par Surface RT planšetdatoriem, kurus tā vienkārši nevarēja pārdot, vai arī nācās to ievērojami samazināt. Neskatoties uz to, Surface 2 joprojām tika izlaists.

Kad 2015. gadā tika paziņots par Windows 10, tika apstiprināts, ka Windows RT ierīces to nesaņems. Tā vietā šie lietotāji ieguva Windows RT 8.1 atjauninājumu 3, kas piedāvāja sākuma izvēlnes atgriešanos, nevis daudz ko citu; noteikti nav Windows 10 kodols vai universālā Windows platforma.

2016. gada decembrī Snapdragon tehnoloģiju samitā Ņujorkā Qualcomm un Microsoft paziņoja par savu jaunāko Windows mēģinājumu ar Arm procesoru. Galvenā atšķirība bija x86 emulācija. Ideālā gadījumā lietotājs pat nezinātu atšķirību starp Windows 10 ARM64 un AMD64 versijām. Acīmredzot x86 emulācija nenozīmēja 64 bitu emulāciju, ko Microsoft toreiz teica, ka tā nedarīs. Lielākajai daļai lietotņu bija 32 bitu varianti, un cerība bija, ka lietotņu izstrādātāji jebkurā gadījumā pārveidos savas lietotnes, lai tās darbotos sākotnēji.

Pāriet par gadu uz 2017. gada decembri, kad Snapdragon Summit tika pārcelts uz Maui Havaju salās. Toreiz žurnālistiem tika demonstrēti pirmie divi ARM64 datori. Tie bija ASUS NovaGo un HP Envy x2, savukārt Lenovo Miix 630 bija vēlāk. Viņi izmantoja Snapdragon 835 mikroshēmojumus, kas bija nedaudz pārveidotas tāda paša nosaukuma mobilo procesoru versijas.

Par Snapdragon 850 tika paziņots nedaudz vēlāk, un tas tika balstīts uz Snapdragon 845 mikroshēmojumu. Atkal bija tikai daži klēpjdatori un planšetdatori, kas to izmantoja, piemēram, Samsung Galaxy Book 2 (nedrīkst būt sajaukt ar tikko izlaisto Samsung Galaxy Book 2), Lenovo Yoga C630 un Ķīnas ekskluzīvo Huawei MateBook E. Vēlāk grupai pievienojās daži citi.

Bet tie citi pievienojās pēc tam, kad Qualcomm paziņoja par savu pirmo mikroshēmojumu, kas tika izveidots no paša sākuma personālajiem datoriem, Snapdragon 8cx. Tas tika palaists Snapdragon samitā 2018. gadā. “c” apzīmē aprēķinu, un “x” nozīmē ekstrēmu. Ierīces, lai to izmantotu, ietver Lenovo Flex 5G, Samsung Galaxy Book S un Microsoft Surface Pro X (čipsets tika nedaudz pārveidots un pārdēvēts par Microsoft SQ1).

Diemžēl bija vajadzīgs laiks, līdz Snapdragon 8cx tika piegādāts. Snapdragon samitā 2019. gadā Qualcomm iepazīstināja ar Snapdragon 8c un 7c, un vaniļas Snapdragon 8cx ierīces joprojām nebija piegādātas. Lai samazinātu nosūtīšanas laiku, Snapdragon 8cx Gen 2 gandrīz nebija nekādu izmaiņu.

Pagājušā gada decembrī Qualcomm paziņoja par Snapdragon 8cx Gen 3, pareizu mikroshēmas atsvaidzināšanu. Tas sola lielu veiktspējas pieaugumu, taču tas joprojām nespēs iet kopsolī ar Apple M1. Pateicoties uzņēmuma Nuvia iegādei, tas tiks piegādāts oriģinālo iekārtu ražotājiem šī gada otrajā pusē, kas dos tam iespēju izgatavot pielāgotu Arm silīciju.

Vēl viena liela lieta, kas notika pagājušajā gadā, bija tā Windows 11 tika izlaists, nodrošinot 64 bitu lietotņu emulāciju Arm. Tomēr mēs par to nedaudz parunāsim.

Qualcomm nav pildījis savus solījumus

Bija trīs galvenie solījumi, ko Qualcomm sola ar Windows on Arm. Pirmais bija zvaigžņu akumulatora darbības laiks. Roku mikroshēmas izmanto lielu. MAZA arhitektūra ar jaudīgiem kodoliem uzdevumiem, kuriem tas nepieciešams, un efektivitātes kodoliem visam pārējam. Tam vajadzēja ne tikai paildzināt akumulatora darbības laiku, bet arī ļāva datoriem uzreiz pamosties, līdzīgi kā to dara jūsu tālrunis.

Trešais solījums bija integrēta mobilā savienojamība. Qualcomm mikroshēmojumos ir integrēti mobilo sakaru modemi, tāpēc pirmo reizi 5G (tolaik 4G LTE) būtu produkta standarts, nevis dārga piemaksa, kā tas ir Intel klēpjdatoros.

Visspilgtākā problēma ir tā, ka mums apsolītais akumulatora darbības laiks netiek parādīts reālajā pasaulē. Protams, tā kā jaunā procesora arhitektūra ir efektīvāka, daudzi klēpjdatori iekļaujas plānākā dizainā, kas nozīmē, ka tiem ir mazākas baterijas. Tomēr šī nav situācija, kad mēs varam atstāt lādētājus mājās, kā mums tika solīts.

Esmu personīgi pārskatījis gandrīz katru Windows on Arm klēpjdatoru, kas jebkad ir ražots, no katras procesoru paaudzes, un es varu jums pateikt to: izņemot Lenovo Flex 5G, es nekad neesmu iekļāvis akumulatora darbības laiku kā plusu ierīci. Surface Pro X akumulatora darbības laiks neatšķiras no tā Intel darbināmā brāļa un māsas.

Arī integrētā mobilā savienojamība nav izrādījusies tāda, kā tika solīts. Gandrīz katram Windows on Arm klēpjdatoram, kas tiek piegādāts šodien, ir tikai Wi-Fi bāzes modelis, tāpēc pat 2022. gadā jums joprojām ir jāiziet cauri grūtībām, kas saistītas ar tālruņa atrašanu, lai izveidotu savienojumu ar internetu aiziet.

Problēma ir tā, ka pieredze lielākoties ir bijusi neapmierinoša. Ierīces ir bijušas daudz dārgākas, nekā jūs varētu sagaidīt par to, ko tās piedāvā, īpaši Snapdragon 835 un Snapdragon 850 pirmajās dienās. Arī pirmajās dienās sniegums vienkārši nebija. Bija viegli uzlūkot Snapdragon 835 kā tikai sākumpunktu, taču tagad, kad ir pagājuši pieci gadi, es domāju, ka mēs gaidījām, ka tas būs labāks.

Es nevēlos šeit aprunāt Qualcomm, jo ​​man patīk Windows on Arm klēpjdatoriem. Samsung Galaxy Book Go ir pieejams par sākuma līmeņa cenu, un tas sver tikai trīs mārciņas. Tas ir nedzirdēts par šo cenu, un tas ir kaut kas, kas tiek atbloķēts, izmantojot Arm procesoru. Lenovo Flex 5G bija pirmais 5G klēpjdators, kas izmantoja Sub6 un mmWave, un patiešām katram klēpjdatoram, kas atbalsta abus, ir Arm procesors. Runājot par Qualcomm uzvarām, pat tirgū esošajiem Intel darbināmajiem 5G klēpjdatoriem gandrīz visiem ir Qualcomm modemi.

Arī Samsung Galaxy Book S bija diezgan mežonīgs. Tas bija tik plāns un viegls ar savu bezventilatoru dizainu, ka es to uzskatīju par kaut ko tādu, ka tas ir formas faktors, ko var sasniegt tikai ar Arm procesoru. Vienā brīdī tas tika piegādāts ar Intel Lakefield mikroshēmu, taču tas nebija nekas labs; Lakefield bija pirmais Intel mēģinājums izveidot hibrīda mikroshēmu.

Apple tagad piedāvā jaunu pieredzi

Apple nomainīt visu savu Mac modeļu klāstu no Intel ir liels darījums. Šīs rakstīšanas laikā uzņēmums joprojām pārdod tikai divus Intel Mac datorus: Mac Pro un noteiktas Mac Mini konfigurācijas.

Uzņēmums Cupertino sniedza pieredzi, ko Microsoft nebija spējusi piedāvāt pirms Apple Silicon Mac datoru piegādes. Tas piedāvāja nevainojamu darbību visi lietotnes, kas tika izstrādātas personālajiem datoriem, kuru pamatā ir Intel. Faktiski Mac datori pat neatbalsta jebkāda veida 32 bitu lietotnes, tāpēc visa Apple izstrādātā versija bija 64 bitu emulācija. Piezīme: jūs varētu atcerēties, ka pirms M1 procesora piegādes produktā Apple bija izstrādātāja komplekts, kurā tika izmantota jaunākā iPad Pro mikroshēmojumu kopa, tāpēc tika piegādātas tādas jaunas funkcijas kā šī.

Apple risinājumu sauc Rosetta 2. Pirmo reizi instalējot x64 lietotni, jums tiks piedāvāts instalēt Rosetta 2, un jums vairs nekad par to nebūs jādomā. Jūs arī nepamanīsit nekādas veiktspējas problēmas.

Apple šeit pārspēja Microsoft. Microsoft paziņoja par 64 bitu emulāciju operētājsistēmai Windows on Arm 2020. gada septembrī, trīs mēnešus pēc Apple. Kā jau minēju iepriekš, 2016. gadā oficiālais vārds bija tāds, ka Windows on Arm to darīs nekad ir x64 emulācija. Varu jums teikt, ka tas mainījās līdz 2019. gada beigām, kā es toreiz ziņoju. Citiem vārdiem sakot, tas tika gatavots ilgi pirms Apple paziņoja, bet Apple tur nokļuva pirmais.

Pēc tam Apple izlaida produktu. Es nebiju pārāk sajūsmā par M1 tā oriģinālajos trīs produktos, kas bija MacBook Air, 13 collu MacBook Pro un Mac Mini. Tas atbalstīja tikai vienu ārējo monitoru, kas ir nepieņemami kaut kam, uz kura ir uzraksts "Pro". Turklāt veiktspēja bija laba, tāpat kā akumulatora darbības laiks, taču tas nekādā veidā nepārsteidza to, ko Intel piedāvāja.

Tieši tad, kad sāka parādīties jauni formas faktori, lietas kļuva interesantas. Apple izlaida 24 collu iMac ar M1 mikroshēmu. Tas bija ne tikai nedabiski plāns, bet arī uzņēmums izmantoja to pašu procesoru ierīcēs, sākot no 11 collu iPad Pro līdz 24 collu galddatoram. Šī ir pirmā reize, kad patiešām bija vērts norādīt, ka Qualcomm un Microsoft nedara to, ko dara Apple. Qualcomm mērķis nav "viss vienā" datori vai pat vislabākā veiktspēja. Tas vienmēr ir paredzēts īpaši plānai un vieglai, augstākās kvalitātes pieredzei.

Tad nāca MacBook Pro un M1 Pro un M1 Max mikroshēmojumu ieviešana. Mani kā Windows fanu likumīgi apbēdina tas, ka šīs lietas ir tik labas. Vēlreiz jāsaka, ka runa nav par sniegumu. Taču veiktspēja ir līdzvērtīga Intel mašīnai ar īpašu grafiku, un akumulatora darbības laiks ir fenomenāls. Ja es dodos ceļā ar klēpjdatoru, kuram ir šāda jauda, ​​es noteikti ņemšu līdzi lādētāju. Man tas nav jādara ar MacBook Pro; šajā brīdī ir arī vērts atcerēties, ka tas bija viens no Qualcomm lielajiem solījumiem.

Ne tikai tas, bet arī tas ļāva Apple pirmo reizi ievietot vienu un to pašu iekšējo elementu 14 collu un 16 collu modeļos. Iepriekš 13 collu MacBook Pro izmantoja U sērijas mikroshēmu ar integrētu grafiku, savukārt 16 collu modelis ieguva 45 W procesoru un īpašu grafiku, jo tam bija pietiekami daudz vietas.

Atkal, tas nav kaut kas, uz ko Qualcomm pašlaik tiecas. Pirms gadiem jautāju, vai tai ir kādi plāni paplašināties, ne tikai konkurējot ar Intel U sēriju, un man kategoriski atbildēja, ka nē. Tas, protams, varēja mainīties, jo Apple to dara. Taču tas padara to tikai par vēl vienu piemēru tam, kā Apple šobrīd nosaka Arm skaitļošanas telpas tendences.

Ja ar to nepietiek, Apple tikko laida klajā Mac Studio un tās jauno M1 Ultra čipsets. Izmantojot procesu, ko sauc par UltraFusion, tas būtībā salīmēja kopā divus M1 Max mikroshēmojumus, ko varat darīt, izstrādājot mikroshēmu. Apple salīdzināja M1 Ultra veiktspēju ar augstākās klases Intel datoru ar NVIDIA GeForce RTX 3090 GPU.

Lielā atšķirība starp Mac Studio un šādu Intel darbināmu datoru, protams, ir tā, ka Mac Studio ir tikai 3,7 collas garš un nospiedums ir 7,7x7,7 collu kvadrāts. Tikai uzziņai, jūs pat neatradīsit RTX 3090, kura garums ir mazāks par 12 collām, nemaz nerunājot par datoru, kuram ir tā lietošanai nepieciešamās termos.

Atkal, šeit nav runa par veiktspēju. Tas ir par šīs veiktspējas nodrošināšanu, nepieļaujot kompromisus, kas Intel ir jāveic, lai to sasniegtu. Tas padara Apple Silicon tik interesantu.

Qualcomm tas ir jāpastiprina, un, iespējams, tas arī notiks

Pirmkārt, es ļoti gaidu Lenovo ThinkPad X13s, pirmā ierīce, kas izmanto Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3. Dažas dienas Snapdragon Summitā es izmantoju Snapdragon 8cx Gen 3 Reference Design, un tas mani patiešām pārsteidza. Ievietot to klēpjdatorā ar tādu uzbūves kvalitāti, kādu piedāvā ThinkPad, ir aizraujoši.

Tomēr tas nenostāda Arm skaitļošanas latiņu. Apple to dara, un es nedomāju, ka šobrīd kāds to var noliegt.

Tomēr Qualcomm smagi strādā pie sava pielāgotā silīcija, un tieši tad lietas kļūs patiešām interesantas. Pateicoties Nuvia iegādei, šī gada beigās tas tiks atlasīts oriģinālo iekārtu ražotājiem. Tam ir jācenšas panākt, taču tam vajadzētu nodrošināt Qualcomm rīkus, kas tai nepieciešami, lai konkurētu ar Apple.

Tas būs arī aizraujoši, kad citi mikroshēmu pārdevēji ienāks Windows on Arm telpā, kā MediaTek plāno to darīt, kad beigsies ekskluzivitātes darījums starp Microsoft un Qualcomm. Mēs varam redzēt arī citus pārdevējus.

Bet neatkarīgi no tā, kā tas tiek darīts, Qualcomm tas ir jāpastiprina šeit. 2016. gadā tas bija gatavs pārvarēt tirgu, kurā dominē Intel un AMD. Tas varētu atļauties būt trešais mikroshēmu izgatavotājs, vienlaikus kāpjot uz augšu pa pakāpienu. Bet tagad Apple parāda, ko patiešām var paveikt ar Arm mikroshēmām personālajos datoros, un, sākot ar to, Qualcomm ir tas, kam tas bija jādara.