Jaunā 16 ASV štatu iesniegtajā juridiskajā dokumentā tiek apgalvots, ka Google bloķēja reklāmu konkurenci un sadarbojās ar citiem uzņēmumiem, lai cīnītos pret privātuma pasākumiem.
ASV Tieslietu ministrija ir sākusi izmeklēšanu Google saistībā ar iespējamu pret konkurenci vērstu praksi, kas galvenokārt saistīta ar Google meklēšanas un reklāmas biznesu. Pagājušajā gadā Tieslietu ministrija publicēja sūdzību apgalvojot, ka Google dominēja meklētājprogrammu tirgū, pateicoties dziļai integrācijai ar Android un citiem līgumiem, kas ierobežoja citu meklētājprogrammu ieviešanu. Pavisam nesen uzmanība tika pievērsta uzņēmuma dominējošajam stāvoklim tiešsaistes reklāmās, un jauna sūdzība nerada Google vislabākajā gaismā.
The 168 lappušu sūdzība to iesnieguši 17 štati, no kuriem lielākā daļa ir republikāņu kontrolēti — Teksasa, Aļaska, Arkanzasa, Florida, Aidaho, Indiāna, Kentuki, Luiziāna, Misisipi, Misūri, Montāna, Nevada, Ziemeļdakota, Puertoriko, Dienvidkarolīna, Dienviddakota un Jūta. Ziņojumā ir ietverta daudz informācijas, tostarp informācija par slepenām Google iniciatīvām, lai ierobežotu konkurenci un privātuma pasākumus.
Reklāmas prakse
Iesniegums galvenokārt ir vērsts uz Google reklāmas biznesu un to, kā uzņēmums gadu gaitā ir ieguvis kontroli pār katru tiešsaistes reklāmas nozari. Tas, iespējams, nevienu nepārsteidz, taču pieteikumā ir iekļauta informācija par "Jedi" - slepeno projektu, kas ļāva Google uzvarēt tiešsaistes reklamēšanas konkursos. Tas notika pēc tam, kad izdevēji sāka pieņemt "galvenes solīšanu", veidu, kā vienlaikus solīt reklāmu vietas vairākās reklāmu biržās (nevis tikai Google biržā), pat ja reklāmas ir mitinātas Google. Jedi programma nodrošināja, ka Google birža uzvarēs šajos automātiskās solīšanas karos, pat ja cita birža iesniedza augstāku cenu.
Tādā pašā veidā, kā eBay izvēloties otro vai trešo augstāko cenu iPhone izsolei, samazinātu iespējamo peļņu personai, kas pārdod iPhone, tas ietekmēja reklāmdevēju ieņēmumus. Pēc Google vārdiem, Jedi programma "ģenerē izdevējiem neoptimālus ienākumus un nopietnus negatīvu mediju riskus
pārklājums, ja tiek pakļauts ārēji."
Google un Facebook sāka sadarboties, lai identificētu cilvēkus, kuri izmanto Apple produktus.
Facebook paziņoja 2017. gadā ka tā atbalstīs galvenes solīšanu savā reklāmas platformā Facebook Audience Network, kas būtu vēl viens potenciāls trieciens Google dominēšanai reklāmas nozarē. Tomēr Facebook iekšējā saziņa atklāja, ka paziņojuma mērķis galvenokārt bija piespiest Google sniegt Facebook informāciju, ātrumu un citas priekšrocības Google reklāmā izsolēs. Facebook samazināja savu iesaistīšanos galvenes izsolē, un Google un Facebook sāka strādāt kopā, lai identificētu cilvēkus, kuri izmanto Apple produktus. Līgumā, ko iekšēji sauc par "Jedi Blue", abi uzņēmumi "jau iepriekš vienojās par kvotām, cik bieži Facebook uzvarēs izdevēju izsolēs — burtiski manipulējot ar izsoli ar minimāliem izdevumiem un kvotām, cik bieži Facebook solītu un uzvarēt."
Iesniegumā ir sniegta informācija par daudzām citām monopolistiskām un pret konkurenci vērstām reklāmām. Sākot ar 2013. gadu, Google bloķēja citu uzņēmumu reklāmu pirkšanas rīkus, lai tie nevarētu izvietot reklāmas vietnē YouTube, liekot reklāmdevējiem izmantot pašu Google rīkus. “Ja reklāmdevējiem šķiet, ka viņiem nav tieši jāsadarbojas ar Google, lai piekļūtu video krājumiem, tostarp YouTube, mēs zaudēsim spēju ietekmēt lēmumus par budžeta piešķiršanu.
Privātuma cenu noteikšana
Google 2019. gada 6. augustā, iespējams, rīkoja slēgtu tikšanos ar Facebook, Apple un Microsoft pārstāvjiem, kurā uzņēmumi apsprieda, kā aizkavēt centienus uzlabot lietotāju privātumu. Google sapulcei sagatavotajā piezīmē teica: "Mums ir izdevies palēnināt un aizkavēt [e-Privātuma regula] procesu un ir strādājuši aizkulisēs roku rokā ar otru kompānijas."
Google pauda bažas, ka Microsoft bērnu privātumu uztver nopietnāk nekā pati.
Uzņēmumi arī apsprieda savu stratēģiju attiecībā uz bērnu privātumu un drošību, kas pēdējos gados ir kļuvusi par nozīmīgu sarunu punktu — Google ir smagi kritizēta par slikta satura filtrēšana pakalpojumā YouTube Kids, un paša Facebook iekšējais pētījums to atklāja Instagram ir kaitīgs daudzu pusaudžu garīgajai veselībai. Sanāksmē Google pauda bažas, ka Microsoft bērnu privātumu uztver nopietnāk nekā pati. Tajā pašā piezīmē bija teikts: "Šajā sanāksmē vai citā forumā mēs varam vēlēties uzsvērt, ka šī ir joma, kas ir īpaši svarīga saskaņotai pieejai." Microsoft nostāja bija tāda arī norādīja, ka "mums ir Kenta [Volkera] norādījumi, lai atrastu saskaņošanu ar MSFT, kur mēs varam, bet mums vajadzētu būt piesardzīgiem no viņu darbībām [privātuma veicināšanā] un censties iegūt pēc iespējas vairāk informācijas. iespējams."
Google arī pauda bažas par to, ka Facebook nebija saskaņots ar saviem privātuma centieniem, sakot, ka "mums tā ir bijis
grūtības panākt, lai FB pieskaņotos mūsu privātuma mērķiem un stratēģijai, jo viņi dažkārt ir devuši priekšroku reputācijas iegūšanai. tās uzņēmējdarbības intereses likumdošanas debatēs." Iesniegumā tiek apgalvots, ka šāda rīcība ir līdzīga pret konkurenci vērstajai praksei cenu noteikšana, taču tā vietā, lai slepeni vienotos par cenām, tehnoloģiju uzņēmumi slēdz līgumus par privātuma pasākumiem.
Google AMP
Accelerated Mobile Pages vai AMP, ir tehnoloģija, kuru sākotnēji radīja Google. Publisks mērķis ir ļaut vietnēm izveidot savu rakstu ātrāk ielādes versijas, ko AMP panāk, ierobežojot lapā izmantojamo skriptu un pielāgoto stilu skaitu. Par lielu apvainojumu apmeklētājiem un izdevējiem Google vēlāk pieprasīja vietnēm atbalstīt AMP, lai tās varētu parādīties Google plūsmā, Google ziņās un citās reklāmas platformās. Google tikai sāka atteikties no šīs prasības pēdējo mēnešu laikā.
Iesniegumā tiek apgalvots, ka AMP privātais mērķis bija samazināt reklāmu galvenes cenu noteikšanas efektivitāti, tādējādi nodrošinot Google reklāmām konkurences priekšrocības. AMP kods aizliedza izdevējiem novirzīt cenas uz vairāk nekā dažām biržām vienlaikus, taču apmaiņas cenām, izmantojot Google reklāmu serveri, netika noteikti ierobežojumi. AMP arī sniedza uzņēmumam Google vairāk informācijas par pārlūkošanas darbību un reklāmu ielādi, jo vairumā gadījumu (piemēram, pakalpojumā Meklēšana un Ziņas) AMP lapas apkalpo pats Google, izmantojot kešatmiņā saglabātās kopijas.
Google AMP ir kritizēts par to, ka tas ir pret konkurenci un gadiem ilgi sniedz uzņēmumam Google lielāku kontroli pār internetu, tāpēc informācija par AMP, iespējams, ir vismazāk pārsteidzošais iesniegšanas aspekts. Iemesls, kāpēc tik daudz vietņu (tostarp XDA izstrādātāji) pievienoja AMP atbalstu, lai gan lasītājiem un izdevējiem tā ir sliktāka pieredze, jo tas bija prasība, lai tas tiktu parādīts Google Discover plūsmā un populārāko ziņu karuselis Google meklēšanā. Ja vietnes nepievienos AMP, tās varētu zaudēt tīmekļa datplūsmu, pat ja Google veiktās reklāmas manipulācijas radīja mazākus ieņēmumus no AMP lapām.
Iesniegumā tiek apgalvots, ka Google ir pieļāvis vairākus pārkāpumus 1890. gada Šermana pretmonopola akts (pazīstams arī vienkārši kā “Sherman Act”), pretmonopola likums Amerikas Savienotajās Valstīs, kas aizliedz nekonkurētspējīgus nolīgumus un mēģinājumus monopolizēt tirgus. Iesniegumā arī prasīts uzņēmumam Google nodot visu peļņu un informāciju, kas iegūta, izmantojot maldinošu tirdzniecības praksi, un uzņēmumam samaksāt dažādus naudas sodus.
Mums būs jāgaida un jāredz, kas notiks, kamēr tiesas prāva virzīsies cauri ASV tiesību sistēmai. Ja šis dokuments ir kaut kas jāņem vērā, mums varētu būt vēl viens Microsoft līmeņa pretmonopola pārkāpums uz mūsu rokām. Mēs esam sazinājušies ar Google, lai saņemtu paziņojumu, un mēs atjaunināsim šo ziņu, kad (vai ja) tādu saņemsim.