Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Apple pret Samsung ASV vidējās klases tirgum

Runājot par tālruņu salīdzināšanu, nav salīdzinājuma, kas būtu piemērotāks par Apple iPhone un Samsung Galaxy, jo tie ir divi lielākie un ievērojamākie tālruņu zīmoli pasaulē un pasaules daļās ieskaitot un jo īpaši ASV, tie vidusmēra patērētājam pārstāv iOS un Android. Mēs jau esam piedāvāja absolūti labākos premium piedāvājumus no abiem zīmoliem savā starpā, tagad ir pienācis laiks cīņai par vidējo cenu: trešās paaudzes iPhone SE pret Samsung Galaxy A53 5G.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: cena un pieejamība

Gan Galaxy A53, gan trešās paaudzes iPhone SE, ko turpmāk vienkāršības labad sauksim par iPhone SE 3, ir pieejami praktiski visā pasaulē. Cenas ir:

• iPhone SE 3 cena sākas no 429 USD par 64 GB bāzes variantu un palielinās līdz 479 USD par 128 GB vai 579 USD par 256 GB krātuvi.
• Galaxy A53 ASV ir pieejams tikai 128 GB variantā, kura cena ir 449 USD. Lai gan dažās pasaules daļās, tostarp Honkongā, kur es atrodos, A53 ir 256 GB variants, kura cena ir aptuveni 510 USD.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: specifikācijas

Par šo salīdzinājumu:Šis pārskats tika uzrakstīts pēc iPhone SE (2022) testēšanas, ko nodrošina Apple Hong Kong, un Galaxy A53, ko nodrošināja Samsung Hong Kong pēdējo pāris nedēļu laikā. Ne Apple, ne Samsung šajā rakstā neko nesniedza

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: dizains un aparatūra

Lai sasniegtu šo cenu, kas ir mazāka par 500 $, kas ir mazāk nekā puse no viņu populārāko tālruņu izmaksām, gan Apple, gan Samsung bija jāpiekāpjas attiecībā uz aparatūru un funkcijām, un ir interesanti redzēt katra zīmola pretējo pieeju paņemts. Apple ir gandrīz upurējis izskatu un modernu dizainu ar iPhone SE 3: tas pārstrādā to pašu ārējo apvalku un piecus gadus vecā iPhone 8 sastāvdaļas. Un, ja esam godīgi, iPhone 8 dizains bija novecojis pat 2017. gadā — tātad iPhone SE 3 gandrīz collu biezas malas, 60 Hz LCD displejs ar smailiem ekrāna stūriem šķiet pat vecāks par pieciem gadiem vecs. Bet, lai gan tālrunis nav izskatīgs, tajā ir Apple absolūtais vadošais 4nm A15 Bionic mikroshēma, kas pašlaik ir jaudīgākais mobilais procesors pasaulē. Ļaujiet tam iegrimt.

Tikmēr Samsung Galaxy A53 5G ir moderns izskats ar plāniem rāmjiem, 120 Hz OLED displeju un četru objektīvu kameru sistēmu. Protams, ja pazīstat savus viedtālruņus un izdomājat, varat ātri atrast kompromisa jomas piemēram, plastmasas aizmugure un fakts, ka divas no kamerām ir nedaudz bezjēdzīgas dziļuma un makro sensori. Taču nespeciālista acīs Galaxy A53 5G neizskatītos nevietā blakus citiem 2022. gada izlaidumiem. Tomēr Galaxy A53 5G darbina ievērojami vidēja līmeņa Exynos SoC.

Apple izvēlējās samierināties ar izskatu, Samsung – uz smadzenēm

Citiem vārdiem sakot, Apple izvēlējās samierināties ar izskatu, bet Samsung – uz smadzenēm.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: displejs

iPhone SE 3 milzīgie rāmji ir šķelšanās punkts. Tādiem sīkrīku gudriniekiem kā es, un es domāju, ka daudzi XDA lasītāji ir pārāk lieli, un tie tērē to, kam vajadzētu būt ekrānam. Taču esmu dzirdējis, ka citi patērētāji — parasti vecāka gadagājuma, neformālāka publika — saka, ka viņiem nav iebildumu pret ietvaru, un pat apsveicam ar sākuma pogas atgriešanos, kas piedāvā taustāmu veidu, kā vadīt tālruni, kā arī atgriezt Touch ID. Tas ir labi, es esmu gatavs pieļaut, ka varbūt ne visi rūpējas par plānām malām.

Taču nevar apgalvot, ka iPhone SE 3 60 Hz LCD ekrāns ir objektīvi zemāks par Galaxy A53 120 Hz OLED paneli. Neatkarīgi no tā, vai skatāties fotoattēlus, skatāties videoklipus vai lasāt tekstu, tā ir tikai patīkamāka pieredze Galaxy A53 — krāsas vairāk izkrīt no ekrāna, displejs kļūst gaišāks un labāk izplūst kontrastu. Arī iPhone SE 3 4,7 collu ekrāns ir ļoti šaurs saskaņā ar gandrīz visiem mūsdienu viedtālruņu standartiem. Un, neskatoties uz to, ka Galaxy A53 ir daudz lielāks 6,5 collu displejs, man nešķiet grūtāk lietot tālruni ar vienu roku, jo Android ir draudzīgāks ar vienu roku: es varu, piemēram, vienkārši ievietojiet visas galvenās lietotnes ekrāna apakšā, es varu izmantot blīvāku režģi, lai atstarpe starp lietotņu ikonām būtu mazāka (tādējādi mazāka iespēja, ka tās izšļakstīsies no mana īkšķa neaizsniedzamā vietā vertikāli vai horizontāli).

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: silīcijs un veiktspēja

Apple A15 Bionic nav problēmu pārspēt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, kas darbina Samsung Ultra flagmani, tāpēc tas, protams, prasa viegla uzvara pret Samsung vidējā līmeņa Exynos 1280 mikroshēmu. Es nerunāju tikai par etalonskaitļiem, kur A15 Bionic sagrauj Exynos 1280, bet, lietojot reālajā pasaulē, es varu sajust to nelielu Galaxy A53 lēnumu, kas man atgādina.ah, šis ir vidēja līmeņa tālrunis", savukārt iPhone SE 3 lielākoties darbojas kā flagmanis (izņemot faktu, ka es skatos saturu displejā, kas pieder 2015. gadam).

Es vēlos precizēt, ka Galaxy A53 veiktspēja vakuumā nav slikta, un, ja pārlecat no citas vidēja līmeņa Android ierīces, iespējams, ka tā nebūs. pamanāt kaut ko, taču, salīdzinot ar iPhone SE 3 (vai Android flagmaņiem), dažkārt ir novērojama stostīšanās, piemēram, izejot no lietotne. Viens pamanāms veiktspējas piemērs ir, kad es pāreju uz katra tālruņa noklusējuma fotoattēlu galerijas lietotni, lai veiktu vienkāršus labojumus video, process iPhone SE 3 notiek gandrīz acumirklī, savukārt Galaxy A53 ir nepieciešams ievērojami vairāk laika, lai process. Vienkārši apskatiet tālāk redzamo klipu. Galaxy A53 prasa sekundi vai divas, lai ielādētu video rediģēšanu izvēlnē, un pēc tam bija nepieciešamas 30 sekundes, lai apstrādātu īsu apgriešanu (kamēr process iPhone tālrunī bija tūlītējs SE 3).

Ja neesat prasīgs viedtālruņu lietotājs — ja lietojat īsziņas, lasāt vietnes, skatāties YouTube — Galaxy A53 būs pilnīgi labs, tāpat kā iPhone SE 3. Bet, ja esat smagāks lietotājs, kurš spēlē grafiski intensīvas spēles vai veic sarežģītākus uzdevumus, piemēram, video rediģēšanu, tad iPhone SE 3 ir ievērojami jaudīgāks. Bet vai tiešām vēlaties spēlēt grafiski intensīvas spēles vai rediģēt videoklipus iPhone SE 3 ekrānā?

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: kameras

IPhone SE 3 komplektācijā ir tikai divas kameras: 12MP, f/1.8 galvenā šāvēja un 7MP, f/2.2 priekšējā pašbildes kamera. Galaxy A53 5G kopumā ir piecas kameras: četru objektīvu aizmugures sistēma, kas sastāv no 64MP, f/1.8 galvenās kameras, 12MP īpaši platleņķa un pāris lielākoties bezjēdzīgu makro un dziļuma sensoru. Priekšpusē Galaxy A53 ir 32 MP, f/2.2 pašbildes kamera.

Kā liecina skaitlis, Samsung kameras aparatūra ir jaudīgāka. Tātad, ja veicat tādas darbības kā attēla tuvināšana un pikseļu skatīšanās, Galaxy A53 attēli ar pikseļu blīvumu bieži būs asāki un detalizētāki. Tāpat, pateicoties pikseļu sadalīšanas tehnoloģijai un lielākam attēla sensoram, Galaxy A53 galvenā kamera var savākt vairāk gaismas. Tātad, ja fotografējat ļoti tumšā ainā, iPhone SE 3 dažkārt neizdosies (piemēram, pēdējā paraugu komplektā zemāk). Samsung kamerai ir arī tendence palielināt kontrastu, kas rada attēlu, kas var būt vizuāli pievilcīgāks, pat ja tas ir nedaudz mazāk dabisks.

Tomēr tas nav viss par kameras aparatūru. Programmatūras apstrāde ir ļoti svarīga, un A15 Bionic ISP (attēla signālu procesors), iespējams, ir ievērojami pārāks par Exynos 1280 ISP, jo izaicinošos kadros, piemēram, pret skarbu pretgaismu (kas prasa tālruņa smadzenēm, lai analizētu ainu un mēģinātu izveidot HDR attēlu), dažreiz Galaxy A53 aizdedzes slikti, piemēram, paraugā. zemāk.

Pašbildes ir piemērotas abiem tālruņiem. Tāpat kā galvenajai kamerai, arī iPhone SE 3 pašbildes kameras aparatūra ir ļoti novecojusi, tāpēc tai ļoti slikti darbosies slikta apgaismojuma ainās. Bet vairumā parasto apstākļu tas ir lieliski lietojams. Ja man ir jāizraugās, es teiktu, ka man labāk patīk iPhone SE 3 ekspozīcijas konsekvence un ādas toņa dabiskā izskata saglabāšana.

Viena no jomām, kurā uzvar Galaxy A53, ir īpaši platleņķa fotografēšana, jo iPhone SE 3 vispār nav īpaši platleņķa objektīva. Tāpēc Galaxy A53 kameru sistēma ir tikai nedaudz daudzpusīgāka un spēj uzņemt šādus kadrus.

Video ierakstīšana ir vēl viens nozīmīgs iPhone SE 3 ieguvums, jo tas nodrošina Apple labāko savā klasē elektronisko attēla stabilizāciju un reāllaika HDR pielāgojumus. Galaxy A53 patiesībā nevar piedāvāt stabilizāciju pie 4k/30, tāpēc jums gandrīz noteikti ir jāuzņem tikai 1080p, ja tālruni turat rokās.

Citas sastāvdaļas

Lai gan iPhone SE 3 izskatās vairāk novecojis, tas ir izgatavots no augstākās kvalitātes stikla un alumīnija materiāla, salīdzinot ar Galaxy A53 pārsvarā plastmasas korpusu. Tomēr mana iPhone SE 3 melnā versija slikti piesaista pirkstu nospiedumus un, kad tā ir notraipīta, izskatās diezgan slikti.

Runājot par sajūtu rokā, abi tālruņi man šķiet ērti rokā, taču iPhone SE 3 absolūto smalko izmēru un svaru ir īpaši viegli turēt. Šis ir tālrunis, kuru varu turēt, braucot ar velosipēdu vai kāpjot pa kāpnēm, un neuztraucos, ka tas izslīd no rokas.

Arī iPhone SE 3 tradicionālais kapacitatīvā pirkstu nospiedumu skeneris darbojas labāk nekā Galaxy A53 optiskais displeja skeneris, kas ir ievērojami lēnāk nekā ne tikai ultraskaņas skeneri Galaxy vadošajos tālruņos, bet arī optiskie skeneri, ko izmanto ķīniešu Android ierīcēs. tālruņi.

Akumulatora ietilpības un akumulatora darbības laika ziņā Galaxy A53 gūst ļoti nepieciešamo uzvaru: Samsung vidējais diapazons komplektā ir 5000 mAh šūna, kas var darbināt Galaxy A53 visu dienu, savukārt iPhone SE 3 akumulators ir niecīgs. salīdzinājums. Apple neatklāj akumulatora specifikācijas, taču nojaukšanas laikā tika atklāts, ka tā ir 2018 mAh šūna, kas nevar pilnībā darbināt iPhone SE 3 visu dienu manā intensīvā lietošanā.

Kastē nav neviena tālruņa komplekta lādētāja, taču iPhone SE 3 atbalsta bezvadu uzlādi, savukārt Galaxy A53 5G var uzlādēt tikai ar vadu. Par ātru uzlādi nevienā tālrunī nav par ko rakstīt, taču iPhone SE 3 ātra uzlāde ir sliktāka nekā Galaxy A53 5G.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: programmatūra

Mēs esam pietiekami aplūkojuši iOS un OneUI saskarnes, tāpēc šeit neiedziļināsimies pārāk dziļi. Lielākoties, ja pēdējos gados esat lietojis iPhone vai Galaxy tālruni, lietotāja pieredze attiecīgajā ģimenē būs pazīstama. Ievērojamās iPhone SE 3 izmaiņas ir tādas, ka, izmantojot vecāku apļveida sākuma pogas dizainu, tajā joprojām tiek izmantota vecā iOS pogas navigācijas metode, nevis vilkšana. Tas arī nozīmē, ka iOS vadības centrs tiek aktivizēts, velkot uz augšu no displeja apakšas, nevis velkot uz leju no augšējā labā stūra.

Galaxy A53 5G arī darbojas galvenokārt kā tipisks Samsung tālrunis, izņemot to, ka tam trūkst iespējas palaist Samsung DeX. Kā minēts iepriekš, ar Galaxy A53 ir nelielas veiktspējas problēmas, jo redzu, ka animācija ik pa laikam stostās, ieejot lietotnēs un izejot no tām.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: kuru jums vajadzētu iegādāties?

Gan iPhone SE 3, gan Galaxy A53 5G ir spējīgi vidēja līmeņa spēlētāji, kas dažās jomās izceļas. nepārprotami griežas citos, tāpēc jūsu personīgajām vēlmēm vajadzētu to padarīt vienkāršu lēmumu. Ja jūs patiešām novērtējat displeju savos sīkrīkos — ja viedtālrunis galvenokārt tiek izmantots vizuāli saturam, piemēram, sērfošanai TikTok vai Netflix skatīšanai — tad Galaxy A53 5G daudz iespaidīgākajam, izcilākajam displejam ir skaidrs mala. Tam ir arī akumulators, kas darbojas visu dienu, kad to nospiežat.

Bet, ja jūsu tālruņa lietošanu nenosaka satura patēriņš, iPhone SE 3 ir tikai labāks veiktspējas rādītājs. jaudīgākas smadzenes, vienmērīgāks lietotāja interfeiss un kamera, kas kopumā atbilst daudz labākām video iespējām arī.