Xiaomi ir bloķējis EDL režīmu visās savās ierīcēs, padarot gandrīz neiespējamu ierīces atbloķēšanu bez autorizēta Mi konta. Lasiet tālāk!
Gadu gaitā Xiaomi ir kļuvis par Indijas viedtālruņu tirgus zelta zēnu. No tā, ka 2014. gadā tas bija tikai iesācējs, līdz 2019. gadā kļuva par vadošo viedtālruņu OEM tirgū vairākus ceturkšņus pēc kārtas, tas noteikti ir bijis mežonīgs Xiaomi brauciens. Mēs šeit, XDA-Developers, esam liecinieki tam, ka uzņēmums izaug no Ķīnas pilsētu reģioniem un pārceļas virzībā uz tirgu iekarošanu Dienvidaustrumāzijā un pēdējā laikā virzās uz dažām Eiropas daļām arī. Xiaomi ir nobriedis arī kā viedtālruņu OEM — prakse, kas iepriekš bija slikta un apšaubāma, ir nobriedusi un attīstījusies par labāku praksi, uzņēmumam izdomājot savu ceļu. Un, lai gan noteikti vienmēr ir iespējas uzlabot pat labākos uzņēmumus, Xiaomi šobrīd ir labā vietā kā viedtālruņa oriģinālā aprīkojuma ražotājs, kur viņi var būt lepni un pazemīgi vienlaikus.
Šajā rakstā mēs vēlamies izcelt vienu jomu, kurā, mūsuprāt, Xiaomi varētu uzlaboties 2020. gadā:
atvieglojot ierīču atbloķēšanu. Lai sniegtu jums pilnīgu priekšstatu, ir nepieciešams spert dažus soļus atpakaļ, lai redzētu, kāda ir pašreizējā situācija, kādas bija problēmas, kas izraisīja lai mēs nonāktu tur, kur esam šobrīd, un vai tie paši risinājumi, kas toreiz kalpoja Xiaomi, joprojām ir labākie risinājumi uzņēmuma apkalpošanai 2020.Tālākpārdevēja-surogātpasta draudi 2016. gadā
Kad Xiaomi bija jaunāks, 2011.–2015. gadā, vairākas tās ierīces tika piegādātas ar bloķētiem sāknēšanas ielādētājiem, kurus bija triviāli viegli atbloķēt. Toreiz tā bija lieliska lieta reti apdzīvotajai izstrādes kopienai, un tā palīdzēja kompensēt Xiaomi toreizējos biežos GPL pārkāpumus, kas radās šajā laikmetā. Šo Xiaomi ierīču pārveidošanas vienkāršība un fakts, ka dažas no tām iepriekš neredzētā veidā nodrošināja cenas un vērtības attiecību, palīdzēja uzņēmums palielina savu popularitāti un izveido sev savu Mi kopienu, kas aptver ne tikai MIUI kā programmatūru, bet arī Xiaomi kā aparatūru un programmatūra.
Tā kā Xiaomi ierīces kļuva populāras, to pieprasījums daudzkārt palielinājās reģionos, kur Xiaomi nebija gatavs ienākt. Tālākpārdevēji izmantoja šo iespēju, lai iegādātos Xiaomi ierīces no Ķīnas un neoficiāli tās tālākpārdotu ārpus Ķīnas. Tālruņi no Ķīnas netika piegādāti (un joprojām netiek piegādāti) ar Google Mobile Services, tāpēc šiem tālākpārdevējiem bija jāievieto Google Apps tālruņos, pirms tie tika pārdoti ārzemēs. MIUI China kā pieejamās valodas iekļāva tikai angļu un ķīniešu valodu, tāpēc daži tālākpārdevēji bija sākuši izmantot mirgojošu pielāgotu. ROM ar plašāku valodu atbalstu, lai maldinātu klientus domāt, ka viņu iegādātajā tālrunī ir ieslēgta īsta "MIUI Global" ROM. to. Kā mēs zinām, arī pielāgotie ROM nav ideāli, tāpēc klienti bieži bija iestrēguši ar buggy būvēm, kuras vairs netika atjauninātas.
Laika gaitā vairāki no šiem neoficiālajiem tālākpārdevējiem arī ķērās pie reklāmprogrammatūras un mēstuļu programmatūras ievadīšanas programmaparatūrā, lai nopelnītu naudu, ne tikai pārdodot ierīci. Līdz ar to 2016. gadā bija periods, kad tika saņemtas sūdzības par Xiaomi ierīcēm, kas bija iepriekš ielādētas ar ļaunprātīgu programmatūru, un to darīja šie tālākpārdevēji, nevis Xiaomi. Šie tālākpārdevēji izmantoja šo ierīču pārveidošanas vieglumu, un Xiaomi bija spiests pielikt kāju, jo tā reputācija tika aktīvi kaitēta patērētāju acīs.
2016. gada sākumā Xiaomi izgatavoja a galvenās izmaiņas bootloader atbloķēšanas procesā. Sākot ar Xiaomi Redmi Note 3, bootloader atbloķēšanai bija nepieciešams manuāls apstiprinājums no Xiaomi. Jaunā atbloķēšanas metode lielā mērā balstījās uz Xiaomi Mi atbloķēšanas rīku un Mi kontu, un atbloķēšanas pieprasījumi, iespējams, tika apstiprināti manuāli. Atbildēšana uz sāknēšanas ielādētāja atbloķēšanas pieprasījumiem var ilgt 3–21 dienu un pat 60 dienu gaidīšanas laiks dažos gadījumos tika ziņots. Gaidīšanas laika pievienošana sāknēšanas ielādētāja atbloķēšanas procesam efektīvi palēnināja trešo pušu mazumtirgotāju darbību, taču tā arī saprotams, ka tas ir kaitinoši entuziastiem, kuri vēlējās atbloķēt sāknēšanas ielādētāju, lai sakņotu ierīci, flash pielāgotus ROM un flash pielāgotus kodoli.
Neskatoties uz šiem ierobežojumiem, tālākpārdevēji joprojām varēja izmantot neoficiālu programmatūru Xiaomi ierīcēs, pat bez nepieciešamības atbloķēt sāknēšanas ielādētāju. Tas bija iespējams, izmantojot EDL režīmu ierīcēs, kuru pamatā ir Qualcomm, un lejupielādes režīmu ierīcēs, kuru pamatā ir MediaTek.
Problēma: EDL bloķēšana
EDL apzīmē ārkārtas lejupielādes režīmu, un tas ir alternatīvs sāknēšanas režīms visās Qualcomm ierīcēs, kas ir pat zemākas nekā standarta sāknēšanas ielādētājs. Šo sāknēšanas režīmu, kā arī lejupielādes režīmu MediaTek ierīcēs parasti izmanto servisa centros, lai atbloķētu ierīces. Un tieši šeit Xiaomi problēmas pastāv 2020. gadā.
Toreiz tālākpārdevēji bija atklājuši, ka, izmantojot uz EDL balstītas mirgošanas metodes, viņi varētu apiet gaidīšanas laiku, kas saistīts ar Mi Unlock Tool. Tas piespieda Xiaomi savās ierīcēs bloķēt EDL režīmu un lejupielādes režīmu. Kad tas ir bloķēts, šim režīmam var piekļūt tikai "programmētājs", kuru ir pilnvarojis Xiaomi, kas būtībā nozīmē, ka EDL režīms nevar izmantot, ja jums nav "autorizēta Mi konta". Lai tālākpārdevējiem būtu par vienu iespēju mazāk izmantot, Xiaomi to padarīja par tādu ka ierīces, kas nav globālās versijas ierīces, nevarēja sāknēt globālo MIUI ROM (ar brīdinājuma ziņojumu "Šo MIUI nevar instalēt šajā ierīcē”). Tas pats stāsts attiecas arī uz MediaTek balstītām ierīcēm — MediaTek izmantoja īpašu SP Flash rīku mirgošanai attēliem, bet Xiaomi-MediaTek ierīcēs nevar mirgot attēlus, izmantojot SP Flash Tool, jo jums joprojām ir nepieciešams autorizēts Mi Konts.
Šī bloķēšana izpildīja savu mērķi Xiaomi: tā samazināja ziņojumus par ļaunprātīgu programmatūru ierīcēm, kas iegādātas no tālākpārdevējiem, jo viņiem nebija izdevīga veida, kā ielādēt citu ROM. Tomēr kā papildu kaitējums tas arī likvidēja pašas metodes, kas bija pieejamas entuziastiem, lai atbrīvotu savu Xiaomi ierīci neatkarīgi no SoC. Pašreizējā situācijā, ja izveidojat Xiaomi ierīci un vienīgais veids, kā tālruni atdzīvināt, ir mirgot attēlus EDL režīmā, jums ir nepieciešama piekļuve ārējai palīdzībai — cita ceļa nav. Kad esat sasniedzis šo posmu, jums ir jānogādā ierīce Xiaomi servisa centrā, lai to noņemtu. Tam ir arī dažas papildu nianses, kuras mēs nedaudz apskatīsim.
Xiaomi Redmi Note 8 Pro korpuss
Iepriekš aprakstītā EDL bloķēšanas problēma ietekmēja tikai nelielu daļu Xiaomi klientu. Galu galā, ja jūsu ierīce darbojas pareizi, jūs nekad nesaskarsities ar šo problēmu. Tikai tad, kad bloķējat ierīci, jūs saprotat, ka šāds ierobežojums pastāv. Maz ticams, ka lielākā daļa vidējo klientu veiks darbības, kas varētu sabojāt viņu ierīces, ja vien ne Xiaomi izlaiž kļūdainu programmatūras atjauninājumu, un tādā gadījumā viņiem nekas cits neatliks kā doties uz servisu centrs.
Problēma ir saasinājusies pielāgotās izstrādes kopienai, kuras intereses mēs pārstāvam. Pielāgotu ROM entuziastiem ir jāpatur prātā vairākas lietas, izvēloties atbloķēt sāknēšanas ielādētāju savā Xiaomi ierīcē, tostarp, bet ne tikai Xiaomi dīvainā aizsardzība pret apgriešanos kas iestatīs jūsu tālruni bloķēta EDL stāvoklī. Izmantojot izmēģinājumu un kļūdu metodi, kopiena būtībā izdomāja darbības, no kurām tai vajadzētu izvairīties, lai Xiaomi-Qualcomm ierīcēs izvairītos no cieta ķieģeļa.
Bet viņi to nevarēja izdarīt Xiaomi-MediaTek ierīcēm, jo Xiaomi dažu gadu laikā nebija izlaidusi nevienu ievērojamu šīs kombinācijas versiju ārpus Ķīnas. Tādējādi iepriekšminētajām problēmām ir sarežģīta attīstība Xiaomi Redmi Note 8 Pro ar to MediaTek Helio G90T.
Ja atceraties, Xiaomi mums iedeva 5 vienības, ko piešķirt pielāgotiem ROM un kodola izstrādātājiem lai veicinātu izstrādātāju kopienu ap ierīci. Xiaomi beidzot ieviesa MediaTek SoC, un arī to vienā no vislabāk pārdotajām ierīču sērijām. Šī bija lieliska iespēja uz MediaTek balstītajiem pielāgotās izstrādes centieniem beidzot uzkrāt tvaiku, tāpēc gan mēs, gan sabiedrība ar prieku vērojām, kur tas novedīs. Varbūt MediaTek varētu parādīties kā dzīvotspējīga alternatīva Qualcomm Snapdragon SoC pēcpārdošanas attīstības kontekstā? Potenciāls noteikti pastāvēja.
Šajā sakarā Xiaomi apsolīja, ka tas izlaidīs ierīces kodola avotus, un tā arī notika, lai gan tās tajā laikā bija nepareizas, taču, Xiaomi godam, problēmas ar avotiem kopš tā laika ir novērstas. No 10 vienībām, kas mums sākotnēji tika solītas izstrādātājiem, 5 saņēma izstrādātāji, kas atrodas Indijā. Diemžēl 5 vienības, kas norādītas izstrādātājiem ārpus Indijas, nevarēja piegādāt loģistikas grūtību dēļ. Neskatoties uz neveiksmēm, Redmi Note 8 Pro joprojām atradās pienācīgā pozīcijā, jo tam bija potenciāls. Ierīce ieguva neoficiāls TWRP tiek izveidots īsā laikā, un tas pat saņēma Xiaomi.eu (pielāgota ROM) versijas, kas paredzētas novecojušam MIUI pieredze.
Bet tad lietas sāka iet uz leju. Izstrādātāji, kas izstrādāja Redmi Note 8 Pro, ir noskaidrojuši, ka ierīce dažu iemeslu dēļ mēdz tikt sabojāta. Dažiem telefons ir nomūrēts kad viņi mirgo uz atkopšanas nodalījumu no atkopšanas, savukārt citi ir atklājuši, ka instalējot krājuma ROM caur fastboot atbloķētā sāknēšanas ielādētājā arī bloķē ierīci. Šajā posmā mēs vēlamies norādīt, ka šādi ķieģeļi jaunās ierīcēs ir paredzama izstrādes procesa sastāvdaļa, jo dažādās ierīcēs lietas mēdz būt atšķirīgas, un ir pietiekami daudz izmēģinājumu un kļūdu, lai noskaidrotu, ko darīt un ko nedarīt noteiktā tālrunī.
Ķieģeļi ir normāli, jo vairāk ierīces ar jaunu SoC sākotnējā izstrādes procesā. Neparasti ir Xiaomi EDL režīma bloķēšana.
Parasti mūrētās MediaTek ierīces var atdzīvināt, izmantojot MediaTek SP Flash rīku. Tomēr Redmi Note 8 Pro ierīcē MediaTek SP Flash Tool neizdodas mirgot ierīci. Xiaomi piegādā modificētu SP Flash Tool versiju ar savu MiFlashPro programmatūras komplektu un mēģina flash, izmantojot šo modificēto SP Flash rīku no Xiaomi, tiek atvērts logs, kurā tiek pieprasīts Mi konts akreditācijas dati. Ja ievadīsit savus standarta/parastos Mi konta akreditācijas datus, zibspuldze neizdosies un parādīsies kļūda “Neatļauta šai darbībai.” Tagad esat sasniedzis sienu "Autorizēts Mi konts", ko mēs izcēlām šī raksta iepriekšējās daļās.
Tas nozīmē, ka katru reizi, kad izgatavojat savu Redmi Note 8 Pro, jums ir jāapmeklē servisa centrs un jāatjauno ierīce. Kairinājuma līmenis palielinās daudzkārt, jo var rasties ķieģeļi pat tad, ja mēģināt mirgot "ātrās sāknēšanas ROM" — kas ir ļoti izplatīta prakse citās Xiaomi ierīcēs. Ir an alternatīva noteiktām vecākām Xiaomi-MediaTek ierīcēm, kurā lietotāji var izmantot modificētu lejupielādes aģenta failu un modificētu autentifikācijas failu, lai apietu konta atļaujas prasību, taču šādas metodes vēl nepastāv Redmi Note 8 Pro.
Šo "ķieģeļu vārtu" sekas ir tādas, ka izstrādātāji ir atteikušies no Redmi Note 8 Pro (begonia) izstrādes. Xiaomi.eu izstrādātājiem ir jau sen ir pārtraucis ierīces atbalstu jo tālruņa savienojuma vienkāršība kopā ar grūtībām to atvienot veido šausmīgu kombināciju. Arī citi izstrādes darbi ir palēninājušies līdz rāpošanai, jo izstrādātāji pārāk bieži nonāk pie iemūrētām ierīcēm, liekot viņiem apmeklēt servisa centru. Dažiem apmeklējums nav iespējams, tāpēc izstrādātājiem paliek tas, kas būtībā ir ļoti izdomāts papīra svars. Ir arī vērts norādīt, ka pastāv plaukstošs autorizēto Mi kontu pelēkais tirgus — jūs maksājat summas svārstās no 300–600 Indijas rūpijām, lai persona ar autorizētu Mi kontu attālināti mirgo jūsu ierīce; Protams, Xiaomi šajā darījumā neko nesaņem. Vēl trakāk ir tas, ka lietotāji, kuri galu galā nonāk pie bloķēta tālruņa, ir tādi ne vienmēr tiek pienācīgi novērtēts risinājums, tāpēc uzņēmuma servisa centrs ir beidzies ar garantiju mātesplates nomaiņu pat tad, kad tālruni varēja salabot ar daudz vienkāršāku un lētāku risinājumu.
Vai mums joprojām ir nepieciešama EDL bloķēšana?
Vismaz Redmi Note 8 Pro izstrādātāji iesaka, ka situāciju var nebūt viegli novērst, vienkārši izlaižot jaunāku modificētu SP Flash Tools versiju. Tā vietā šie izstrādātāji ieteica Xiaomi noņemt vajadzību pēc autorizētiem kontiem mirgošanai, izmantojot esošos SP Flash rīkus. Redmi Note 8 Pro atrodas neilgtspējīgā kombinācijā, kurā ir viegli izveidot un grūti atdzīvināt, un tas patiešām ierobežo citādi lieliskas ierīces potenciālu. Tas arī rada nelaimi turpmākām Xiaomi-MediaTek ierīcēm, jo pēc šīs sāgas būs vēl grūtāk pārliecināt kopienas labākos talantus attīstīties šai OEM-SoC kombinācijai. Redmi Note 8 Pro incidents un tā ticamais risinājums noved mūs pie jautājuma: Vai Xiaomi joprojām ir jābloķē EDL vai lejupielādes režīms 2020. gadā?
Kopš bloķēšanas Xiaomi ir paplašinājies daudzos citos reģionos, īpaši Eiropā un Dienvidaustrumāzijā. Tas ir samazinājis Xiaomi tālruņu tālākpārdošanu kā ienesīgu uzņēmējdarbības iespēju, jo patērētāji vairākos vairāk reģionos tagad var oficiāli iegādāties Xiaomi viedtālruni ar papildu priekšrocībām, ko sniedz zemākas cenas un garantija. Xiaomi paši būtu labākais šī rādītāja novērtētājs, taču ir acīmredzams, ka situācija 2020. gadā ir krasi mainījusies salīdzinājumā ar 2016. gadu.
Mainījies ir arī kopējais viedtālruņu tirgus. Tagad mums tirgū ir vērtīgāki konkurenti, īpaši tādos svarīgos reģionos kā Indija. Tā kā ierīces attīstās pēc specifikāciju lapas, oriģinālo iekārtu ražotājiem tagad ir jākoncentrējas uz vispārējo viedtālruņa “pieredzi”, lai atšķirtos no konkurentiem. Mēs esam redzējuši vairāk uz kopienu balstītu oriģinālo iekārtu ražotāju, piemēram, ASUS un Realme, centienu, un mēs ceram, ka 2020. gadā šādus centienus redzēsim vēl vairāk. Xiaomi riskē zaudēt savas priekšrocības šajā jomā — Redmi Note 8 Pro attīstības centienu trūkums rada maz pārliecības par turpmāko. Xiaomi-MediaTek kombinētie tālruņi šajā nolūkā, kas mudinātu izstrādātājus un viņu apkārtējās sekotāju kopienas migrēt uz nākamo labāko opciju. Realme vēl nav pieejams šajā šaurajā kontekstā, taču nekas neliedz viņiem pielāgot savas stratēģijas maksimāli izmantot šo situāciju. Xiaomi arī vēlas paaugstināt cenas tādos reģionos kā Indija, atkārtoti ieviešot savu Mi-sēriju, taču bez veselīga izstrādātāja kopienai, kam ir nepieciešams vienkāršs veids, kā atbloķēt savas ierīces, tas berzē OnePlus, kas šajā jomā ir bijis novatorisks telpa.
Un visbeidzot, tas attiecas arī uz izmaksām. Kā redzējām ar Redmi Note 8 Pro, ne visi servisa centri ir aprīkoti ar prasmēm, kas nepieciešamas, lai atšķirtu ceptu mātesplati no programmatūras bloķētas ierīces. EDL bloķēšanas noņemšana ļaus vairākiem tehnoloģijām pieredzējušiem klientiem dot iespēju EDL mirgošanai pirms vēršanās servisa centrā. Ja Xiaomi ir jāmaina šīs mātesplates (kad šos tālruņus varēja vienkārši uzplaiksnīt un atdzīvināt) saskaņā ar garantiju jauniem tālruņiem, tas noteikti ietekmēs to bilanci. Tiesa, plašākā darbību shēmā šāda ietekme būtu niecīga, taču, ja jums ir žileti malas, katrs godīgs santīms ir svarīgs, vai ne?
Mēs ceram, ka Xiaomi izpētīs citas alternatīvas attīstības kopienas lielākās interesēs. Līdz tam mēs ceram, ka jūs nebojājat savu ierīci.
Cerību stars Redmi Note 8 Pro
Redmi Note 8 Pro attīstība ir bijusi lēna iepriekš minēto iemeslu dēļ. Bet laika sprīdī starp šī raksta rakstīšanu un publicēšanu Redmi Note 8 Pro ir parādījušās cerības: kaut kas liecina, ka ierīce tikko ieguvusi. ļoti laimīgs. Nesen tika nopludināta ierīces rūpnīcas programmaparatūra, un izstrādātāji atklāja, ka programmaparatūrai ir atspējotas daudzas drošības pārbaudes. Programmaparatūrai joprojām ir EDL bloķēšana, par kuru mēs runājām, taču tā atklāj citas virsmas, kas ļauj datoram sazināties ar bloķētu ierīci. Tas nozīmē, ka, ja jums ir instalēta šī rūpnīcas programmaparatūra, jūs būtībā kļūstat par "pretķieģeļu" (līdz šim): ja tomēr bloķējot ierīci, šī instalētā rūpnīcas programmaparatūra neprasīs autorizētu Mi kontu un tādējādi ļaus jums atbloķēt sevi.
Tam ir daudz vairāk nianšu, tāpēc mēs iesakām izlasīt šo tēmu forumos. Viena no niansēm ir tāda, ka jūs nevarat atbloķēt jau nobloķētu tālruni; jums vajadzēja instalēt šo "pretķieģeļu" programmaparatūru pirms ķieģeļu izveides. Diemžēl šī nav iepriekšēja prognoze, tāpēc situācija telefona lietotājam paliks nemainīga. Nav arī garantijas, ka citām Xiaomi ierīcēm tas veiksies.