Šajā salīdzinājumā mēs aplūkojam Intel un AMD un Qualcomm Chromebook datoru veiktspēju dažādos etalonos. Mēs arī apspriežam akumulatoru.
Chromebook datoriem ir dažādas konfigurācijas. Viens aspekts, kuru jūs, iespējams, neņemat vērā pērkot jaunu Chromebook datoru ir procesors. Lai gan procesora ātrums un etaloni ir ļoti aktuāli daudziem datoru lietotājiem, tie, kas meklē Chromebook datoru, parasti piešķir šīm lietām mazāku nozīmi. Tas nenozīmē, ka neapstrādātā apstrādes jauda nav svarīga. Ja vēlaties palaist prasīgas Linux lietotnes, Android spēles vai atvērt simts Chrome cilnes, galvenais ir spējīgs procesors. Parunāsim par Qualcomm vs Intel vs AMD Chromebook datoros šodien.
Pašreizējais procesoru stāvoklis Chromebook datoros
Apstrādes jauda nav tikai šodiena — iespējams, vēlēsities iegādāties savu nākamo Chromebook datoru, domājot par rītdienas lietojumprogrammām. Mēs jau zinām, ka Steam spēles drīzumā parādīsies operētājsistēmā Chrome OS ar Borealis. Ja vēlaties nopietni pievērsties spēlēm Chromebook datorā, ir patīkami apzināties, ka jums ir procesors, kas spēj sekot līdzi.
Paturot to prātā, šobrīd ir vērts apskatīt Chromebook datoriem pieejamās procesora opcijas. Būtībā ir četri uzņēmumi, kas ražo mikroshēmas Chromebook datoriem — Intel, AMD, MediaTek un Qualcomm. Tomēr starp šiem uzņēmumiem tiek izmantotas tikai divas atšķirīgas arhitektūras, proti, ARM un x86. Gan MediaTek, gan Qualcomm izmanto ARM arhitektūru, savukārt Intel un AMD savās mikroshēmās izmanto x86 instrukciju kopu. Daudzi bieži domā, ka Intel un AMD ir ātrāki, runājot par Chromebook datoriem. MediaTek mikroshēmas parasti tiek izmantotas zemas klases Chromebook datoros, tāpēc ir loģiski, ka to veiktspēja lielākajā daļā etalona testu netiks novērtēta.
No otras puses, Qualcomm ir relatīvs jaunpienācējs Chromebook datorā. Līdz šim ar Qualcomm Snapdragon 7c mikroshēmu pašlaik ir pieejamas tikai divas ierīces. Acer Spin 513 bija pirmā šāda ierīce, kam tikai pagājušajā mēnesī sekoja HP Chromebook x2 11. Abu šo ierīču cena ir vidējā Chromebook datoru cena, kas ir par 400–600 USD virs budžeta, taču tā nav pārāk augsta.
Mēs uzskatījām, ka būtu jautri redzēt, kā Qualcomm jaunais Snapdragon 7c procesors šajā cenu līmenī cīnās ar parastajiem aizdomās turamajiem no Intel un AMD. Šajā salīdzinājumā mēs salīdzināsim veiktspēju Acer Spin 513 (Qualcomm), Pixelbook Go Core i5 (Intel), un Acer Spin 514 (AMD).
Mašīnas pārbaudītas
Kā minēts, šim salīdzinājumam mēs pārbaudījām trīs Chromebook datorus. Protams, šiem Chromebook datoriem ir dažas atšķirības, izņemot procesoru. Tālāk ir norādītas mūsu pārbaudīto Acer Spin 513, Pixelbook Go un Acer Spin 514 specifikācijas.
Qualcomm vs Intel vs AMD: specifikācijas
| Specifikācija | Acer Chromebook Spin 514 | Acer Chromebook Spin 513 | Google Pixelbook Go |
|---|---|---|---|
| Izmēri un svars |
|
|
|
| Displejs |
|
|
|
| Procesors |
|
|
|
| RAM un krātuve |
|
|
|
| Akumulators un uzlāde |
|
|
|
| Drošība |
|
|
|
| Priekšējā kamera |
|
|
|
| Uz pasauli vērsta kamera |
|
|
|
| Ostas |
|
|
|
| Audio |
|
|
|
| Savienojamība |
|
|
|
| Programmatūra | Chrome OS | Chrome OS | Chrome OS |
| Citas funkcijas |
|
|
|
Qualcomm vs Intel vs AMD: etalona rezultāti un analīze
JetStream2
JetStream2 apvieno dažādus JavaScript un Web Assembly etalonus, aptverot dažādus progresīvus darba slodzes un programmēšanas metodes, un ziņo par vienu punktu, kas tos līdzsvaro, izmantojot ģeometrisko nozīmē. Katrs etalons mēra noteiktu darba slodzi, un neviena optimizācijas metode nav pietiekama, lai paātrinātu visus etalonus. Daži etaloni demonstrē kompromisus, un agresīva vai specializēta viena etalona optimizācija var padarīt citu etalonu lēnāku. JetStream2 apbalvo pārlūkprogrammas, kas ātri startē, ātri izpilda kodu un turpina darboties nevainojami. Katrs JetStream2 etalons aprēķina savu individuālo rezultātu. JetStream2 sver katru etalonu vienādi, ņemot vērā katra atsevišķā etalona rezultāta ģeometrisko vidējo vērtību, lai aprēķinātu kopējo JetStream2 rezultātu.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 Jetstream2[/caption]Jetstream 2 etalonā Pixelbook Go bija pārliecinošs uzvarētājs, kam cieši sekoja Acer Spin 514. Acer Spin 513, kurā darbojas Qualcomm mikroshēma, bija tālu trešajā vietā. Lielākā daļa šifrēšanas testu un citu matemātisko testu Pixelbook Go un Acer Spin 514 bija gandrīz identiski pieņemamā kļūdas robežās. 
Acer Spin 513 Jetstream2[/caption]Jetstream 2 rezultāts Qualcomm Snapdragon 7c ir neliels pārsteigums un vilšanās. Lai gan es negaidīju, ka tas būs līdzvērtīgs Intel vai AMD procesoram, es arī negaidīju, ka tas tik tālu atpaliks. Šie rādītāji parāda, ka Snapdragon 7c un Acer Spin 513 nav ideāli piemēroti nopietnai zinātniskai skaitļošana ar sarežģītiem matemātiskiem aprēķiniem vai šifrēšanas uzdevumiem.[caption align="aligncenter" platums = "900"] 
Pixelbook Go Jetstream2[/caption] Oktānskaitlis 2,0
Octane 2.0 ir etalons, kas mēra JavaScript dzinēja veiktspēju, palaižot testu komplektu, kas atspoguļo noteiktus lietošanas gadījumus JavaScript lietojumprogrammās. Tradicionālie etaloni vienkārši mēra, cik ātri var izpildīt JavaScript. Octane 2.0 papildus mēra latentumu, kas ir vēl viens svarīgs veiktspējas aspekts, kas saistīts ar izpildes vienmērīgumu. Mūsdienu JavaScript dzinējos, piemēram, V8, latentums nāk no diviem galvenajiem avotiem — JavaScript kompilēšana mašīnas instrukcijās, lai tā varētu darboties ātrāk, un atkritumu savākšanas atmiņa, kas vairs netiek izmantota. Šie uzdevumi ir aprēķinietilpīgi, un, ja tie tiek veikti pārāk ilgi, tie var būt redzami lietotājiem kā nelielas JavaScript programmu žagas un apstāšanās. Esam pievienojuši pārveidotu mūsu Mandreel un Splay etalonu versiju, lai noteiktu, cik labi JavaScript programmas var samazināt šīs pauzes.[caption align="aligncenter" width="1200"]
Acer Spin 514 Octane 2.0[/caption]Iespējams, nav pārsteidzoši, ka mēs redzam identisku kopējo reitingu ar Octane 2.0 etaloniem. Tomēr pārsteidzoši ir tas, ka Intel un AMD procesori šajā etalonā ir daudz tālāk. Šajā gadījumā Snapdragon 7c faktiski ir salīdzinoši līdzvērtīgs AMD Ryzen mikroshēmai, savukārt 8. paaudzes Intel i5 ir vairāk nekā divas reizes ātrāks nekā AMD rādītājs.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 Octane 2.0[/caption]Viena lieta, kas man likās mazliet dīvaina, ir manu Octane 2.0 rezultātu nekonsekvence, salīdzinot ar citiem, kas ir testējuši Spin 513 un Spin 514. Daudzi lietotāji norāda, ka Spin 513 ir aptuveni 19 000, bet Spin 514 – aptuveni 25 000. Tomēr mana testēšanas prakse bija konsekventa visās trīs ierīcēs, ļaujot katrai iekārtai piecas minūtes atpūsties starp katru veikto etalonu. Lai gan faktiskie rādītāji var atšķirties, iekārtu relatīvajai veiktspējai joprojām ir jābūt konsekventai salīdzināšanas nolūkos.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Octane 2.0[/caption] Spidometrs 2.0
Spidometrs pārbauda pārlūkprogrammas tīmekļa lietotņu reakciju, nosakot simulētas lietotāja mijiedarbības laiku. Šis etalons simulē lietotāja darbības uzdevumu vienumu pievienošanai, pabeigšanai un noņemšanai, izmantojot vairākus TodoMVC piemērus. Katrs TodoMVC piemērs ievieš vienu un to pašu uzdevumu lietojumprogrammu, izmantojot DOM API dažādos veidos. Daži izsauc DOM API tieši no ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6, kas pārsūtīts uz ES5, un Elm, kas pārsūtīts uz ES5. Citi izmanto vienu no vienpadsmit. populāri JavaScript ietvari — reaģēt, reaģēt ar Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (jauns) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno un Lidojums. Daudzi no šiem ietvariem tiek izmantoti populārākajās vietnēs pasaulē, piemēram, Facebook un Twitter. Šāda veida darbību veiktspēja ir atkarīga no DOM API ātruma, JavaScript dzinēja, CSS stila izšķirtspējas, izkārtojuma un citām tehnoloģijām.
Spidometra 2.0 rezultāti parāda līdzīgu relatīvo vērtējumu trim procesoriem, lai gan nav tik daudz klasteru kā iepriekšējos divos testos. Intel Core i5 ir pārliecinošs uzvarētājs, Ryzen mikroshēmai stabilā otrajā vietā un Snapdragon 7c atkal pēdējā vietā. Tāpat kā Octane 2.0 rezultātos, Intel procesoram ir salīdzinoši lielas priekšrocības salīdzinājumā ar abiem procesoriem, bet pārējie divi ir tuvāk viens otram.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 spidometrs[/caption]Viena patiešām jauka lieta Speedometer 2.0 izvadē ir tā, ka tā parāda ne tikai punktu aprēķinu, bet arī kļūdas robežu. Piekļuve šai ticamības intervāla informācijai ļauj viegli redzēt, ka AMD procesora rezultātos ir lielāka atšķirība. Es neesmu īsti pārliecināts, kāpēc Ryzen procesoram kļūdas robeža ir ievērojami lielāka, bet, iespējams, tas ir saistīts ar termiskās vērtības vai citi mainīgie, kurus nevar pilnībā kontrolēt testēšanas laikā.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go spidometrs[/caption] MotionMark 1.1
MotionMark ir tīmekļa etalons, kas koncentrējas uz grafikas veiktspēju. Tas zīmē vairākus renderēšanas elementus, no kuriem katrs izmanto vienu un to pašu grafikas primitīvu kopu. Elements var būt SVG mezgls, HTML elements ar CSS stilu vai audekla darbību sērija. Nelielas atšķirības starp elementiem novērš niecīgu pārlūkprogrammas kešatmiņas optimizāciju. Lai gan efekti ir diezgan vienkārši, tie tika izvēlēti, lai atspoguļotu tīmeklī bieži izmantotās metodes. Testi ir vizuāli bagāti, un tie ir izstrādāti, lai uzsvērtu grafikas sistēmu, nevis JavaScript. Pēc sākotnējās iesildīšanās katrs tests tiek veikts noteiktu laika periodu. Pamatojoties uz pārlūkprogrammas kadru ātruma mērījumiem, MotionMark pielāgo zīmējamo elementu skaitu un koncentrējas šaurā diapazonā, kur pārlūkprogrammai sāk neizdoties animēt ar ātrumu 60 kadri sekundē (fps). Datiem tiek piemērota lineārā regresija, un izmaiņu punkts tiek ziņots kā testa rezultāts. Uzticamības intervāls tiek aprēķināts, izmantojot sāknēšanas metodi. MotionMark aprēķina visu testu rezultātu ģeometrisko vidējo vērtību, lai ziņotu par vienu noskrējiena rezultātu.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 MotionMark 1.1[/caption]Motionmark 1.1 ir pirmais grafikas etalons, tāpēc ir interesanti redzēt, ka relatīvā hierarhija joprojām ir spēkā. Šeit mēs iegūstam arī ticamības intervālu ar kļūdas robežu, kas parāda, ka šajā gadījumā Intel Core i5 rezultātiem, iespējams, ir diezgan liela kļūdas robeža.[caption align="aligncenter" platums = "900"] 
Acer Spin 513 MotionMark 1.1[/caption]Tomēr Core i5 rezultāts ir statistiski nozīmīgs tādā ziņā, ka šīs atšķirības ir pietiekami lielas, lai tām būtu nozīme. No otras puses, Snapdragon 7c un AMD Ryzen grafikas veiktspēja ir salīdzinoši vienāda apsverot šo divu ticamības intervālu pārklāšanos.[caption align="aligncenter" platums = "900"] 
Pixelbook Go Motion Mark 1.1[/caption] Qualcomm vs Intel vs AMD: reāla veiktspēja
Etaloni nepasaka visu. Lai gan mēs saņēmām diezgan konsekventu šo trīs žetonu klasifikāciju, ir svarīgi to apskatīt reālās pasaules veiktspēja, lai patiesi saprastu, kā procesors darbojas kā daļa no kopējā Chromebook datora pieredze. Iedziļināsimies tajā, ko esmu pamanījis, izmantojot Core i5 uz Pixelbook Go, Snapdragon 7c uz Spin 513 un AMD Ryzen uz Spin 514.Intel Core i5 veiktspēja Pixelbook Go
Kad klēpjdators ir dažus gadus vecs, veiktspēja un akumulatora darbības laiks ir vieta, kur jūs varētu sagaidīt vislielākos traucējumus. Ņemot vērā Chrome OS vieglo raksturu, Pixelbook Go veiktspējai nav lielas ietekmes. Mans Core i5 modelis joprojām turas līdzi un tiek galā ar gandrīz visu, ko es tam pašlaik metos. Es joprojām varu viegli veikt vairākus uzdevumus un pat spēlēt dažas augstas klases Android spēles, piemēram, Asphalt 9, bez lielām žagas. Protams, skatīšanās uz nākotni ir cits stāsts. Pixelbook Go 8. paaudzes Intel procesori nebūs aprīkoti, lai tiktu galā ar spēļu revolūciju, kas nonāks operētājsistēmā Chrome OS ar Borealis. Ja jūs patiešām sajūsmināties par Steam spēļu ieviešanu operētājsistēmā Chrome OS vēlāk šogad, Pixelbook Go joprojām nebūtu labākais Chromebook dators, kurā šobrīd ieguldīt. Tā vietā pārbaudiet. ASUS Chromebook CX9, kuru nesen pārskatīju.
Vēl viena pastāvīga veiktspējas problēma, ko pamanīju, ir diezgan dzirdama spoles čīkstēšana, kas nāk no klēpjdatora vidus. Spoles čīkstēšana ir augsts troksnis, ko izraisa elektromagnētiskās spoles, kas darbojas kā induktori vai transformatori. Mana Pixelbook Go ierīce cieta no šīs parādības visā lietošanas laikā, taču tas mani pārāk neuztrauc, jo darba laikā bieži klausos mūziku. Pozitīvi ir tas, ka Pixelbook Go procesors ir bez ventilatora, tāpēc jūs netiksit galā ar ventilatora troksni. AMD Ryzen veiktspēja Acer Spin 514
Spin 514 veiktspēja ir ļoti stabila. Varat salīdzinoši viegli palaist Android lietotnes, tostarp intensīvas spēles. Es pavadīju diezgan daudz laika, spēlējot Asphalt 9, Alto's Odyssey un NBA Jam. Visas šīs spēles Chromebook datorā spēlēja neticami labi. Es arī pavadīju daudz laika, spēlējot Stadia ar Spin 514 — šī pieredze ir diezgan patīkama klēpjdatoram telts režīmā. Protams, es palaidu Linux lietotnes arī uz Spin 514, izmantojot GIMP un Kdenlive vieglai fotoattēlu un video rediģēšanai. Ryzen 5 procesors kopumā bija uzdevumu augstumos, un es reti pamanīju, ka ventilatori iedarbojas. Diemžēl Spin 514 joprojām cieš no dažām Ryzen kļūdām, kuras pamanīju ThinkPad C13 Yoga Chromebook datorā.
Daži video atskaņotāji joprojām sastingst un avarē un parādās melns ekrāns (iespējams, tas vienkārši ir nepieciešams Chrome OS atjauninājums, lai to labotu), un šķiet, ka arī akumulatora uzlādes līmenis ir slikti kalibrēts. Bieži vien akumulatora uzlādes līmenis vienā reizē palielinās par 5%, un tas nav tas, ko jūs patiešām vēlaties redzēt, strādājot uz ceļa.
Qualcomm Snapdragon 7c veiktspēja Acer Spin 513
Es mēģināju palaist dažas Linux lietotnes Acer Spin 513, kas nebija labākā pieredze. Pakalpojumu GIMP, Kdenlive un MATLAB palaišana, ko es viegli darbinu savā Galaxy Chromebook 2, bija gandrīz neiespējama. Kopumā es neieteiktu šajā mašīnā veikt nopietnus darbus vai spēles. Tas ir salīdzinoši kluss, vienlaikus cenšoties sekot līdzi, tāpēc tas pārsteigs dažus potenciālos pircējus.
Akumulatora darbības laiks
Salīdzinot procesorus, efektivitātei ir tikpat liela nozīme kā neapstrādātai veiktspējai. Esmu izmantojis visas trīs šīs ierīces kā galveno Chromebook datoru, tāpēc parunāsim par vidējo akumulatora darbības laiku katrā platformā.Intel Core i5 akumulatora darbības laiks Pixelbook Go
Protams, akumulatora darbības laiks laika gaitā nedaudz pasliktinājās, kā jūs varētu gaidīt. Kad 2019. gada oktobrī pirmo reizi izņēmu to no kastes, Pixelbook Go varēju ērti strādāt apmēram astoņas stundas. Mūsdienās es varu izspiest apmēram sešarpus stundas, pirms man ir nepieciešams papildināt. Tas nav briesmīgs jaudas samazinājums, un tas nav kaut kas tāds, ko es neatbalstu Pixelbook Go, jo visas baterijas piedzīvo šādu likteni.
AMD Ryzen akumulatora darbības laiks Acer Spin 514
Akumulatora darbības laika nodaļā Spin 514 ir mazāk iespaidīgs. Tas varētu būt tāpēc, ka iepriekš pieminēju slikti kalibrētu akumulatora mērītāju, vai arī tāpēc, ka man vajadzēja darboties ar maksimālu spilgtumu blāvā displeja dēļ. Katrā ziņā es ļoti cīnījos, lai iegūtu desmit lietošanas stundas, ko Acer reklamē specifikāciju lapā. Pārbaudes laikā es varēju izmantot ne vairāk kā septiņas stundas. Tas izklausās kā pienācīgs skaitlis Windows datoram, taču tas ir diezgan slikts Chromebook datoram.
Qualcomm Snapdragon 7c akumulatora darbības laiks Acer Spin 513
Neskatoties uz to, ka mūsu etalonpārbaudē ieņem pēdējo vietu, Spin 513 nodrošina izcilu akumulatora darbības laiku. Es noteikti nesaņēmu 14 stundu lietošanas Acer apgalvojumus, kas norādīti specifikāciju lapā, taču es patiešām saņēmu iespaidīgu 10,5–11 stundu faktisko ekrāna laiku. Pārbaudes laikā es to piedzīvoju arī diezgan lielas darba slodzes, kas varētu ilgt līdz 14 stundām, ja pārlūkojat tikai nedaudz un izmantojat produktivitātes lietotnes. Tas ir diezgan reti, kad OEM norādītais numurs ir sasniedzams praksē, taču tas ir vismaz iedomājams ar Spin 513.Qualcomm vs Intel vs AMD: Secinājums
Kopumā esam novērojuši, ka Intel joprojām ir labākais Chromebook datora veiktspējas ziņā. Daudz vecāks Intel Core i5 ne tikai iznīcināja Snapdragon 7c un AMD Ryzen četros dažādos etalonos, bet arī darbojās daudz labāk ikdienas lietošanā. Lai gan faktiskajiem neapstrādātajiem rādītājiem ir zināma kļūda, Pixelbook Go katrā gadījumā bija ievērojama uzvaras robeža, kas ir pietiekami vienkārša, lai iegūtu statistiski nozīmīgu pārsvaru. Protams, Spin 513 un Spin 514 piedāvā dažas unikālas priekšrocības ārpus veiktspējas. Spin 513 ir. LTE iespēja un Spin 514 ir a. lieliska uzņēmuma iespēja .Akumulatora darbības laiks ir viena no jomām, kur Snapdragon 7c apsteidz pārējos divus sāncenšus. Qualcomm ir akumulatoru optimizācijas inženierijas vēsture, ņemot vērā visu viņu darbu ar mobilajiem procesoriem. Lai gan AMD platforma nav slikta, tai ir vissliktākais akumulatora darbības laiks un vidējā veiktspēja. Cerams, ka AMD turpmākajās Ryzen iterācijās risinās dažas no šīm Chrome OS optimizācijas problēmām. Drīzumā arī pārbaudīsim otrās paaudzes Snapdragon 7c, lai redzētu, vai Qualcomm uzlaboja veiktspēju.Acer Chromebook Spin 513
Ja vēlaties Chromebook datoru divi vienā, bet ne par augstu cenu, Spin 513 ir lieliska iespēja. Jūs joprojām saņemat spilgtu un spilgtu HD displeju, kā arī izcilu akumulatora darbības laiku. Ja jums ir jāstrādā, atrodoties ceļā, Spin 513 ir papildu 4G LTE iespēja. Veiktspēja nav vislabākā, taču, ja neesat spēcīgs lietotājs, šis ir jauks Chromebook dators.
Saistītās saites- Acer
- Skatīt vietnē Acer
Google Pixelbook Go
Google Pixelbook Go ir izturējis laika pārbaudi. Šis joprojām ir labākais Chromebook dators ilgām rakstīšanas sesijām un kvalitatīviem skaļruņiem.
Saistītās saites- Amazon
- Skatīt vietnē Amazon
Acer Chromebook Spin 514
Acer's Spin 514 nodrošina izturīgu dizainu un iespaidīgu veiktspēju, ko nodrošina AMD Ryzen 5 procesors. Tam ir nedaudz vājš displejs un viduvējs akumulatora darbības laiks, taču tas darbojas kā produktivitātes un Android spēļu čempions.
Saistītās saites- Labākais pirkums
- Skatīt vietnē Bestbuy