Google tagad varētu būt parādā Oracle miljardiem dolāru, jo federālā apelācijas tiesa ir nolēmusi, ka Google Oracle piederošo Java API izmantošana operētājsistēmā Android netiek uzskatīta par godīgu izmantošanu.
3. atjauninājums (13.2.20. plkst. 17:10 ET): Oracle ir sniedzis atbildi pirms gaidāmās Augstākās tiesas sēdes ar Google.
2. atjauninājums (15.11.19. plkst. 16:10 ET): ASV Augstākā tiesa apstiprinājusi, ka izskatīs prāvu par autortiesībām starp Google un Oracle.
1. atjauninājums (29.8.18. plkst. 10:15 ET): Federal Circuit noraidīja Google apelāciju par Oracle lēmumu, kas tika uzsvērts sākotnējā rakstā. Google tagad saka, ka nodos lietu Augstākajā tiesā, kas vienmēr bija visticamākais iznākums. Tālāk ir sniegts Google paziņojums.
Google un Oracle strīds turpinās kopš 2010. gada. Java radīja Sun Microsystems 90. gados, un Oracle uzņēmumu iegādājās 2010. gadā. Dažus mēnešus vēlāk Oracle apsūdzēja Google par tā autortiesībām aizsargāto API un patentu izmantošanu Android izstrādei un iesniedza prasību tiesā. Kopš tā laika mēs esam redzējuši abu uzņēmumu ilgstošu juridisku cīņu ASV tiesās.
2012. gadā Google izcīnīja uzvaru kā žūrija noteica, ka Google nav parādā Oracle. Bet Oracle lēmumu pārsūdzēja, izmantojot apelācijas procesu ASV. 2016. gadā žūrija piekrita, ka Google izmanto API tika uzskatīta par godīgu izmantošanu, un uzņēmumu nevajadzētu sodīt par to, kā API tika ieviestas operētājsistēmā Android. Pēdējo reizi mēs izskatījām prāvu bija atpakaļ 2016. gada oktobrī, kad Oracle iesniedza apelācijas sūdzību ASV Federālās apgabala apelācijas tiesā.
Tagad jaunā pavērsienā (izmantojot Blumbergs), ASV Federālās apgabala apelācijas tiesa ir nolēmusi, ka Google Java API izmantošana Android izstrādei ir "pārāk tālu" un ir "Oracle autortiesību pārkāpums". Tāpēc Google varētu būt parādā Oracle miljardus dolāru.
Lieta tika nodota Kalifornijas federālajai tiesai, lai noteiktu, cik daudz Google jāmaksā. Oracle bija meklējis 8,8 miljardus ASV dolāru, taču tas varēja izvēlēties meklēt lielāku skaitu. Atbildot uz to, Google pauda vilšanos un paziņoja, ka uzņēmums apsver turpmākos soļus šajā lietā.
Lietas būtība ir balstīta uz API (lietojumprogrammu saskarnes), kas ir rutīnu, protokolu un rīku kopums programmatūras lietojumprogrammu veidošanai. API ir noderīgas, jo izstrādātājiem nav jāraksta jauns kods no jauna, lai ieviestu katru jaunu funkciju vai mainītu kodu katram jauna veida ierīcēm. Lietā rodas jautājums, vai to, kā Google izmanto Oracle piederošās Java API operētājsistēmā Android, var uzskatīt par godīgu izmantošanu?
Oracle uzskata, ka tā API ir brīvi pieejamas tiem, kas vēlas veidot lietojumprogrammas datoriem un mobilajām ierīcēm. ierīces, taču uzņēmums neļauj nevienam, kurš vēlas tos izmantot konkurējošai platformai vai iegult elektroniskā ierīci.
Trīs tiesnešu federālā shēmas komisija nolēma: "Fakts, ka Android ir bez maksas, nepadara Google Java API pakotņu izmantošanu nekomerciālu." Tas atzīmēja, ka Android ir guvis vairāk nekā 42 miljardu dolāru ieņēmumus no reklāmām, kā arī norādīja, ka Google nav veicis nekādas izmaiņas ar autortiesībām aizsargātajā materiāls.
Oracle arī norāda, ka Google nemaksāja honorārus par Oracle ar autortiesībām aizsargāto Java tehnoloģiju, jo tā saskārās ar "eksistenciāliem draudiem", jo tā meklēšana nebija optimizēta mobilajām ierīcēm. Tāpēc Google 2000. gadu vidū bija steigā. No otras puses, Google uzskata, ka Oracle ir greizsirdīgs Android milzīgo panākumu dēļ. Uzņēmums norāda, ka ir izmantojis "niecīgu procentuālo daļu" no Oracle koda, lai programmētāji varētu tikai rakstīt Android lietotnes Java valodā.
Apelācijas tiesa nolēma, ka Google izmantotās API nav uzskatāmas par godīgu izmantošanu. "Nav nekas godīgs, ja ar autortiesībām aizsargāts darbs tiek uztverts burtiski un tiek izmantots tādam pašam mērķim un funkcijai kā oriģināls konkurējošā platformā," teikts tajā.
Tagad tiek teikts, ka Google vai nu lūgs trīs tiesnešu kolēģiju pārskatīt savu lēmumu, vai arī likt šo jautājumu izskatīt visiem aktīvajiem tiesnešiem. Lieta varētu nonākt līdz pat ASV augstākajai tiesai.
Visbeidzot, Google aizsardzība ietvēra ideju, ka Java tika izstrādāta galddatoriem, bet Android ir izveidota mobilajām ierīcēm. Oracle ir mēģinājis attiecināt lietu uz galddatoriem, taču tiesnesis paziņoja, ka vēlas, lai lieta būtu "šauri koncentrēta".
Mūsu skatījums (no 27.03.): lietai var būt tālejoša ietekme uz programmatūras izstrādi un tehnoloģiju nozari kopumā. Būtu naivi uzskatīt, ka Oracle vai Google ir spēcīgāki argumenti. Tā vietā uzmanība jāpievērš patentu karu virspusējam raksturam un tam, kā šīs juridiskās cīņas pēdējo desmitgažu laikā ir apslāpējušas inovācijas. Inovācija, kas var sniegt labumu patērētājiem, tiek izmesta, pateicoties patentu tiesību piemērošanai nevis inovācijas aizsardzībai, bet gan konkurences šķēršļu radīšanai.
1. atjauninājums: Google pārsūdzēs
Kā pirmo reizi ziņoja Likums360, Google pārsūdz lēmumu ASV Augstākajā tiesā. Google sniedza šādu paziņojumu Android policija:
Mēs esam vīlušies, ka Federālā Circuit atcēla žūrijas atzinumu, ka Java ir atvērta un bezmaksas ikvienam. Mēs vērsīsimies Augstākajā tiesā, lai aizstāvētu šo principu pret tādiem uzņēmumiem kā Oracle, kuru ierobežojošā prakse draud apslāpēt jauno tehnoloģiju izstrādātāju paaudžu darbu.
2. atjauninājums: Augstākā tiesa uzklausīs
ASV Augstākā tiesa šodien apstiprināja, ka tā uzsāks Oracle/Google autortiesību prāvu. Google paziņoja, ka lietu nodos Augstākajā tiesā 2018. gada augustā. Tiesas procesa datums vēl nav noteikts. Google vecākais viceprezidents globālo lietu jautājumos Kents Vokers teica:
“Mēs atzinīgi vērtējam Augstākās tiesas lēmumu izskatīt lietu un ceram, ka Tiesa vēlreiz apstiprinās programmatūras sadarbspējas nozīmi Amerikas konkurētspējā. Izstrādātājiem ir jāspēj izveidot lietojumprogrammas dažādās platformās, un tie nedrīkst būt bloķēti viena uzņēmuma programmatūrā.
Avots: Augstākā tiesa | Caur: The Verge
3. atjauninājums: Oracle atbilde
ASV Augstākā tiesa paziņoja, ka sāks Oracle/Google autortiesību prāvu pagājušā gada novembrī. Oracle tagad ir iesniedzis savu atbildi pirms tiesas sēdes martā. Oracle apgalvo, ka Google uzvara kaitētu Amerikas spējai ieviest autortiesību aizsardzību visā pasaulē.
"Neviens uzņēmums neveiks milzīgus ieguldījumus, kas nepieciešami, lai uzsāktu tādu revolucionāru darbu kā Java SE, ja tiesa pasludinās, ka konkurents var to kopēt tieši tāpēc, ka tas ir pievilcīgs."
Šī cīņa notiek jau ilgu laiku, katrai pusei šur tur ir nelielas uzvaras. Google ir uzvarējusi divus lēmumus zemākās instancēs, kas abas reizes ir atcelti. Oracle būs galīgais uzvarētājs, ja Augstākā tiesa atļaus pēdējo lēmumu atstāt spēkā.
Caur: The Verge