Xiaomi Poco F1 gandrīz uzvarēja 16 ierīču aklo viedtālruņa kameru testā, ko veica populārais YouTuber MKBHD. Lasiet tālāk, lai uzzinātu vairāk!
Xiaomi ierīces ir pazīstamas ne tikai ar to specifikācijām, bet arī ar cenas un kvalitātes attiecību. Lai gan specifikācijas ne vienmēr var pārspēt konkurentus, to agresīvā cenu noteikšana apgrūtina ierīču neieteikšanu, jo īpaši cilvēkiem ar ierobežotu budžetu. Tas attiecas arī uz Xiaomi POCO F1 — viedtālruni par 300 $ lieliski iekļaujas "pieejamajā flagmanī" kategorija, kuru aizsāka OnePlus One. Jūs ne tikai iegūstat iespaidīgu specifikāciju kopumu, bet arī par cenu, kuru ir patiešām grūti ignorēt. Ierīcei ir daži trūkumi, jo īpaši būvmateriālu izvēlē (subjektīvi, jo daži cilvēki, piemēram, es, dod priekšroku polikarbonāta aizmugurei, nevis stikla aizmugurei) un dažās citās jomās. Arī kamera tiek uzskatīta par trūkumu, galvenokārt tāpēc, ka pat premium segmenta tālruņi nespēj to sakārtot.
Bet ko tieši mēs meklējam, vērtējot viedtālruņa kameras veiktspēju? Kas padara viedtālruņa kameru "labu"? Populārais YouTube lietotājs Markss Braunlijs jeb MKHBD
Testā iekļautās ierīces ietvēra smagsvarus, piemēram, Google Pixel 3, Samsung Galaxy Note 9, Apple iPhone XS, LG V40, Huawei Mate 20 Pro un citus.
MKBHD aklo kameru salīdzināšanas tests kronēja Huawei Mate 20 Pro "labākās" kameras veiktspējas titulu, kas nav tik pārsteidzoši, jo ierīce to dara. iesaiņots iespaidīgā kameras blokā vismaz uz papīra.
Patiešām pārsteidzoši ir tas, ka 300 USD vērtajam Xiaomi Poco F1 izdevās pietuvoties uzvarai aklajā testā! Tas atdeva uzvarētāja vietu Mate 20 Pro, taču ne agrāk kā tas bija "labāks" nekā augstākās klases flagmaņi, piemēram, Samsung Galaxy Note 9 un iPhone X.
Pirms iedziļināties un apšaubāt testa objektivitāti, ņemiet vērā, ka šeit nav objektīvas analīzes. Visam aklo kameru salīdzinājumam ir ļoti subjektīvs raksturs — vēl jo vairāk tāpēc, ka Markess aptaujāja savus Twitter un Instagram sekotājus, lai noskaidrotu viņu viedokli, lai iegūtu iepriekš minēto rezultātu. Ierīces nav zināmas, un viss salīdzinājums noritēja izslēgšanas veidā, pamatojoties uz vienu fotoattēlu katrā kārtā. Līdzīgas ainas tika uzņemtas pa tālruņiem un pēc tam augšupielādētas sociālo mediju platformās, atdarinot vidusmēra patērētāju procesu plūsma (un arī ieviešot tajos izmantotās kompresijas tehnoloģijas platformas). Aptauju veica citi lietotāji, kuri būtu redzējuši attēlus savos viedtālruņos un kuri tika lūgts izvēlēties "labāko" fotoattēlu starp divām iespējām, tādējādi pastiprinot subjektivitāti mainīgs. Gala rezultāts ir tāds, ka pat vispieredzējušākie YouTube lietotāji bija patiešām pārsteigti par gala rezultātiem, no kuriem daudzi patiešām izvēlējās Xiaomi Poco F1 kā "labāko" kadru aklajā testā.
Viss šis uzdevums parāda, ka tādi rādītāji kā DxOMark galu galā var nozīmēt ļoti maz un ka atdeves samazināšanās likums ir ļoti reāls. Viedtālruņu kameras pēdējos gados ir ievērojami uzlabojušās, līdz lielākajai daļai viedtālruņu būtu jāspēj kalpot vidusmēra patērētājam bez sviedriem. Ja viss, ko jūs gatavojaties darīt, ir noklikšķināt uz fotoattēla, augšupielādēt to pakalpojumā Facebook vai kopīgot to vietnē WhatsApp, jums tiešām nav nepieciešams 1000 ASV dolāru flagmanis, lai iegūtu labu kadru. Vidējās paaudzes viedtālruņi var darboties tikpat labi kā premium segmenta viedtālruņi lielākajai daļai mūsu vajadzību, ja ne labāk.
Tāpēc nākamreiz, kad jums būs jāizvēlas starp 300 ASV dolāru vidējas klases tālruni vai 1000 ASV dolāru premium klases ierīci tikai labākai kamerai, uzdodiet sev jautājumu: vai man tiešām ir jāiztērē tik daudz naudas?