Xiaomi 12S Ultra vs Apple iPhone 13 Pro Max kameras šaušana un salīdzinājums: cīņa uz priekšu un atpakaļ

IPhone ir visizplatītākais tālrunis, kas padara to gandrīz par "noklusējuma viedtālruni". Tas nozīmē jebkurā laikā a ierodas lielais Android viedtālrunis, tas ir jāsalīdzina ar iPhone, pat ja tie nepatīk vienādi tirgus. Tā tas ir šajā gadījumā, kā Xiaomi 12S Ultra lielu uzmanību ir piesaistījis 1 collas kameras sensors ar Leica optiku, lai gan tālrunis pagaidām tiek pārdots tikai Ķīnā. Tas nozīmē, ka šis salīdzinājums ir vairāk paredzēts entuziastiem un tiem, kas interesējas par viedtālruņiem, nevis faktisks pirkšanas ceļvedis. Ir arī vērts pieminēt, ka mazāks iPhone 13 Pro ir tieši tāda pati kameras aparatūra kā iPhone 13 Pro Max, tāpēc visi kameras rezultāti šeit attiecas arī uz šo tālruni.

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: specifikācijas

Par šo salīdzinājumu: Šī kamera tika veikta pēc mēnešiem un nedēļām ilgas attiecīgi Apple iPhone 13 Pro Max un Xiaomi 12S Ultra testēšanas. Katru tālruni uzņēmums nodrošināja pārskatīšanas nolūkos, taču ne Apple, ne Xiaomi šajā rakstā nebija nekādu ieguldījumu.

---

Kameras aparatūras pārskats

Apple, tāpat kā Google, tradicionāli nebija pārāk rūpējies par kameru aparatūras dzīšanu, kā to dara Āzijas tālruņu zīmoli, tā vietā paļāvās uz programmatūras uzlabojumiem un optimizācijām. Taču ar iPhone 13 sēriju, it īpaši Pro modeļiem, Apple pievērsa īpašu uzmanību kameras mārketingam veikti uzlabojumi, kas ietvēra lielāku galvenās kameras sensoru, ātrāku diafragmas atvērumu īpaši platajam attēlam un garāku 3X telefoto tālummaiņa. Lielāks galvenās kameras sensors, kas, nojaucot, ir 1/1,66 collas, nodrošina iPhone 13 Pro Max pikseļu izmēru 1,9 µm.

Tomēr šie skaitļi joprojām ir bāli salīdzinājumā ar Xiaomi 12S Ultra, kuram ir 50 MP galvenā kamera ar 1 collas sensoru, kas pēc pikseļu sadalīšanas rada 3,2 µm pikseļu izmēru. Faktiski, skatoties uz fizisko atšķirību starp 1 collas Sony IMX989 sensoru Xiaomi 12S Ultra un iPhone 13 Pro Max sensoru, ir satraucoši redzēt.

12S Ultra īpaši platā kamera ir 48MP kamera, f/2.2 šāvēja, un trīskāršo objektīvu sistēmu noapaļo 48MP 5X periskopa tālummaiņas objektīvs ar 5X optisko tālummaiņu.

IPhone 13 Pro Max ir aprīkots ar papildu LIDAR (gaismas noteikšanas un diapazona) skeneri, savukārt Xiaomi tālrunim ir 3D ToF (lidojuma laika) sensors. Abi dara līdzīgas lietas, taču LIDAR ir nedaudz progresīvāks salīdzinājumā ar iepriekšējo pieredzi. Pašbildēm Xiaomi 12S Ultra izmanto 32MP f/2.4 kameru un iPhone 13 Pro Max 12MP f/2.2 šāvēju.

Kā jau teicu, nevar noliegt, ka Xiaomi 12S Ultra kameru aparatūras skaitļi ir daudz skaistāki, taču, kā Google ir pierādījis pagātnē, kamerai. programmatūra ir vienlīdz svarīga, tāpēc šie skaitļi neko nenozīmēs, ja Xiaomi attēlu apstrāde ir ievērojami vājāka nekā Apple Let's find ārā.

---

Apple iPhone 13 Pro Max pret Xiaomi 12S Ultra: galvenā kamera

Vispirms jāatzīmē, ka Xiaomi 12S Ultra ir divi kameras krāsu profili: "Leica Authentic" vai "Leica Vibrant", savukārt iPhone 13 Pro Max ir trīs krāsu profili: "Vibrant Cool", "Warm" un "Forši."

Viņi dara tieši to, ko norāda nosaukums, lai gan pēc noklusējuma atšķirība ir diezgan minimāla. Es fotografēju galvenokārt tādos krāsu profilos, kuriem dodu priekšroku, kas ir autentiskais 12S Ultra režīms un dinamiskas, foršs iPhone 13 Pro Max. Mēs redzam, ka iPhone 13 Pro Max attēli patiesībā ir nedaudz sīvāki — sarkanie ir spilgtāki, neona gaismas pielietās debesis ir purpursarkanākas, smagās ēnas ir tumšākas utt. Es teiktu, ka reālās dzīves aina bija kaut kur pa vidu. Apple noteikti ir sācis vairāk spēlēt ar krāsām pēcuzņēmuma apstrādē, sākot ar 13. sēriju, un Xiaomi "Leica Authentic", iespējams, ir pārāk dabiska. Tomēr visi šie kadri ir lieliski, it īpaši, ja tos skatās tālruņa ekrānā vai iekšā fotoattēlu galerijas veidlapu vietnē (tas ir tas, ko jūs redzētu, ja lasītu šo vietnē a dators).

Taču ievērojami lielākais 12S Ultra kameras attēla sensors uzvar, tiklīdz jūs tuvināt līdz faktiskajam izmēram un pikseļu skatienam. Lielāks attēla sensors uztver gaismas informāciju, tādējādi nodrošinot lielāku dinamisko diapazonu un detaļas. Tālāk ir parādīti 100% kadru apgriezti attēli. Ievērojiet, ka iPhone 13 Pro Max attēls ir trokšņaināks, maigāks attiecībā uz detaļām, un pēdējos divos kadros ir redzams liels digitālais pārasinājums.

Ja vēlaties pats apskatīt pikseļus, šajā Flickr galerijā šeit esmu ievietojis dažus pilna izmēra fotoattēlu paraugus.

Tipiskiem kadriem, kuros objekts atrodas normālā attālumā un zināmā attālumā no fona, iPhone 13 Pro Max attēli izskatās plakani salīdzinājumā ar Xiaomi 12S Ultra kadriem.

Vēl viena lielāka attēla sensora iezīme ir tā, ka tas fotografē ar a daudz seklāka fokusa plakne. Ja starp objektu un fonu ir attālums, jūs varat daudz skaidrāk redzēt dziļumu Xiaomi attēlos, pateicoties pamanāmajam bokeh efektam. Sekla fokusa rūts ne vienmēr ir labāka, jo tā padara tuvplānu uzņemšanu sarežģītāku, taču parastiem fotoattēliem, kuros objekts atrodas normālā attālumā, tas parasti izskatās labāk. Visi iPhone 13 Pro Max attēli izskatās plakani, salīdzinot ar Xiaomi 12S Ultra kadriem.

Viens no nesenajiem lielākajiem sasniegumiem viedtālruņu nakts fotografēšanā ir "nakts režīms". vairāku skapju HDR triks, kas simulē efektus, uzņemot ilgstošas ​​ekspozīcijas kadru ar īstu kameru. Huawei un Google to aizsāka 2018. gadā, un katrs zīmols ir sekojis šim piemēram pēdējos gados. iPhone 13 Pro Max nakts ir viens no labākajiem, jo ​​tas ieslēdzas automātiski un nemanāmi, un lietotājam nav jāturas nekustīgi. pārāk ilgi — parasti pusotra sekunde (atšķirībā no Pixel 6 Pro, kam bieži vien ir vajadzīgas absurdas četras sekundes, lai ieslēgtu nakts režīmu šāviens).

Bet Xiaomi bija citas idejas ar 12S Ultra. Tā kā šis lielākais sensors ir tik ļoti jutīgs pret gaismu, 12S Ultra īsti neieslēdzas nakts režīmā, kamēr tas nav gandrīz piķa melnajā ainā. Rezultātā 12S Ultra nakts kadri bieži vien būs "ne tik spilgti" kā konkurentu, jo tas uzņem parastos kadrus, kamēr citi izmanto nakts režīmu. Tas ir pamanāms abos zemāk redzamajos grafiti paraugos, īpaši otrajā kopā, kas uzņemts tumšā alejā.

Es domāju, ka pirmajā komplektā Xiaomi 12S Ultra kadrs ir estētiski pievilcīgāks, jo iPhone 13 Pro Max nakts režīms izdarīja pārāk daudz. un padarīja visas gaismas pārāk spilgtas, bet otrajā komplektā iPhone attēls patiešām parāda grafiti dzīvīgumu. krāsas.

Bet tas ir šo attēlu skatīšana mazākā formā. Atkal, ja mēs skatāmies pikseļus, Xiaomi attēli ir ievērojami mazāk trokšņaini un izskatās dabiskāki, bez pārmērīgas apstrādes, kas ir nakts režīma blakusparādība.

Jāpiemin arī, ka nakts režīma neesamība pati par sevi ir priekšrocība, jo kamera var ātrāk uzņemt kadru. Nakts režīma fotoattēli parasti nedarbojas labi, uzņemot kustīgus objektus, jo uzņemšana aizņem vienu vai divas sekundes (vai Pikseļa gadījumā četras līdz piecas sekundes).

Daži lasītāji var būt neticīgi, ka iPhone līdz šim zaudē šo kategoriju lielākajā daļā jomu, taču neuztraucieties, iPhone 13 Pro Max vēlāk uzvarēs citās kategorijās. Bet, ja mēs runājam tikai par galveno kameru, krasās atšķirības kameras sensora izmērā ir pārāk lielas.

---

Īpaši plats

Abu tālruņu īpaši platās kameras ir ļoti labas dienas laikā, iPhone īpaši platās kameras ir nedaudz platākas, un bieži vien tās ir nedaudz labāk pakļautas smagas augsta kontrasta ainas nekā Xiaomi īpaši platā kamera. Pirmajos divos tālāk norādītā komplekta paraugos iPhone krāsas un kopējā ekspozīcija ir estētiski pievilcīgākas. Jo īpaši pirmais šāviens bija grūts, jo es šāvu pret ļoti skarbu saules gaismu. Es pat nevarēju turēt acis līdz galam vaļā, kad pacēlu skatienu. Mēs bieži sakām, ka viedtālruņi ir kļuvuši garlaicīgi, taču pēdējos gados ir veikti daudzi smalki uzlabojumi. Ja mēs atgriežamies tikai dažus gadus atpakaļ, iPhone 11 un Xiaomi Mi 10 Pro īpaši platie ekrāni būtu pilnībā samazinājuši šo kadru.

Nav lielas jēgas no pikseļu skatīšanās īpaši platiem kadriem, taču mēs to darīsim šī uzdevuma dēļ. Atkal iPhone 13 Pro kadrs, ja mēs to pārbaudām 100% mērogā, uzrāda daudz pārasinājuma, jo īpaši aplūkojiet akmeņus otrajā komplektā. Bet atkal, tam nav tikpat lielas nozīmes kā galvenās kameras kadriem, jo ​​īpaši platie fotoattēli ir paredzēti, lai tos pārbaudītu visā to plašajā krāšņumā, nevis apcirpšanai un izciršanai. Es katru dienu izmantošu konsekventāku ekspozīciju, nevis nelielu asuma uzlabojumu īpaši platajos attēlos.

Tomēr, ja mēs pārejam uz vāja apgaismojuma ainām, tas kļūst interesanti. Šeit Xiaomi ieslēgs nakts režīmu (tāpat arī Apple), bet tāpēc, ka 12S Ultra ir īpaši plats izmanto arī pikseļu sadalīšanas tehnoloģiju ar nedaudz lielāku sensoru, tā nakts kadri ir labāki izgaismots. Tas ne vienmēr ir labi. Manuprāt, iPhone īpaši plašās ēnas, kas saglabā tik tumšas, rada noskaņojumu, vairāk atmosfēras kadrs, taču iPhone attēli ir ievērojami maigāki detaļās un trokšņaināki nekā Xiaomi visos trīs komplekti zemāk.

Īpaši plats ir tuvu. Es dotu skaidru uzvaru iPhone dienas laikā un nelielu uzvaru Xiaomi naktī, kas kopumā dod Apple uzvaru.

---

Tālummaiņa

Tam nevajadzētu būt pārsteigumam, jo ​​Periscope tālummaiņas objektīva tehnoloģija, ko Xiaomi izmanto, lai sasniegtu 5X optisko tālummaiņu, ir tikai pārāka par telefoto iestatījumu, ko Apple izmanto 3X kadriem. Periscope tālummaiņas objektīvs ir sarežģīta tehnoloģija, kurā kameras objektīvs ir novietots sāniski tālruņa korpusā un izmanto daudz vairāk lēcu slāņu, lai palīdzētu palielināt attēlu, pirms tas sasniedz ISP. Xiaomi 10 X uzņēmums ir ne tikai nepārprotami asāks un tīrāks nekā Apple 10 X tālummaiņa, bet pat 12S Ultra 5 X tālummaiņa ir arī detalizētāka nekā iPhone 3 reizes tālummaiņa, ja tos mērogojam līdz tādam pašam izmēram.

Tomēr es teikšu, ka iPhone 13 Pro Max tālummaiņas kadru krāsas ir estētiski pievilcīgākas, tās ir nedaudz vairāk.

---

Apple iPhone 13 Pro Max pret Xiaomi 12S Ultra: portreti

Tā kā iPhone 13 Pro Max ir 3X telefoto objektīvs, tas pēc noklusējuma tiek izmantots portreta kadriem, jo ​​3X tālummaiņa ir labs fokusa diapazons portretiem. Bet jūs varat nomainīt, lai izmantotu galveno kameru portretiem. No otras puses, Xiaomi 12S Ultra izmantos tikai galveno kameru portretiem, bet Xiaomi izmanto digitālo apgriešanu, lai padarītu kadrējumu nedaudz stingrāku, tuvāk 35 ​​mm.

Jūs zināt, kā agrāk Xiaomi galvenās kameras kadros izskatījās tā, ka tiem bija vairāk dziļuma un bokeh nekā iPhone galvenās kameras kadriem? Nu, tās ir visas aparatūras sensoru atšķirības. Tagad, kad mēs pārejam uz portreta režīma fotoattēliem, kas ir balstīti uz programmatūru, skripts ir apgriezts. Šeit iPhone 13 Pro Max portreti parāda spēcīgāku un reālistiskāku izskatu.

Īpaši smagi Xiaomi zaudē pēdējos divus setus. Komplektā ar lauvas statuju iPhone 13 Pro pareizi identificēja lapu priekšplānā un otro lauvu fonā un attiecīgi piemēroja mākslīgo bokeh efektu. Xiaomi attēls mēģināja noturēt fokusā arī otro lauvas statuju, procesā to sabojājot, jo tā tam nevajadzētu būt — šī statuja atrodas tālāk fokusa plaknē. Manuprāt, pēdējā portreta komplektā mans ādas tonis, apģērba tekstūra un vispārējā krāsa iPhone fotoattēlā izskatās reālistiskāk. Xiaomi attēls izskatās tā, it kā es būtu izgriezts no cita fotoattēla un ielīmēts uz šī fona.

Tas acīmredzami ir saistīts ar Apple izcilo portreta režīma apstrādi, kā arī, iespējams, iPhone 13 Pro Max izcilo LIDAR skeneri, kas ļauj iPhone tālrunī izveidot precīzu ainu 3D kartēšanu, savukārt Xiaomi 12S Ultra ToF sensors, visticamāk, nav nekas. īpašs.

---

Apple iPhone 13 Pro Max pret Xiaomi 12S Ultra: video

IPhone jau ilgu laiku ir bijis videokameru karalis, un, lai gan 2022. gada Android flagmaņi ir pielīdzinājuši plaisu, iPhone 13 Pro Max saglabā savu titulu. Šeit mēs redzam, ka iPhone 13 Pro Max krāsas un ekspozīcija jau no paša sākuma ir labākas, un, kad es sāku skriet, tas arī stabilizējas labāk. Xiaomi uzņemtie materiāli šeit ir nedaudz izpūsti, iespējams, sensora izmēra dēļ, kas uzņem tik daudz gaismas. Xiaomi attēlu apstrāde to izskaidro un novērš problēmas, taču šķiet, ka tas nedarbojas tik labi kā video.

Xiaomi mikrofoni ir arī pārāk jutīgi pret vēja troksni. Šī ir tikai skaidra Apple uzvara visās jomās.

---

Makro fotografēšana un citi triku kadri

Abu tālruņu īpaši platie sensori var darboties kā makro objektīvs, taču iPhone 13 Pro Max ir daudz labāks. Tas ne tikai ieslēdzas automātiski (lai ieslēgtu Xiaomi ir nepieciešami divi pieskārieni), bet arī iPhone 13 Pro Max makro var pietuvoties daudz tuvāk. Salīdzinājumam Xiaomi kadrus gandrīz pat nevar uzskatīt par makro fotogrāfiju.

Tomēr Xiaomi kameras programmatūrai ir vēl vairāki triku fotografēšanas kadri, tostarp ļoti jautri klona video un fotoattēli. režīms, kas ļauj 12S Ultra un citiem jaunākajiem Xiaomi tālruņiem ātri apvienot divus vienas un tās pašas personas gadījumus nekustīgā attēlā vai video. Jā, ir trešo pušu programmatūras lietotnes, kas to var izdarīt, taču 12S Ultra to var izdarīt noklusējuma kameras lietotnē un tikai dažu sekunžu laikā.

---

Apple iPhone 13 Pro Max pret Xiaomi 12S Ultra: kura kamera ir labāka?

Atbilde uz šo jautājumu ir atkarīga no tā, kuru kameru jūs vērtējat vairāk. Xiaomi 12S Ultra galvenā kamera uzņem nepārprotami labākus fotoattēlus nekā iPhone 13 Pro Max. Detalizētāks, mazāk trokšņu, izcils dinamiskais diapazons un bokeh. Taču iPhone 13 Pro Max galvenās kameras ieraksta labākus video. Stabilāks, labāks audio, labāka ekspozīcija.

Es domāju, ka Apple ir jāpalielina attēla sensora izmērs, lai neatpaliktu no Android aparatūras, savukārt Android zīmoliem vairāk jākoncentrējas uz konsekvenci visās kamerās.

Īpaši platā kamera pārsvarā ir saistīta ar nelielu noslieci uz iPhone 13 Pro Max, manuprāt, un Xiaomi 12S Ultra uzvar tālummaiņas spējā. Taču Apple atgriežas un pārliecinoši pārņem makro un portreta uzņēmumu kategoriju.

Kura no šīm kategorijām jums ir svarīgāka? Tikai jūs varat atbildēt uz šo. Es domāju, ka Apple ir jāturpina palielināt attēla sensora izmēru, lai neatpaliktu no Android aparatūras, savukārt Android zīmoliem vajadzētu koncentrēties vairāk par konsekvenci visās kamerās, nevis šķietami pievēršot lielāko daļu uzmanības galvenajam šāvējam un nosaucot to par dienu.