Pēc apelācijas noraidīšanas Apple līdz 9. decembrim būs spiests atļaut ārējo maksājumu iespējas App Store. Vairāk lasiet šeit.
Pēc Apple uzvaras tiesas prāvā pret Epic Games, Apple pārsūdzēja vienu konkrētu nolēmuma daļu. Apple iesniedza apelācijas sūdzību, lūdzot apturēt Apple vs Epic Games tiesas prāvas rezultātu stāšanās spēkā. Būtībā uzņēmums vēlējās, lai tas netiktu spiests ieviest jaunos pretstūres noteikumus, apgalvojot, ka tas "ļaut Apple aizsargāt patērētājus un aizsargāt savu platformu, kamēr uzņēmums strādā ar sarežģītiem un strauji mainīgiem juridiskiem, tehnoloģiskiem un ekonomiskiem jautājumiem"Tomēr Apple apelācija ir noraidīta, un uzņēmumam tika paziņots, ka tai līdz 9. decembrim ir jāatļauj ārējās maksājumu iespējas App Store.
Tiesnese Ivonna Gonsaless Rodžerss sacīja (caur The Verge), ka Apple ir jāievēro rīkojums, kas ļauj izstrādātājiem pievienot saites un pogas ārējām maksājumu iespējām, liedzot uzņēmuma lūgumu par palikšanu. "Apple ierosinājums ir balstīts uz šīs Tiesas secinājumu selektīvu lasījumu, un tajā nav ņemti vērā visi konstatējumi, kas atbalstīja izpildrakstu." viņa saka savā jaunajā kārtībā.
Apple arī pieprasīja, lai izmaiņu ieviešanai būtu nepieciešams vairāk laika, lai gan tiesnesi Gonsalesu Rodžersu šis pieprasījums neietekmēja. Viņa to apsūdzēja gribēšanā "uz nenoteiktu laiku uzturēšanās bez pienākumiem, lai to ievērotu," un ieteica to "Apple nav sniedzis ticamu iemeslu, lai tiesa uzskatītu, ka rīkojums izraisītu apgalvoto postu."
Tiesnesis Gonsaless Rodžerss sacīja Īsāk sakot, Apple ierosinājums ir balstīts uz šīs Tiesas secinājumu selektīvu nolasījumu, un tajā nav ņemti vērā visi konstatējumi, kas atbalstīja rīkojumu, proti, sākotnējais pretmonopola jautājums rīcība, tostarp pārāk konkurētspējīgas komisijas likmes, kas rada ārkārtīgi augstas darbības peļņas normas un kas nav korelētas ar tās intelektuālo vērtību īpašums," rakstīja Gonsaless Rodžerss kārtībā (caur CNBC), izsaucot uzņēmuma ierosinājumu "Principāli kļūdains."
Tiesnesis apsūdzēja uzņēmumu par mēģinājumu novilcināt izmaiņas pat piecus gadus, lūdzot atlikšanu, nevis prasot atlikšanu, lai ieviestu izmaiņas. To viņa arī teica "pat tad, ja ierobežoto prasību izpildei tika garantēts papildu laiks izpildrakstu, Apple nepieprasīja papildu laiku, izņemot desmit dienas, lai pārsūdzētu šo nolēmumu. Tādējādi tiesa neizskata papildu laika iespēju, izņemot pieprasītās desmit dienas."
Apple tagad plāno lūgt Ninth Circuit uzturēšanos. Ja tas netiks piešķirts, rīkojums stāsies spēkā 9. decembrī.