Neskatoties uz vispārējiem sasniegumiem mākslīgā intelekta jomā, Apple Siri joprojām atpaliek, salīdzinot ar dažiem tā konkurentiem, piemēram, Google Assistant.
Laikā, kad mākslīgais intelekts (AI) pieprasa cilvēku darbu un raksta pieklājīgus rakstus, jūs varētu domāt, ka šie apmācītie gudrie ir spējīgi normāli sarunas. Un daudzi no viņiem to dara. Neskatoties uz to, ka Google palīgam un Microsoft AI darbinātajam Bing ir savi trūkumi, tie joprojām lieliski spēj uzturēt kontekstu un izprast vēstījumu, ko mēģināt nodot. Tikmēr jau gadiem ilgi Apple Siri atpaliek. Un kamēr lielisks iPhone maker laiku pa laikam apgalvo, ka tā virtuālais palīgs ir kļuvis gudrāks, tāpēc ir patiešām grūti atšķirt. 2023. gadā vairāku iemeslu dēļ Siri joprojām ir mēms palīgs, uz kuru daudzi no mums nevar paļauties.
1. Siri trūkst sociālo prasmju
Viens no svarīgākajiem viedā palīga aspektiem ir tā spēja uzturēt kontekstu un saskanīgi sarunāties. Virtuālie palīgi tika izveidoti, lai vienkāršotu mūsu dzīvi. Lietotājiem nevajadzētu pārdomāt veidus, kā veiksmīgi sazināties ar šiem palīgiem. Un tas ir viens no lielākajiem Siri trūkumiem. Lai gan tas parasti var apstrādāt dažas vienkāršas, secīgas komandas, dažreiz tas neizdodas. Un nelieciet man sākt sarežģītāku ievadi. Tātad tā vietā, lai rīkotu parastu sarunu, jums būtu jāatkārto noteikti atslēgvārdi ar katru nākamo jautājumu, lai pārliecinātos, ka Siri joprojām apzinās sarunas kontekstu. Tā rezultātā es mēdzu atturēties no Siri lietošanas, kad meklēju atbildes uz visiem maniem jautājumiem.
2. Neintuitīva tīmekļa novirzīšana
Vēl viens iemesls, kāpēc es mēdzu izvairīties no Siri, meklējot atbildes, ir tā tīmekļa novirzīšana. Kad jautāju t.s gudrs asistents uz jautājumu, es sagaidu vienkāršu, vienas frāzes atbildi. Lai gan dažreiz tas izdodas, bieži vien tiek parādīti atbilstoši tīmekļa rezultāti, kas novirza mani uz attiecīgajiem rakstiem. Šajā gadījumā būtu ātrāk un vienkāršāk vienkārši meklēt Google uz jautājumu, lai iegūtu tiešu atbildi augšējā kartē, nevis paļauties uz Siri. Un es šeit nerunāju par sarežģītām atbildēm, piemēram, dzīvības eliksīra pagatavošanai nepieciešamo sastāvdaļu sarakstu. Dažreiz ir tikai jā/nē jautājumi vai vienkārši jautājumi, piemēram, kāds ir jaunākais iPhone modelis?
3. Precīza formulējuma priekšnoteikums
Trešais iemesls, kādēļ es nicinu mijiedarbību ar Siri, ir rūpīgi jāizvēlas vārdi. Vienkārši runājot ar Apple virtuālo palīgu, ne vienmēr tiek uztverts ziņojums. Pirms Siri iedarbināšanas un komandas izrunāšanas es domās gatavoju sakāmo. Tas padara tā lietošanu ļoti neintuitīvu un dažreiz par laika izšķiešanu. Šķiet, ka Siri apmācība ir pārāk vienkārša un ierobežota, it īpaši salīdzinājumā ar Google palīgu. Lai gan pēdējais nav ideāls, tērzēšana ar to ir ievērojami vienkāršāka un reti liek man divreiz pārdomāt savu formulējumu.
Tātad, kāpēc man nepārslēgties uz Google palīgu? Nu, kamēr vari izmantojiet Google palīgu iPhone tālrunī, iPad un pat Mac, tam vienkārši nav tādas pašas sistēmas līmeņa atļaujas kā Siri. Tātad tā iedarbināšana un pavēlēšana faktiski aizņemtu ilgāku laiku un radītu lielāku apgrūtinājumu. Varbūt tas mainīsies, ja Apple izstrādātājiem nodrošinās virtuālā asistenta API, tostarp vairāk OS privilēģiju.
4. Čau, Siri viltus pozitīvi
Ironiski rodas vēl viens Siri kairinājums, kad es to neizmantoju. Dienas laikā nejaušos laikos Siri savā ziņā parādās pie manām durvīm un sāk mani iztaujāt. Precīzāk sakot, es dažreiz vienkārši runāju, klausos mūziku vai skatos seriālu, un tas vienkārši nepatiesi atklāj noteiktu vārdu vai frāzi kā Čau, Siri, ja faktiskā radītā skaņa nav pat tuvu šim karstajam vārdam. Es neesmu pārliecināts, kāda ir šīs problēmas pamatā, taču esmu noguris no tā, ka manas ierīces nejauši saka "Aha" kā signālu, ka tās gaida manu komandu pēc nepatiesas ziņas. Čau, Siri sprūda.
5. HomePod problēma
Visbeidzot, kopš es nopirku a HomePod Mini, Es saskaros ar pilnīgi jaunu Siri problēmu. HomePod ir paredzēts, lai pēc noklusējuma apstrādātu jūsu Siri pieprasījumus, un šķiet, ka to nav iespējams mainīt. Tātad, pat ja jūs aktīvi izmantojat savu jaudīgs Mac vai iPhone, jūsu HomePod būs ierīce, kas atbildēs uz jūsu Čau, Siri komandas. Tas ir problemātiski, jo ir ierīcei specifiski pieprasījumi, kurus HomePod nevar izpildīt, piemēram, iespējojot fokusa režīmu vai pārslēdzot automātisko spilgtumu. Personīgi es biju atkarīgs no Siri, lai apturētu seriālus, kurus skatos savā ierīcē MacBook Air kad esmu pabeigusi ēst un vajadzēja nomazgāt rokas. Tagad HomePod atbild ar savu nespēju to izdarīt, liedzot man apturēt straumi macOS Ventura brīvroku režīmā. Ja Siri HomePod ierīcē būtu spējusi pieņemt Veiciet X manā Y ierīcē komandas, tad tas būtu cits stāsts. Līdz tam laikam Siri pēc noklusējuma vajadzētu būt aktīvai lietošanai, nevis mēmajam skaļrunim.
Lai gan Siri ir pārpildīts ar traucējumiem, kam nevajadzētu pastāvēt 2023. gadā, tas joprojām piedāvā dažus plusus. Piemēram, es uzskatu, ka tas ir ļoti ātrs un uzticams, kad es kontrolēju savu viedo apgaismojumu. Patiesībā es un mans draugs pārbaudījām gan Siri, gan Google palīgu, un pirmais bija ievērojami ātrāks viedās spuldzes vadīšanā. Izmantojot Siri, tas ir burtiski tūlītējs, savukārt Google komandai būs nepieciešama sekunde vai divas, lai apstrādātu un nosūtītu komandu uz ierīci. Līdz ar to es lielākoties esmu atkarīgs no Siri, lai kontrolētu apgaismojumu, atskaņotu mūziku un pārbaudītu laika prognozes. Šīs gandrīz vienmēr ir drošas likmes ar Siri. Sarežģītākiem jautājumiem vai komandām es vienkārši pārbaudu tīmekli vai manuāli izpildu uzdevumu. Mēs varam tikai šķērsot pirkstus iOS 17 un macOS 14 lai Apple ierīcēs ieviestu viedāku Siri.
Avots: Apple
Apple HomePod mini
Apple HomePod Mini ir pieejams Siri skaļrunis, kas piedāvā daudz veiklu viedo funkciju, tostarp temperatūras un mitruma uzraudzību. Tomēr to vajadzētu iegūt tikai tad, ja atrodaties Apple ekosistēmā.
99 USD vietnē Best BuyApple HomePod 2
HomePod 2 ir aprīkots ar lielu uzbūvi, skaļu skaņu, platu skārienekrānu un daudz ko citu. Tas nemanāmi savienojas ar citām Apple ierīcēm un piedāvā telpas temperatūras un mitruma sensorus.
299 USD vietnē Best Buy