WhatsApp Plus aizliegums un tā liekulība

Mēs esam neskaitāmas reizes runājuši par to, ka Android ir saīsināts, kad runa ir par lietotnēm. Mēs visi esam redzējuši vairākus gadījumus, kad lietojumprogrammas tiek neizskaidrojami aizkavētas vai apzināti aizturētas, mēnešiem ilgi netiek atjauninātas vai vienkārši nepastāv mūsu iecienītākajā platformā. Un ikviens var saprast, ka tas ir naudas dēļ. Kas ir labas ziņas, jo Android lietotņu rentabilitāte ir pieaugusi jau kādu laiku, un tas tuvojas līmenim, kurā tas var vilināt izstrādātājus ar solījumu par veselīgiem ieņēmumiem. Playstore tikai turpina augt un zagt ieņēmumus no Apple.

Jums tikai jāskatās diagrammas, piemēram lietojumprogrammu figūrām lai uzzinātu, ka plaisa tuvojas beigām. Bet vai tas nozīmē, ka mēs redzēsim labākas lietotnes? Ja ir uzņēmums, kas šķiet kliedz mums lielu resnu "nē"., tas ir Facebook. Mēs visi zinām, kā Facebook darbojas un kādas darbības viņi ir gatavi darīt, lai paplašinātos un gūtu peļņu, taču šķiet, ka viņi aizmirst par galalietotāju kā... nu dzīvs un elpojošs klients. Ar atkārtotiem lēmumiem par savām mobilajām lietotnēm viedtālruņu īpašnieki (un jo īpaši Android īpašnieki) redz arvien sliktāku lietotāju pieredzi. Un tagad viņi ir tikuši galā ar to alternatīvu izslēgšanu, kas padarīja viņu pakalpojumus pieņemamus mūsdienu dienās.

Tipisks Facebook

Pirmkārt, viņu repertuāra būtiskā lietojumprogramma Facebook lietotne jau pārāk ilgu laiku ir bijusi zemāka par līmeni. Šķiet, ka Facebook vienkārši nav ne jausmas par to, kā izveidot savu lietotni un padarīt to tikpat funkcionālu kā personālo datoru mobilajā platformā. Mani kaitina katru reizi, kad man saka, ka kāds ir komentējis ziņu, tomēr nevaru apskatīt šo komentāru. Kāda jēga man stāstīt? Facebook lietotnes bija nomocītas ar šādām neatbilstībām, un, neskatoties uz to uzlabojumiem, dažas lietas vienkārši nekad nemainās un joprojām sagādās vilšanos. jums: patīk fakts, ka akumulatora izlādēšanās, ko redzat no šīs konkrētās lietotnes, ir tik pamanāma, ka sūdzas pat visievērojamākais un ikdienišķākais lietotājs par to. Un gandrīz garantēts, ka kāds no "akumulatora optimizācijas" ceļvežiem šeit, XDA, ieteiks jums padarīt Facebook zaļāku.

Bet tad ir fakts, ka Facebook turpina apgrūtināt lietotājus viņu lietojumprogrammu dizainā. Tomēr es nerunāju tikai par saskarni. Viena no galvenajām nežēlīgajām problēmām, kas cilvēkiem radās saistībā ar Facebook lietotni, radās, kad uzņēmums nolēma demontēt savu Messenger pakalpojumu ārpus lietotnes. Viņi to sadalīja lietotnē, kas neviens nekad nav prasījis, un pēc tam turpināja izpirkt ziņojumus no jums, jautājot, vai jums ir jālejupielādē viņu atsevišķā tērzēšanas lietojumprogramma. Tas patiešām ir pretrunā Facebook pamata garam, jo ​​tā panākumi daļēji bija saistīti ar tā "vienas pieturas" raksturu, kas apvienoja daudzus sociālo mediju pakalpojumus vienā pieejamā vienībā. Bet viņi gribēja sadalīt (sevi), lai iekarotu, mēģinot panākt, lai Facebook aizstātu jūsu individuālos pakalpojumus. Par laimi, tagad varat sūtīt ziņojumus, izmantojot Facebook lietotni, taču, pirmo reizi atverot cilni, jūs joprojām saņemat ziņojumu, kurā teikts, ka viņi to "drīz pārvietos". Uhh.

Un visbeidzot, es precīzi nezinu, cik bieži katrs lietotājs ar to saskaras, bet šeit, Dienvidamerikā, es esmu vBūtībā katrs draugu loks sūdzējās par "sponsorētajām ziņām". Sākotnēji Facebook nolēma pārvietot savas reklāmas no sāniem uz faktisko ziņu plūsmu datora saskarnē un izveidot reklāmas, pamatojoties uz jūsu meklējumiem, ziņu vēsturi utt. Fakts, ka viņi cenšas padarīt jūsu Facebook pieredzi par iepirkšanos tikpat daudz kā sazināties ar draugiem, ir apšaubāms. Un daži no var ciest arī cilvēki, kas maksā, lai tiktu sponsorēti, jo viņi bieži saskaras ar to cilvēku dusmām, kuri ir pakļauti šim surogātpastam. Bet tas ietekmē mobilās ierīces vairāk nekā personālajā datorā, jo viens jaunums aizņem gandrīz visu pieejamo ziņu plūsmas vietu, un tas notiek pat manā zemākajā DPI. Tas nav pat pieskaroties dažiem smieklīgiem klikšķiem, kas ir nepiemēroti un bieži satur ļaunprātīgu programmatūru "sponsorētās" ziņas, kuras varat saņemt arī jūs.

Bet Facebook nav vienīgā šī uzņēmuma lietotne, kas ir sūdīga. Esmu pārliecināts, ka daudzi no jums, instagramma lietotāji, pamanīja, cik nejauki izskatās viņu attēli, kad tie tiek augšupielādēti no Android ierīces. Tas pārvērš tos no senatnīgas augstas izšķirtspējas PNG uz saspiestu, artefaktiem piepildītu zemas izšķirtspējas JPEG. Mēs to esam iekļāvuši mūsu Instagram kompresijas analīze lai atspēkotu mītu, ka varbūt tas bija Android ierobežojums. Mēs atklājām, ka tā bija nē, un ka tā bija vienkārši slinka vai nekvalitatīva lietotnes izstrāde. Tas ir tas pats iemesls, kāpēc lielākajai daļai Facebook repertuāra trūkst funkciju, tās tiek ieviestas nepareizi, izraisa daudz wakelock vai vienkārši izsūcas. Es domāju, tas prasīja Facebook divus gadus lai pievienotu iespēju rediģēt parakstus Instagram attēlos. Pirms tam drukas kļūda varēja sabojāt jūsu ziņu. kaut ko ka pamata tur bija jābūt jau no pirmās dienas, taču Facebook acīmredzot nerūpējās pietiekami, lai atjauninājumā iekļautu šādu funkciju.

Kas notiek ar WhatsApp?

WhatsApp ir slavena lietotne visi visā pasaulē, un tas ir populārs tūlītējās ziņojumapmaiņas risinājums daudzos reģionos. WhatsApp tagad ir beigusies 700 miljoni lietotāju visā pasaulē no 2015. gada janvāra, un tas ir bijis spēcīgs pakalpojums valstīs jau gadiem ilgi, jo tam bija izgudrojošs risinājums viedtālruņu lēnākai ieviešanai pirms dažiem gadiem. Sākotnēji tas tika izlaists 2009. gadā, kad viedtālruņi vēl bija autiņos. WhatsApp darīja lietojumprogrammas pārnešanu uz funkciju tālruņu operētājsistēmas Nokia ierīču, kas bija ļoti lielas tādās valstīs kā Dienvidamerika pirms viedtālruņa ieviešanas sākuma. Tātad Nokia Symbian telefoni vai telefoni ar java

atbalsts, varēja piekļūt arī WhatsApp, kas ļāva viņiem palielināt viedtālruņu lietotāju bāzi, pirms lietotājiem pat bija viedtālruņi.

Tagad tas ir atspoguļots viņu lielākajās lietotāju bāzēs, piemēram, Indijā kas lepojas ar vairāk nekā 70 milj tikai lietotāji. Šādās valstīs pēdējos gados ir vērojama paātrināta viedtālruņu ieviešana, jo īpaši saistībā ar tādu kvalitatīvu budžeta tālruņu pieaugumu kā Moto G un Android One projektā, un ir nemanāmi pārgājuši uz WhatsApp. Slava, ko WhatsApp ieguva no visiem šiem panākumiem, padarīja viņus par mērķi Facebook acīs, un tāpat kā ar Instagram viņi to iegādājās satriecoša summa 19 miljardu dolāru apmērā.

WhatsApp panākumi pārsvarā ir uzticīgi šīm zemo specifikāciju saknēm – tās lielākais spēks slēpjas apstāklī, ka tas ir tik viegls un ar minimāliem resursiem, ka jebkurš tālrunis var to efektīvi darbināt. Bet ar to ir liela problēma: lai saglabātu funkcionalitāti zemas klases ierīcēs, no kurām lielākoties sastāv WhatsApp lietotāju bāze, tai ir jāpaliek vieglai un optimizētai. Un tā vietā, lai izvēlētos veidu, kā apiet to daudzo budžeta tālruņu ierobežojumus, kuriem tas ir paredzēts, optimizācija un gudras ieviešanas — atbildīgie cilvēki lielākoties izvēlējās atstāt daudzus lietotnes aspektus vienkārši stagnēt.

Viens no šiem aspektiem ir saskarne, un WhatsApp piedāvā vienu no garlaicīgākajām un neglītākajām saskarnēm, ko varat atrast IM klientā, nemaz nerunājot par tik populāro. Lai gan Messenger ir daudz labāks nekā agrāk, Facebook nolēma atstāt šo lietotni tādu, kāda tā bija tuvu a pirms pāris gadiem tā vietā, lai ieguldītu attīstībā, lai to padarītu skaistu un modernu, vienlaikus saglabājot to gaisma. Šī problēma vēl vairāk tika novērsta, izlaižot Android 5.0 Lollipop un materiālu dizainu. Android lietotāji tagad vēlas konsekvenci savā pieredzē un pārejā no skaistas animācijas UI uz visspilgtāko lietotni jūsu atvilktnē, atšķirība ir satriecoša, uzreiz pamanāma un diezgan atgrūž. Viņi 2013. gadā atjaunināja lietotni uz "Holo", taču tā joprojām izskatās novecojusi pat pēc novecojušajiem Holo standartiem.

ATomēr ndroid izstrādātāji darīja to, ko viņi prot vislabāk, un mēģināja to novērst. Viņi pārveidoja lietojumprogrammu WhatsApp un pielāgoja to mūsdienu standartam ar skaistām un pielāgojamām saskarnēm. WhatsApp Plus bija lielākais modifikācija, taču ir arī daži ievērojami pieminējumi, piemēram, WhatsApp MD (materiālu dizains). Abi krasi uzlabo estētiku, un tie joprojām darbojas tikpat ātri, izmantojot labas specifikācijas tālruņus, pat tiem, kas ražoti pirms dažiem gadiem.

Tipisks Facebook, vēlreiz

Cilvēkiem kādu laiku patika šīs modifikācijas, taču Facebook vienmēr vēlas izmantot savu monopolu lietotāju kopienai, un viņi izvirzīja savu misiju atbrīvoties no šīm modifikācijām. Tā rezultātā šo modificēto APK failu lietotājiem uz 24 stundām tika aizliegts izmantot pakalpojumu, un viņiem netika atļauts turpināt izmantot šo modificēto lietojumprogrammu. Saskaņā ar BBC ziņām, viņu apgalvojums bija viņu mērķis "Vienmēr ir nodrošināt WhatsApp ātru un drošību cilvēkiem, kuri to izmanto". Turklāt viņi to saka "trešās puses, kas ir izveidojušas nesankcionētu funkcionalitāti papildus WhatsApp, rada problēmas cilvēkiem, tostarp pazaudētas ziņas".

Ja veicat ātru Google meklēšanu, jūs redzēsiet, ka tas tā vienkārši nav, vismaz ne lielā mērogā. Bet mans mīļākais bits no pārstāvja runas bija tas, ka šie modi "ejiet pretī pieredzei, ko mēs smagi strādājam, lai sniegtu cilvēkiem, un mēs neļausim tai turpināties". Tāpēc viņi atzīst, pat ja daļēji, ka šo moduļu sniegtā pieredze — tīrāka un funkcionālāka saskarne — iet. pret ko viņi vēlas, lai mēs piedzīvotu. Kurš to būtu domājis?

Izstrādātāji grūtībās

"Mēs esam saņēmuši vēstuli par pārtraukšanu un atteikšanos no WhatsApp, un mums ir pienākums noņemt visas lejupielādes saites un diemžēl izdzēst šo kopienu.", pirms lietotnes Google+ kopienas noņemšanas rakstīja WhatsApp Plus izstrādātājs Rafalense. Tieši tāpat lielākais WhatsApp mod - ar skaitļiem, kas saskaņā ar trešās puses Android tirgus ziņojumiem varētu būt vairāk nekā 35 miljoni lejupielāžu - ieraudzīja gaismu tuneļa galā.

Bet ar to nepietika. Otra lielākā WhatsApp moda ar nosaukumu WhatsApp MD attīstību apturēja arī pirmstiesiska darbība. Atšķirība ir tāda, ka WhatsApp MD ar savu jaunāko izlaidumu bija apiejuši aizliegšanas sistēmu, un Facebook izvēlējās vienkāršāku ceļu, nevis tikai jauna versijas skenera izstrādi: viena galvenā izstrādātāja izspiešana ar draudiem kārtējā Cease and Desist vēstulē.

Bet, ja ar to nebija pietiekami, viņi izdarīja kaut ko tādu, ko darītu tikai programmatūras iebiedētājs. Pēc īslaicīgas pazušanas mēs saņēmām atjauninājumu no satura veidotāja, kas mums pastāstīja, kas notiek. Un tas, ko mēs uzzinājām, bija tas viņi aizliedza izstrādātāja Hoakina Katinjo Instagram un Facebook kontus. Uz to viņš atbildēja, sakot, ka, ja viņi viņam atdos kontus, viņš apturēs WhatsApp MD izstrādi un, ja tie neievēros viņa pieprasījumu, viņš turpinātu lietojumprogrammas izstrādi. Cik mums zināms, viņi joprojām to nav atrisinājuši.

T

Šī prakse vēlreiz parāda, kāda ir Facebook patiesā seja. Viņi runā par uzņēmumu, kas vienkārši koncentrējas uz nozares kontroli un peļņas gūšanu, izturoties pret saviem klientiem kā pret bezsmadzeņu patērētāju bariem. Tam nevajadzētu izpausties kā jaunumam, jo ​​tas ir paša Facebook dibinātājs un valdnieks Marks Cukerbergs tā uzticamo lietotāju bāzi nosauca par "dumbf**ks". Un, uzbrūkot šiem mazajiem izstrādātājiem, kuri vienkārši vēlas nodrošināt labāku lietotāja pieredzi, viņi to parāda ka viņi atsakās tādu nodrošināt paši apzināti un labprātīgi, vai nu naudas dēļ vai slinkums. Ņemot vērā, ka mazi un īpaši izstrādāti izstrādātāji varētu izveidot šīs modifikācijas, tas liek domāt, ka Facebook patiešām ir zemāks attīstības process. Instagram ir šī galvenā sastāvdaļa.

Ironija šajā visā slēpjas tajā, cik viņi ir liekulīgi savos izteikumos. Sākot ar iepriekš minēto pārstāvi un beidzot ar WhatsApp sava FAQ lapa. Vēstulē rakstīts:

"Lūdzu, ņemiet vērā, ka WhatsApp Plus satur avota kodu, kas ir WhatsApp nevar garantēt kā drošu un tas jūsu privātā informācija, iespējams, tiek nodota trešajām pusēm bez jūsu ziņas vai atļaujas."

Ha! Tā kā Facebook ir informācijas drošības virsotne un ir zināms kā morāls monolīts programmatūras nozarē. Jo viņi nekad nepārdod jūsu informāciju, un tāpēc, ka viņi nekad neatturieties nodrošināt saviem lietotājiem vislabāko drošību. Pieņemot sarkasmu, tādi uzņēmumi kā Facebook pilnībā neņem vērā lietotājus un viņu pieredzi. Viņi atkārtoti izturas pret mums kā pret reklāmu skatīšanās mašīnām un nodrošina, ka mēs paliekam paklausīgi, aicinot pēc labāka pakalpojuma. Ik pa brīdim mums iemet pa kauliņu, it kā sakot "skat, mēs par tevi neesam aizmirsuši". Bet fakts, ka es jau gadiem ilgi esmu redzējis vienas un tās pašas funkcijas un saskarni vietnē WhatsApp, man atgādina patiesību katru reizi, kad man ir jānosūta ziņojums. Vienīgais nozīmīgais funkciju atjauninājums, ko varu jebkad WhatsApp pārskats bija “lasīšanas statuss”.

Fakts, ka viņi ir vērsti uz cilvēkiem, kuri labo savus pakalpojumus, parāda, cik maz viņi domā par jēdzieniem, kurus mēs XDA tik ļoti novērtējam. atvērtība, brīvība un izvēle - trīs lietas, ko Android prot vislabāk. Ar viņu pastāvīgajiem pasākumiem mēs esam spiesti nodrošināt zemākas lietojumprogrammas un pakalpojumus. Es ceru, ka kādu dienu viņu lietotāju masa apzinās šos nožēlojamos veidus un reaģēs uz viņu apšaubāmajiem darbiem. Varbūt kādu dienu viņi būs tie, kas pārtrauks un atteiksies.

Bet pagaidām pat mums XDA ir teikts, ka jāpaliek mierā.