Pirmie Mi Note Pro ziņojumi stāsta par karstumu un neveiksmēm. Vai ir pienācis laiks atteikties no stāsta, ka Snapdragon 810 ir kārtībā? Mēs tā domājam.
Jau no paša sākuma Android fani bija noraizējušies par Qualcomm Snapdragon 810. Agrīnās baumas neatbalstīja mikroshēmojumu, bet tad tās bija tikai tādas - baumas. Tad iznāca G Flex 2, un pārsteigums-pārsteigums: veiktspēja bija zema. LG ātri to noraidīja kā programmatūras problēmu. Kad tas tika parādīts, M9 atkal uzjundīja šaubas pārkarst intensīvas salīdzināšanas laikā.
Arī šī problēma tika noraidīta kā programmatūras problēma, un programmaparatūras versija “novērsa” problēmu, ievietojot smaga vāciņš CPU frekvencēs, kas tieši ietekmēja reālo veiktspēju. Bet stāsts ar to nebeidzas…
Citi izstrādātāji tika bloķēti Snapdragon 810, iespējams, izstrādes laiku dēļ. Xperia Z4 un Xiaomi Mi Note Pro ir flagmaņi ar vienu un to pašu ugunīgo pūķa sirdi, un tika ziņots, ka abi uzņēmumi, kas atrodas aiz tiem, to labo. Sony it kā cīnījās ar Snapdragon 810 karstums
Galvenā problēma, ko mēs redzam XDA, nav pati Snapdragon 810, bet gan dezinformācijas apjoms, kas saistīts ar šo konkrēto mikroshēmojumu. Vēl viens satraucošs aspekts ir fakts, ka daudzas vietnes — no Android emuāriem līdz uzņēmumu vietnēm — cenšas novērst šīs problēmas, paslēpt tās vai noraidīt tās. Lielākā problēma rodas tad, kad minētās vietnes pieņem komentārus pēc nominālvērtības, piemēram, mārketinga viceprezidenta Tima Makdona komentāri, kurš nelokāmi aizstāvēja mikroshēmu no kritikas. Tāds ir viņa kā mārketinga speciālista darbs. Mūsu darbs XDA portālā ir iekļaut lietas kontekstā, lai informētu mūsu lietotājus un šad un tad atrastu patieso patiesību šajā procesā. Mēs nojaucām McDonough argumentus un tos atspēkoja, bet diemžēl emuāra sfēra kopumā nedarīja to pašu.
Tagad Snapdragon 810 atkal parādījās publiski, šoreiz it kā "labotajā" Mi Note Pro. Vai pūķis bija tiešām pieradināts? Varētu domāt, ka ir pāragri teikt (un tas noteikti ir secināt), taču sākotnējie ziņojumi sniedz diezgan drūmu situācijas ainu. Lietotāji sociālajos medijos un Xiaomi forumos apgalvo par visa veida ar karstumu saistītiem incidentiem: augsta temperatūra uzlādes un spēļu laikā, bojāti displeji un pat tiek pieminēti komponenti, kas vienkārši pārstāj darboties. Xiaomi izpētīja dažus no šiem jautājumiem un pat nomainīja īpaši strīdīgu vienību. Viņi sazinājās ar Gizmochina un teica:
1. 13. maijā mēs lietotājam piešķīrām jaunu Mi Note Pro, un viņš ir paudis gandarījumu par nomaiņu.
2. Tehniķi, kas pirmo reizi saskārās ar bojāto bloku, ir pārbaudījuši, vai galvenā plate NAV sadegusi.
3. Ierīce pašlaik tiek transportēta uz Xiaomi Pekinas biroju, kur mūsu inženieri izpētīs, kāpēc to nevar ieslēgt.
Xiaomi ir ļoti veltīts savai fanu bāzei, un mums ir grūti noticēt, ka viņi būtu atlaidiet tālruni ar šāda veida problēmām, jo īpaši uz Pro versija a flagmanis. Mēs nezinām, cik ierobežots ir šo incidentu apjoms, bet redzēt tik gaidīto flagmani tikās ar šādām pretrunām par to, ko mēs varam pamatoti secināt, ka Snapdragon 810 ir diezgan karsts. Bet vissirdīgākais šajā jautājumā ir tas, ka daudzi žurnālisti ir tādi joprojām baidās rādīt ar pirkstiem uz OEM un Qualcomm. Un kamēr komerciāls ierīces pašas par sevi neuzrāda pārkaršanu, tās cieš no ierobežojumiem, kas nepieciešami, lai to samazinātu vai novērstu. Bija problēmas ar mikroshēmojumu pārkaršanu, un tās joprojām pastāv. The pats ķīniešu gigants bija administrators atpazīt šīs SD810 problēmas paziņojumā:
Kā mēs strādājam pie Mi Note pro apkures sistēmas, ar īpaši plānu korpusu 6,95 mm? Lai atrisinātuSnapdragon 810 apkures problēma. Mūsu inženieri optimizēja tālruņa struktūru, lai vienmērīgāk izkliedētu siltumu. CPU siltumvadītspēja ir paaugstināta un iekšpusē ievietotas 4 grafīta dzesēšanas spuras, viena no tām ir divslāņu. Spēlēt spēles 20 minūtes? Temperatūra aizmugurē ir 36,3 ℃, zemāka nekā cilvēka ķermeņa temperatūra. Xiaomi ir pieteicies 5 siltumvadītspējas patenti.
Tātad, kāpēc dažas vietnes joprojām atsaucas uz McDonough komentāriem un apgalvo, ka tas varētu nebūt faktiskā Snapdragon 810 fiziskā konstrukcija, kas rada problēmas gan pirmsizlaides, gan komerciālos apstākļos ierīces? Viņi turpina dot mājienus, ka programmatūras atjauninājums saglabās tālruni, kā tas redzams M9 un G Flex 2, kas daudziem lietotājiem lika justies kā šie divi nepabeigti tālruņi. Tas, ka esam joprojām runājot par šo problēmu 5 mēnešus ar pusi līdz 2015. gadam un ka tās pašas problēmas joprojām parādās atkal un atkal, kamēr apoloģēti to noliedz ar argumentiem, kurus nevar pārbaudīt ir diezgan apkaunojoši.
Pat agrīnās atsauksmes parādīt, ka Mi Note Pro (vai vismaz dažas ierīces) uzkarst (46°C pēc mazāk nekā 15 minūšu spēlēšanas) un pats sevi iedarbina. Programmatūras atjauninājums var novērst šīs problēmas, un tās pat var nebūt tik plaši izplatītas vai nozīmīgas kā iepriekš (laiks rādīs), taču ir pienācis laiks emuāra sfērai kopumā sāk, vismaz, uz šo situāciju raudzīties nedaudz kritiskāk. Es liktu derēt, ka daudzi žurnālisti neticu ko viņi raksta, aizstāvot mikroshēmu, jo šobrīd ir diezgan muļķīgi iepirkties Qualcomm mārketinga pasakā bez būtiski pārliecinoša skaidrojuma, kuras mums joprojām nav.
Iespējams, ka Snapdragon 810 nosodīja visu tālruņu ciklu. HTC pārdošana strauji kritās pagājušajā mēnesī, un analītiķi ātri minēja Snapdragon 810 kā iespējamo iemeslu. Ir pienācis laiks izbeigt nepamatoto noliegumu un atvainošanos blogosfērā, jo tas tieši ietekmē uzticamos patērētājus. Žurnālistikai jābūt skeptiskai, kritiskai un galvenokārt godīgi visiem - īpaši uztvērējiem. Šeit ir jāsaka tikai viena lieta, kas, manuprāt, apkopo dažas problēmas, kuras mēs redzam šajā nozarē, un to nenāk no jebkura no mums, XDA, bet gan no atzītā kritiķu rakstnieka un žurnālista Džordža Orvels: