Cik redzams ir 1440p?

Ir bijis daudz spekulāciju par Sony semestra atjauninājumu viņu vadošajai Xperia Z līnijai. Dažas baumas ļoti atšķiras viena no otras un liecina par radikāli atšķirīgu aparatūru. Tiek baumots, ka nākamajam Xperia flagmanim būs a 5,5 collu ekrāns, bet tad arī a 5.4 collu ekrāns — un tagad viņi, šķiet, pāriet uz tradicionālāku 5.2 collas. Pastāv arī nepārliecinošas spekulācijas par mikroshēmojumu, un daži apgalvo, ka ierīce izmantos Snapdragon 805 SoC, savukārt optimistiskākas baumas norāda uz vadošo kalibru. Snapdragon 810. Tagad mēs redzam plašākas debates — tās, iespējams, ir svarīgākas par citām: vai šim tālrunim būs Full HD displejs vai Quad HD displejs?

Debates starp FHD un QHD ir bijušas spēcīgas mobilo sakaru entuziastu kopienās. Lai gan daudzi cilvēki vēlas iepazīties ar jaunākajām un labākajām displeja tehnoloģijām, citi apgalvo, ka QHD vienkārši nav mīnusu vērts un ka FHD ir vairāk nekā pietiekami. Tātad, ko mums vajadzētu meklēt savos tālruņos? Noskaidrosim.

Pirmais tālrunis, kas tika paziņots ar QHD ekrānu, bija Oppo Find 7, kura izšķirtspēja bija 3 686 400 pikseļi, kas saspiesti 5,5 collu displejā, kas nodrošina milzīgu izšķirtspēju. 538 PPI pikseļu blīvums. Salīdzinājumam, lielākajai daļai 2014. gada 5 collu tālruņu bija 1080p izšķirtspēja, kas tiem nodrošināja kopējo PPI 445, un augstākais PPI no 1080p tālruņiem bija HTC One M7, kuram bija iespaidīgs 469 PPI, pateicoties tam pieticīgajam 4,7 collu ekrānam. Un, lai gan daži 2014. gada tālruņi, jo īpaši M8, tika slavēti par to skaistajiem ekrāniem, neskatoties uz to, ka tie ir 1080p, acīmredzami oriģinālo iekārtu ražotāji uzskata, ka patērētāji vēlas vairāk no saviem tālruņiem.

Oppo redzēja divus variantus, vienu ar QHD displeju un otru ar nosaukumu Find 7a ar FHD. Lai gan tiem bija atšķirīgas specifikācijas, izņemot izšķirtspēju (proti, procesors iekšpusē), I personīgi domāju, ka tas ir kaut kas, ko mums vajadzētu redzēt vairāk, bet, iespējams, ar identisku apstrādi iepakojumiem. Vairāk par to vēlāk.

Vienādos, standartizētos un ideālos apstākļos atbilde vienmēr būs jā. Izslēdzot citus displeja faktorus, piemēram, krāsu atveidi, kontrastu, spilgtumu un citus tehniski sīkumi, piemēram, gaismas aizplūšana un iedegšana, QHD ekrāns ir labāks, ja kādreiz tik nedaudz, nekā FHD viens. Taču citi faktori pastāv reālajā pasaulē, tāpēc izšķirtspējai nevajadzētu būt galvenajam reklāmas numuram, kā tas ir tagad. jo augstas izšķirtspējas displejam var būt ļoti slikti kalibrēti vai tas var izskatīties sliktāk, nekā vajadzētu mākslīgā dēļ pārasināšana… zvana zvaniņu?

Tāpēc aplūkosim to no praktiskāka viedokļa. Mēs zinām, ka acīmredzamais uzlabojums ir tas, ka tas padarīs ekrānu asāku un skaidrāku — jūs teorētiski varat iegūt vairāk detaļu un mazākas detaļas no multivides. Tas nozīmē arī asākus fontus, kas ļauj lasīt mazāku tekstu un uzlabot tā lasāmību CJK rakstzīmes, kas ir atkarīgas no precīziem triepieniem, ir viegli interpretējamas

Apple ieviesa ekrāniem apzīmējumu "Tīklene", norādot, ka tas ir maģiskais skaitlis, kas nozīmētu punktu, kurā PPI pieaugums dos. liela, samazinoša atdeve, kas nav pamanāma ar cilvēka redzi - tādējādi novēršot absolūtu nepieciešamību tiekties pēc kaut kā daudz augstāka par piemēroto konfigurācija. Iepazīstinot ar iPhone 4, Stīvs Džobss norādīja, ka ierīcei, kas atrodas 10 līdz 12 collu attālumā no ierīces, pietiek ar aptuveni 300 PPI. acs, šo vienību var izteikt kā “pikseļus uz grādu” (PPD), kas ņem vērā arī attālumu, no kura ierīce atrodas apskatīts. PPD ieviestā formula ir 2 dr iedegums (0,5*), ar d ir attālums un r ir izšķirtspēja pikseļos uz garuma vienību. Ar viņa pieminēto skaitli 300 Retina sākas ar vērtību 53 PPD, ar robežu, kas stiepjas līdz 60 PPD.

Pieņemsim, ka tas, ko viņš teica, nebija mārketinga triks (kas, visticamāk, arī bija) — tas nozīmētu, ka Oppo Find 7 vai LG G3, vai jebkuram Quad HD 5,5 collu tālrunim būtu masīvs 94 PPD. Tagad, tāpat kā visi šo oriģinālo iekārtu ražotāju pārspīlējumi, kuri saskaras ar miljoniem ekspertu, kuri uzklausa šos komentārus, mēs varam pieņemt, ka Ījaba “tīklenei” ir noteikti derīguma pakāpe. Galu galā iPhone 4 ir izteiksmīgs ekrāns, un katrs tālrunis pēc tam, kas pārsniedz maģisko PPD, man šķiet diezgan izteiksmīgs. Bet jūs vienmēr varat padarīt kraukšķīgāku, un tas ne vienmēr ir slikti. Tomēr, ņemot vērā tīklenes vienādojuma lineāri pieaugošo raksturu, es neesmu pārliecināts, vai pieaugums par 77,35% tiešām ir kaut kas tāds, uz ko mums būtu traki jātiecas. Bet es novirzos, redzot, ka, iespējams, nav īsta maģiska skaitļa PPI, PPD vai kas jums ir, ka šie oriģinālo iekārtu ražotāji nekad nevarētu mums patiesi un pamatoti izspļaut; mārketingam tajā vienmēr būs liela nozīme. Piemēram, LG patīk tā teikt 550 PPI  ir tik tālu, cik jums ir jāiet, lai cilvēki izspiestu no attēla detaļas… tas ir ļoti tuvu viņu pašu novatoriskajam LG G3 538 PPI, vai ne?

Es domāju, ka tīklenes mērījums ir solis pareizajā virzienā, lai izdomātu jauku metodiku noskaidrošanai tomēr šie sliekšņi, jo skatīšanās attālums ir ļoti liels faktors, ko vienkārša PPI kā skalārā mērvienība neņem vērā. Tas ir acīmredzams, ja jums ir ļoti jauks televizors, ko redzat no tālienes un spilgtais attēls jūs pārsteidz - tomēr, jo tuvāk tuvojaties tā stikla malai, jo vairāk attēls sāk izkliedēties mazumā spuldzes.

Cilvēka redzes asums tiek mērīts kā minimālais atrisināmais attālums starp pazīmēm. Šim attālumam izvēlētā mērvienība ir “loka minūtes”, kas ir grāda 60. daļa, jo tā nav atkarīga no garuma vienībām.

Cilvēki ar 20/20 redzi var saskatīt 1 loka minūtes detaļu vai grāda sešdesmito daļu. Tas būtu līdzvērtīgs tajā esošo detaļu saskatīšanai 0,00462% no apļa. Tas ir tik labi, cik vien iespējams. Man personīgi ir slikta redze (es vainoju to, ka esmu tehnoloģiju entuziasts), un šis skaitlis satriec manu prātu.

PhoneArena veica analīzi par to, un to aprēķinu rezultāti (un es uzsveru šo vārdu) bija šādas vērtības, ar kurām kāds ar perfektu redzi varētu sākt izšķirt pikseļus:

• Tipisks 480p tālrunis (4” displejs, piemēram, Galaxy S III Mini): acs sāk pamanīt pikseļus no plkst. 14,73 collas (37,4 cm)
• Tipisks 720p tālrunis (4,7 collu displejs, piemēram, Nexus 4): acs sāk pamanīt pikseļus no plkst. 11 collas (28 cm)
• Tipisks 1080p tālrunis (5” displejs, piemēram, Galaxy S5): acs sāk pamanīt pikseļus no plkst. 7,8 collas (19,8 cm)
• Tipisks 1440p tālrunis (5,5 collu displejs, kā paredzēts LG G3): acs sāk pamanīt pikseļus no plkst. 6,44 collas (16,4 cm)

Tātad, kas ir interesants tajos skaitļos? Tas ir saistīts ar to, kā tie tiek aprēķināti (un saprātīgā samērojamība starp matemātisko modeli un realitāti), ja ņem vērā “tipisko tālruņu” PPI un iegūtos attālumus un ievietojot tos Retina vienādojumā, jūs iegūstat, ka tie visi tiecas uz ierobežojums. Tāpēc es satvēru attālumu vērtības, kas iegūtas ar Phone Arena atskaiti, un ievadīju tās tajā:

• Nexus 4 (parasts 4,7 collu 720p tālrunis): 61,053 PPD
• Nexus 5 (parasts 5 collu 1080p tālrunis): 60,581 PPD
• G3 (parasts 5,5 collu 1440p tālrunis): 60,472 PPD

Vai 60 tiešām varētu būt maģiskais skaitlis? Kaut kas tomēr ir skaidrs. Ja jūs piešķirat Apple jebkura kredīts Retina, jums jāpiekrīt, ka šie tālruņi, šķiet, pārspēj šo maģisko skaitli 53 PPD un atbilst augšējai robežai 60, attālumos, ko mēra Phone Arena. Un šie attālumi visām izšķirtspējām ir mazāki par Apple piedāvāto 12 collu attālumu. Šie mērījumi arī nozīmē, ka, ja vien neturat G3 tik tuvu

(attēlā) uz sejas, jūs nesāksit redzēt pikseļus neatkarīgi no tā, cik laba jūsu redze tiek uzskatīta par labu. Bet tas ir vairāk teorētiskā pusē.

Tātad šī Retina augšējā robeža 60 (300 PPI pie 10–12 collām) un Phone Arena aprēķinātās vērtības šķietami balstās uz cilvēka detaļu uztveres loka minūtes mērījumu. Taču vīzijā ir kas vairāk. Saskaņā ar atskaite Gaisa spēku pētniecības laboratorijā cilvēki spēj saskatīt divu līniju atdalīšanu aptuveni pusloka minūtē, kas nozīmē 120 PPD. Ideālā acs izšķirtspēja ir aptuveni 0,4 loka minūtes – vēl lielāks rezultāts pie 150 PPD. Bet, ja jūs domājat, ka tas šobrīd ir saprātīgi sasniedzams, ir vēl viena lieta: cilvēka redze spēj noteikt divu līniju saskaņošanu ar divu loka sekunžu izšķirtspēju vai... 1800 PPD… Šķietami nesasniedzams ar pašreizējām tehnoloģijām. Šķiet, ka tas viss nozīmē, ka, lai gan mums varētu būt ļoti skaista izskata ekrāni, PPI sacīkstēs ir jārisina daudz vairāk, nekā tikai uzreiz pamanāmās detaļas.

Labi, tāpēc mēs varam strīdēties par abām PPI sacīkstes pusēm. No vienas puses, mēs pastāvīgi sasniedzam pagrieziena punktus ar šo Retina PPD jeb “žurnāla drukas” PPI, un vēl ir daudz ko aptvert. Bet citā piezīmē ir tehniski ierobežojumi 1440p paneļu lietošanai tālruņos. Īsāk sakot, mēs pamanām, ka ir vēl dažas lietas, kas jāapsver, kad runa ir par ideālā, absolūti senatnīgā tēla iegūšanu, ko oriģinālo iekārtu ražotāji kādreiz labprāt reklamētu. Mēs sasniedzam dažus jaukus pagrieziena punktus, un tehnoloģijās nekad nav izšķiroša iemesla pārtraukt pilnveidošanos, it īpaši, ja tas būtu tikai patērētāju konformisms.

Bet paskatīsimies uz tirgu tūlīt: es atceros CES 2013 un pat CES 2014, ar lepnumu demonstrējot 4K televizorus, kas tagad nonāk mūsu mājās lielā skaitā. Šogad mēs redzējām daudzus 8K televizorus, ko demonstrēja daudzas displeju nozares lielās zivis. Tagad apskatīsim tālruņus. 2012. gadā mēs redzējām 720p tālruņus, tad 2013. gadā jau bijām pie 1080 p, un neilgi pēc 2014. gada sākuma mums jau bija Find 7, kas tika reklamēts kā nākamā lielā lieta. Un tagad mēs sagaidām, ka šogad iznāks pirmais 4K tālrunis — tā izšķirtspēja ir augstāka nekā lielākajai daļai cilvēku televizoriem, ekrānā, kura izmērs ir mazāks par 6 collām.

Ir svarīgi analizēt, vai akumulatora darbības laiks un veiktspēja, un pat tādas lietas kā karstums (atcerēsimies vēlreiz par G3) var sekot līdzi šim pieaugumam. mēs atvēlēsimies citam, padziļinātam rakstam, taču varam droši teikt, ka šo jauno tehnoloģiju ieviešanai ir bijušas taustāmas sekas tagad. Akumulatora tehnoloģija jo īpaši nav spējusi sekot līdzi displeja sacensībām, un programmatūras optimizācija var sasniegt tikai tik tālu. Labs gadījums, kas, šķiet, ir “1440p izdarīts pareizi”, ir 4. piezīme, kurā ir a patiešām energoefektīvs displejs neskatoties uz visām papildu gaismas diodēm, tai ir jāieslēdzas. Joprojām ir jānorāda, vai iznākošās mikroshēmas var efektīvi atbalstīt šīs jaunās izšķirtspējas Mēs noteikti zinām, ka šādu pikseļu skaita lēcienu radītais stress var būt diezgan apgrūtinošs mobilajām ierīcēm GPU.

Es personīgi domāju, ka displejs ir viena no vissvarīgākajām tālruņa daļām, jo ​​es to uzskatu par aparatūras saskarne priekš programmatūras interfeiss. Un tas nozīmē arī zināmu simbiozi starp tiem, jo ​​GUI, par kuru visi zina, ir milzīga daļa no programmatūras mūsdienās, ir tieši atkarīga no iespējām, ko piedāvā uzticamība displejs. Un līdz ar to arī lietotāja pieredze. Galu galā jūs neatradīsit daudz pielietojuma materiālu dizainam spēļu zēnu ekrānā. Un, kad es pirmo reizi ieraudzīju Note 4 displeju, es biju pilnīgā bijībā. Es domāju, ka 1440p ir atšķirība, kaut arī daudz mazāka nekā 1080p līdz 720p. Tas varētu būt iepriekš minētais atdeves slieksnis darbībā. Neskatoties uz to - vai es domāju, ka mums vajag 1440p tagad? Nav īsti, tikai tad, kad pārējā tehnoloģija to spēs efektīvi pielāgoties. Man ir labi ar 1080p.

Nu, baumas tagad atkal runā par šo Z4 tālruni, sakot, ka Sony piedāvās gan FHD, gan QHD versiju. Lai gan tās ir tikai baumas, es domāju, ka tas varētu radīt ļoti jauku tendenci patērētājiem. Lielāka izvēle mobilajā pasaulē nav slikta lieta (un tas pat ir kļuvis par Android saukli, kāpēc gan ne?). Vai vēlaties savā tālrunī šo senatnīgo 1440p attēlu? Vai arī vēlaties labāku akumulatora darbības laiku un veiktspēju (kā Z3 un Z3 kompaktie, pieturoties pie zemākas nekā standarta* izšķirtspējas), ievērojot jau tā izcilo izšķirtspēju iepriekšējā gadā, modelī vai segments? Tas noteikti ir interesants priekšlikums, un es ceru, ka tas tiks pamanīts un pieņemts, lai oriģinālo iekārtu ražotāji varētu apmierināt pieprasījumu pēc labāka akumulatora darbības laika, pret ko jaunākās rezolūcijas, šķiet, ir tieši pretrunā.

*standarta: šīs izmaiņas. 1080 ir fantastisks, taču flagmaņu “standarts” tagad ir dīvainā stadijā starp 1080p un 1440p, un man ir aizdomas, ka tas tikai pieaugs. Tāpēc es noteikti nesaku, ka FHD ir slikti, jo tā nav. Taču, attīstoties tehnoloģijām, attīstās arī tas, kas ir standarta veidā nodrošināta.