AMD 3. paaudzes Ryzen: nepārtraukts izskats, izmantojot Ryzen 5 3600X/3400G

AMD pasākums Next Horizon Gaming, kas notika līdz E3 2019, mums bija devis daudz informācijas par Ryzen trešo paaudzi. gada vidū testēšana 3900X un 3700X pārskatīšanai, mēs saņēmām vēl vienu paku – šoreiz tajā bija Ryzen 5 3600X un Ryzen 5 3400G. Kā tie būtu, salīdzinot ar mūsu iepriekšējiem trešās paaudzes Ryzen rezultātiem?

Mēs arī vēlējāmies apskatīt noteiktus modeļus katrā paaudzē un redzēt, kā tie ir uzlabojušies šo trīs gadu laikā. Lai palīdzētu to analizēt, mēs izņēmām iepriekšējos 6 kodolu, 12 pavedienu paraugus un Ryzen-G sākotnējo paaudzi.

Piezīme: Šajā pārskatā izmantotos Ryzen 5 3400G un Ryzen 5 3600X pārskatīšanas nolūkos nodrošināja AMD. Pilns komponentu un avotu saraksts ir iekļauts rakstā.

Izpakošana/sākotnējās domas — Ryzen 5 3400G & Ryzen 5 3600X

Tā kā lielāko daļu jauno komponentu saņēmām sākotnējās pārskatīšanas laikā, šie procesori nāca atsevišķi. Iepakojums ir līdzīgs iepriekšējam, un šajā gadījumā ir lietderīgi to saglabāt vienkāršu. Tā kā Ryzen-G arhitektūrā atpaliek par vienu gadu, 3400G joprojām ir aprīkota gan ar Vega grafiku, gan Zen+ procesoru arhitektūru. Paies vēl viens gads, pirms tas pāriet uz Zen 2 un RDNA grafikas arhitektūru. Tomēr 3600X ir balstīts uz Zen 2 un piedāvā iespēju redzēt, cik labi tas darbojas ar mazāku kodolu un pavedienu skaitu.

Testēšanas iestatīšana

Tā kā mēs saglabājam tos pašus testēšanas iestatījumus no sākotnējās testu grupas, nav daudz vairāk, kas jāiekļauj. Oriģinālais Ryzen 5 2400G, ko izmantoju mūsu 2018. gada pārskatā tika atstāts Japānā. Par laimi, mēs varējām iegūt vēl vienu, pateicoties Šenonam Robam. Šenons dažās no tām ir piedāvājis atbalstu XDA mūsu vērienīgākie projekti un centieni vairākus gadus. Mēs ļoti novērtējam šo atbalstu.

Tāpat kā iepriekšējos pārskatos, mēs identificēsim katru komponentu un to, kā tas tika iegūts. Saraksts ir gandrīz identisks iepriekšējam pārskatam, jo ​​mēs nomainām tikai CPU testos, kas veikti šim pārskatam.

Testēšanas stends/ietvars (visi paši iegādāti)

• Lian Li PC-O11 Dynamic (TR1950X pārbaude)
• Lian Li PC-T60 testa stends (Melns)
• Lian Li PC-T70 testa stends (Melns)

Barošanas avots (viss pašu iegādāts)

• Rosewill Hive 1000W
• Corsair CX750M
• Corsair TX750M

Mātesplate

• GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - nodrošina GIGABYTE
• Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - nodrošina GIGABYTE
• ASUS ROG STRIX X299-E GAMING - BIOS 1704 - Pašiegādāts
• MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - nodrošina AMDPiezīme: 1.9O bija nepieciešams 3700X/3900X un tika izmantots arī 1600X/2600X/3600X/2400G/3400G testiem. 1800X pārbaudīts, bet neizdevās 1.1, 1.94 atrisināja problēmu.
• MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - BILS 1.B0 - nodrošina AMD

Procesors (visu nodrošina Intel/AMD, viena nomaiņa ar citu)

• Intel i7-7700K
• Intel i7-8700K
• Intel i9-9900K
• Intel i9-7900X
• AMD Ryzen 5 2400G(Sākotnēji nodrošināja AMD, aizstāja Šenons Robs)
• AMD Ryzen 5 3400G
• AMD Ryzen 5 1600X
• AMD Ryzen 5 2600X
• AMD Ryzen 5 3600X
• AMD Ryzen 7 1800X
• AMD Ryzen 7 2700X
• AMD Ryzen 7 3700X
• AMD Ryzen 9 3900X
• AMD Ryzen Threadripper 1950X

Atmiņa 

• Corsair Vengeance 2x8GB - 3200MHz, CAS 16 - Nodrošina AMD
• Apacer Blade - 4x4GB - 3000 MHz, CAS16 - Apacer vārdā nodrošina Cybermedia
• G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 MHz, CAS14 - Nodrošina AMD

GPU (viss pašpirkts)

• Sapphire RX580 8GB
• EVGA GeForce GTX 1060 6GB
• HP Geforce RTX 2080 (tiek uzskatīts, ka tas ir no PNY, pūtēja stilā)

M.2 NVMe krātuve (visa pašpirkta)

• Samsung MZ-VLW512A (2 identiskas daļas)

Dzesēšana

• ID-Cooling Chromaflow 240mm - Ventilatori no tā paša komplekta - Nodrošina ID-Cooling
• Deepcool Captain 240 EX - Ventilatori no tā paša komplekta - Nodrošina Deepcool,
• Enermax TR4 AIO dzesētājs (Ventilatori netiek izmantoti) - Pašpirkts
• 9 x ID-dzesēšanas 120 mm RGB ventilatori (lietots ar Enermax) - Nodrošina ID-Cooling

Papildu komponenti (pašiegādāti)

• MSI AC905C bezvadu tīkla karte (izmanto ar Z170/Z370 mātesplatēm)

Testēšanas metodika un ģen/ģenerāciju salīdzinājumi

Pārbaudes joprojām tiek veiktas izmantojot publiski pieejamu metodoloģiju. Mēs to iestatījām un pārbaudījām pirmajā AMD procesorā, pēc tam mēģinājām to klonēt Intel testēšanai. Tas nesniedza ticamus rezultātus, tāpēc mēs notīrījām un izveidojām no jauna, izmantojot to pašu procesu.

A fails ir pieejams Google diskā lai skatītu vairāk piezīmju. Tas ir arī paplašināts, iekļaujot trīs paaudžu salīdzinājumus ar 6 un 8 kodoliem. Ryzen-G, kas atpaliek par vienu gadu, ir līdzīgs salīdzinājums, taču tas ir bijis pieejams tikai divām paaudzēm. Mēs nezinām, cik daudz cilvēku interesē šie sadalījumi, tāpēc mēs to darām kā pārbaudi. Mēs ceram, ka lasītāji mums paziņos, ko viņi domā un vai tie būtu jāiekļauj turpmākajos pārskatos.

• Operētājsistēma: Ubuntu 18.04 LTS
• NVIDIA draiveri — jaunākais nvidia-### pieejams standarta PPA
• AMD draiveri — AMDGPU (atvērtā koda versija)

Testa rezultāti no mūsu pārskats par Ryzen 7 3700X un Ryzen 9 3900X tiek izmantoti par pamatu šim pārskatam. Pašlaik mēs izvairāmies no testēšanas vides atjauninājumiem, lai ierobežotu mainīgos mūsu testa gadījumos.

Testa rezultāti

Etalona piezīmes: Phoronix Test Suite CPU komplekts piedāvā virkni testu, un ne visi ir iekļauti šajā pārskatā. Pilns testu un rezultātu saraksts pieejams šeit, izņemot mūsu LineageOS izveides laikus. Tie tiks iekļauti vēlāk rakstā. Etalona krāsu shēma turpina ievērot XDA tradicionālo krāsu shēmu.

Diagrammas piezīmes: Pieaugot testa rezultātu skaitam, radās nepieciešamība mainīt diagrammas formatējumu. Tajā pašā laikā mēs uzskatām, ka joprojām varam pieturēties pie XDA vēlamajām krāsām, vienlaikus identificējot ievērojamas grupas. Lasītāji pamanīs vairākas izmaiņas šajā rakstā, un jums vajadzētu sagaidīt, ka šīs izmaiņas tiks atspoguļotas turpmākajos CPU testa rezultātos.

CPU testa rezultātu diagrammas tagad ir iestatītas kā joslu diagramma. Intel paliek zilā krāsā, bet AMD paliek sarkanā krāsā. HEDT paliek dzeltens ar zilu/sarkanu rakstu, kas norāda uz Intel/AMD. Ryzen-G norāda šaha efekts. Visas krāsas paliek standarta krāsojums, ko izmanto XDA. Šķirošana tiek veikta manuāli un sakārtota tā, lai lasītāji varētu ātri noteikt, ko viņi vēlas atrast šajās diagrammās.

FFTW

2700X un 9900K rezultāti joprojām ir vienīgie tendences novirzieni. Šķiet, ka krājumiem veicas labi, un šķiet, ka pārspīlēšana dod vairāk priekšrocību, izņemot abus, kas norādīti 3700X/3900X pārskatā.

GZip saspiešana

No jaunajiem rezultātiem mēs redzam ļoti maz atšķirību tendencēs. 2600X lēciens starp akciju un overclock ir neparasts salīdzinājumā ar citiem mūsu ierakstiem, taču tas joprojām atbilst parastajai tendencei.

SciMark 2 (Java)

Visi jaunie rezultāti ar nelielu izņēmumu atbilst šai tendencei. Ja kas, šie rezultāti tikai izceļ to, ka 2700X bija izņēmums.

Džons Uzšķērdējs

Mēs faktiski konstatējām pārkāpumu 3400G rezultātos, kur tas bija ievērojami augstāks, nekā tam vajadzēja būt. Pēc turpmākas pārskatīšanas mēs atklājām, ka eksportētie datu rezultāti bija nepareizi un tika laboti, izmantojot Phoronix Test Suite neapstrādātos datus. 2400G ir dīvains ar to, ka overclocking neradīja tik lielu uzlabojumu kā vispārējā tendence.

C-Ray

Šī testa rezultāti sāk parādīt, kur Ryzen-G dažos gadījumos cīnās ar saviem sirsnīgākajiem brāļiem un māsām. Šķiet, ka serdeņu un pavedienu skaits šeit patiešām rada atšķirību, un šķiet, ka 4 serdeņi patiešām sāk sastrēgumu. Tas ir atspoguļots arī 7700K, jo tam ir vienāds kodolu un pavedienu skaits.

Tas palīdz noteikt tendenci, ka vairāk kodolu un pavedienu ietekmē rezultātus vairāk nekā ātrumu, ja vien to neietekmē kaut kas cits. Mēs uzskatām, ka tas attiecas uz 9900K pie 5 GHz, kas, iespējams, ir ierobežots temperatūras ierobežojumu dēļ. Virstaktēšana turpina to uzlabot, izņemot 2600X, kas ir ievērojama jauno rezultātu atšķirība.

Etaloni: veiktspējas veidošana

Būvējuma pārbaude: LLVM

Turpinot rādīt LLVM izveides laikus, mēs redzam, ka šeit atkal ir ļoti svarīgi serdeņi un pavedieni. Tā kā 7700K apsteidz abus Ryzen-G modeļus, ir skaidrs, ka kodolu un vītņu skaits vien neietekmē izveides laiku. Bet tas ir satriecošs lēciens starp 4 un 6 kodoliem AMD pusē, kas atkārtojas citur.

Būvējuma pārbaude: LineageOS lineage-16.0 marlin

No jaunajiem rezultātiem mēs redzam, ka Ryzen-G diemžēl darbojas tik labi, kā, mūsuprāt, vajadzētu. Reāli es neesmu pārliecināts, ka lielākā daļa patērētāju, kas vēlas izveidot AOSP no avota, izvēlētos Ryzen-G APU savām būvēm. Tātad, lai gan tas var izskatīties neparasti, tas var nebūt pamatots jautājums.

Otrs piezīmes elements Ryzen-G būvniecībā bija ievērojams RAM izmantošanas pieaugums. Dažos punktos izmantošana bija ļoti tuvu 100%, un mēs uzskatījām, ka var būt vājš kakls. Mēs aizņēmāmies 32 GB RAM komplektu, lai pārbaudītu šo teoriju. RAM izmantojums joprojām bija augsts, taču kopējais izveides laika rezultāts bija sākotnējo rezultātu kļūdas robežās.

Ryzen uzlabojumi katrā paaudzē

Tā kā Ryzen tagad ir 3 gadi, mēs domājām, ka lasītājus varētu interesēt informācija par to, kā katra paaudze ir uzlabojusi veiktspēju. Mēs iekļāvām a Pilns katra testa sadalījums pēc CPU mūsu rezultātu publicēšanas pakalpojumā Google disks. Šķiet, ka Ryzen katrā paaudzē ir iegūti daži iespaidīgi uzlabojumi, un šķiet, ka kodolu/pavedienu skaits ir daļa no faktora, kas nosaka, cik uzlabojumi ir redzami.

8 kodolu, 16 pavedienu variantam otrā Ryzen paaudze nodrošināja pat par 30% veiktspējas pieaugumu salīdzinājumā ar tā priekšgājēju. Trešā paaudze uzrādīja līdzīgus rezultātus salīdzinājumā ar otro paaudzi un pat 92% salīdzinājumā ar pirmo paaudzi. LineageOS izveide vidēji pieauga par 35–42%, kas noteikti ir ievērības cienīgi, ja šī iekārta ir īpaši izveidota tādiem gadījumiem kā šis.

6 kodolu, 12 pavedienu versijās ir redzams līdzīgs pieaugums, bet ne tik liels kā 8 kodolu rezultāti. LineageOS trešās paaudzes Ryzen ir palielinājies par aptuveni 28%, salīdzinot ar pirmo. Ryzen-G, kura veiktspēju, šķiet, tagad ierobežo tā kodolu un diegu skaits, salīdzinājumā ar iepriekšējo paaudzi ir uzlabojumi par aptuveni 5–10%. Būs ļoti interesanti redzēt, kā nākamgad veiksies ar Zen 2 arhitektūru. Vislielākais ieguvējs, visticamāk, būs 16 kodolu, 32 pavedienu centrālais procesors, kas tiek pārvietots uz galveno AM4 ligzdu⁠ — ar nosacījumu, ka Ryzen 9 3950X darbināšanai nepieciešamo jaudu var pareizi pieradināt.

Pēdējās domas

AMD Ryzen turpina savu tendenci piedāvāt konkurētspējīgus risinājumus katrā cenu punktā. 3600X joprojām piedāvā lielisku iespēju tiem, kas vēlas vairāk serdeņu un pavedienu. Tas ir lielisks viduspunkts tiem, kas varētu vēlēties pakāpties no vecākas arhitektūras. Daudziem no šiem patērētājiem papildu ietaupījumus CPU var atkārtoti ieguldīt citur. Spēlētāji var vēlēties izvēlēties jaudīgāku grafisko karti vai ātrāku krātuvi. Atrodoties tur, AM4 ligzda noteikti piedāvā bagātīgu CPU jauninājumu bufeti, ja viņi nākotnē nolems meklēt vairāk.

Kad esam atgriezušies 4 kodolos, Ryzen ar integrētu Vega grafiku apgrūtina ieteikt versiju bez grafikas. Tas ir ļoti konkurētspējīgs risinājums pret Intel Core i3, piedāvājot līdzīgu pavedienu un kodolu skaitu, kā arī integrētu grafiku. Ja nepieciešams veikt tikai pamatus — tīmekļa pārlūkošanu, multivides atskaņošanu un pamata produktivitātes lietotnes⁠ — nav daudz argumentu, lai to pārsniegtu. Dažos uzdevumos tas var nebūt ātrākais, taču tie, kam jāveic tik prasīgi uzdevumi, visticamāk, nav šajā klientu segmentā. Tiem, kas vēlas lietot periodiski, tas joprojām veiks darbu, lai gan tas var aizņemt nedaudz vairāk laika.

Kopumā tās joprojām ir labas ziņas patērētājiem. Kamēr patērētāji zina, kādam nolūkam viņi plāno izmantot sistēmu, un iepriekš nosaka budžetu, viņi zinās, kur viegli sākt meklēt sistēmu, kas atbilst viņu vajadzībām. Kamēr patērētājiem ir daudz izvēles iespēju visos iespējamos cenu punktos, vissmagākajos lēmumos var nebūt iekļauta jauna datora iegāde vai izgatavošana... bet tā vietā, kas atrodas šajā datorā. Tās joprojām ir durvis uz zināšanām, un mēs visi darām labāk, cik vien iespējams novēršot šķēršļus zināšanām.