Samsung Galaxy Z Flip 4 pret Apple iPhone 13: kuru tālruni jums vajadzētu iegādāties?

Samsung atklāja Galaxy Z Flip 4 pasākuma Unpacked laikā 2022. gada vasarā. Šim tālrunim ir salokāms displejs, kas ļauj to pārveidot par kompaktu ierīci. Tas padara to ideāli piemērotu tiem, kam patīk lieli ekrāni, bet nepatīk, ka kabatās ir lieli priekšmeti. Ja jūs iegādājieties Galaxy Z Flip 4, neaizmirstiet aizsargājiet to ar futrāli. Jūs taču negribētu, lai tas spīdīgais tālrunis saplaisā! No otras puses, mums ir iPhone 13, ko Apple iepazīstināja 2021. gada rudenī. Tam ir pazīstams dizains, un tajā nav nekādu inovatīvu griezienu. Ja nolemjat tā vietā iegādāties iPhone 13, arī

paķer lietu iespējamo negadījumu dēļ. Šis ir Samsung Galaxy Z Flip 4 vs Apple iPhone 13 — cīņa starp diviem ļoti atšķirīgiem tālruņiem, ko ražo konkurējošas korporācijas.

Galaxy Z Flip 4 pret iPhone 13: specifikācijas

---

Dizains: Z Flip 4 ir no citas Galaxy

Dizains ir viens no pirmajiem jautājumiem, ko mēs ņemam vērā, apsverot jaunas ierīces iegādi. Tā ir taisnība, ka šis aspekts lielākoties ir subjektīvs. Tomēr mēs joprojām varam veikt dažus objektīvus novērojumus un salīdzināt abu ierīču konstrukcijas. Galaxy Z Flip 4 un iPhone 13, runājot par to dizainu, ievēro divas atšķirīgas domas skolas. Viņiem ir daži līdzīgi elementi, taču tie galvenokārt ir atšķirīgi tālruņi. Tagad mēs centīsimies pēc iespējas vairāk izšķirt šos elementus, lai palīdzētu jums saprast, ko katrs no šiem elementiem var piedāvāt projektēšanas un būvniecības nodaļās. Galu galā gala vārdam ir jābūt jums.

Iesācējiem abi tālruņi piedāvā plānas konstrukcijas un divu aizmugurējo kameru sistēmas — ar dažādiem tālruņiem atšķirīgi objektīvu izvietojumi. Tomēr, iespējams, visievērojamākā atšķirība ir eņģe, kas atrodas Galaxy Z Flip 4 vidū. Patiešām, šis Samsung tālrunis salokās uz pusēm, un tā ir apzināta funkcija — atšķirībā no bēdīgi slavenā Apple Bendgate iPhone 6. IPhone 13 piedāvā sešas dažādas krāsas, kas pārspēj Samsung četras. Tomēr Galaxy Z Flip 4 ir pielāgots izdevums, kas lietotājiem ļauj personalizēt dažādas ierīces daļas un izvēlēties starp vairākām krāsām. Apple mēdz pieturēties pie tā, kas lietotājiem šķiet pazīstams. Samsung ir vairāk piedzīvojumu meklētājs, kad runa ir par to. Tātad acīmredzot projektēšanas un būvniecības kārta attiecas uz pēdējo korporāciju.

---

Displejs: viens ir Flip, otrs ir flops

Apgriežot šīs ierīces, mēs saskaramies ar diviem krāšņiem ekrāniem. IPhone 13 patiešām ir nedaudz skaidrāks displejs. Tomēr šī cīņa sniedzas daudz tālāk par to. Iesācējiem Galaxy Z Flip 4 jūs saņemat 120 Hz atsvaidzes intensitāti. Tā joprojām trūkst parastajā iPhone 13. Tātad Samsung tālrunim ir vienmērīgākas animācijas, pārejot starp dažādām lapām vai ritinot. Zemāks atsvaidzes intensitāte iPhone 13 ir acīmredzamāka nekā Samsung Galaxy Z Flip 4 zemākā izšķirtspēja.

Galaxy Z Flip 4 ir lielāks 6,7 collu ekrāns, kuru var salocīt uz pusēm. Tehnoloģija joprojām nav pieejama visos Apple produktos. Turklāt iPhone 13 ir iezāģēts displejs, kas dažiem lietotājiem varētu šķist traucējošs. Samsung tālrunim ir piemērota kamera, kas neaizņem tik daudz vietas ekrānā. Galu galā šī kārta attiecas arī uz Galaxy Z Flip 4, jo iPhone 13 displejs ir pārāk vienkāršs, salīdzinot ar tā konkurentu. Samsung salokāmā tehnoloģija patiešām ir futūristiska. Tikmēr Apple šķietami ir iestrēdzis pēdējā desmitgadē, atkal un atkal pārstrādājot savas idejas.

---

Veiktspēja: Apple A15 Bionic ir diezgan ikonisks

Mērot veiktspēju, ir jāņem vērā vairāki faktori. Tie ietver atmiņu, procesoru un operētājsistēmu. Galu galā vairāk RAM ne vienmēr nozīmē vienmērīgāku pieredzi — un tas tā ir iPhone 13 un Galaxy Z Flip 4 gadījumā. Lai gan pēdējam ir divreiz vairāk RAM, tas nedarbojas tik labi kā pirmais. iOS objektīvi nav tik izsalcis pēc resursiem kā Android OS. Nemaz nerunājot par to, ka Android OS kā operētājsistēma ir sliktāka nekā iOS. Tomēr daži lietotāji nevar paciest iOS papildu ierobežojumus. Mēs neesam šeit, lai apspriestu, kura mobilā operētājsistēma ir labāka — tā ir personīga izvēle, kas jums jāizvēlas.

Aplūkojot etalonus, spēļu un grafikas ziņā Snapdragon ir nedaudz labāks par Apple A15 Bionic. Pretējā gadījumā A15 Bionic dominē viena un vairāku kodolu veiktspējas testos. Tātad kopumā Apple mikroshēmojumam ir augstāks rādītājs. Tomēr, vai veiktspējas atšķirība starp diviem tālruņiem ir pietiekami ievērojama, lai radītu faktiskas atšķirības? Visticamāk, ka nē. Abi tālruņi lieliski paveiks jūsu ikdienas uzdevumus. Tāpat abās ierīcēs var palaist praktiski visas mobilās spēles, kas tiek aktīvi izstrādātas. Tāpēc es noraidītu šo kārtu, ja jums nav OS izvēles.

---

Kameras: Galaxy Z Flip 4 un iPhone 13 fotografē līdzīgi

Viedtālruņu kameras ir svarīgas mūsu mūsdienu laikmetā. Galu galā mēs dokumentējam savu dzīvi, izmantojot šīs ierīces, un mēdzam tās izplatīt tiešsaistē, lai tās redzētu masām. Par laimi, gan Galaxy Z Flip 4, gan iPhone 13 piedāvā divas 12MP aizmugures kameru sistēmas. Lai gan tie nav identiski, izvadei jābūt salīdzinoši līdzīgai. Tomēr uz priekšu vērstais objektīvs ir cits stāsts.

Apple TrueDepth 12MP kamerai ir augstāka izšķirtspēja, un tā atbalsta 3D kartēšanu, kas nodrošina sejas ID autentifikāciju. Savukārt Galaxy Z Flip 4 ir 10MP parastā kamera. Autentifikācijai jums jāpaļaujas uz sānos uzstādītu pirkstu nospiedumu skeneri. Tomēr Samsung tālrunim nav nepieciešams statīvs — to var vienkārši salocīt 90º leņķī un novietot uz taisnām, horizontālām virsmām. Tātad, ja jums ir tendence bieži filmēt videoklipus, ieteicams apsvērt Galaxy tālruni. Ja vēlaties personalizētas piezīmes un asākus pašbildes, iPhone 13 ir labāks risinājums šajā kārtā.

---

Akumulators: iPhone 13 ir izsalcis pēc enerģijas

Tā kā abas ierīces ar vienu uzlādi, vidēji lietojot, darbojas visu dienu, apsvērsim citus akumulatora aspektus. Skatoties uz portu, Galaxy Z Flip 4 ir C tipa USB — tas ir universālāk pieņemts un izmantots. No otras puses, iPhone 13 ir sens, patentēts Lightning ports. Abi paveic darbu, bet pirmais ir vienkārši pārāks. Ja izmantojat citu populāru zīmolu ierīces, tām, iespējams, ir C tipa USB porti. Tātad iPhone 13 iegāde nozīmētu nēsāt līdzi papildu kabeli. Varat arī pārslēgties uz bezvadu uzlādi, taču tā ir lēnāka un ātrāk ietekmē akumulatora darbību.

Turpinot, abi tālruņi atbalsta Qi bezvadu uzlādi, turklāt iPhone 13 ir saderīgs arī ar MagSafe. Lai gan, kas ir vēl svarīgāk, Galaxy Z Flip 4 atbalsta reverso bezvadu uzlādi. Tas nozīmē, ka varat izmantot tālruni kā cita tālruņa vai piederuma bezvadu uzlādes paliktni. Pašlaik šī funkcija nav pieejama visos iPhone modeļos. Rezultātā Samsung uzvar šajā kārtā. Reversā bezvadu uzlāde šajā brīdī ir tik pamata un būtiska funkcija. Tā kā jaunākās AirPod ierīces atbalsta Qi un MagSafe bezvadu uzlādes standartus, Apple būtu lietderīgi atbalstīt to uzlādi, izmantojot mūsu iPhone tālruņus. Mēs varam tikai cerēt, ka šis apsveicams papildinājums tiks ieviests jaunākos iPhone modeļos agrāk nekā vēlāk.

---

Apakšējā rinda: jauns pret veco

Samsung Galaxy Z Flip 4 un Apple iPhone 13 ir divi ļoti atšķirīgi tālruņi, kas ir paredzēti dažādiem klientiem. Kopumā — kā liecina mūsu iepriekšējās kārtas — Samsung produkts uzvar inovāciju un specifikāciju ziņā. Tomēr ir daži iemesli, kāpēc izvēlēties iPhone 13. Tie ietver ierobežotāku budžetu, citu Apple produktu jau esamību vai nevēlēšanos upurēt papildu gadus ilgu programmatūras atbalstu salokāma displeja labā. Ja neesat piesaistīts nevienai citai ierīcei un esat gatavs maksāt papildu 200 USD, Samsung Galaxy Z Flip 4 noteikti ir gudrāks un aizraujošāks pirkums šeit. Ja esat saistīts ar Apple ekosistēmu, tad izvēle jau ir izdarīta jūsu vietā.

Kuru no diviem tālruņiem jūs iegādāsities un kāpēc? Paziņojiet mums tālāk komentāru sadaļā.