Apple Mac Studio ar M1 Ultra apskatu: izmēram nav nozīmes

Apple jaunajam Mac Studio ir apmēram divarpus reizes garāks Mac Mini. Runājot par skaļumu un lielāko daļu tā izmēru, tas ir mazāks par jebkuru Intel darbinātu datoru ar galddatoriem paredzētu grafiku. Tas ir diezgan acīmredzams, kad uz to skatāties, bet tas nav tik acīmredzams, kad to lietojat, jo šī lieta ir zvērs, un tas ir Apple labākais Mac vēl.

Tas ir tas, kas padara Mac Studio patiesi īpašu. Tas ir ne tikai jaudīgs, bet arī iepakojumā, kas agrāk vienkārši nebija iespējams. Es nesen pārskatīja Intel NUC 12 Extreme, un tas ir tik mazs komplekts, ko varat iegūt, iesaiņojot pilnjaudas Intel centrālo procesoru un atbilstošu grafiku. Mac Studio joprojām ir daudz mazāks, pietiekami mazs, lai sēdētu uz galda zem monitora.

Lielākais trūkums joprojām ir atbilstoša Windows atbalsta trūkums. Jūs varat palaist sistēmu Windows operētājsistēmā ARM, izmantojot virtualizāciju programmā Parallels, taču tas nav tas pats, kas to palaist iekšā Boot Camp operētājsistēmā Intel Mac. Es būtu gribējis redzēt, kā spēles patīk Forza Horizon 5 veikt uz M1 Ultra, taču tas joprojām nav iespējams.

Bet, ja veicat radošu darbu, piemēram, rediģējat 8K video vai, atklāti sakot, jebko, kas var izmantot daudzpavedienu apstrādes priekšrocības, jūs to nevarat pārspēt. Un ar visu šo jaudu tas vienkārši mierīgi sēž uz jūsu galda (tā ir taisnība; Es klusi teicu) fonā.

Es arī vēlos skaidri pateikt, ka, iespējams, aptuveni 99% lietotāju Mac Mini pilnībā spēj apmierināt visas jūsu vajadzības. Tas ir paredzēts satura veidotājiem, kuriem ir nepieciešami daudz resursu, piemēram, augstas izšķirtspējas video rediģēšanai, profesionāļiem, kuriem nepieciešama daudzpavedienu apstrāde 3D renderēšanai, vai kaut kas līdzīgs šim virzienam.

Tomēr, sākot no 1999 USD, tas ir lētākā iespēja, lai iegūtu rokas ar datoru ar M1 Max procesoru. Un, ja jums ir nepieciešams vairāk, vienmēr ir pieejams M1 Ultra.

Mac Studio cenas un pieejamība

• Iegādājoties Mac Studio, M1 Max modeļa cena ir no 1999 USD, bet modeļa M1 Ultra cena ir no 3999 USD.
• Lielākajai daļai cilvēku nav nepieciešams M1 Ultra mikroshēmojums.

Apple Mac Studio tika palaists pasākumā 8. martā, un tas kļuva pieejams 18. martā. Lai gan ir pieejams plašs konfigurāciju klāsts, no kuriem izvēlēties, ir divas galvenās iespējas: M1 Max mikroshēmojums un M1 Ultra.

Pirms Mac Studio palaišanas mēs bijām redzējuši tikai M1 Max operētājsistēmā MacBook Pro portatīvie datori. Tas ir īpaši augstas klases, un tas ir zvērs. Bet, ja atrodaties ļoti retajā M1 Max nometnē, kas jums nav pietiekams zvērs, ir M1 Ultra. M1 Ultra būtībā ir divi M1 Max mikroshēmojumi, kas salīmēti kopā, izmantojot procesu, ko Apple sauc par UltraFusion.

Acīmredzot M1 Ultra ir daudz jaudīgāks par M1 Max, taču tas ir arī nevajadzīgs lielākajai daļai lietotāju. Tas arī maksā divreiz vairāk. M1 Max modeļa cena ir no 1999 USD, padarot to par lētāko iespēju jebkuram M1 Max datoram, savukārt Mac Studio M1 Ultra modeļa cena ir no 3999 USD.

Arī veiktspēja un cena nebeidzas atšķirības. M1 Ultra modelis sver par divām mārciņām vairāk, pateicoties vara siltuma modulim, savukārt M1 Max modelis izmanto parasto alumīnija radiatoru.

Galvenais šeit ir izprast savas vajadzības. Būtībā, ja jūs vēl nezināt, ka jums ir nepieciešams M1 Ultra, varat ērti paņemt M1 Max un ietaupīt pāris tūkstošus dolāru.

Mac Studio specifikācijas

Šīs ir manis pārskatītā modeļa specifikācijas. Tas ir Mac Studio bāzes modelis, ja izvēlaties M1 Ultra. Tā ir puse no šīs cenas, ja izvēlaties M1 Max, lai gan jūs saņemat mazāk atmiņas, mazāk vietas, priekšējie porti nav Thunderbolt, un tas sver par divām mārciņām mazāk. Iemesls, kāpēc M1 Max modelis ir vieglāks, ir tāpēc, ka M1 Ultra ir nepieciešama papildu aparatūra, lai izkliedētu siltumu.

Dizains: Mac Studio ir pietiekami mazs, lai ietilptu zem monitora

• Mac Studio izmērs ir 7,7 x 7,7 x 3,7 collas, kas ir līdzīgs Mac Mini datoram, taču tas ir aptuveni 2,5 reizes augstāks.
• Tas vēsta par A tipa USB atgriešanos Mac datoros, taču saglabā virkni Thunderbolt portu.

Kad Apple pirmo reizi paziņoja par aparatūru ar saviem pielāgotajiem Arm procesoriem, tā koncentrējās uz veiktspēju kā vērtību priekšlikums, un patiešām tas darīja kaut ko tādu, ko Qualcomm un Microsoft nevarēja izdarīt: saskaņot Intel sniegumu. Taču šie sākotnējie izstrādājumi – Mac Mini, MacBook Air un 13 collu MacBook Pro – visi bija tādā pašā šasijā kā to priekšgājēji.

Ar tādiem produktiem kā 24 collu iMac un tagad Mac Studio mēs faktiski redzam jaunus dizainus, kas izmanto jauno procesoru priekšrocības. Atcerieties, ka šeit nav runa tik daudz par veiktspēju. Tas vairāk attiecas uz sniegumu -uz vatu, mainot jaudas aploksni. Tā kā ir mainītas termiskās prasības un Apple spēj visu ievietot vienā mikroshēmojumā, nevis centrālajam procesoram un milzīgai grafikas kartei, datora korpuss var būt daudz mazāks.

Tas ir tas, ko mēs iegūstam no Mac Studio. Produkta izmērs ir 7,7 x 7,7 collas, tāpēc tas aizņem tieši tikpat daudz vietas uz jūsu galda kā Mac Mini. Tas ir 3,7 collas garš, savukārt Mac Mini ir 1,4 collas, tātad tas ir apmēram divarpus Mac Mini vienības, kas atrodas viena virs otras. Šis ir mini dators pēc jebkura standarta, taču tam nav mini veiktspējas pēc neviena standarta. Intel NUC 12 Extreme ir 14,1x7,4x4,7 collas.

Ja jūs pirms pieciem gadiem man būtu teicis, ka es varētu iegūt tik lielu veiktspēju tik mazā iepakojumā, es teiktu, ka tas nav iespējams, jo vēl nesen tā nebija.

Tas arī sver 7,9 mārciņas. Ja meklējat ar Intel darbinātu datoru ar galddatora procesoru, piemēram, Core i9-12900 un RTX grafiku, jūs neatradīsit daudz, kas būtu mazāks par 20 mārciņām.

Ostas ir atpakaļ

Ir pagājis ilgs laiks, kopš es teiktu, ka Apple ierīcē portu netrūkst, bet šeit mēs esam. Aizmugurē ir četri Thunderbolt 4 porti, kā arī divi USB 3.2 Gen 1 Type-A porti. Ir arī 10 Gbps Ethernet ports, HDMI un 3,5 mm audio ligzda. Thunderbolt 4 porti atbalsta USB4 40 Gbps datu pārraides ātrumam, vai arī varat pievienot divus 4K monitorus vienam. Vai arī varat pievienot 6K displeju katram no četriem Thunderbolt portiem un pēc tam pievienot piekto, izmantojot HDMI portu.

Ir vērts atzīmēt, ka pieci ir kopējais atbalstīto displeju skaits neatkarīgi no izvēlētā procesora. Oriģinālajā M1 kopā bija divi, ja jums bija ierīce ar HDMI portu (piemēram, Mac Mini), un viena bez tā.

Man interesanti, ka 3,5 mm audio ligzda atrodas aizmugurē. Tas man saka, ka Apple plāno to izmantot ārējiem skaļruņiem, nevis austiņām. Austiņām ir jāizmanto iPhone maršruts, kas nozīmē Bluetooth austiņu, piemēram, AirPods, izmantošanu. Mac Studio ir iebūvēts skaļrunis, kas ir jauki. Tas nesaņems nekādas balvas, bet tas paveic darbu.

Priekšpusē ir vēl divi Thunderbolt 4 porti un SD karšu lasītājs. Šie priekšējie porti ir paredzēti, lai ātri piekļūtu lietām, kuras jūs varētu bieži atvienot, piemēram, SD kartei. Tur jūs varētu sagaidīt austiņu ligzdu, ja tā patiešām būtu paredzēta austiņām. Ņemiet vērā, ka, izvēloties M1 Max, šie priekšējie porti nav Thunderbolt. Tie ir vienkārši veci C tipa USB porti.

Sudraba dizains ir sudraba, minimāls, un ak, tāpēc Apple. Šķiet, ka tas ir ideāls dizains, jo tā izsmalcinātais izskats padara sniegumu vēl drosmīgāku.

Veiktspēja: M1 Ultra ir zvērīgs, taču jūs zināt, vai jums tas ir nepieciešams

• M1 Ultra ir jaudīgs, it īpaši, ja runa ir par daudzpavedienu darba slodzi.
• Tas ir kluss, un jūs nekad nedzirdēsit, kā ventilators griežas.

Tūlīt aiz vārtiem es vēlos būt skaidrs, ka nav stabila mākslīga etalona, ​​kas parādītu, cik spēcīgs jebkura Apple Silicon mikroshēma ir. Jūs redzēsit daudzus Geekbench rādītājus (un to redzēsit arī šeit), taču ir ļoti svarīgi atcerēties, ka Geekbench ir tikai CPU pārbaude. Dažos veidos Intel Geekbench testos pārspēj visus Apple Silicon.

Tomēr Apple M1 procesoru sērijā ir arī pielāgota grafika, vienotā atmiņa un daudz kas cits. Apple piedāvā pilnu komplektu, kas ir izstrādāts ar detaļām, kas paredzētas darbam kopā, un katrs komponents strādā, lai paaugstinātu pārējos. Uzņēmums Cupertino pilnībā izmanto savas unikālās situācijas priekšrocības, jo tai pieder visa kaudze, sākot no aparatūras līdz programmatūrai.

Pirms pārejam pie šiem etaloniem, parunāsim par veco 8K video renderēšanas testu. Es uzņēmu to pašu 8K 30 kadri/s videoklipu komplektu, ko izmantojām savā 16 collu MacBook Pro (M1 Max) apskats, un eksportēja tos ar M1 Ultra. Tas aizņēma 11 minūtes un 43 sekundes, izmantojot Adobe Premiere Pro, un vienu minūti 22 sekundes, izmantojot DaVinci Resolve. Salīdzinājumam, M1 Max MacBook Pro prasīja 21 minūti 11 sekundes Premiere Pro. Protams, Adobe vēl nav pārāk labs Apple Silicon, un jūs saņemsiet daudz labākus rezultātus no DaVinci Resolve vai Final Cut Pro.

Etaloni liecina, ka patiesais ieguvums ir daudzpavedienu veiktspēja

Tagad parunāsim par Geekbench 5 un Cinebench R23 rādītājiem. Abi ir CPU testi, taču, lai gan tie neatstāsta gandrīz visu stāstu, tie var sniegt mums nelielu kontekstu un varbūt palīdzēt jums izlemt, kāds Apple Silicon jums ir nepieciešams.

Aplūkojot šos divus CPU testus, ir skaidrs, ka lielais ieguvums, ko gūstat no M1 Ultra, ir daudzpavedienu veiktspēja. Tas jo īpaši attiecas uz to, ja to salīdzina ar citām Apple Silicon mikroshēmām, kurām ir tādas pašas vienotās atmiņas priekšrocības. Ja salīdzina viena kodola rezultātus no M1 Ultra ar vienkāršu veco M1, atšķirības nav lielas. Atcerieties, ka tie visi ir balstīti uz vienu un to pašu mikroshēmu, tāpēc tas ir loģiski.

Mac Studio var izturēt visu, ko jūs iemetat, izņemot spēles.

Kā jau teicu, šie etaloni nav īsts sistēmas veiktspējas momentuzņēmums, taču tiem vajadzētu sniegt jums priekšstatu par to, kāda veida Mac jums ir nepieciešams. Mac Mini ar M1 procesoru ir lieliski piemērots lielākajai daļai lietotāju. Ja vēlaties jaudu, ir Mac Studio ar M1 Max. Dodoties uz M1 Ultra teritoriju, jums vajadzētu saprast, ka tas ir nepieciešams mazāk nekā 1% lietotāju vai pat varētu to izmantot.

Lielākais trūkums ir tas, ka Windows nevar palaist sākotnēji. Godīgi sakot, izmantojot M1 Ultra jaudu, es būtu gribējis instalēt Windows uz Arm, izmantojot Boot Camp, un palaist dažas AAA spēles, pat izmantojot x64 emulāciju, kas Windows 11 nodrošina. Es mēģināju to izdarīt programmā Parallels, bet nevarēju panākt, lai spēles tiktu instalētas.

Bet tā vietā šī ir iekārta, kas koncentrējas uz jebko, sākot no augstākās klases 8K video renderēšanas līdz 3D modelēšanai. Jebkas, kam vienlaikus tiek veikts daudz uzdevumu, piemēram, viss, kura nosaukumā ir vārds "renderēšana", gūs labumu no papildu kodoliem un pavedieniem šajā 20 kodolu CPU un 48 kodolu GPU. Un, tā kā mēs nedomājam par spēlēm (tikai nepērciet Mac datoru spēlēm), mēs varam viegli teikt, ka tas ir labākais savā klasē tiem lietošanas gadījumiem, kuros tas var izmantot priekšrocības.

Būtība ir tāda, ka, ja jūsu darbs gūs labumu no M1 Ultra vai pat M1 Max, jūs droši vien to jau zināt. Ja jūs to darāt, tad viss, kas jums jāzina, ir tas, ka tas ir labākais savā klasē.

Tas paliek vēsāks, nekā jūs varētu gaidīt

Lūk, lieta. Ja jūs pirms pieciem gadiem man būtu teicis, ka jums ir tik jaudīga mašīna un ka tā iederas šāda izmēra šasijā, es jums teiktu, ka tā izkusīs. Pateicoties Arm procesoriem, mēs varam iegūt daudz lielāku veiktspēju uz vatu, pieļaujot šāda veida dizainu.

Daudzpavedienu veiktspēja ir vieta, kur M1 Ultra patiešām spīd, un jūs joprojām nedzirdēsit trokšņainus fanus.

Tukšgaitā M1 Ultra, šķiet, karājas ap 38 grādiem. Kad es izmantoju to pašu 8K eksportu programmā Premiere Pro, par ko es runāju iepriekš, tas sasniedza 60 grādus un kad pievienoju aptuveni 1900 attēlu importēšanu un eksportēšanu programmā Lightroom, es to ieguvu līdz gandrīz 80 attēlu grādiem.

Patiešām mežonīgākais ir tas, ka jūs pat nevarat dzirdēt, kā ieslēdzas ventilators. Ir daži jaudīgi Intel bāzes datori, kas jūtas tā, it kā jūs strādātu blakus reaktīvajam dzinējam. Šī lieta ir pilnīgi klusa. Tā ir tikai viena no tām lietām, kurai šķiet, ka tam nevajadzētu būt iespējamam, un tas ir tāpēc, ka ne pārāk sen tā nebija.

Vai jums vajadzētu iegādāties Mac Studio?

Es vienmēr noslēdzu atsauksmes, sakot, ka produkts nav piemērots visiem, tāpat kā neviens produkts, bet tas jo īpaši attiecas uz Mac Studio. Lielākajai daļai cilvēku to nevajadzētu iegādāties. Lielākajai daļai cilvēku, kas to aplūko, labāk izmantotu Mac Mini.

Kam vajadzētu iegādāties Apple Mac Studio:

• Cilvēki ar intensīvām, daudzpavedienu darba plūsmām
• Radītāji, kas rediģē augstas izšķirtspējas video ar augstu kadru nomaiņas ātrumu
• Dizaineri, kas renderē 3D modeļus vai strādā ar CAD
• Klienti, kuri vēlas daudz jaudas neiespējami mazā iepakojumā

Kam nevajadzētu iegādāties Apple Mac Studio:

• Lietotāji, kuri vēlas mašīnu produktivitātei
• Spēlētāji
• Ikdienas lietotāji

Mac Studio ir absolūti savvaļas. Tas ne tikai nodrošina savā klasē labāko veiktspēju, bet arī to dara neiespējami mazā šasijā. Ja vēlaties darīt to, ko spēj Mac Studio, ir neprātīgi domāt par to, kā to izdarīt būtībā ir mini dators, taču mēs esam šeit. Un ir kluss. Vienīgā sliktā ziņa ir tā, ka tā nevar sākotnēji palaist Windows, kas ir mīnuss spēlētājiem.