Google Pixel 8 Pro displeja dziļa niršana: smadzenes beidzot sastopas ar spēku

Pixel klāsts savas darbības laikā ir ieguvis neviennozīmīgu reputāciju. No vienas puses, Google bieži nospiež viedtālruņu iespējas, radot unikālus risinājumus sarežģītām problēmām, kas varētu rasties daudziem cilvēkiem. Tie ietver tādas lietas kā zvanu pārbaude, lai cīnītos pret surogātpasta zvaniem, tagad atskaņo, lai identificētu dziesmas jūs vai jauno kameras funkciju Best Take, kas fotoattēlā var nomainīt sejas ar pievilcīgāku viens. Google arī izmanto savu programmatūras talantu, lai mēģinātu maksimāli izmantot savos tālruņos izmantotos komponentus, bieži pārspējot savu svaru pret konkurentiem, kuri varētu izmantot līdzīgas daļas.

No otras puses, Google dažreiz var būt smags, vispirms nosakot programmatūras prioritātes. Izmantojot Pixel tālruņus, aparatūras jaunināšana šķiet pēdējais līdzeklis pēc tam, kad ir izsmelti visi pārējie pielāgošanas centieni. Iespējams, jums ir zināms, ka Google pārstrādā vienus un tos pašus kameru sensorus vairākus gadus pēc kārtas, un tā jaunākajā tālrunī ir trešā Samsung sensora atkārtošanās (lai gan

nedaudz atjaunināts). Tāpat pagājušā gada Pixel 7 Pro atkārtoti izmantoja to pašu OLED paneli, kas bija tā priekšgājējā, un pārsniedza saprātīgās robežas, kā rezultātā neparasts enerģijas patēriņš. Taču šogad ir cits stāsts — vismaz attiecībā uz displeju.

Par šo apskatu: Testēšanai izmantotais Pixel 8 Pro tika aizdots no Google. Uzņēmums nebija iesaistīts šī pārskata saturā.

Displeja aparatūra un pārskats

Google debitē Super Actua zīmolu

Pirmā būtiskā atšķirība ar Pixel 8 Pro displeju ir tā pilnīgi jaunais izdomātais nosaukums, ko Google sauc par "Super Actua" displeju. Es nezinu, ko tieši tas nozīmē, bet ir notikušas dažas izmaiņas. Ekrāna formas faktors ir atgriezies līdz pilnīgi plakanam visā izstarojošajā zonā, kam es dodu priekšroku, taču malas virzienā ir neliels konuss, kā rezultātā tiek iegūts 2,5 D pārklājuma stikls. Pixel 8 Pro ir arī mazāks zods, kas nav gluži simetrisks ar pārējiem trim rāmjiem, bet ir līdzīgs. Salīdzinot ar 7 Pro, samazinātais ekrāna platums un zoda rāmis maina malu attiecību no 19,5:9 uz 20:9, vienlaikus saglabājot tālruņa izmēru tādā pašā veidā.

Šogad ir nedaudz mazāk pikseļu, jo Pixel 8 Pro izmanto netradicionālo 1344.×2992 izšķirtspēja. Tas samazina pikseļu blīvumu no 512 pikseļiem collā (PPI) līdz 489, lai gan tam nevajadzētu būt pamanāmam, ja ekrāns darbojas ar pilnu izšķirtspēju.

Kāpēc Google vispār pieņēma šo lēmumu? Loģiskākā atbilde, ko varu iedomāties, ir tāda, ka Google cenšas atrast līdzsvaru starp ekrāna asumu un pikseļu lielums, kur lielāki pikseļi šāda izmēra OLED ir efektīvāki un izturīgāki pret pastāvīgu iedarbību iedegšana. Vēl viens veids, kā uzlabot pikseļu vienības efektivitāti, ir palielināt apakšpikseļu diafragmas attiecību. Tomēr mēs neuzskatām, ka tas attiecas uz Pixel 8 Pro, jo tam ir identiska diafragmas atvēruma attiecība kā pagājušajā gadā. Līdz šai dienai iPhone joprojām ir vienīgais pārbaudītais viedtālrunis, kas izmanto tradicionāli lielākus apakšpikseļus.

No komplektācijas Pixel 8 Pro izšķirtspēja ir iestatīta uz 1008p (jā, nē 1080p), norādīts saistībā ar bažām par akumulatoru. Es neesmu pārliecināts par jebkādu publisku testēšanu, kas atklāja nozīmīgas atšķirības autonomijā, palaižot šo displeju blīvums ir kaut kas mazāks, taču es pamanīju, ka Pixel 8 Pro izskatās izplūdušāks nekā parasti ar šo samazināto renderēšanu. mērogā. Salīdzinot ar sākotnējo 1080p/428 PPI ekrānu uz pamata Pixel 8, pēdējais ir nepārprotami asāks. Pilnā izšķirtspējā Pixel 8 Pro ir tikpat ass kā jebkurš cits šāda izmēra 1440p OLED.

Šoreiz ekrāns ir ne tikai uzlabojis vienu vai pat divas paaudzes — tas ir uzlēcis trīs veselas paaudzes

Tāpat kā ar visiem mūsdienu vadošajiem viedtālruņu ekrāniem, šova zvaigzne joprojām ir OLED, kas iegūts no Samsung Display, neskatoties uz Google jauno mājdzīvnieka nosaukumu. Taču šogad uzņēmums ir pārgājis uz sava displeja draivera izstrādi uzņēmumā, nevis izmanto vienu iesaiņoja displeja pārdevējs, iespējams, tāpēc Google vēlējās piešķirt ekrānam savu zīmola veidošana.

Šoreiz ekrāns ir ne tikai uzlabojis vienu vai pat divas paaudzes — tas ir uzlēcis trīs veselas paaudzes, salīdzinot ar pagājušā gada tālruni, sākot no pārdevēja E4 OLED materiāla komplekta līdz pat E7. Īsāk sakot, luminiscējošie materiāli ir milzīgs faktors ekrāna maksimālajam spilgtumam un jaudas efektivitātei, un katra jaunā Samsung displeja paaudze nodrošina aptuveni 15% pieaugumu abos. Mēs drīz nonāksim pie dažiem reāliem skaitļiem.

Protams, ne visi ekrāni ir vienādi, un pat līdzīgas kvalitātes paneļi var būtiski atšķirties regulēšanas un attēlojuma ziņā. Piemēram, Google Pixel 7. un 8. sērijas pašlaik ir vienīgie Android viedtālruņi, kas atbalsta pareizu HDR atskaņošanas spilgtumu, izmantojot SDR aptumšošana, kas ļauj HDR fotoattēlos un videoklipos parādīt reālistiskus apgaismojumu un salasāmas ēnas, nepalielinot visas sistēmas spilgtumu. Šī īpašība ir ļoti svarīga, lai atbalstītu jauno Ultra HDR fotoattēli Pixel 8, un tas palīdz tālrunim nodrošināt nākotnes drošību jaunās paaudzes augsta dinamiskā diapazona saturam

Ir uzlaboti arī daži dažādi ekrāna raksturlielumi. Skatīšanās leņķi ir labāki, pateicoties jaunajai aparatūrai, gandrīz nav jūtama krāsu tonēšana gan mazākos, gan lielākos leņķos. Ekrāna viendabīguma ziņā pilns tumši pelēks ekrāns, kura izšķirtspēja ir 0,01 nits, manām acīs izskatījās pilnīgi vienmērīgi bez aptumšotas joslas pāri caurumu, tāpat kā daudziem citiem Android tālruņiem. Iepriekš pievienotais fotoattēls pārspīlē atšķirību. Ir samazināts arī melns smērējums, lai gan joprojām ir redzams pelēks uz melna nokrāsa, ritinot tuvu minimālajam spilgtumam. Pagaidām jaunākie ProMotion iPhone ir vienīgie OLED, kurus esmu redzējis un kuri pilnībā novērsuši smērēšanos, un man ir neticami interesants uzzināt, kā Apple inženieri to ir paveikuši.

Kā parasti, Pixel 8 Pro ir pieejams divos atlasāmos krāsu profilos. Tiek izmantots adaptīvais režīms, kas ļoti smalki palielina sarkanās un zaļās krāsas piesātinājumu. Tas tik tikko sniedzas tālāk par sRGB primārajām vērtībām, tāpēc tiem, kas dod priekšroku spilgtākām krāsām, nav paveicies. Google ļoti vēlas, lai Pixel ekrāna pieredze būtu tikai precīza, līdzīgi iPhone tālruņiem, kas pat nepiedāvā citus krāsu profilus. Natural profils ir paredzēts lietotājiem, kuriem rūp absolūta krāsu precizitāte, kas pilnībā atbilst sRGB vai Display P3 specifikācijām. Abi profili ir vērsti uz nozares standarta D65 balto punktu, un abi atbalsta plašas krāsu gammas pārvaldību.

Maksimālais spilgtums

Milzīgi uzlabojumi katru gadu

Izlaižot Google Pixel 8 Pro, uzņēmums paziņoja par vienu no lielākajiem lēcieniem Pixel klāsta aparatūras iespējās pēdējā atmiņā. Oficiāli Pixel 8 Pro displejs var lepoties ar maksimālo spilgtumu līdz 2400 nitiem vai 1600 nitiem HDR saturā. Ja skatāmies zemsvītras piezīmēs, Google atzīmē, ka šie skaitļi tika ņemti, ja loga izmērs ir 5% 2400 nitiem un 100% loga izmērs 1600 nitiem. Salīdzinot ar pagājušo gadu, tas liecina, ka Pixel 8 Pro var kļūt par 60% spilgtāks. Šie ir absolūti labākie skaitļi savā klasē, kas šobrīd pārspēj Pixels galveno konkurenci, proti, Samsung un Apple. Bet cik tie ir patiesi?

Skaitlis, kas mani pārsteidza visvairāk, bija Google 1600 nitu prasība par pilnu baltu ekrānu, kas gandrīz šķiet absurdi, ņemot vērā, ka iPhone 14 Pro un Galaxy S23 Ultra pārsniedz aptuveni 1100 nitus pilnekrāna režīmā. Diemžēl mans Pixel 8 Pro nespēja reproducēt Google reklamēto maksimumu, un vislielākā iespēja bija aptuveni 1490 nits pilnekrāna režīmā ar maksimālu automātisko spilgtumu. Ņemiet vērā, ka 1490 nits gandrīz neatšķiras no 1600, taču es uzskatītu par 7% kļūdu ziņošanā lai patiesi būtu tikai godīgums, it īpaši, ja atklājošais iemesls bija saistīts ar kvalitātes kontroles problēmām. Ja vien uzņēmumi mums aizdotu desmitiem pārskata vienību, lai mēs varētu izjust atšķirības. Tomēr gandrīz 1500 nitu pilnekrāna režīms joprojām ir pārsteidzošs.

Kā ar 2400 nitiem? Vēl sliktas ziņas: es varēju izmērīt tikai 2215 nitus, un tas bija vēl spilgtākam 1% loga izmēram salīdzinājumā ar Google aprakstītajiem 5%. Tādā pašā stāvoklī es izmērīju pagājušā gada iPhone 14 Pro, lai izvadītu 2270 nitus, kas tikai reklamēja maksimālo spilgtumu 2000 nitu. Pie pieticīgāka 20% loga izmēra ekrāns joprojām var izturēt 2000 nitu spilgtumu, kas joprojām ir lieliski. Vieglās tēmas lietotnēm varat sagaidīt aptuveni 1600 nitu maksimumu no Pixel 8 Pro, kas atbilst uzņēmuma HDR rādītājam.

Manuālais spilgtums ir pārsteidzošākais, sākot no 600 nitiem pagājušajā gadā līdz gandrīz 1000 nitiem tagad. Brīdinājums ir tāds, ka automātiskais spilgtums ir jāatspējo, lai maksimālā spilgtuma slīdņa pozīcija sasniegtu 1000 nitus; pretējā gadījumā tas būs ierobežots līdz 600 nitiem atkarībā no apkārtējā apgaismojuma. No otras puses, automātiskais spilgtums ir jāiespējo, ja vēlaties, lai displejs, atrodoties ārpus telpām, izvadītu vairāk nekā 1000 nitus.

Vēl viena lieta, ko pamanīju, ir tas, ka automātiskās spilgtuma pārejas tagad ir daudz vienmērīgākas, it īpaši aptumšojot. Ekrāns vairs pēkšņi nemaina spilgtuma līmeņus. Tagad ir reāls pāreju ātrums: nelielas korekcijas notiek vienmērīgi, bet lielākas nobīdes notiek ilgākā laika posmā. Tālrunis ir arī mazāk pakļauts aptumšumam, kad tas nesen ir jāpalielina.

Displeja jauda

Ievērojami mazāka jauda nekā pērn

Lietas izskatās vēl labāk, ja skatāmies, cik daudz enerģijas tālrunis patērē savam ekrānam. Pagājušajā gadā Pixel 7 Pro bija pilnīgs haoss, kad runa bija par displeja jaudu; tas atkārtoti izmantoja to pašu paneli, kas tika atrasts iepriekšējā gadā, nospiežot neparasti lielu spriegumu, lai sasniegtu lielāku spilgtumu. Jaunā Pixel 8 Pro aparatūra ir pavisam citā līgā, izmantojot mazāk nekā puse Pixel 7 Pro jauda, ​​lai izvadītu tos pašus 1000 nitus, vienlaikus ir arī par 30% efektīvāks nekā Galaxy S23 Ultra un iPhone 14 Pro Max. Vidēja spilgtuma līmeņos ir arī reālas priekšrocības.

Jaunā Pixel 8 Pro aparatūra ir pavisam citā līgā.

Augšējā daļā maksimālā displeja jauda tagad samazinās vairāk kā citiem tālruņiem. Līdzīgi kā Galaxy un iPhone, Pixel 8 Pro patērē līdz aptuveni 5 W, lai sasniegtu maksimālo pilnekrāna spilgtumu. tā displejs, kas ir krietni mazāks par 6,4 W, kas atrodams Pixel 7 Pro, vienlaikus izstaro par 50% vairāk gaisma. Rezumējot, Pixel 8 Pro spilgtuma laukuma nospiedums ir aptuveni par 45% lielāks nekā pagājušajā gadā, un tam vajadzētu būt par svētību visam ierīces akumulatoram — vismaz teorētiski.

Tāpat kā lielākajā daļā citu tālruņu, Pixel 8 Pro ekrāns samazinās maksimālo spilgtumu, ja ierīces iekšējā temperatūra pārsniegs noteiktu slieksni. Pēc manas pārbaudes, tas pastāvīgi saglabāja augstāku maksimālo spilgtumu ilgāk nekā mans iPhone 14 Pro Max. Es atklāju, ka Pixel 8 Pro displeja droseles var būt arī daudz atsaucīgākas, iekļaujot visu spilgtumu. gradācija maisījumā, nevis dihotomija: pilna augsta spilgtuma režīms ieslēgts (1500 niti) pret augsta spilgtuma režīmu izslēgts (600) nits). Tālrunis var būt nedaudz spītīgs, lai pārsniegtu 1000 nitus, un visilgāk es varētu izturēt pilnos 1490 nitus. maksimums bija trīs minūtes, un bija nepieciešama apmēram minūte atpūta, pirms tālrunis bija gatavs atgriezties atkal. Pixel 8 Pro iekšējā displeja parametri liecina, ka tas joprojām ir ierobežots līdz maksimālajam spilgtumam kopumā piecas minūtes no katrām trīsdesmit minūtēm, tāpat kā iepriekšējie Pixel tālruņi.

Es atklāju, ka Pixel 8 Pro var izturēt savu 1000 nitu emisiju gandrīz bezgalīgi, ja ne citi faktori, kas silda tālruni.

Pārsteidzoši, es atklāju, ka Pixel 8 Pro var izturēt savu 1000 nitu emisiju gandrīz bezgalīgi, ja ne citi faktori, kas silda tālruni. Tā varētu būt bijusi gudra izvēle, ja Google ierobežotu ekrāna maksimālo spilgtumu, nomainot daļu izvades pret tādu, kas ir nedaudz mazāk spilgts, bet daudz ilgstošāks. Piemēram, automašīnas navigācijas laikā varētu būt lietderīgāk atspējot automātisko spilgtumu, lai displejs būtu 1000 nits sasniedz maksimumu visā diska laikā, nevis liek tam nekonsekventi modulēt līdz pat 1500 nits sekundēs laiks.

Displeja atsvaidzināšanai Pixel 8 Pro OLED tagad var pulsēt reizi sekundē, salīdzinot ar 10 Hz Pixel 7 Pro. Esmu izmērījis šo atšķirību, lai ietaupītu tikai aptuveni 10 mW, kas ir pilnīgi niecīgs. Taču, izmantojot jauno aparatūru, lēciens no 10 Hz uz 120 Hz tagad patērē tikai 200 mW, salīdzinot ar 250 mW pagājušā gada ekrānā. Noteiktos vāja apgaismojuma apstākļos tālrunis nesamazinās atsvaidzes intensitāti, bloķējoties pie 120 Hz, lai novērstu krāsu maiņas pamanīšanu. Tas notiek tikai gandrīz piķa melnuma apstākļos un tad, ja sistēmas spilgtums ir mazāks par 15%.

Tika pievienots arī jauns sistēmas slānis, lai ļautu Pixel OS parādīt OLED patieso braukšanas ātrumu, ko esmu pārbaudījis ar savu mirgošanas mērītāju. Ir nedaudz apgrūtinoši redzēt, ka, atskaņojot 24 FPS vai 25 FPS video, displejs joprojām darbojas ar 60 Hz, nevis satura kadru nomaiņas ātrumu, kas prasa nolaišanu un papildu jaudu. Arī impulsa platuma modulācijas frekvence joprojām ir 240 Hz, kas ir zema un var traucēt lietotājiem, kuri ir jutīgi pret mirgošanu.

Pelēktoņu un toņu reakcija

Viens vārds: lieliski

Tonālās precizitātes ziņā adaptīvais krāsu profils ir lielisks. Pixel 8 Pro visā tā spilgtuma diapazonā šajā režīmā izseko ļoti tuvu standarta 2,2 gamma līmenim, un subjektīvais gaišums tiek palielināts līdz minimumam un maksimālais spilgtums, lai uzlabotu attēla salasāmību. Ļoti labi tiek galā arī ar pelēktoņu tonēšanu, gandrīz bez manāmām novirzēm pelēko toņu krāsojumā no minimāla spilgtuma līdz pat augstam spilgtumam. Pie paneļa maksimālā spilgtuma ir neliels gradients virzienā uz fuksīnu tumšākiem toņiem, kas nav pamanāms, skatoties saules gaismā. Tomēr tas var parādīties, skatoties HDR saturu, kam dažos apstākļos ir nepieciešams maksimālais spilgtums.

Dabiskais režīms var nedaudz atšķirties no tā, ko vairums cilvēku varētu sagaidīt no precīza krāsu profila. Tas ir tāpēc, ka krāsu režīms izmanto pa daļām sRGB toņu līkni, nevis gamma 2.2, no kuriem pirmais rada gaišākas ēnas un plakanāku attēlu. Šī izvēle joprojām ir pretrunīga, jo lielākā daļa krāsu greideru mūsdienās pieņem gamma 2.2 ikdienišķai videi, nē sRGB līkne. Vislabāk būtu, ja Google piedāvātu atsevišķu opciju izmantotajai toņu līknei, lai lietotājs varētu izvēlēties starp gamma 2.2, gamma 2.4 vai sRGB. Jebkurā gadījumā Pixel 8 Pro dabiskajā režīmā labi atveido sRGB toņa līkni, un daži var to izvēlēties, jo tas ir vieglāk acīm, it īpaši naktī. Vienkārši ņemiet vērā, ka krāsu rediģēšanai šajā režīmā būs atšķirīgs tonis, salīdzinot ar gandrīz visiem citiem tālruņiem vai datora monitoriem.

Daudzi OLED cieš no detaļu zuduma krāsām, kas ir ļoti tuvas melnai, tik ļoti, ka to parasti sauc par "melno simpātiju". Kopš Pixel 5, Google ir paveicis lielisku darbu, mazinot šo problēmu savos vadošajos displejos, un Pixel 8 Pro turpina to darīt. tendence. Abos režīmos Pixel 8 Pro OLED var atveidot pirmo soli melnā krāsā pat ar minimālu spilgtumu, tostarp ar iespējotu Extra Dim (intensitāte līdz aptuveni 50%). Nav pārsteidzoši, ka Natural profils ar gaišākām ēnām padara to vēl skaidrāku, taču jūs iegūsit dabiskāku gradāciju uz melnu, izmantojot adaptīvā režīma 2,2 gamma izšķirtspēju.

Krāsu precizitāte

Pēc noklusējuma pietiekami labs, izcils, ja tiek izmantots krāsu režīms "Dabisks".

Kā paredzēts, negaidiet augstāko precizitātes pakāpi, izmantojot gatavu krāsu režīmu. Lai gan tas ir daudz pieklusinātāks nekā Vivid profili daudzos citos Android tālruņos, tas joprojām ir pamanāms krāsošana gandrīz visiem toņiem, izņemot tīri zilos toņus, kas rada nekonsekventu krāsu izplatīšana. Taču adaptīvais profils nodrošina labu līdzsvaru starp dzīvīgumu un precizitāti, lai gan tam vajadzētu Izvairieties, rediģējot P3 saturu, jo ekrānā var izgriezt krāsas tuvu maksimālajam piesātinājumam sarkanajiem un zaļumi.

Atrodoties ārpus telpām, Pixel 8 Pro ievērojami uzlabos visu krāsu gaišumu un piesātinājumu, lai palielinātu ekrāna redzamību. Šis pastiprinājums tiek veikts diezgan gaumīgi, nepārkāpjot robežu, un tas neievieš nekādas krasas nokrāsu maiņas, padarot pāreju uz augsta spilgtuma režīmu un no tā daudz dabiskāku.

Piešķirot pilnīgu krāsu precizitāti, Pixel 8 Pro Natural profils ir viens no precīzākajiem rūpnīcas ekrāniem, ko esmu izmērījis. Sākot ar centrālo balto punktu, mūsu testa vienības vidējā krāsu atšķirība visā spilgtumā līmeņi mēra īpaši zemu ΔETP = 0,5, kas ir lielisks pamats visām pārējām turpmākajām krāsām. Pēc tam mūsu nokrāsas piesātinājuma slaucīšanas vidējā kopējā krāsu kļūda tika mērīta ΔETP = 2,5 no zema līdz augstam spilgtumam, kas ir zem 3,0 atsauces mērķa. Vēl iespaidīgāks ir maksimums izmērītā krāsu kļūda, kas sasniedz tikai 5,3 sRGB krāsām vai līdz 7,4 P3 krāsām. Gandrīz visos jaunākajos tālruņos, kurus esmu izmērījis, maksimālā kļūda ir lielāka par 12, ko Google ir notīrījis ar labu rezervi.

Visbeidzot, ņemiet vērā, ka es izmantoju Delta-E ITP krāsu atšķirību metriku, kas ir stingrāka attiecībā uz vērtībām, nevis Delta-E CIE2000, ko izmanto gandrīz visas citas vietnes; Delta-E ITP prognozē vērtības, kas ir aptuveni trīs reizes lielākas par pēdējo, tādējādi sadalot mūsu skaitļi, kas norādīti iepriekš ar trīs, sniedz kontekstu par to veiktspēju salīdzinājumā ar Delta-E vērtībām, kas norādītas citās atsauksmes.

Lai gan man joprojām ir iebildumi pret citām tālruņa daļām, Pixel 8 Pro kopējā displeja pakete nav bijusi nekas cits kā ārkārtējs.

Atkal es uzskatu, ka ir nepieciešams atjaunot metamerisma neveiksmes sekas. Neatkarīgi no tā, cik precīzi šie OLED mēra, to baltais punkts vienmēr šķitīs neprecīzs uz D65, neizmantojot kādu nobīdi. Tas dod vēl jo vairāk iemeslu nodrošināt lietotājiem baltā punkta pielāgojumus vai nu RGB slīdņu vai temperatūras un nokrāsas slīdņu veidā. Bez korekcijām jūs varat sagaidīt psihovizuālu ΔETP krāsu kļūda aptuveni 12.

Lieta ir tāda, ka pašreizējās krāsu mērīšanas metodes nenodrošina galīgu krāsu saskaņošanas novērtējumu. Kā izrādās, atšķirības spektrālajā sadalījumā starp OLED un LCD rada domstarpības to balto punktu izskatā. Precīzāk, baltā krāsa uz OLED parasti izskatās dzeltenīgi zaļa salīdzinājumā ar LCD displeju, kas mēra identiski. Tas ir pazīstams kā metamēriska kļūme, un ir plaši atzīts, ka tas notiek ar plaša diapazona displejiem, piemēram, OLED. Standarta apgaismotāji (piem. D65) ir definēti ar spektrālajiem sadalījumiem, kas atbilst LCD displeja sadalījumam, kas jāizmanto kā atsauce. Šī iemesla dēļ, OLED baltajam punktam ir nepieciešama nobīde pret fuksīnu lai uztverami saskaņotu abas displeja tehnoloģijas.

HDR veiktspēja

Viens no vājākajiem aspektiem

Pēdējā laikā Google ir guvusi panākumus HDR satura atbalstīšanā, padarot to pieejamāku masām. Pagājušajā gadā tika prezentēts Pixel 7 jaukta SDR un HDR kompozīcija ar operētājsistēmu Android 13, palīdzot HDR fotoattēliem un videoklipiem izskatīties pareizi jebkurā lietotnē jebkurā spilgtuma līmenī. Izmantojot šo papildinājumu, Pixel 8 Pro var parādīt izcēlumus, kas ir līdz pat 8 reizēm spilgtāki nekā SDR baltā krāsa. Šī telpa ir samazināta uz pusi gandrīz minimālā spilgtuma līmenī, lai lietotājus pēkšņi neapžilbinātu nomaldījies Instagram rullītis. Un tagad, izmantojot Pixel 8 sēriju, Google labāk izmanto šo funkciju, pievienojot savām kamerām Ultra HDR fotoattēlu uzņemšanu, ļaujot jūsu fotoattēlu gaišajiem reģioniem patiešām izcelties.

Tālrunis lieliski darbojas ar relatīvo HDR formātu toņu reakciju un krāsu precizitāti, piemēram, ar Ultra HDR fotoattēliem vai HLG video. Tas ir tāpēc, ka tālrunis izmanto to pašu kalibrēšanu kā SDR, vienkārši kartējot HDR saturu uz SDR vietu. Bet dažos vidēja APL apstākļos neitrālās krāsas iegūst nedaudz dzeltenu nokrāsu. Pieskaroties žestu joslai, krāsas nekavējoties tiek koriģētas, jo operētājsistēma to apvieno atpakaļ SDR telpā. Šis dzeltenums parādās manā testēšanas modeļa mērījumos, taču tas neparādās bieži ar HDR saturu, ko testēju atskaņošanas laikā. Cerams, ka šī ir vienkārša krāsu pārvaldības kļūda, ko Google varētu novērst nākamajā atjauninājumā.

Turklāt es vēlos, lai Google ļautu atskaņot HDR10 video ar spilgtāku ekspozīciju nekā atsauces ST2084 līkne. Pašlaik Pixel 8 Pro tikai modulē kopējo HDR10 video spilgtumu zem 43% sistēmas spilgtuma. Virs šī iestatījuma HDR10 video turpinās atskaņot ar atsauces spilgtumu, un augstāki sistēmas spilgtuma iestatījumi tikai palielinās brīvo telpu. Tas var būt ļoti ierobežojošs, jo atsauces līkne ir paredzēta skatīšanai blāvā telpā ar kontrolētu apgaismojumu.

Manuprāt, ideāls sistēmas spilgtuma iestatījums HDR10 atsauces līknei ir jāiestata tādā pašā līmenī, kur ekrāns izvada 100 nitus SDR baltajai krāsai. (SDR satura standarts), kas Pixel 8 Pro nodrošina aptuveni 56% spilgtuma, ar augstāku sistēmas spilgtuma līmeni, palielinot kopējo HDR10 video. iedarbība. Tas ir līdzīgi tam, kā Apple pašlaik to apstrādā, un es uzskatu, ka tā ir līdz šim labākā HDR ieviešana jebkurā patērētāju ierīcē. Tālrunis varētu vēl vairāk gūt labumu no toņu kartēšanas līdz saturam norādītajam maksimālajam satura apgaismojuma līmenim, lai iegūtu papildu spilgtumu.

Kā darbojas Pixel 8 Pro displejs?

Ir pagājis kāds laiciņš, kopš mani patiesi iespaidoja Pixel tālrunis. Mūsdienās gandrīz katrs paziņotais tālruņa jauninājums izrādās nogurdinoši pieaugošs. Lai gan man joprojām ir iebildumi pret citām tālruņa daļām, Pixel 8 Pro kopējā displeja pakete nav bijusi nekas cits kā ārkārtējs. Uzņēmums kopš tā sākuma ir nogājis garu ceļu, un ir patīkami beidzot izmantot Pixel ar patiesu augstākās klases ekrānu. Joprojām ir dažas dīvainības, kuras es vēlētos redzēt mainītas, piemēram, baltā balansa pielāgošanas trūkums, toņu līkne dabiskajā režīmā, ko neviens neizmanto, vai HDR10 atsauces spilgtuma kartēšana. Galu galā šī ir pirmā reize ar Pixel, kad es nebiju vēlējies, ka izmantoju citu ekrānu.