Kā jūs definējat viedtālruņa kronšteinus (vidēja diapazona utt.)? Cena vai specifikācijas?

Android atvērtais raksturs ir novedis pie daudzām lietām. Lai gan ekosistēmā piedzīvotā sadrumstalotība var būt nomākta lēno atjauninājumu dēļ, izstrādātājiem ir arī līdzīgas galvassāpes Android lietotnes izstrādei un darbam ar dažādām programmatūras versijām un aparatūru konfigurācijas.

Atšķirība ir kļuvusi ievērojama arī tūkstošiem ražotāju dēļ, jo visās ierīcēs darbojas Android. Viedtālruņi, planšetdatori, planšetdatori, viedpulksteņi, klēpjdatori, iespējas jau ir gandrīz bezgalīgas. Paliekot uz ceļa, vēl viena problēma, kas gadu gaitā ir saasinājusies, ir Android ierīču klasifikācija.

Tās pašas debates ir bijušas par to, kā atšķirt tālruni no phablet un planšetdatora. Šodienas debatēs galvenā uzmanība tiek pievērsta tam, kā mums vajadzētu klasificēt tālruni. Kas liktu mums teikt, hei, šis ir lēts tālrunis. Vai arī teikt tas ir vidējais diapazons

vai augstākās klases ierīci. Vai mūs aizkustina specifikācijas vai cena? Viedtālruņiem vajadzētu būt kādam veidam, kā tos klasificēt, vai ne? Vai mēs izmantojam tās funkcijas? Vai arī mēs drīzāk izmantojam tā cenu zīmi kā atsauci?

Daži cilvēki iestājas par cenu specifisko kustību, bet citi ir dedzīgi iebilduši pret to. Dažas situācijas, piemēram, laiks un ģeogrāfiskā atrašanās vieta, var ietekmēt arī to, kā mēs klasificējam mobilos tālruņus. Izvēle var atšķirties arī atkarībā no cilvēkiem, lai gan to nosaka arī viņu viedtālruņa zināšanu līmenis. Apskatīsim dažas norādes.

Specifikāciju klasifikācija:

Tālruņa specifikāciju apskate ir loģisks veids, kā noteikt, kurā klasē tas ietilpst. Lai to patiesi parādītu, apskatīsim šo iedomāto OEM XXX, kas izlaida trīs ierīces. Zemākās klases tālrunis, vidējas klases tālrunis un augstākās klases tālrunis. Šajā tabulā ir apkopoti labākie scenāriji dažādām klasēm.

Lai gan iepriekš tabulā ir norādītas aptuvenas vērtības, tā sniedz mums skaidru priekšstatu par to, kā tiek klasificēti mūsdienu tālruņi. Tas var atšķirties no cilvēka uz cilvēku, taču vispārējā tendence, ko pašlaik ražo OEM, ir kaut kas līdzīgs šim. Un šī abstrakcija ir izomorfa, pat ja līnijas sāk izplūst, vidējam viedtālrunim kļūstot arvien labākam un labākam.

Cenu klasifikācija:

Šajā aspektā rodas daudz nepareizu priekšstatu. Lielākajai daļai cilvēku nav svarīgi apskatīt specifikāciju lapu, bet tikai klasificēt tālruni pēc cenas. 700 ASV dolāru tālruni var saukt par augstākās klases tālruni, savukārt no 300 līdz 400 ASV dolāriem var saukt par vidējas klases tālruni, un tālruni, kas ir mazāks par 150 ASV dolāriem, var klasificēt kā zemas klases tālruni.

Problēma ir tāda, ka ražotāji to var izmantot, lai ietekmētu pircējus. Cilvēki varētu viegli pieņemt, ka viedtālrunis par zemāku cenu ir slikts pirkums, taču tas ne vienmēr tā ir. Esmu redzējis šausmīgi kvalitatīvas ierīces, par kurām bez iemesla ir pārāk augstas cenas. Esmu redzējis ļoti labas ierīces par ļoti zemām cenām, kas liek brīnīties. Piemēram, manā pasaules daļā Samsung Galaxy J1 (tiek uzskatīts par zemas klases tālruni) maksā aptuveni 140 USD, tā ir tāda pati cena kā daudz labāk aprīkotajam Infinix Hot 3. Ir zināms, ka daži oriģinālo iekārtu ražotāji pārceno savas ierīces, neskatoties uz to, ka specifikācijas atbilst konkurentiem vai, iespējams, pat nedaudz atpaliek (tātad tā sauktais "Sony nodoklis").

Viena no lētākajām ierīcēm ir tikai 1 GB RAM, kas maksā pat 200 $! Nespeciālists to varētu iegādāties, galva pietūkusi, ka viņiem ir kaut kas labs.

Ir arī citi faktori, kas ietekmē tālruņa specifikāciju klasificēšanu. Es īsi tos apskatīšu pirms noapaļošanas:

Laiks...

Dienām ejot, jaunas tehnoloģijas atklājas un aizēno to, kas jau bija. Reiz 1 GB RAM tālrunī tika augstu novērtēta. Šoreiz nākamgad iepriekš esošā tabula var novecot vai tās kolonnas var pārvietoties par vienu vietu pa kreisi. Rezultātā šīs klasifikācijas vienmēr mainās, un tāpēc mēs vērtējam gan cenu, gan specifikāciju kategorijas saistībā ar "labāko" un "sliktāko".

Atrašanās vieta..

Dzīvesvietas apgabals arī lielā mērā ietekmē mūsu viedtālruņu diapazona interpretāciju. Tas, ko mēs definējām kā zemo cenu saskaņā ar Eiropas un Ziemeļamerikas standartiem, varētu tikt uzskatīts par "vidējo diapazonu" jaunattīstības tirgos. Vairumā gadījumu jaunattīstības valstīs pieejamie lētie zīmoli nekad nenonāk Rietumu pasaulē.

Nobeigumā, kā mēs vērtējam tālruņus? Vai mēs varam viennozīmīgi teikt, ka specifikācijas klasificē ierīci? Vai mēs varam pabeigt, sakot, ka cena nosaka ierīces klasi? Izklausiet savas domas.