Samsung Galaxy S8 un Galaxy S8+ glabāšanai var būt UFS 2.1 vai UFS 2.0, atstājot patērētājiem problēmu. Lasiet tālāk, lai uzzinātu vairāk par šo problēmu!
Pirms dažām nedēļām, tika ziņots, ka Huawei pieņēma dažus pretrunīgus lēmumus ar Huawei P10 un P10 Plus. Īsumā, Huawei P10 un P10 Plus varētu aprīkot jebkuru LPDDR3 vai LPDDR4 kombināciju RAM un eMMC 5.1, UFS 2.0 vai UFS 2.1 krātuvei. Tas būtībā padarīja ierīces iegādi par aparatūras loteriju, jo jūs par to maksājat tādu pašu cenu ierīci tāpat kā jebkuram citam, taču jūsu iegādātā ierīce objektīvi varētu būt sliktāka par kāda cita P10/P10+.
Aparatūras loterijas fenomens tagad acīmredzot ir parādījies līdz šim visvairāk apspriestajā šī gada flagmaņā - Samsung Galaxy S8 un Galaxy S8+.
Acīmredzot Samsung Galaxy S8 un Galaxy S8+ krātuvei varētu būt UFS 2.0 vai UFS 2.1. Reklāmas materiāls no Samsung jau sākumā lepojās ar UFS 2.1 tā glabāšanai, bet XDA vecākais biedrs ar ērgļa acīm. lch920619xpamanīja kluso noņemšanu par UFS 2.1 pieminēšanu glabāšanai Samsung oficiālajā ierīču vietnē.
Lietotāji ziņo par ievērojamām atšķirībām savās ierīcēs secīgā lasīšanas ātrumā. UFS 2.1 ierīcēm tiek nodrošināts secīgais lasīšanas ātrums, kas svārstās no 700 līdz 800 MBps, savukārt ierīces, kurām ir UFS 2.0 glabāšanai, iegūtu secīgu lasīšanas ātrumu diapazonā no 500 līdz 600 MBps.
Pagaidām nav skaidra un nepārprotama veida, kā noteikt, kuru no diviem jūs iegūsit pirms ierīces iegādes.
Tomēr XDA vecākais loceklis lch920619x piemin veidi, kā pārliecinoši noskaidrot tas pats, kad ierīce ir jūsu rokā. Izmantojot termināļa emulatora lietotni, lietotāji var ievadīt šādu komandu:
cat /proc/scsi/scsi
Tas atgrieztu precīzu jūsu zibatmiņas mikroshēmas modeļa numuru. Varat google meklēt modeļa numuru, lai iegūtu vairāk informācijas par krātuvi. lch920619x ieguva modeļa numuru “KLUCG4J1ED - B0C1” uz sava SM-G950FD [Exynos bāzes Samsung Galaxy S8 Duos], kas, izrādās, ir Samsung ražota UFS 2.1 atmiņas mikroshēma.
Loterijas situācija rodas ar Toshiba ražotajām atmiņas mikroshēmām. Ja atgrieztais modeļa numurs atbilst 'THGAF4G9N4LBAIRB', tad jums ir paveicies iegūt ierīci ar UFS 2.1. Tomēr, ja atgrieztais modeļa numurs ir “THGBF7G9L4LBATRC”, jūsu ierīcei ir UFS 2.0 krātuve. specifikācija.
Varat arī pārbaudīt secīgos nolasījumus savā ierīcē, izmantojot AndroBench, taču modeļa numura pārbaude ir visprecīzākā metode, kā precīzi noskaidrot, kas ir jūsu ierīcē.
Interesanti, ka tāda pati situācija ir arī Huawei Mate 9, ciktāl tas attiecas uz UFS specifikācijām. Twitter lietotājs @yao_yunfan kopīgoja parocīgu atsauces tabulu modeļu numuru uzskaitīšana un diferencēšana, kas atrodama Mate 9, kas arī tika reklamēta kā UFS 2.1 ierīce. Tabulā norādītie modeļu numuri atbilst tiem, par kuriem ziņoja Samsung Galaxy S8 un S8+ lietotāji, norādot, ka UFS 2.1 traucējums, kas piespieda Huawei roku uz P10, P10 Plus un Mate 9, ietekmē arī Samsung jaunākajā Galaxy. flagmanis.
Spekulācijas un anekdotiski pierādījumi liecina, ka Samsung flagmaņu aparatūras loterija attiecas tikai uz daži Snapdragon Galaxy S8 ierīces, taču tas varētu būt nepareizi. Abi Galaxy S8+ procesoru varianti, kas ir lielāki un dārgāki no flagmaņiem, izmanto UFS 2.1. Exynos varianti šķiet, ka arī Galaxy S8 izmanto UFS 2.1. Tā kā Samsung nav atbildējis ar oficiālu paziņojumu par šo jautājumu, tas parādās prima facie ka Snapdragon S8 lietotāji var būt tie, kuriem ir objektīvi zemāka ierīce.
Cik slikti jūsu ierīcei ir UFS 2.0, nevis UFS 2.1?
Teorētiski runājot, atšķirība starp UFS 2.0 un UFS 2.1 objektīvi pastāv, un tā ir pietiekami liela, lai tālruņu oriģinālo iekārtu ražotāji varētu izrādīt viena pārākumu pār otru.
Praktiski runājot, lielākā daļa vidējo lietotāju un pat viedtālruņu entuziastu nevarēs atšķirt starp UFS 2.0 un UFS 2.1 veiktspēju, ja vien tie nesalīdzina abus līdzās. Reālajā dzīvē un ikdienas lietošanā UFS 2.0, visticamāk, nebūs sašaurinājums jūsu vadošajā pieredzē. Ja Samsung būtu izvēlējies eMMC 5.1, atmiņas specifikācijai būtu bijusi daudz dziļāka un pamanāmāka ietekme uz jūsu pieredzi. Tādējādi Samsung pagaidām žonglē tikai starp UFS 2.0 un UFS 2.1.
Tomēr galu galā, ja maksājāt par vadošo cenu par subjektīvi gada "labāko viedtālruni", jūs esat pelnījuši iegūt tikai labāko. Īpaši tad, ja UFS 2.1 tika reklamēts kā līdzeklis un pēc tam tās pieminēšana klusi tika noņemta, tas parāda OEM necaurredzamību attiecībās ar saviem klientiem. Tas ir tikai mūsu viedoklis.
Kādas ir jūsu domas par aparatūras loterijas tendenci, ko tagad redzam arī Samsung Galaxy S8 flagmaņos? Paziņojiet mums savas domas zemāk esošajos komentāros!