Google Pixel 5 displeja apskats: vadošā modeļa cienīgs

Google 2020. gada flagmanim uzņēmums bija noteikti atkāpies no augstākās klases viedtālruņu kategorijas, kas klientiem parasti maksā uz ziemeļiem no 1000 USD. Šķiet, ka Google pašreizējā mantra uzstāj, ka tai nav nepieciešama sarežģīta aparatūra, lai izveidotu a noderīga klausuli. Bet tas, vai Google Pixel 5 var būt konkurētspējīgs ar citu uzņēmumu vadošajiem modeļiem, ir tā paša diskusijas punkts, ko mēs aplūkojām. mūsu pilns pārskats. Es esmu šeit, lai runātu par visdārgāko mūsdienu tālruņu aparatūru: displeju.

Mans Google Pixel 5 tālrunis tika personīgi nopirkts tieši no Google veikala. Google nekādā veidā nekompensēja šo atsauksmi.

Google Pixel 5 uzreiz neparedzētā veidā izceļas no saviem priekšgājējiem: tas faktiski iegūst modernu displeja formas faktoru ar displeju no malas līdz malai. patiesi vienveidīgs apmales, aptuveni 4 mm katrā pusē, kas Android tālruņiem ir neparasti. Google turpina izmantot elastīgu OLED substrātu savam vadošajam modelim, ko var padarīt plānāku un uzlabot. skata leņķi un polarizācijas raksturlielumi salīdzinājumā ar stingru OLED, ko tie izmanto savā vidējā diapazona pikseļos a-sastāvs. Elastīgā OLED plāns palielina arī optisko skaidrību, tuvinot izstarojošos pikseļus uz vāka stikla (tādējādi tuvāk pirkstu galiem), kas palīdz ekrānam izskatīties līdzīgākam papīram un tintes. Lielākā daļa mūsdienu vadošo OLED ir izgatavoti no elastīga substrāta pēdējo pāris gadu laikā, taču tā tas ir ir svarīgi veikt šo atšķirību, jo tā optiskā priekšrocība pašreizējā displejā netiek parādīta mērījumi. Turklāt Google Pixel 5 priekšējās kameras izgriezums šķiet vienā līmenī ar displeju, kamēr kamera tālrunī Pixel 4a šķiet nedaudz pacelts salīdzinājumā ar ekrānu ar ievērojamu sudraba gredzenu ap ekrānu komponents.

Pixel 5 6 collu displeja izmērs var likt dažiem domāt, ka šī ir liela izmēra ierīce, taču tā joprojām ir salīdzinoši kompakta ierīce. Google Pixel 5 korpuss faktiski ir aptuveni tāda paša izmēra kā visiem tā mazākajiem priekšgājējiem. Lielāko daļu displeja lieluma palielinājuma rada rāmja samazināšana gar vertikālo asi. Salīdzinot ar Pixel 2 XL, kuram ir arī 6 collu displejs, Pixel 5 šķiet daudz mazāks. Runājot par ekrāna izšķirtspēju, Google Pixel 5 satur 2340 × 1080 pikseļus jeb aptuveni 432 pikseļus collā. Iepriekšējie pikseļi parasti aptvēra aptuveni 440 pikseļus uz collu mazākiem variantiem, tāpēc šim nelielajam pikseļu blīvuma samazinājumam nevajadzētu būt pamanāmam salīdzinājumā ar tiem. Tomēr ir gadījumi, kad, skatoties displeju tuvplānā, varu pamanīt krāsu šķautnes, tāpēc būtu vēlama nedaudz augstāka ekrāna izšķirtspēja. Es daļēji ievēroju Apple mērķi atlasīt noteiktu pikseļu blīvumu (apmēram 460 pikseļi collā) un izmantojot pikseļu izšķirtspēju, kas tai atbilst, vienlaikus maksimāli palielinot pikseļu piepildījuma koeficientu optimālai displeja jaudai efektivitāti.

Displeja panelis tiek iegūts tikai no Samsung Display, un šķiet, ka aparatūra ir nedaudz uzlabota salīdzinājumā ar pagājušā gada aparatūru, lai nodrošinātu lielāku maksimālo spilgtumu. Tomēr displeja draivera IC paliek nemainīgs tāpat kā Pixel 4 XL (s6e3hc2), un pats displeja panelis, šķiet, ir vecākas paaudzes Samsung OLED. Tādējādi Google Pixel 5 atpaliek no citiem flagmaņiem, kas maksimālās jaudas ziņā izmanto Samsung jaunākās paaudzes OLED. un energoefektivitāte, taču tam vajadzētu dot uzņēmumam Google iespēju uzlabot displeju citās jomās, kuras es izpētīšu vēlāk ieslēgts. Jebkurā gadījumā pulēts displejs ar nelieliem trūkumiem vai bez tiem nodrošinās labāku lietotāja pieredzi nekā displejs ar nedaudz lielāku jaudu, bet ar ievērojamiem trūkumiem. Pēc savas pieredzes esmu novērojis, ka Samsung Display jaunākie OLED tiek pakļauti daudz lielākai kvalitātes kontrolei problēmas nekā iepriekšējās paaudzes, tāpēc, iespējams, Google lēmumu izlaist šo paaudzi var uzskatīt par a pozitīvs.

Krāsu profili

Pixel 5 saglabā Google standarta trīs krāsu profilus: Dabiski, Pastiprināts, un Adaptīvs, kur Adaptive ir noklusējuma profils, kas ir gatavs.

Visiem trim krāsu profiliem ir vienāds precīzs baltais punkts, ko es izmērīju pie 6400 K savam Pixel 5. Arī profilu toņu kartēšana ir identiska, un tās mērķis ir standarta gamma jauda 2,20. Vienīgā atšķirība starp profiliem ir to mērķa krāsu telpas primārajās krāsu shēmās:

The Adaptīvs profils, kas ir Google Pixel 5 noklusējuma krāsu profils, ir vērsts uz krāsu telpu ar sarkanu un zaļu primāro krāsu, kas pārsniedz sRGB krāsu, bet trūkst DCI-P3. Tīrā zilā krāsa ir līdzīga visos trīs profilos, kuriem visiem ir viena un tā pati sRGB-zilā primārā krāsa. Profila nosaukums ir nepareizs, jo tajā nav nekā "adaptīva". Šis nosaukums daudziem lietotājiem var likt domāt, ka profils maina krāsu telpas atkarībā no skatītā satura. Tomēr tas tā nebūt nav; Adaptīvais profils ir līdzīgs Vivid profilam, kas atrodams citos Android tālruņos, kas tikai palielina krāsu piesātinājumu visam vispārīgajam saturam.

The Dabiski profils ir tālruņa krāsu precīzs profils, kas ir paredzēts sRGB krāsu telpai vispārīgam saturam. Profils atbalsta Android krāsu pārvaldības sistēmu, kas ļauj profilam renderēt saturu ar krāsām līdz pat DCI-P3.

The Pastiprināts profils ir līdzīgs dabiskajam profilam, bet ar nedaudz pastiprinātas krāsas katrai primārajai krāsai. Google saka, ka profils palielina krāsu piesātinājumu par 10% visos virzienos, lai gan es patiesībā neesmu izmērījis, cik precīzs ir šis apraksts.

Svarīga piezīme Pixel 2 un Pixel 3 lietotājiem: piesātinātie un adaptīvie profili šiem tālruņiem ir vēsāks balts punkts salīdzinājumā ar adaptīvo profilu, kas atrodams Pixel 4 un vēlāk. Kamēr Pixel 2 un Pixel 3 piesātinātie un adaptīvie profili tika kalibrēti uz aptuveni 7000 K baltais punkts, Pixel 4 un jaunākās versijās ir paredzēts nozares standarts 6500 K, kas tiks parādīts siltāks. Diemžēl Google nenodrošina iespēju manuāli pielāgot baltā punkta krāsas temperatūru tiem, kas dod priekšroku aukstākiem baltiem punktiem, taču sudraba oderējums ir tāds, ka cilvēki var pielāgoties gandrīz jebkuram baltajam punktam, un ir priekšrocības, ja pieradums pie standarta D65 baltā punkta salīdzinājumā ar aukstāku. viens.

Spilgtums

Google iepriekšējās Pixel ierīces parasti ir nepietiekamas, runājot par maksimālo displeja spilgtumu. Daudziem cilvēkiem displeja maksimālais spilgtums ir viena no vissvarīgākajām specifikācijām, ja nē visvairāk svarīga specifikācija, kas jāmeklē displejā. Galu galā tālrunis nav noderīgs, ja displejs nav salasāms. Pasaulē, kurā viedtālruņi piedāvā 700–800 nitu pilnekrāna displeja spilgtumu (pie 100% APL), Google atklāja savu vadošo tālruni Pixel 4, kas spēja uzņemt tikai 450 nitus. Tādējādi displeja spilgtums bija kļuvis par vienu no Pixel līnijas trūkumiem.

An atjauninājums uz Pixel 4 sēriju tuvināja ierīces konkurentiem, beidzot ieviešot to displeja paneļu augsta spilgtuma režīmus. Tas palielināja maksimālo pilnekrāna spilgtumu no 450 nitiem līdz 550–600 nitiem, kas joprojām tika uzskatīts par konservatīvu flagmaņa izlaišanas laikā un viduvēju pēc mūsdienu standartiem. Tāpēc, lai būtu konkurētspējīga ar nākotnes ierīcēm, uzņēmumam Google bija jāpaspēj.

Šeit termins "vidējais pikseļu līmenis" jeb APL ir sinonīms displeja apgaismoto pikseļu laukumam, kas izteikts procentos no kopējā displeja laukuma. Izstarojošo displeju, piemēram, OLED, spilgtums atšķiras atkarībā no intensitātes un izstarotā pikseļu laukuma. "Izmērītais spilgtums salīdzinājumā ar Displeja laukums” vai “Izmērītais spilgtums salīdzinājumā ar Logu izmērs" abi būtu piemērotāki nosaukumi diagrammai, jo APL metrika var ietvert daudzas citas apstākļos, bet APL ir lietots sarunvalodā un parasti tiek saprasts, runājot par displeju spilgtumu.

Tālrunim Pixel 5 Google nodrošina nelielus displeja spilgtuma uzlabojumus. Tā 50% APL viduspunktā es izmērīju Google Pixel 5, lai sasniegtu maksimumu pie aptuveni 750 nitiem ar automātisko spilgtumu (470 nits manuālais maksimālais sistēmas spilgtums), kas ir vērtības, kas ir līdzvērtīgas konkurentu kalibrētajai krāsai režīmi. Tomēr ar augstāku APL Google Pixel 5 uzrāda zemāku veiktspēju nekā konkurentiem: ar 80% APL, kas ir par gaismas tēmu lietotņu APL, Pixel 5 izdod tikai aptuveni 680 nitus, savukārt konkurenti var sasniegt aptuveni 800 nitus. Šī Pixel 5 spilgtuma veiktspēja novieto to aptuveni pusceļā starp Pixel 4 un tā konkurentiem, kas šķiet vājš viedtālruņa vadošajam viedtālrunim 2020. gadā. Minimālais spilgtums ir balts ar 1,9 nitiem, kas ir tāds pats kā lielākajai daļai konkurentu.

Neskatoties uz to, ka Google Pixel 5 joprojām atpaliek no citiem ar maksimālo jaudu, labā ziņa ir tā, ka es to uzskatu šī pikseļa spilgtums beidzot ir pietiekami spilgts, lai tas būtu labi salasāms saulainā laikā nosacījumiem. Apstākļos, kad displeja spilgtums nebūtu apmierinošs, piemēram, tiešā Kalifornijas vasaras saules gaismā, pat LG G7 ThinQ 1000 nitu nepietiks.

Tomēr papildu spilgtuma telpa ir svarīga, lai uzlabotu displeja toņu kartēšanas precizitāti un konsekvenci. Galu galā displeju ļoti ierobežo tā pilnekrāna/100% APL spilgtums, kas Google Pixel 5 ir 650 niti. Augstāka spilgtuma panelis, kas var izvadīt 800 nitus ar 100% APL, tāpat kā citos vadošajos modeļos, ļautu veikt augstākas precizitātes kalibrēšanu ar 650 nitiem. Mēs redzam, ka Google Pixel 5 maksimālais spilgtums ievērojami atšķiras atkarībā no ekrāna APL, samazinot spilgtumu, palielinoties ekrāna APL. Šī iemesla dēļ mēs varam sagaidīt, ka toņu kartēšanas veiktspēja arī mainīsies atkarībā no ekrāna APL; apgriezti proporcionālā spilgtuma attiecība pret. APL nozīmē attēla kontrastu palielināt ar ekrāna APL, kas padara displeja kalibrēšanu sarežģītu šajos spilgtuma līmeņos. Zem augsta spilgtuma režīma, kas Pixel 5 svārstās no 1,9 līdz 470 nitiem, Google saglabā displeju spilgtuma konstante neatkarīgi no ekrāna APL, kas ļauj uzņēmumam kalibrēt displeju ar augstu precizitāte. Taču pie maksimālā spilgtuma Google mēģina iegūt pēc iespējas vairāk izvades no paneļa ar zemāku APL, uz kalibrēšanas konsekvences rēķina.

Visbeidzot, Google kameras un uz “noderīgu” mārketinga kampaņu dēļ augstāks maksimālais spilgtums būtu neaizstājams, lai uzlabotu kameras skatu meklētāja precizitāte, uzņemot fotoattēlus ārpus telpām, un tas uzlabotu Pixel kameras ekspozīcijas un toņu kartes vadīklas noderīga.

Kontrastu un toņu kartēšana

Es nevaru pārvērtēt displeja toņu kartēšanas un kontrasta nozīmi, kā arī to pareizi novērtēt — uztveres kvantētāja parādīšanās sniedz mums vislabāko skatījumu uz spilgtuma mērījumiem. Es uzskatu, ka displeja toņu kartēšana ir vissvarīgākais displeja aspekts, un displejs ar sliktu toņu kartēšanu man pilnībā sabojā pieredzi. Slikta toņu kartēšana var radīt drupinātas ēnas, pārāk tumšas krāsas un/vai izskalot displeju. Man par laimi, visiem trim Google Pixel 5 profiliem ir vienāda toņu kartēšana, kas padara šīs daļas novērtēšanu vienkāršu. Pastāv neliela atšķirība starp toņu kartēšanu 90 Hz un 60 Hz režīmos, taču lielākā daļa atšķirības izriet no krāsu nokrāsas, tāpēc es aptveršu tikai 90 Hz zemāk, bet nākamajā aptveršu 60 Hz sadaļā.

Mums ir labāks uztveres kontrasta un displeja variāciju attēlojums, skatot toņu kartēšanu ar PQ mērogotām un normalizētām asīm. PQ nozīmē uztveres kvantētājs, kas pašlaik ir mūsu labākais uztveres lineārais attēlojums attiecībā uz spilgtuma lielumu un cilvēka acs uztvertā spilgtuma stimulu. Termins "vidējais displeja spilgtums" jeb ADL attiecas uz vidējo paredzamo spilgtumu visā ekrāna kopējā laukumā. displejs, kas izteikts procentos no maksimālās iespējamās vērtības, kas ir pilnekrāna spilgtums balts.

Pixel 5 toņu kartēšana ir vērsta uz standarta gamma jaudu 2,20 (izņemot augsta spilgtuma režīmu), kas ir nepieciešams bāzes līnija precīziem krāsu toņiem un attēla kontrastam. Un lielākoties mēs redzam, ka Google Pixel 5 dara precīzi izsekojiet 2,20 gamma jaudu, izmantojot dažas aizķeršanās.

Pirmkārt, visizteiktākā pēda ir maksimālā spilgtuma toņu kartes līkne sarkanā krāsā. Mēs redzam, ka tā toņu kartēšana, šķiet, padara krāsu toņus ievērojami gaišākus nekā standarta 2.20 gamma jauda, ​​tāpēc var sagaidīt, ka Google Pixel 5 šķiet pārāk gaišs un izskalots ar maks spilgtumu. Tomēr Pixel 5 maksimālais spilgtums tiek skatīts tikai patiešām gaišos apstākļos, un apkārtējais apgaismojums ir tieši saistīts ar uztveramo displeja kontrastu. Ja apkārtējais apgaismojums ir daudz spilgtāks par displeja spilgtumu, displejā parādīsies krāsu toņi salīdzinoši tumšāks, tāpēc, lai to kompensētu, displejs var padarīt krāsu toņus gaišākus, lai neitralizētu apkārtējo apgaismojums. Tas ir tāds pats princips kā palielināt displeja spilgtumu, lai padarītu displeju salasāmāku; palielinot displeja spilgtumu, tiek palielināts uztveramais displeja kontrasts. Taču, ja displejs ir sasniedzis maksimālo spilgtumu, vienīgā iespēja ir palielināt krāsu toņu gaišumu, ko šeit dara Pixel 5. Šī toņu kartes līkne parāda labu izpratni par Google uztvertā kontrasta jēdzienu, tāpēc šī uzvedība ir pelnījusi atzinību. Tomēr, kā minēts iepriekšējā sadaļā Spilgtums, Google Pixel 5 traucē tā maksimālais pilnekrāna spilgtums, tāpēc tas maina savu spilgtumu ar APL, lai maksimāli palielinātu satura spilgtumu. Tā rezultātā maksimālā spilgtuma toņu kartes līkne kļūst stāvāka un tumšāka pie augstākiem APL, piemēram, gaismas tēmu lietotnēs, kas samazina gaišāko krāsu toņu efektivitāti.

Spilgtuma spektra pretējā galā zemāka spilgtuma toņu kartes līknes parāda dažas problemātiskas darbības:

Mūsu 20% PQ spilgtuma toņu kartes līkne rozā krāsā, kas ir saistīta ar aptuveni 10 nitu baltuma līmeni, parāda, ka Pixel 5 krāsas atveido pārāk gaišas visā pelēktoņos. Atšķirībā no toņu kartes līknes pie maksimālā spilgtuma, darbība pie šī spilgtuma ir nevēlama. Parasti cilvēki saglabā savu displeja spilgtuma relatīvi fiksētu atšķirību gaišāku vai blāvāku nekā to apkārtnes spilgtums, un abi spilgtumi parasti ir vienādi bumbu laukums. Tāpēc displeja toņu kartējumam jābūt konsekventam visā displeja spilgtuma diapazonā, izņemot ekstremitātēm (maksimālais un minimālais spilgtums), jo displejs var nebūt pietiekami spilgts vai blāvs, lai apmierinātu lietotāju priekšroka.

Pie minimālā spilgtuma Pixel 5 toņu kartes līkne (zilā krāsā) parāda reakciju, kas izseko gamma jaudu 2,20 ļoti cieši, un gandrīz melnā krāsā ir neliels pacēlums, lai nodrošinātu, ka displejs negriež ēnas. Parasti tā būtu lieliska toņu kartes darbība, taču, pretēji malas korpusam pie maksimālā spilgtuma, mums jāņem vērā, ka apkārtējās vides gaismas spilgtums var būt daudz mazāks nekā Pixel 5 minimālā spilgtuma baltā līmeņa līmenis (1,9 nits). Tumšās telpas mājā apgaismojums parasti ir zem 0,1 luksa, dažreiz pat zem 0,01 lukss telpā bez aktīviem gaismas avotiem. Balta plankuma skatīšana 1,9 nitu displejā šādos apstākļos ir līdzīga skatīšanai 800–1000+ nitu displejs tipiskā biroja apgaismojumā (~200 luksi), kas ir neērti un skarb daudz cilvēku. Tāpēc tumšais režīms ir gandrīz obligāts skatīšanai naktī, ja vien jūs neienīstat savus acu ābolus. Ja displejs ir pārāk spilgts salīdzinājumā ar apkārtējo apgaismojumu un displejs nevar kļūt aptumšotāks, displejam ir jāizveido krāsu toņi tumšāks lai kompensētu. Bet šeit, ņemot vērā Pixel 5 minimālā spilgtuma toņu kartes līkni, tā 2,20 gamma jaudas reakcija var šķist pārāk gaiša un izskalota tumšā vidē. Ideāla rīcība būtu pielāgot toņu kartes līkni apkārtējam apgaismojumam, taču līdz šim man nav zināms neviens tālrunis, kas demonstrētu šādu darbību.

Papildus šīm divām problēmām ir viens vienums, kas atšķir Google Pixel 5 no vairuma citu displeju: Pixel 5 OLED panelis var padarīt savu pirmo soli pelēku (#010101). visā tā spilgtuma diapazonā — citiem vārdiem sakot, nulle melnā simpātiju no displeja — tas ir varoņdarbs, ko līdz šim esmu mērījis tikai iPhone tālruņiem.

Baltā balanss un pelēktoņu precizitāte

R.I.P. AmbientEQ

Pelēktoņu izplatība tālrunim Google Pixel 5, Natural profile

Starp citu, ir svarīgi saprast, ka korelētā krāsu temperatūra nav uzticams rādītājs baltā punkta precizitātes noteikšana, jo tas ir tikai kārtējais novērtējums tam, cik silts vai auksts ir gaismas avots parādās; 6300 K gaismas avots var būt precīzāks D65 apgaismojumam nekā 6400 K gaismas avots, ja, piemēram, 6400 K gaismas avots saņem pārāk daudz zaļās krāsas, lai izskatītos aukstāks. Krāsu atšķirības metrika ΔE_TP starp izmērīto balto punktu un D65 gar dienasgaismas lokusu pašlaik ir labākais baltā punkta precizitātes rādītājs.

Google koplieto vienu un to pašu balto punktu starp visiem trim krāsu profiliem, līdzīgi kā toņu kartēšana, kas atkal vienkāršo manus mērījumus un novērtējumus.

Mūsu Pixel 5 mēra fantastiski precīzi attiecībā uz tā balto punktu. Krāsas kļūda ΔE_TP mērījumi svārstās no 0,5 līdz 1,2 visā Pixel 5 spilgtuma diapazonā ar vidējo korelēto krāsu temperatūru 6400 K. Tas atbilst D65 standartam un ievērojami tuvāk nekā daži citi manis izmērītie flagmaņi, kuru kalibrētā displeja režīmā parasti ir tendence uz 6300 K. Arī Pixel 5 baltā punkta mērījumu konsistence ir īpaši lieliska.

Vēl iespaidīgāk ir tas, ka mūsu Pixel 5 ierīce demonstrē diezgan stingru pelēktoņu kalibrēšanu. Pēc maniem mērījumiem visu pelēko toņu nokrāsa ziņo par krāsas kļūdu ΔE_TP mazāk nekā 3,0 no vidējās pelēkās krāsas attiecīgajam displeja spilgtumam. Tā tas ir visā Pixel 5 spilgtuma diapazonā. Tas nozīmē, ka jebkura konkrēta displeja spilgtuma gadījumā mūsu Pixel 5 ierīcei nebija atšķirīgu nokrāsu pelēkas krāsas, kas parasti ir visvairāk pamanāmas, skatot tumšās tēmas lietotnes ar vairākiem slāņiem saskarne. Šis varoņdarbs ir ļoti reti sastopams Android displejos, tostarp Samsung Galaxy flagmaņu displejos. Ņemiet vērā, ka tas nenozīmē, ka tas ir Google Pixel 5 Nē tonēšana attiecībā pret D65, tikai pelēkā krāsa saglabā tādu pašu nokrāsu noteiktam sistēmas spilgtumam.

Šajā piezīmē ir redzama pelēka nokrāsa, kas var būt pamanāma starp dažādiem spilgtuma iestatījumiem. Mūsu apkopotajā diagrammā, kurā ir apvienoti pelēktoņu diagrammi visā Pixel 5 spilgtuma diapazonā, ir redzama zināma izkliede tumšākos toņos starp zaļo un purpursarkano krāsu, kas atrodas ārpus vidējā reģiona. Mēs redzam, ka pelēktoņu tonis ir nedaudz zaļš no 60% līdz 20% PQ spilgtuma, un šī nokrāsas maiņa var būt redzama, pielāgojot šiem spilgtuma iestatījumiem no citiem spilgtuma iestatījumiem. Tas nav nozīmīgs mūsu vienībā, un tas ir daudz labāks par to, ko esmu redzējis citos displejos, taču tas pastāv un var atšķirties pēc intensitātes atkarībā no jūsu ierīces ražošanas novirzes.

Interesanti ir tas, ka minimālā spilgtuma pelēktoņu kalibrēšana ir absolūti izcila — var teikt, tā ir perfekti kalibrēta ar krāsu kļūdām ΔE_TP un izplatība ir mazāka par 1,0. Es to pieminēju, jo minimālā spilgtuma kalibrēšana parasti ir visgrūtākā, jo mēs strādājam pret lielu troksni pie tik zemiem signāliem; Acīmredzot tas bija Google uzmanības centrā, jo īpaši ņemot vērā, ka viņu iepriekšējiem pikseļiem šeit trūka veiktspējas. Šis varoņdarbs, kā arī pilnīgais melnās krāsas izgriezuma trūkums ierindo Pixel 5 savā līgā (līdzās iPhone), kad runa ir par gandrīz melno toņu atveidi.

Atsvaidzes intensitātes krāsu atšķirība

Google Pixel 5 gludā displeja funkcija pārslēgsies no 90 Hz uz 60 Hz, kad displejs ir statisks vai kad tiek atskaņots ≤60 kadri sekundē saturs. Ja displeja spilgtums ir mazāks par 25 nitiem (spilgtuma iestatījums 14/255), Pixel 5 paliks fiksēts 90 Hz. Augstumā atsvaidzes intensitātes displejiem, var būt ievērojamas atšķirības krāsu kalibrēšanā starp 60 Hz un 90/120 Hz režīmi.

Iepriekš minētie skaitļi pārslēdzas starp 90 Hz diagrammām un 60 Hz diagrammām virs 25 nitiem, parādot krāsu atšķirību, kad Google Pixel 5 pārslēdzas 60 Hz displeja režīmā. Mēs redzam nelielu nobīdi uz zaļo vidustoņiem un tumšākām krāsām, taču no mana lietojuma nobīde bija tik tikko pamanāma. Šīs atšķirības ir daudz mazāk nozīmīgas nekā tas, kas tika novērots uz Pixel 4/4 XL vai OnePlus 8 Pro. Kā vienmēr, ražošanas novirzēm ir liela nozīme, un citai Pixel 5 ierīcei var būt rezultāti, kas ievērojami atšķiras no tiem, ko esam izmērījuši savā.

Krāsu precizitāte

sRGB krāsu precizitātes diagrammas Google Pixel 5, dabiskais profils

Google Pixel ierīcēm parasti ir diezgan laba krāsu precizitāte kalibrētajā displeja režīmā, tāpēc es gaidīju, ka Pixel 5 ar to nebūs problēmu. Tomēr, lai gan Pixel 5 krāsu precizitāte pati par sevi nav slikta, es biju pārsteigts, redzot dažas no atrastajām kļūdām.

Zem 40% PQ spilgtuma mēs sākam redzēt gammas un piesātinājuma saspiešanu, un lielākā daļa problēmu ir aptuveni 20% PQ spilgtuma. Apvienojumā ar gaišāku toņu kartēšanu un kontrastu, kas atrodams šajā brīdī, Google Pixel 5 šķiet nedaudz izplūdušāks ar šo displeja spilgtumu. Jautājums nav kā izplatīta ar minimālu spilgtumu, taču Pixel 5 vājā krāsu atveide ar 20% PQ spilgtumu rada vilšanos.

Pie maksimālā spilgtuma (augsta spilgtuma režīms) Pixel 5 rāda nokrāsas kļūdas sarkanos un oranžos toņos, kā rezultātā ādas toņi var izskatīties pārāk sarkani. Violetas krāsas ar augstu piesātinājumu arī ir pārāk zilas. Visā diapazonā ir neliels pārsātinājums, taču tas ir vēlams augsta spilgtuma režīmam, lai novērstu daļu no diapazona saspiešanas, ko izraisa augsts apkārtējais apgaismojums.

No 60% līdz 80% PQ spilgtuma (90–250 niti), kas aptver displeja spilgtuma diapazonu atsauces skatīšanās vidēm, Pixel 5 krāsu precizitāte ir laba un bez ievērojamām krāsu kļūdām.

P3 krāsu precizitātes diagrammas Google Pixel 5, dabiskais profils

Pixel 5 displeja P3 krāsu precizitāte ir diezgan līdzīga tā sRGB krāsu precizitātei, ar līdzīgām krāsu kļūdu īpašībām, tāpēc tas ir pienācīgs. Android ierīcē joprojām gandrīz nav pieejams HDR P3 saturs, un Android kameras joprojām tver krāsas sRGB formātā, tāpēc šie mērījumi pašlaik nav pārāk noderīgi. Šis nākotnē var mainīties, tāpēc joprojām ir lietderīgi nodrošināt pienācīgu P3 precizitāti, lai nodrošinātu drošību nākotnē.

HDR atskaņošana

Krāsu atveidošanas pamats sākas ar kontrastu, kas attiecībā uz HDR saturu galvenokārt seko ST.2084 PQ līknei. Un vai Pixel 5 darbojas: tā displejs atbilst PQ līknei ar mācību grāmatas precizitāti līdz pat maksimālajam spilgtumam, kas ir aptuveni 700 niti HDR saturam. Blakus melnajai krāsai ir arī neliels pacēlājs, lai nodrošinātu, ka melnā krāsa netiek apgriezta. Man tiešām nav daudz ko teikt par Pixel 5 HDR kontrasta reakciju - paskatieties, cik precīzi tas izseko mērķim. Tas tiek mērīts pie 20% APL ar nemainīgu displeja jaudu, un daudziem augstākās klases patērētāju televizoriem PQ reakcijas nav gandrīz tik stingras (parasti tāpēc, ka tiem ir daudz lielāki jaudas ierobežojumi).

Tomēr, tāpat kā ar visiem citiem Android, HDR10 toņu kartēšana ir kļūdaina. Pat ar pareiziem 1K vai 4K maksimālās spilgtuma metadatiem Android tos ignorē un veido toņu kartes ar maksimālo spilgtuma palielinājumu līdz 100% PQ signāla līmenim. Maksimālais HDR10 saturs sasniedz 1000 nitus, tāpēc displejā nevajadzētu veidot toņu kartēšanu, kas pārsniedz 1000 nitus, kas ir 75% PQ signāla līmenī. Pie 75% PQ signāla līmeņa Pixel 5 izvada tikai 560 nitus, kas nozīmē, ka 560 niti, nevis 700 niti, faktiski ir Pixel 5 maksimālais spilgtums HDR10 saturam. Šķiet, ka šī problēma skar visus Android, tāpēc Google ir par to atbildīgs.

Maksimālais spilgtums var būt vājums, kas nedaudz atpaliek no 1000 nitiem, ko spēj nodrošināt HDR10 standarts. Tomēr tā būs problēma tikai tad, ja skatītajā saturā ir ietverti svarīgākie elementi, kas pārsniedz 700 nits, kas pašlaik nav pārāk izplatīts lielākajai daļai šovu un filmu. Turklāt atšķirība starp 700 nitiem un 1000 nitiem nelieliem spožiem izcēlumiem patiesībā nav tik krasa (bet Dolby Vision 2000+ nits jums palīdzēs). Tomēr HDR10 toņu kartēšanas problēmas dēļ tiek traucēta HDR izcelšanas veiktspēja.

DCI-P3 krāsu precizitāte tālrunī Pixel 5 ir fantastiska, kas ir pārsteidzoši redzēt, jo tā parastā displeja P3 precizitāte nav tik iespaidīga. Vidējā krāsu kļūda ΔE_TP visā DCI-P3 diapazonā ir mazāks par 3,0, kas ir pieņemama veiktspēja atsauces displejam. Ir tikai divi punkti, kurus es varu atlasīt, kas ir 100% sarkanā un 100% zilā krāsā, taču šīs maksimālās kļūdas ir salīdzinoši nelielas.

Diemžēl Google Pixel 5 neatbalsta Dolby Vision, drīzāk tikai HDR10 un HDR10+ (pēdējais šobrīd šķiet miris standarts). Ja displeja HDR10 atskaņošanas kvalitāte ir laba, tad Dolby Vision izlaišana nebūtu liela problēma, jo Dolby Vision saturs nodrošina HDR10 bāzes slāni. Bet bez Dolby Vision atbalsta mēs esam iestrēguši ar Android nekompetento HDR10 toņu kartēšanu.

Pēdējās piezīmes par Pixel 5 displeju

Google Pixel 5 ir a ļoti labi displejs bez vismodernākās paneļa aparatūras, un tas ir Google labākais displejs. Šis teiciens lasītāju vidū parasti izraisa acis, jo kāpēc gan lai jaunākais flagmanis nebūtu labākais? Daudzi produkti dažos aspektos parasti var pasliktināties, salīdzinot ar pārskatīšanu. Taču šajā gadījumā Google ir papildinājis savu flagmani ar lielisku displeju ar apsveicamiem uzlabojumiem, neliekot man domāt "kas pie velna?" pie trūkuma.

Es to uz mirkli ņemšu atpakaļ: man pietrūkst AmbientEQ, un es domāju, ka automātiskais displeja baltās krāsas balanss ir lieliska funkcija. Tomēr esmu pilnībā apmierināts ar displeju bez tā, ja vien tam ir D65 baltā punkta precizitāte tikpat precīzs kā manā Pixel 5, lai gan esmu pārliecināts, ka citi varētu vēlēties iespēju pielāgot balto krāsu līdzsvaru.

Atpakaļ pie sava jautājuma: kopš pārskatot šo tālruni, nav bijusi neviena īpaša problēma, kas man liktu vēlēties izmantot citu displeju. Faktiski Google Pixel 5 ir viens no vismazāk problemātiska displejus, ko izmantoju pēdējā laikā. Nav skarbu tumšo krāsu toņu tonēšanas, nav traucējošas mirgošanas, pārslēdzot atsvaidzes intensitāti, nav paneļa viendabīguma problēmas, nekādu milzīgu kalibrēšanas kļūdu, kas varētu skrāpēt galvu (lai gan ir HDR10 tonis kartēšanas problēma). OnePlus 8 Pro ar izcilo displeja aparatūru man nav lietojams visu iepriekš minēto problēmu dēļ. Man ir ļoti augsta jutība, kad runa ir par paneļu plankumiem; iespējams, man vienkārši paveicās, taču mana Pixel 5 panelis ir senatnīgs un tīrs no nepilnībām.

Es parasti nerunāju par paneļu viendabīgumu tikai tāpēc, ka ekstrapolācija ir neuzticama viens mazumtirdzniecības vienība, taču es jutu nepieciešamību uz to norādīt kopš šī gada, gandrīz visiem tālruņiem, kurus esmu pārskatījis, ir paneļa nepilnības. Google bija Pēdējais OEM, no kura es gaidīju saņemt perfektu paneli. Un no melnās simpātijas traģēdija, kas pazīstama kā Pixel 2 XL, gandrīz melnā Pixel 5 veiktspēja pārsteidza manu prātu. Šī bija ļoti apzināta kalibrēšanas maiņa un fokuss uz ēnu toņu kontroli no Google. Google Pixel 4 (kas nav XL) mums sniedza pirmais mājiens par šāda veida izpildījumu, bet es šaubījos par tā noturību, jo Pixel 4 XL nedarbojās tāpat. Es uztraucos, ka tas varētu būt tikai Pixel 4 LG paneļa nejaušība salīdzinājumā ar Pixel 4 XL Samsung paneli, taču, redzot, ka tas ir noticis uzlabots un izmantots Pixel 5 Samsung displejā, kuram ir tāds pats DDIC kā Pixel 4 XL, liek man pārliecināties, ka tas ir Google dara.

Google Pixel 5 forumi

Šķiet, ka vispārējā vienprātība par Google Pixel 5 ir tāda, ka tas ir īsts uzlabojums salīdzinājumā ar iepriekšējiem Pixel tālruņiem. Google dara visu iespējamo, izmantojot sev pazīstamās daļas, un turpina koncentrēties uz aspektiem, kas veido praktisku viedtālruni. Displeja nodaļā Pixel 5 krāsu toņu veiktspēja ir uzlabota tādā mērā, kas pārspēj gandrīz jebkuru citu vadošo modeli. Ja Google rūpnīcas ir jums labvēlīgas un jūsu Pixel 5 displeja darbība ir līdzīga manējam, tad, neskatoties uz to, ka ne iesaiņojot jaunāko Samsung paneli, jums ir, manuprāt, viens no nevainojamākajiem viedtālruņu displejiem pieejams. Un saskaņā ar XDA pārstāvi Adamu Konveju, jūs saņemat arī izcilu programmatūras pieredzi, savā klasē labāko kameru programmatūru un veiktspēju, kas neatbilst tās etalona rādītājiem.

Google Pixel 5

Iespējams, Pixel 5 nav jaunākās paneļa aparatūras, taču tam ir Google labākais displejs.

Saistītās saites

Amazon

Skatīt vietnē Amazon