Kāpēc oriģinālo iekārtu ražotāji ap ekrāniem pievieno melnas apmales? Izpētiet kopā ar mums, kā pārtraukt šo maldinošo praksi!
Ļaujiet man jums izveidot ainu. Jūs tikko esat atgriezies mājās pēc jauna tālruņa iegādes. Statiskā elektrība liek plastmasas maisiņam ar gandrīz pārdabisku gribu pieķerties kastītei. Atverot, jūs pārbraucat ar pirkstiem pār reljefajiem burtiem.
Plastmasa tiek rūpīgi nolobīta, kad jūs atklājat tālruni visā tā krāšņumā, un jūs brīnāties par lielisko uzbūves kvalitāti, sasniedziet to ar trīcošu pirkstu. pirmkārt, uzmundrinoša palaišana… tikai, lai uzzinātu, ka tas, ko uzskatījāt par izcilu un izstarojošu 5 punktu collu ekrānu, patiesībā ir ierāmēts ar masīvu, tumšu ietvaru. Jūs jūtaties apmānīts - netīrs, pat, iekritis mārketingā, kas lika tam šķist daudz lielāks. Nav nekas liels, tu saki sev; tā joprojām ir skaista ierīce, taču dziļi sirdī jūs esat vīlušies.
Protams, tas ir ekstrēmas niķošanas piemērs. Un tomēr tā ir maza detaļa, kas var nesamērīgi ietekmēt lietotāja pieredzi. Melna rāmja pievienošana, kas padara ekrānu lielāku, nekā tas ir, var šķist kaut kas tāds, kas ir tikai budžeta ziņā, No-name OEM izmanto, lai kompensētu to, ka nav izdevies ražot kaut ko tik labu kā lielo spēlētājiem. Bet nē, lielie oriģinālo iekārtu ražotāji šajā ziņā nebūt nav nevainīgi.
Lai ilustrētu problēmu, apskatīsim dažus dažādus piemērus. Pirmkārt, mums ir LG G4.
Šeit tālruņa tumšā priekšpuse palīdz vēl vairāk maskēt ļoti minimālo iekšējo melno ietvaru. Pilnīgi saprātīgas robežas, kāda muļķība sūdzēties, vai ne? Diemžēl G4 nav sliktākais likumpārkāpējs, un, neskatoties uz to tālruņu ekrāna un korpusa attiecību samazināšanos, ir jauki redzēt, ka tie gūst panākumus, pārāk daudz neslēpjot rāmi. Apskatiet citu piemēru: Xiaomi Mi5, kas tika prezentēts plkst MWC 2016.
Holy smokes, Betmen, kas šeit notika? Kaut kur vairāki cilvēki, kuriem bija tiesības to mainīt, paskatījās uz to un teica: "Jā, tas ir lieliski!" Lai gan kopējais Mi 5 dizains ir tiešām lieliski, šīs melnās joslas man rada Vjetnamas stila uzplaiksnījumus, kad es sēžu saspiedies uz virtuves letes kā mazs puisis, kurš spēlē pokemonus manā Gameboy. Krāsa.
Bet tas vēl nav viss! Kā parādīts iepriekš, Xiaomi patiesībā lepojās ar savu ekrāna un korpusa attiecību ar ļoti maldinošu grafiku, kas, protams, nemaz nerāda melno apmali. Kāpēc? Motīvi ir acīmredzami ikvienam, kas saprot mārketingu.
Atkal, tas attiecas ne tikai uz mazāk zināmiem zīmoliem. Nintendo-vibe ir spēcīga arī HTC M9. Lai gan, godīgi sakot, HTC izmanto šīs melnās apmales kā atkārtotu dizaina iezīmi (vismaz) savām iepriekšējām 3 vadošajām ierīcēm, taču tas joprojām šķiet veids, kā padarīt ekrānu lielāku, nekā tas ir. Ja tas ir pārklāts ar stiklu, tas ir ekrāns, vai ne? Pa labi.
Kāpēc tad tas tā ir? Daži varētu iebilst, ka tas vienkārši ir jautājums par estētiku. “Ārējais” rāmis ar atbilstošu, simetrisku “iekšējo” ietvaru var tikt uzskatīts par estētiski pievilcīgu. Tomēr joprojām var apgalvot, ka neatkarīgi no tā, cik spēcīga ir jūsu (ļoti nejauši nosauktā) OKT, iekšējā rāmis to neapmierinās; patiešām, tas pat varētu to izraisīt. Un, kad tas ir tur, tas grauž jūsu prāta dziļākos stūrus. Daži, iespējams, iebilst, ka tā ir funkcija, kas mums rada melno iekšējo rāmi. Personīgi es piekrītu, ka rāmju neesamība var negatīvi ietekmēt ekrāna uztveri. Neviens ietvars ap ekrānu nevarētu izraisīt to, ka tas viegli izkūst fonā, apgrūtinot vienā mirklī noteikt, kur beidzas ekrāns. Bet arī šeit tas tā nav.
Otra lielā problēma ar to ir maldinošs mārketings, kura piemērus var atrast starp Austrumu oriģinālo iekārtu ražotājiem. Tātad, kāds ir darījums? Kāpēc oriģinālo iekārtu ražotāji uzskata par nepieciešamu pārsegt citādi izskatīgu ierīci ar melnu rāmi, kas paliek paslēpts, līdz ierīce tiek ieslēgta? Iespējams, mārketinga buzzwords ir lielākais iemesls tam. Kopš aparatūras tastatūras noņemšanas par labu skārienekrānam (un "viedtālruņu revolūcijai"), laba ekrāna un korpusa attiecība kļuva svarīgāka. Galu galā, ja vairāk vai mazāk visa ierīces priekšpuse ir nosegta ar ekrānu, nav dīvaini, ka ekrānam būtu jāuzņemas galvenā pārbaude. Tas ir galvenais aspekts, pati ierīces būtība, "interfeiss ar lietotāja interfeisu", varētu teikt. Izcilās specifikācijas — lai arī cik neloģiskas tas būtu — lielā mērā aizēnotu negatīvā prese, ko rada slikts ekrāns. Tomēr tie visi ir argumenti ekrāna uzlabošanai, nevis tā samazināšanai.
Protams, es varētu vienkārši uzlikt tumšu fona tapeti sākuma ekrānam un, kad vien iespējams, izvēlēties nakts režīmu, un lielāko daļu laika, kad lietoju savu tālruni, visa problēma tiktu paslaucīta zem paklāja. Manam tālrunim ir AMOLED ekrāns; to es, iespējams, agrāk vai vēlāk izdarīšu. Un, protams, rāmji ap tālruni (kas nav ekrāna daļa) aizpilda funkciju. Tālrunī ir daudz aparatūras, un tā tālāk, un tā tālāk, taču griezt stūrus, lai padarītu ekrāna un korpusa attiecību, šķiet pilnīgi absurdi. Pat ja jums šķiet, ka tas izskatās skaisti, pat ja izklausās labāk saukt savu 5,18 collu ekrānu par 5,2 collu ekrānu, pat ja ekrāna un korpusa attiecība nesasniedz patvaļīgu procentu punktu. Es pilnībā saprotu noskaņojumu, tāpēc es saku, ka esmu 180 cm garš, nevis 179 punktu. Bet es nepolsterēju apavus, kā to dara daži oriģinālo iekārtu ražotāji, un tas ir jāpārtrauc. Lielākais likumpārkāpējs šeit ir ne tikai realitāte, bet arī mārketinga un neskaidru apgalvojumu radītā fantāzija, kas galu galā pārvērš šo melno rāmi par vilšanos.
Kādas ir jūsu domas par praksi? Vai mēs esam ekstrēmi, vai arī šis maldinošais mārketings patiešām ir nepareizs? Paziņojiet mums tālāk!