Verizon Wireless pārkāpj likumu, ja dažos tālruņos ir bloķēti sāknēšanas ielādētāji. Šī raksta beigās jūs uzzināsit, kāpēc.
Kad es šonedēļ ierakstīju savu pārraidi XDA TV, man bija brīdis. Jūs varat redzi pats. Es atkārtoju mans raksts par to, ka Motorola un Verizon neatbloķē Droid RAZR sāknēšanas ielādētāju. Es piegādāju šādu līniju: “Droid RAZR starptautiskā versija tiks piegādāta ar atbloķētu sāknēšanas programmu. Tagad tas varētu būt tāds, ka Motorola vēlas konkurēt ar Galaxy Nexus...” Tobrīd es piedzīvoju savu brīdi un piebildu: „Tas ir smieklīgi, jo tas notiek arī Verizon.”
Tajā brīdī es sapratu, ka Motorola noteikti melo. Kāpēc dažas ierīces un ražotāji var atbloķēt sāknēšanas ielādētājus, bet citi ne? Bet es kļūdījos. (Apsveicam, Motorola! savu jaunatklāto brīvības sajūtu!) Galaxy Nexus ir īpašs divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, tas ir Google tālrunis. Otrkārt, visticamāk, Galaxy Nexus LTE radio izmanto Block C frekvences.
Ne daudzi cilvēki zina, kas ir C bloks. Es arī nē. Endrjū Krugs no AndroidActivists
man par to stāstīja, un mēs pavadījām nakti, rūpējoties par izpēti. Verizon ir lielākais 4G tīkls, jo viņi to iegādājās 2008. gadā. Tajā laikā 700 MHz radiofrekvences sniedza jums iecienītākās televīzijas pārraides. Kad televīzija pārgāja no analogās uz digitālo, tie kļuva par jūsu 4G tīkliem.Kad Federālā sakaru komisija izsludināja izsoli lai pārdotu 700 MHz frekvenču joslu, viņi to sadalīja piecos dažādos “blokos”, katrs ar dažādiem noteikumiem atkarībā no tā, cik plaši tie ir. Tas radīja Goldilocks veida situāciju. D blokam ir lielākā platība, taču tajā ir vairāk noteikumu nekā tirdzniecības centros Ziemassvētku sezonā. Turklāt jums vajadzētu būt sabiedrisko pakalpojumu aģentūrai. A, B un E bloki ir mazi kartupeļi. Bet C bloks bija tieši piemērots. Maz noteikumu, daudz plašumu.
Patiesībā tas bija tik labi, ka FCC piekrita vēl dažiem noteikumiem, mudināja Google. Ja vien C bloks nav pārdots par mazāk nekā 4,6 miljardiem ASV dolāru, tas tiek nodrošināts ar atvērtas piekļuves nodrošinājumu. Google apņēmās 4,6 miljardus ASV dolāru, lai nodrošinātu, ka C blokā ir pieejams atvērtās piekļuves nodrošinājums. Atvērtās piekļuves nodrošināšanai ir nepieciešama Verizon lai "neliegtu, neierobežotu vai neierobežotu savu klientu iespējas izmantot viņu izvēlētās ierīces un lietojumprogrammas licences turētāja C bloka tīklā." Turpat teikts: “Potenciāls Pārmērīgs joslas platuma pieprasījums vien nav iemesls, lai liegtu, ierobežotu vai ierobežotu piekļuvi tīklam. Verizon nopirka C bloku un mēģināja nodrošināt noteikumus noņemts. Viņiem neizdevās. Noteikumi joprojām ir spēkā, Verizon ir C bloka licence. Tas nozīmē, ja ierīce izmanto bloka C frekvences, Verizon nevar uzstāt kādas lietotnes vai programmaparatūra tas darbojas. Tas arī nozīmē, ka viņi nevar ierobežot datu plānus šīm ierīcēm. Kas ir dīvaini, jo es atceros Verizon atsakās no neierobežotiem datu plāniem vēl 2011. gada jūlijā.
Tātad jautājums ir, vai kādas ierīces izmanto Block C frekvences? Jā. Dažus sauc par karstajiem punktiem. Citus sauc par HTC Thunderbolt. Var būt vairāk, tie ir divi, par kuriem es zinu un apstiprināju. Hotspots nav problēma. Cik man zināms, tie atbilst FCC noteikumiem. Savukārt HTC Thunderbolt to nedara. C bloka licences noteikumu un izņēmumu sarakstā ir teikts:
Klausules bloķēšana aizliegta. Neviens licenciāts nedrīkst atspējot funkcijas tālruņos, ko tas nodrošina klientiem, ciktāl šādas funkcijas ir saderīgas ar licenciāta standartus saskaņā ar šīs sadaļas b) punktu, ne arī konfigurēt tajā paredzētos tālruņus, lai aizliegtu šādu tālruņu lietošanu citiem pakalpojumu sniedzējiem. tīkliem.
Ja jums rodas jautājums, b) punkts ir tas, ko es iepriekš citēju no FCC atklātās piekļuves noteikumu dokumenta. Pēdējo reizi es pārbaudīju, HTCdev nepiedāvā sāknēšanas ielādes atbloķēšanas risinājumu HTC Thunderbolt. Vai šī ir HTC vaina? Nē. Viņu tīmekļa vietnē ir teikts: “HTC ir apņēmies palīdzēt klientiem atbloķēt sāknēšanas ielādētājus HTC ierīcēm. Tomēr daži modeļi var nebūt atbloķējami operatora ierobežojumu dēļ. Un, personīgi iepazinusies ar HTCdev komandu, es viņiem ticu.
Tas atstāj Verizon. Labā Verizon. Likuma pārkāpšana, vēlākais, kopš maija. Ja jums piederēja Thunderbolt, lūdzu iesniegt sūdzību FCC. Izvēlieties Bezvadu telefons > Norēķini, pakalpojumi, privātums, numuru pārnesamība un citi jautājumi > Tiešsaistes veidlapa. Aizpildiet savu informāciju, ritiniet uz leju, aizpildiet 1. un 2., izlaidiet 3. un 4. Pēc tam 5. punktā pastāstiet FCC, ka jūsu tālruņa sāknēšanas ielādētājs jums tika pārdots bloķēts un joprojām ir pieejams, lai gan tas izmanto C bloka (reag) frekvences.
Neuztraucieties. FCC teica viņi ir apņēmušies īstenot atklātās piekļuves nosacījumu. Mēs redzēsim, cik ātri Verizon mainīs lietas. Ja jums ir zināmas citas ierīces, kas izmanto frekvences no 746 līdz 757 MHz, kā arī no 776 līdz 787 MHz, lūdzu, nosūtiet ziņojumu man vai jebkuram Portāla ziņu rakstītājam. Paldies.
ATJAUNINĀT: Deivids Radoks no Android policijas bija pietiekami laipns sīkāk paskaidrojiet situāciju. Tiem no jums, kas nāk no viņa raksta vai dalās viņa kritikā, šis raksts nav kļūdains vai tuvredzīgs. Deivida raksts lieliski palīdz mums saprast, cik grūta būs cīņa, lai panāktu FCC pārvietošanos. Nepilnība, ko Verizon neapšaubāmi izmantos, lai attaisnotu savas darbības, ir frāzē "saprātīgs tīkls vadība” no (b)(1), lai gan mēs to droši nezinām, jo Verizon nekad nav pievērsies izdevums. Taču Deivida piezīmes neatceļ šo rakstu divu iemeslu dēļ:
1) Deivida vērtējums par standartiem, pēc kuriem nosaka "saprātīgu tīkla pārvaldību", ir diezgan vienkāršs, un es saku, ka tas ir diezgan precīzs. Vai citi lielākie mobilo sakaru pakalpojumu sniedzēji izmanto tos pašus drošības un pārvaldības standartus? Jā. Labi, šķiet saprātīgi. Bet sāknēšanas ielādētāju bloķēšana nav "saprātīga" pēc tā paša standarta. Lielākā daļa mobilo sakaru operatoru neizmanto šo tīkla pārvaldības metodi. Tāpēc ne vienmēr saprātīgi.
2) Verizon dubultstandarta problēma attiecībā uz sāknēšanas ielādētājiem tiek pilnībā ignorēta, lai gan šis raksts sākās ar to un ir balstīts uz to. Domājams, ka Verizon aizstāvēs sāknēšanas ielādētāju bloķēšanu, jo sakņošana un mirgošana apdraud tīkla drošību un pārvaldību (kas ir apstrīdams), un tāpēc tas ir saprātīgi. Tomēr tie neprasa, lai sāknēšanas ielādētāji būtu bloķēti visās viņu ierīcēs. Samsung sāknēšanas ielādētāji ir atbloķēti, tostarp tādos tālruņos kā Galaxy Nexus un Samsung Droid Charge. Kāpēc gan neatļaut HTC, Motorola, LG utt. lai atbloķētu savas ierīces? Šis dubultstandarts padara nederīgu "saprātīgas tīkla pārvaldības" aizsardzību.
Šie jautājumi ir jāatrisina, lai Verizon atbilstu likumam.