Viena no vissvarīgākajām viedtālruņa lietojumprogrammām ir tā tīmekļa pārlūkprogramma. Mūsu ierīces cita starpā izceļas ar to, ka tām ir rīki un veiktspēja, kas ir līdzīga parasta datora veiktspējai, taču tās ir bezjēdzīgas, ja vien tās nevar nodrošināt autentisku sērfošanas pieredzi.
Windows Mobile lietotājiem ir pieejamas daudzas iespējas, un lielākā daļa no tām ir bezmaksas. Tā kā es personīgi nezinu visas populārāko ierīču atšķirības, es nolēmu uzrakstīt salīdzinājumu, lai būtu vieglāk izlemt, kura no tām ir vislabākā jums!
Salīdzinājumam es izmantošu HTC Touch Pro (RAPH100) ar 20. aprīlis, Co0kie's Home Tab v1.7, 23563 EnergyROM, NRGZ28. Esmu nodrošinājis savai ierīcei tīru zibspuldzi, neinstalējot nekādas papildu lietotnes vai modifikācijas, lai radītu iespaidu, kas atbilst lielākajai daļai lietotāju. Visa mana sērfošana tiks veikta, izmantojot WiFi — daļēji tāpēc, ka man nav datu plāna un esmu diezgan vājš, kā arī tāpēc, ka lielākam ātrumam vajadzētu padarīt redzamāku. kura pārlūkprogramma var ielādēt lapas pēc iespējas īsākā laikā (tiem no jums, kam tas interesē, man ir pārbaudīts lejupielādes ātrums 8 MB/s un pārliecinājos, ka man vienmēr ir 5 joslas WiFi tīklam pārbaude).
Tiem no jums, kas vēlas uzzināt, kā Touch Pro ir salīdzināms ar jūsu ierīci, tam ir VGA izšķirtspējas ekrāns, 512 MB RAM un 528MHz Qualcomm MSM7201A procesors, kas līdzīgs tiem, kas atrodami daudzos jaunākajos HTC tālruņos, tostarp Rhodium un Topāzs. Lai gan Touch Pro tagad ir nedaudz novecojis, tā veiktspēja joprojām ir salīdzināma ar dažām jaunākajām ierīcēm pieejams, kas nozīmē, ka šī salīdzinājuma rezultātiem nevajadzētu pārāk daudz atšķirties no vidējā XDA pieredzes bieži apmeklētājs.
Internet Explorer Mobile — 6. versija (iepriekš instalēta)
Šī pārlūkprogramma ir viena no populārākajām Windows Mobile platformā, jo tā ir iepriekš ielādēta katrā pieejamajā ROM. Nesenais atjauninājums, kas tika papildināts ar WM 6.5 palaišanu, ir novērsis iepriekšējās pārlūkprogrammas problēmas, kas nozīmē, ka tagad tā ir pirkstiem draudzīgāka un estētiski modernāka nekā jebkad agrāk.
Tomēr, lai gan vienkāršais, diezgan mīlīgais interfeiss varētu likt domāt, ka šī pārlūkprogramma būs viegla, tas prasīja a satriecoši 2 minūtes 48 sekundes, lai ielādētu savu testa vietni (Rotten Tomatoes UK — vietne, kuru es zinu, var aizņemt neskaitāmus gadsimtus, lai ielādētu pat manā klēpjdators). Manas aizdomas par lapu ielādes lēnumu apstiprinājās, kad manam tālrunim vajadzēja 2 minūtes un 35 sekundes, līdz XDA sākumlapa bija redzama. Neskatoties uz to, pogu nospiešana tika reaģēta ātri: lietojumprogrammu izvēlnes parādās gandrīz uzreiz neviena cita programma nedarbojas, un, pārslēdzoties no portreta uz ainavu, ierīce nesaldēja visi.
Noderīga funkcija bija viegli pieejama iespēja pārslēgties starp vietņu skatīšanu tālrunī vai datorā vai ļaut lietotnei izlemt jūsu vietā.
Opera Mobile ir viena no XDA šefpavāru visvairāk izstrādātajām pārlūkprogrammām, un tas ir pamatota iemesla dēļ. Pārlūkprogramma ir gluda un ļoti pievilcīga, un tajā ir gluda ciļņu pārslēgšana un integrēta Google meklēšana. Interfeiss ir ļoti noslīpēts, padarot sērfošanu par ļoti jauku pieredzi.
Tomēr viss šis digitālais seksīgums ir uz priekšnesuma rēķina. Spēcīgām ierīcēm, piemēram, HD2, nevajadzētu rasties problēmām, taču tām ir daudz cilņu (vai citu lietotņu). Atvērts, izmantojot šo pārlūkprogrammu, izraisa manāmu Touch Pro ātruma samazināšanos, kaut arī diezgan nelielu viens.
Pagāja tikai viena minūte 36 sekundes, līdz Rotten Tomatoes tika pilnībā ielādēts ar Opera Mobile, lai gan es lielu vietnes daļu varēja redzēt tikai 16 sekundes pēc pogas “Aiziet” nospiešanas — IEM bija nepieciešamas aptuveni 50 sekundes, lai to sasniegtu. posms. XDA ielāde bija līdzīgs stāsts, un lapa bija gatava pārlūkošanai pēc 55 sekundēm.
Ļoti glīta funkcija šajā pārlūkprogrammā ir mazs kursors, ko var vadīt, izmantojot ierīces D-pad. Bija arī “pilnekrāna” režīms, atsaucīga ritināšana un pirkstiem draudzīgas izvēlnes. “Gears” ir integrēts arī operētājsistēmā Opera Mobile, kas nozīmē, ka jums nav jātērē vecums, atkārtoti ierakstot lietotājvārdus un paroles tā muļķīgi niķīgā kastīte Facebook (kas šajā, starp citu, darbojas lieliski – daudz labāk nekā oficiālais WM lietotne).
Mans viedoklis par Opera Mini būtībā ir vienāds, jo vienīgā atšķirība starp abām lietotnēm ir paredzēta Opera Mini, pārlūkprogramma izveido savienojumu ar serveri, lai pieprasītu tīmekļa lapu, nevis dodas tieši no tālrunis.
Man jāatzīst, ka pirms šī testa es nekad pat nebiju apsvērusi iespēju izmantot Dorotiju. Tomēr patiesībā es biju diezgan patīkami pārsteigts par saviem pirmajiem iespaidiem.
Neskatoties uz spilgto retro izskatu un, iespējams, pārāk vienkāršoto interfeisu, pārlūkprogramma bija gluda un ļoti ātra. to papildināja vienas minūtes astoņu sekunžu ielādes laiks Rotten Tomatoes un 28 sekundes XDA.
Diemžēl tālummaiņa atstāja nedaudz vēlamo — nav slīdņa, piemēram, Internet Explorer, vai dubultskāriena, piemēram, Opera Mobile. Turklāt šķita, ka rotācija ilgst ilgu laiku, lai gan lietotnei piestiprinātā emblēma “Beta” liecina, ka šo kodu var savlaicīgi notīrīt.
Lai piepildītu savu zinātkāri, es izmēģināju arī Facebook vietnē Dorothy. Neskatoties uz nemainīgi ātro lapas ielādi, dažas funkcijas, piemēram, lietotājvārdu un paroļu atcerēšanās, tika ļoti garām. Tas arī uzsvēra, cik ļoti es paļaujos uz tālummaiņas pieskārienu ieradumu, kas iegūts no Operas. Ritināšana iestrēga nepārtraukti, un “tērzēšanas josla” atradās tieši ekrāna vidū, nevis apakšā, kur tai vajadzētu būt.
Fennec, Mozilla atbilde uz pārnēsājamo Firefox versiju, ir bijusi alfa stadijā diezgan ilgu laiku, un, tā kā izstrāde ir aizturēta, tā, visticamāk, kādu laiku paliks tāda. Pati lietotnē ir dažas lieliskas idejas — velciet ekrānu pa labi, lai redzētu atvērto ciļņu joslu, pa kreisi — parasto funkciju pogām, taču man šķita, ka tā ir tik lēna un kļūdaina, ka to tik tikko varēja izmantot. Faktiski, un tas varētu būt manu interneta iestatījumu dēļ, es nevarēju ielādēt nevienu tīmekļa lapu ar šo pārlūkprogrammu, tāpēc es nevarēju sniegt nekādu informāciju par lapu ielādes ātrumu (lai gan, ņemot vērā lietotnes kļūdainību, es teiktu, ka tie būtu skaisti neizteiksmīgi).
Skyfire pārlūkprogrammas galvenais reklamēšanas aspekts ir tas, ka tā nodrošina "datora tīmekli" jūsu tālrunī. Tas nozīmē zibatmiņas, mūzikas un video straumēšanu un nekādu vietņu ierobežojumu, neskatoties uz to, ka izmantojat mobilo ierīci.
Tā kā Skyfire ir salīdzinoši jauns, es vienmēr esmu bijis nedaudz skeptisks par to, cik labi tas patiešām sasniedz šo mērķi, un, pirmo reizi atverot lietotni, es nebiju uzreiz pārsteigts.
Lietotāja saskarne acīmredzami ir izstrādāta, lai padarītu lietotni "racionalizētu" — tas ir ļoti minimāls izkārtojums tikai adreses josla un minimālās navigācijas vadības ierīces, kas ir izstrādātas apburošā nokrāsā pelēks. Kā jūs, iespējams, pamanījāt no tā, cik ļoti man patīk Opera, es novērtēju mazliet acu skaistumu no manas pārlūkprogrammas, neskatoties uz veiktspējas kritumu, tāpēc garlaicība nebija manā gaumē. Neatkarīgi no tā, vadības ierīces bija funkcionālas un viegli lietojamas, un es domāju, ka tas ir viss, kas patiešām ir svarīgs.
Vēloties pārbaudīt apgalvojumu “PC tīmekļa tālrunī”, pirmā vietne, kuru apmeklēju, protams, bija YouTube. Lapas ielādējās ļoti ātri — es pavisam aizmirsu, ka pārlūkoju ierīci, kuras pārlūkprogrammas dažreiz lapas ielāde aizņem divas minūtes — un ar videoklipiem nebija nekādu izkārtojuma problēmu, tāpat kā ar Opera. Pēc buferizācijas videoklipi tika atskaņoti uzreiz — tas izklausās acīmredzami, taču citās pārlūkprogrammās tā nebija. Audio bija sinhronizēts un tika saglabāts salīdzinoši augsts kadru nomaiņas ātrums.
XDA-Developers ielāde prasīja tikai 22 sekundes, savukārt Rotten Tomatoes 57, padarot Skyfire par noteiktu pretendentu uz ātrākās lapu ielādes pārlūkprogrammas titulu. Skyfire ir arī operai līdzīgs kursors precīzākai navigācijai, ērta universālā lodziņa adreses josla, viena lodziņš visam un mana mīļā pieskāriena funkcija, lai tuvinātu.
Kurš ir labāks?
Kā jūs, iespējams, uzminējāt, es joprojām esmu liels Opera Mobile fans. Operai nepārprotami ir ieguldīts daudz darba: tā ir ļoti stabila un gluda, un tajā ir daudz patīkamu acu, ar ļoti labu lapu ielādes ātrumu un daudzām ļoti noderīgām funkcijām.
Internet Explorer Mobile ir pārsteidzoši lēns šādai pamata lietojumprogrammai, un, lai gan Dorothy parāda ļoti daudzsološu ātrumu, tā saskarne (vismaz man) ir diezgan slikta. Fennec ne tuvu nav gatavs lietošanai kā noklusējuma pārlūkprogramma, un, ņemot vērā Windows Phone 7 ierīču drīzu palaišanu, tas, visticamāk, nekad nebūs.
Tomēr Skyfire ir ļoti spēcīgs universāls. Tas bija Supermens ātrs, kad runa bija par navigāciju, un, tāpat kā Opera, bija aprīkots ar daudzām noderīgām funkcijām. Spraudņa atbalsts pārlūkprogrammā ir tik labi ieviests, ka tas garantē, ka lietotne izskatās pati par sevi: nevienā no citām pārlūkprogrammām es patiešām nevarēju pārvietoties tīmeklī tik nemanāmi kā ar Skyfire. Tagad es tiešām saprotu aprakstu “PC web”.
Tātad, mans secinājums ir tāds, ka tiem, kas vēlas mazliet noslīpēt un kaut ko parādīt saviem draugiem, vajadzētu izpētīt Opera Mobile. Dorotijai ir pārliecinošs ātrums un viņa ir diezgan izturīga, taču es domāju, ka (vismaz šobrīd) tas noteikti nav labākais. Fennec ir tik nestabils un tik acīmredzami pamests, ka to pat nav vērts apsvērt kā pašreizējās pārlūkprogrammas aizstājēju. Kas attiecas uz IEM, tad jūs nekad īsti nedomājāt, ka tas uzvarēs, vai ne?
Lai gan Skyfire ir diezgan blāvs stils, tas ir tik pārsteidzoši noderīgs un ātrs, ka tas ir mans risinājums kā labākā pārlūkprogramma no pārbaudītajām pārlūkprogrammām. Tas patiešām sniedz jūsu rokās visu tīmekli, un tas noteikti ir tā vērts. Jūs varat to atrast šeit.