Google Pixel 6 un Pixel 6 Pro ir jaunākie flagmaņi, kas pazīstami ar savām kamerām. Bet cik labi darbojas to displejs? Pārbaudiet to!
Pikseļi nav sveši augstākās klases tālruņu cenām. Lai gan visu šo laiku šķita, ka Google vēl nav izlaidusi patiesu garīgo flagmani, ar ko viņi būtu apmierināti — vismaz līdz šim ne ar Pixel 6 un Pixel 6 Pro. Šogad ir skaidrs, ka Google jaunie tālruņi ir tie, ar kuriem uzņēmums lepojas, taču, par ko mēs zinām, tas varētu būt tikai runas. Tātad, kāds ir labāks veids, kā demonstrēt Pixel atdzimšanu, nekā pārbaudīt viņu centienus un uzticību displejam?
Par šo apskatu: Šajā pārskatā izmantotie Google Pixel 6 un Google Pixel 6 Pro tika personīgi iegādāti veikalā Google Store. Google Ireland manam kolēģim Adamam Konvejam nodrošināja Pixel 6 Pro, taču šī vienība netika izmantota šim pārskatam. Google nebija iesaistījusies šī pārskata saturā.
Google Pixel 6
- Lielisks displeja spilgtums par savu cenu
- Laba krāsu precizitāte Dabiski režīmā
- Slikta ēnu toņu kontrole zemā spilgtumā
- Tumšākas krāsas veido nokrāsu
- Briesmīga automātiskā spilgtuma sistēma
- Krāsu maiņa akūtos leņķos
- Uzņēmīgs pret ekrāna viendabīguma trūkumiem
Google Pixel 6 Pro
- Lieliska attēla konsistence
- Respektabls pīķa spilgtums
- Lieliska ēnu toņu kontrole
- Lieliska krāsu precizitāte Dabiski režīmā
- Lieliska pelēktoņu precizitāte
- Briesmīga automātiskā spilgtuma sistēma
Satura rādītājs
- Ievads
- Metodoloģija
- Krāsu profili
- Ekrāna spilgtums
- Kontrasts un toņu kartēšana
- Baltā balanss un pelēktoņu precizitāte
- Krāsu precizitāte
- HDR atskaņošana
- Nobeiguma piezīmes
- Parādīt datu tabulu
Aparatūra
Šoreiz Google mainīja izlaišanas formulu, izvēloties tikai vienu vispārīgu izmēru —liels— tā diviem galvenajiem tālruņiem. Tālruņi tagad atšķiras pēc to funkciju komplekta, jo lielākais no diviem Pixel 6 tālruņiem ir pieņemts ar nosaukumu "Pro". Runājot par cenu noteikšanu, Google mūs pārsteidza ar skaitļiem, kas bija zemāki par tā iepriekšējiem tālruņiem, kā arī lielāko daļu konkurentu abu Pixels līmeņu viedtālruņu tirgū. Apšaubāmi, stūriem bija jābūt nogrieztiem kaut kur. Tā kā displeja komponenti parasti veido lielāko daļu tālruņa materiālu sarakstā, parasti šeit vispirms atklājat trūkumus.
Pixel 6 Pro ir aprīkots ar asu 6,71 collu OLED, un tam ir labākā displeja aparatūra, kādu Google līdz šim ir ievietojis tālrunī. Tas izmanto Samsung Display augstākās klases konfigurāciju, lai gan tas ir vesels solis zemāk, salīdzinot ar jaunākās paaudzes OLED. Šis ir viens no šiem trūkumiem. Bet, ņemot vērā, ka tālruņi ar jaunāku displeja tehnoloģiju parasti ir dārgāki nekā Pixel 6 Pro, es teiktu, ka tā cena attaisno aparatūru. Neatkarīgi no tā, panelis ir vairāk nekā spējīgs nodrošināt satriecošus vizuālos attēlus, un 120 Hz augstais atsvaidzes intensitāte padara mijiedarbību ar tālruni īpaši gludu. Displeja malās ir arī izliekums, ko tālruņu ražotājiem patīk pielīmēt, cenšoties padarīt savu tālruni izcilāku, taču es neesmu tā cienītājs.
Stingrs OLED: bāzes modeļa pazeminājums
Parastais Pixel 6 izmanto zemākas izšķirtspējas 6,40 collu Samsung paneli. Lai gan abos tālruņos tiek izmantoti atjaunināti OLED, Pixel 6 aparatūra dažos veidos faktiski ir pazemināta salīdzinājumā ar pagājušā gada Pixel 5. Pirmo reizi kopš Pixel 2 Google savā galvenajā tālruņu klāstā izmanto zemākas kvalitātes stingru OLED displeju, lai samazinātu izmaksas. Salīdzinot ar mūsdienu elastīgajiem OLED (piemēram, 6 Pro un lielākajā daļā vadošo tālruņu), tipiski stingri displeja kaudzei ir zemāks ekrāna kontrasts, mainīgi skata leņķi, un tas šķiet vairāk iegrimis displejs. No otras puses, Pixel 6 kļūst gaišāks, un tas šķiet asāks nekā Pixel 5, neskatoties uz to, ka pikseļu blīvums ir mazāks (vairāk par to vēlāk).
Pirmo reizi kopš Pixel 2 Google izmanto zemākas kvalitātes stingru OLED displeja kopu
Cietie OLED ir vecāka konstrukcija, ko tagad parasti izmanto tikai budžeta tālruņos. Galvenā atšķirība ir tā, ka stingrs OLED ietver biezāku stikla iekapsulāciju un substrātu, savukārt elastīgie OLED izmanto plānslāņa iekapsulāciju un saliekamu plastmasas substrātu. Elastīgo OLED elastīgais raksturs ne tikai padara tos izturīgākus un formējamākus nekā cietos OLED, bet arī nodrošina dažas optiskas priekšrocības. Plānāka iekapsulēšana ļauj fiziskajiem pikseļiem parādīties tuvāk vāka stiklam, piešķirot elastīgiem OLED vairāk laminētu izskatu. Arī uz stingrām skursteņiem caur stikla slāņiem raidītās gaismas laušana rada nevēlamus varavīksnes skata leņķus, ko jūs vienkārši neredzat uz elastīgiem OLED. Visbeidzot, ne visas "bezgalīgā kontrasta attiecības" ir vienādas: jaunākos elastīgos OLED displeju komplektos ir tumšāki iekšējie materiāli, kas rada dziļākus melnos toņus nekā stingrajiem. OLED.
Pixel 6 (pa kreisi); Pixel 6 Pro (pa labi). Pixel 6 ekrāns piedzīvo refrakciju leņķī
Pixel 6 Pro augstākas efektivitātes hibrīda oksīda tranzistori atbalsta aizmugurējo paneli, kas ievērojami uzlabo OLED braukšanas stabilitāti. Tas ir katalizators, kas nodrošina patiesi mainīgu atsvaidzes intensitāti, ietaupot enerģiju, jo tas ļauj pikseļiem saglabāt uzlādi daudz ilgāk starp atsvaidzināšanas reizēm. Tā kā tiem ir zems izlādes ātrums, oksīdu piedziņas TFT var pulsēt ar zemāku strāvu, salīdzinot ar LTPS. TFT, lai sasniegtu tādu pašu līdzsvara stāvokļa spilgtumu, kas vēl vairāk ietaupa akumulatoru un uzlabo kalibrēšanu precizitāte. Anekdotiski, katram tālrunim, ko esmu izmantojis ar LTPO paneli, panelis ir gandrīz nevainojams un ir ļoti maz pelēks. tonēšana vājā apgaismojumā, un es uzskatu, ka lielu daļu no tā var saistīt arī ar uzlabotu hibrīda oksīda stabilitāti aizmugurējā plakne.
PenTile apakšpikseļu izmēra noteikšana
Reti tiek pieminēta atšķirība starp PenTile OLED apakšpikseļiem. Lielāki apakšpikseļi uzlabo enerģijas efektivitāti un pagarina to ilgmūžību, kas samazina iedegumu. Lielāka blīvuma ekrāniem ir nepieciešams iepakojums mazākos apakšpikseļos, tāpēc zemākas fiziskās ekrāna izšķirtspējas uzņemšanai ir priekšrocības. Ņemiet vērā, ka tas ir pilnīgi atšķirīgs no ekrāna iztveršanas ar zemāku renderēšanas izšķirtspēju, kas ir gandrīz nekas par akumulatoru, izņemot pilnas izšķirtspējas spēles, jo fiziskie apakšpikseļi joprojām ir tādi paši Izmērs.
Tā vietā, lai samazinātu ekrāna izšķirtspēju, vēl viena iespēja ir palielināt paneļa izšķirtspēju aizpildījuma koeficients, kas tiek definēta kā apakšpikseļu izstarojošā laukuma attiecība pret kopējo displeja laukumu. Zemākas izšķirtspējas OLED papildu priekšrocība ir uzlabota pikseļu izšķirtspēja, kas samazina redzamās krāsu šķautnes ap skaidri definētām ekrāna malām. Sākot ar Samsung Galaxy S21, Samsung Display sāka ražot 1080p paneļus ar augstākiem aizpildījuma koeficientiem, palielinot apakšpikseļu apgabala relatīvo izmēru par aptuveni 20%. Manuprāt, tas pilnībā novērsa krāsu šķautnes uz šiem paneļiem, un tagad tie izskatās tuvāk saviem kolēģiem, kas nav PenTile. Tiem, kas savu tālruni izmanto VR, lielāks aizpildījuma koeficients samazina arī ekrāna durvju efektu.
Par laimi, Pixel 6 1080p ekrānam ir augsts aizpildījuma koeficients, un es tajā nenovēroju nekādas krāsas. Tā ekrāns izskatās asāks nekā pagātnes 1080p PenTile ekrāni, tostarp Pixel 5 lielāka blīvuma panelis, tāpēc tiem, kas nāk no 1440p displejiem, nav pārāk jāuztraucas. Tomēr 6 Pro OLED ir zemāks aizpildījuma koeficients, tāpēc efektivitāti var palielināt, izmantojot labāku displeja dizainu. Lai gan pašreizējā situācijā Apple ir vienīgais uzņēmums, kas optimizē gan izšķirtspēju, gan piepildījuma koeficientu, un iPhone OLED ir lielākais apakšpikseļi no jebkura tālruņa.
Datu vākšanas metodika
Lai iegūtu kvantitatīvus krāsu datus no viedtālruņiem, displeja testa modeļi tiek iestudēti un mērīti, izmantojot X-Rite i1Display Pro mēra ar X-Rite i1Pro 2 spektrofotometru tā augstas izšķirtspējas 3,3 nm režīmā. Izmantotie testa modeļi un ierīces iestatījumi tiek koriģēti, ņemot vērā dažādus displeja raksturlielumus un iespējamās programmatūras ieviešanas iespējas, kas var mainīt vēlamos mērījumus. Mērījumi tiek veikti ar atspējotiem patvaļīgiem displeja pielāgojumiem, ja vien nav norādīts citādi.
Primārie testa modeļi ir cpastāvīga jaudamodeļi (dažreiz saukti vienāda enerģija modeļi), kas korelē ar vidējo pikseļu līmeni aptuveni 42%, lai izmērītu pārsūtīšanas funkciju un pelēktoņu precizitāti. Ir svarīgi izmērīt izstarojošos displejus ne tikai ar nemainīgu vidējo pikseļu līmeni, bet arī ar nemainīgiem jaudas modeļiem, jo to izvade ir atkarīga no vidējā displeja spilgtuma. Turklāt nemainīgs vidējais pikseļu līmenis pēc būtības nenozīmē nemainīgu jaudu; Testu modeļi, kurus es izmantoju, ir abi. Tiek izmantots augstāks vidējais pikseļu līmenis, kas ir tuvāks 50%, lai attēlotu viduspunkta veiktspēju starp abiem zemākajiem pikseļiem. līmeņi un augstāki pikseļu līmeņi, jo daudzās lietotnēs un tīmekļa lapās ir balts fons ar lielāku pikseļu skaitu līmenī.
Izmantotā krāsu atšķirības metrika ir ΔETP(ITU-R BT.2124), kas ir an kopumā labāks krāsu atšķirību mērs nekā ΔE00 kas tiek izmantots iepriekšējos pārskatos un joprojām tiek izmantots daudzu citu vietņu attēlojuma pārskatos. Tie, kas joprojām izmanto ΔE00 krāsu kļūdu ziņošanai ieteicams atjaunināt uz ΔEITP.
ΔEITP aprēķinos parasti ņem vērā spilgtuma kļūdu, jo spilgtums ir nepieciešams komponents, lai pilnībā aprakstītu krāsu. Tomēr, tā kā cilvēka vizuālā sistēma krāsainību un spilgtumu interpretē atsevišķi, es turu mūsu testa modeļus ar nemainīgu spilgtumu un neiekļauju spilgtuma (I/intensitātes) kļūdu mūsu Δ.EITP vērtības. Turklāt, novērtējot displeja veiktspēju, ir lietderīgi nodalīt abas kļūdas, jo, tāpat kā mūsu vizuālajā sistēmā, tās attiecas uz dažādām displeja problēmām. Tādā veidā mēs varam rūpīgāk analizēt un izprast displeja veiktspēju.
Mūsu krāsu mērķi ir balstīti uz ITP krāsu telpu, kas uztveres ziņā ir viendabīgāka nekā CIE 1976 UCS ar ievērojami uzlabotu nokrāsu linearitāti. Mūsu mērķi ir izvietoti aptuveni vienmērīgi visā ITP krāsu telpā pie atsauces 100 cd/m2 baltā līmenī ar 100%, 75%, 50% un 25% piesātinājumu. Krāsas tiek mērītas pie 73% stimula, kas atbilst aptuveni 50% spilgtuma, pieņemot, ka gamma jauda ir 2,20.
Kontrasts, pelēktoņu un krāsu precizitāte tiek pārbaudīta visā displeja spilgtuma diapazonā. Spilgtuma soļi ir vienmērīgi sadalīti starp maksimālo un minimālo displeja spilgtumu PQ-space. Diagrammas un grafiki tiek attēloti arī PQ telpā (ja piemērojams), lai pareizi attēlotu faktisko spilgtuma uztveri.
ΔETP vērtības ir aptuveni 3 reizes par Δ lielumuE00 vērtības vienai un tai pašai krāsu atšķirībai. Izmērītā krāsu kļūda ΔETP no 1,0 apzīmē mazāko vērtību tieši pamanāmai izmērītās krāsas atšķirībai, un metrika uzņem novērotājam viskritiskāk pielāgoto stāvokli, lai neparedzētu krāsu par zemu kļūdas. Krāsu kļūda ΔETP mazāks par 3,0 ir pieņemams atsauces displeja precizitātes līmenis (ieteikts no ITU-R BT.2124 4.2. pielikuma), un ΔETP vērtība, kas lielāka par 8,0, var būt pamanāma no pirmā acu uzmetiena, ko esmu secinājis empīriski.
Tiek pārbaudīti HDR testa modeļi ITU-R BT.2100 izmantojot uztveres kvantētāju (ST 2084). HDR sRGB un P3 raksti ir vienmērīgi izvietoti ar sRGB/P3 primārajiem elementiem, HDR atsauces baltās krāsas līmenis ir 203 cd/m.2(ITU-R BT.2408), un PQ signāla līmenis 58% visiem krāsu modeļiem. Visi HDR modeļi tiek pārbaudīti pie 20% APL ar nemainīgas jaudas pārbaudes modeļiem.
Krāsu profili
Pixel 6 krāsu gamma[/caption]
Pixel 6 Pro krāsu gamma[/caption]
Pixels piedāvā trīs dažādus krāsu profilus, no kuriem izvēlēties, un tie visi maina ekrānā redzamo krāsu un attēlu īpašības.
Pēc noklusējuma, Adaptīvs režīms ir izvēlēts ārpus kastes. Abi Adaptīvs un Pastiprināts režīmi tikai nedaudz palielina krāsu piesātinājumu, un galvenā atšķirība ir tā Adaptīvs režīms izmanto arī lielāku kontrastu. Salīdzinot ar daudzu citu viedtālruņu spilgto profilu, Adaptīvs režīms nav tik dinamisks, un daži cilvēki var pat mēģināt saskatīt atšķirību starp Adaptīvs un Dabiski. Visi trīs profili ir vērsti uz D65 balto punktu, kas var šķist silts/dzeltens tiem, kas nav pieraduši pie krāsu kalibrētiem displejiem.
Neliels ķēriens man ir ar Adaptīvs un Pastiprināts Krāsu piesātinājuma pieaugums nav vienmērīgs: visvairāk tiek pastiprināti zaļie, kam seko sarkanie, savukārt zilajiem ir maz vai nav (to ierobežo OLED pilnā sākotnējā gamma). Arī profilā nav nekā īsti "adaptīva", salīdzinot ar pārējiem diviem, tāpēc profila nosaukums ir nedaudz nepareizs.
Ja attēla precizitāte ir prioritāte, Dabiski režīms ir Pixel krāsu precīzs profils. Profila mērķauditorija ir pilna sRGB krāsu telpa (gamma, baltā punkta un toņu reakcija), savukārt Android krāsu pārvaldības sistēma apstrādā plašas gammas P3 saturu lietotnēs, kas to atbalsta. Iekšēji Google tagad arī ir mērķējis uz Display P3 kā tālruņa noklusējuma kompozīcijas datu telpu, kas ir neliels solis viņu krāsu pārvaldības sistēmas pilnveidošanā.
Tiem, kas nav apmierināti ar sava Pixel baltā balansu, Google diemžēl nesniedz nekādu iespēju pielāgot šo displeja aspektu (ārpus nakts gaismas). Google agrāk bija funkcija ar nosaukumu Apkārtējais EQ Pixel 4, kas automātiski pieskaņoja ekrāna baltās krāsas balansu lietotāja apkārtējam apgaismojumam, taču uzņēmums to iznīcināja savos nākamajos tālruņos nezināmu iemeslu dēļ.
Ekrāna spilgtums
Ekrāna spilgtuma ziņā gan Pixel 6, gan Pixel 6 Pro darbojas gandrīz identiski, un tie abi kļūst pietiekami spilgti, lai tālruni izmantotu saules gaismā. Ja ir iespējots automātiskais spilgtums, abi tālruņi iegūst līdz aptuveni 750–770 nitiem pilnekrāna baltajam attēlam, palielinot saturu līdz 1000–1100 nitiem saturam ar zemāku vidējo apgaismojuma līmeni ("APL"). Diemžēl Pixel 6 un 6 Pro var uzturēt savu augsta spilgtuma režīmu tikai piecas minūtes no katrām trīsdesmit minūtēm, tāpēc plaša tālruņa izmantošana ārpus telpām var nebūt ideāla. Pēc piecām minūtēm tālruņa displejs samazināsies līdz aptuveni 470 nitiem, kas ir abu tālruņu maksimālais manuālais spilgtums, kad automātiskais spilgtums ir atspējots.
Attiecībā uz parastā Pixel 6 izmaksām šie skaitļi parāda izcilu vērtību
Pixel 6 Pro šīs maksimālās spilgtuma vērtības ir standarta un ir sagaidāmas, ņemot vērā tā cenu. Bet par parastā Pixel 6 izmaksām šie skaitļi parāda izcilu vērtību un tālruņus darīt kļūt gaišākam parasti maksā nedaudz vairāk nekā pat 6 Pro.
Papildus maksimālajam spilgtumam displeja toņu kartēšanai ir arī liela nozīme, uzlabojot ekrāna salasāmību saules gaismā. Tas tiks aplūkots vairāk vēlāk, bet īsi sakot, Pixel 6 un Pixel 6 Pro pastiprina ēnu toņus, lai palīdzētu skatīties ārā.
Ja ir iestatīts mazākais spilgtuma iestatījums, Pixel 6 un Pixel 6 Pro var samazināties līdz aptuveni 1,8–1,9 nitiem, kas ir raksturīgi lielākajai daļai, bet ne visiem OLED tālruņu (proti, OnePlus). Pie šī spilgtuma noklusējuma Adaptīvs profils abos tālruņos sasmalcina gandrīz melnas krāsas profila stāvāko kontrasta līkņu dēļ. Dabiski režīms parāda gaišākas ēnas, un Pixel 6 Pro profils saglabā izteiktas ēnu detaļas ar ļoti nelielu melnu izgriezumu vājā apgaismojumā. No otras puses, Pixel 6 nedaudz vairāk cīnās ar gandrīz melnām krāsām, īpaši tā 90 Hz stāvoklī.
Automātiskais spilgtums
Automātiskā spilgtuma sistēma Pixels ir bijusi sliktākā, ko esmu izmantojis jebkurā nesenajā tālrunī. Viens izplatīts arguments ir tāds, ka laika gaitā tā uzzina jūsu spilgtuma izvēli, taču pamatā esošais ietvars ir fundamentāli kļūdains tādā veidā, ka iedomātā mašīnmācīšanās nevar labot. Sistēmas rezultāts ir nervozas pārejas un izšķirtspējas trūkums zemākajā līmenī.
Pirms Pixel 6 Google rezervēja tikai 255 atšķirīgas spilgtuma vērtības, lai kontrolētu displeja spilgtumu. Pat ja visas spilgtuma vērtības būtu efektīvi sadalītas, ar izšķirtspēju vienkārši nepietika, lai izveidotu perfekti vienmērīgas pārejas. Tagad ar Pixel 6 Google palielināja iekšējo spilgtuma vērtību skaitu līdz 2043 no 2 nitiem līdz 500 nitiem. Šķiet, ka ar to vajadzētu pietikt, taču ir divas svarīgas detaļas: kartēšana no šīm spilgtuma vērtībām un kā Pikseļi pāriet caur šīm spilgtuma vērtībām.
Lai gan Pixel 6 ir 2043 spilgtuma vērtības, šīs vērtības ir kartētas lineāri līdz tā displeja spilgtumam. Tas nozīmē, ka spilgtuma atstatums starp šīm vērtībām nav uztveres vienmērīgs, jo cilvēks spilgtuma skalu uztvere nedaudz logaritmiski, nevis lineāri, reaģējot uz ekrāna spilgtumu nits. Operētājsistēmā Android 9 Pie, Google mainīja Pixel spilgtuma slīdni lai tas tiktu mērogots logaritmiski, nevis lineāri manis tikko pieminētā iemesla dēļ. Tomēr tas mainīja tikai to, kā spilgtuma slīdņa pozīcija tika saistīta ar sistēmas spilgtuma vērtību, kas joprojām ir iekšēji lineāra.
Pat ar augstāku Pixel 6 spilgtuma izšķirtspēju starp spilgtuma vērtībām, kas ir zemākas par aptuveni 30% sistēmas spilgtuma, var redzēt trīci. Šī iemesla dēļ pikseļu displeja spilgtuma pāreja var šķist lecīga, ja automātiskais spilgtums pārvietojas vājā apgaismojumā. Satricinājumu pastiprina ātrumu un uzvedība Pikseļa automātiskās spilgtuma pārejas, kas tiek veiktas pakāpeniski lineāri ar displeja spilgtumu nemainīgā tempā, kas sasniedz maksimālo spilgtumu no minimālā spilgtuma vienā sekundē jeb aptuveni 500 nits sekundē. Tas padara jebkuru automātisko spilgtuma pāreju praktiski tūlītēju, lai veiktu nelielas un vidējas korekcijas.
Elektrības patēriņš
Ātra pieskaršanās displeja jaudai: fokusējoties uz pilnekrāna displeja nitiem uz vatu, Pixel 6 Pro patērē ievērojami vairāk enerģijas nekā Pixel 6 ar lielu spilgtumu. Tas ir nedaudz gaidāms, jo Pro ir nedaudz lielāks displejs un augstāka izšķirtspēja (lasīt: mazāks izstarojošo pikseļu laukums), lai gan es negaidīju, ka atšķirība būs tik dramatiska. Pievienojot Samsung Galaxy S21 Ultra kā vēl vienu datu punktu, tas patērē mazāk enerģijas nekā abi pikseļi neskatoties uz to, ka tam ir lielāks ekrāns, kas parāda Samsung nākamās paaudzes OLED nevainojamo efektivitātes pieaugumu. emitētāji. Mainīga atsvaidzes intensitātes neatbilstība netika pārbaudīta.
Kontrasts un toņu kartēšana
Vispārīgs īkšķa noteikums, kalibrējot displeju, ir mērķēt uz gamma jaudu 2,4 tumšās telpās vai 2,2 visur citur. Viedtālruņus izmanto visu veidu skatīšanās apstākļos, tāpēc tie parasti ietilpst pēdējā kategorijā. Tādējādi lielākajai daļai tālruņu standarta kalibrētajiem displeja režīmiem ir paredzēta gamma jauda 2,2. Tas ir tas, ko Pixel vienmēr ir darījis, taču šogad Pixel 6 un Pixel 6 Pro ir nedaudz savādāk.
Pixel 6 toņu reakcija (dabiska, 1,8 niti)[/caption]
Pixel 6 toņu reakcija (dabiska, 20 nits)[/caption]
Pixel 6 toņu reakcija (dabiska, 100 niti)[/caption]
Pixel 6 toņu reakcija (dabiska, 400 niti)[/caption]
Pixel 6 toņu reakcija (dabiska, 750 niti)[/caption]
Pixel 6 toņu reakcija (adaptīvs, 1,8 niti)[/caption]
Pixel 6 toņu reakcija (adaptīvs, 20 nits)[/caption]
Pixel 6 toņu reakcija (adaptīvs, 100 nits)[/caption]
Pixel 6 toņu reakcija (adaptīvs, 400 nits)[/caption]
Pixel 6 toņu reakcija (adaptīvs, 750 niti)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (dabisks, 2 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (dabisks, 20 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (dabisks, 100 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (dabisks, 400 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (dabisks, 800 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro toņu reakcija (adaptīvs, 2 niti)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (adaptīvs, 20 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro toņu reakcija (adaptīvs, 100 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (adaptīvs, 400 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (adaptīvs, 800 nits)[/caption]
Jaunu signālu atbildes: Gamma 2.2 vs Piecewise sRGB
Pēc noklusējuma Adaptīvs režīmā Pixel 6 un Pixel 6 Pro ir palielināts kontrasts salīdzinājumā ar citiem profiliem. Toņa reakcija ir aptuveni 2,4 gamma jauda tālrunī Pixel 6, savukārt Pixel 6 Pro tā vairāk atgādina gamma 2.3. Pie zemākiem spilgtuma līmeņiem Adaptīvs režīmā, manuprāt, ir pārāk liels kontrasts, un vairākas gandrīz melnas krāsas var parādīties pilnībā apgrieztas, it īpaši lētākajā tālrunī.
Priekš Dabiski un Pastiprināts profiliem, Pixel 6 un Pixel 6 Pro tagad atbilst pa daļām sRGB toņu reakcijas līkne nevis gamma 2.2. The līkne atšķiras jo tai ir lineāra kartēšana gandrīz melnā krāsā, kas padara tumšos toņus gaišākus salīdzinājumā ar gamma 2.2. Sakarā ar paaugstinātu sarežģītību funkcija, lielākā daļa cilvēku vienkārši kalibrē uz gamma 2.2 vienkāršības labad, un tas ir tas, ko monitoru kalibrētāji un mākslinieki ir darījuši daudziem. gadiem. Šī iemesla dēļ precīzās sRGB līknes faktiskā izmantošana ir pretrunīga tēma; lai gan tas ir "oficiāls" standarta, tas rada atšķirības starp lielāko daļu, kas jau ir strādājuši ar gamma 2.2, ko daudzi uzskata par "pareizo" nozares standartu.
Interesantu to padara tas, ka es neesmu pārliecināts, ka Google pat ir paredzējis šādu rīcību. Samsung piegādā arī tālruņus ar sRGB toņa līkni, lai gan tikai tiem Exynos varianti — Snapdragon modeļi joprojām izmanto gamma 2.2. Exynos displeja cauruļvads Pixels' Tensor SoC, iespējams, ir atbildīgs par RGB tripletu dekodēšanu ar sRGB pārsūtīšanas funkciju.
Attiecībā uz precizitāti abi tālruņi veic labu darbu, izsekojot sRGB toņa līkni savās ierīcēs. Dabiski un Pastiprināts režīmā. Taču ar mazāku spilgtumu Pixel 6 nespēj sekot līdzi Pixel 6 Pro veiktspējai, jo lētākajam panelim ir grūti pacelt tumšākus toņus savā 90 Hz takts frekvencē. Parasti sRGB toņu līkne izskatās pietiekami tuvu standarta 2,2 gamma līknei, kur lielākā daļa cilvēku nepamanīs atšķirību lielākajā daļā attēlu. Tomēr ēnu pieaugums noteikti ir novērojams tumšākajos satura reģionos un tumšās tēmas saskarnēs. Daži var dot priekšroku šim izskatam, nevis gamma 2.2, bet citi var uzskatīt, ka tas izskatās izskalots. Personīgi es dodu priekšroku šim tonālajam izskatam viedtālruņos, lai uzlabotu salasāmību vājā apgaismojumā un gaišos apstākļos.
Kad saulainā dienā tiek aktivizēts augsta spilgtuma režīms, displejos tiks parādītas ēnas, un Pro tālruni var noregulēt nedaudz gaišāku. Tas palīdz uzlabot attēla detaļu redzamību spilgtākos apstākļos, nemazinot attēla kvalitāti.
Ēnu toņu kontrole
Visblāvākajā iestatījumā Pixel 6 Pro krāso daudz tonāli līdzsvarotāku ekrānu. Tajā Dabiski režīmā Pixel 6 Pro ir viens no labākajiem zema spilgtuma OLED jebkurā tālrunī. Es apgalvoju to pašu par pagājušā gada Pixel 5, kuram bija nevainojama ēnu toņu kontrole. Salīdzinot ar to, Pixel 6 Pro darbojas līdzīgi, lai gan šī gada displejs ir tikai nedaudz sliktāks gandrīz melnā krāsā. Lai gan Pixel 5 spēja atveidot savu pirmo soli melnā krāsā (1/255) visos spilgtuma līmeņos, Pixel 6 Pro to var izdarīt tikai ar augstu spilgtumu. Tomēr tas globāli padara nākamo soli, un manā grāmatā tas joprojām ir fantastiski. Arī Pixel 5 ēnas vājā apgaismojumā kopumā bija nedaudz gaišākas, taču, manuprāt, tas lika lietām nedaudz izskatīties arī dzīvoklis, un tagad es dodu priekšroku 6 Pro izskatam.
Pixel 6 Pro ir viens no labākajiem zema spilgtuma OLED jebkurā tālrunī
Tādos pašos apstākļos nekonkurē ne-Pro Pixel. Lētāks displejs atveido stāvas ēnas, kas nedaudz vairāk sagriežas melnas tuvumā Adaptīvs režīmā Pixel 6 kļūst par raibu haosu ar minimālu spilgtumu. Šī iemesla dēļ es nevaru ieteikt Pixel 6 profilu.
Baltā balanss un pelēktoņu precizitāte
Pixel 6 pelēktoņu (2 niti)[/caption]
Pixel 6 pelēktoņu (20 niti)[/caption]
Pixel 6 pelēktoņu (100 niti)[/caption]
Pixel 6 pelēktoņu (400 niti)[/caption]
Pixel 6 pelēktoņu (750 niti)[/caption]
Pixel 6 Pro pelēktoņu (2 niti)[/caption]
Pixel 6 Pro pelēktoņu (20 niti)[/caption]
Pixel 6 Pro pelēktoņu (100 niti)[/caption]
Pixel 6 Pro pelēktoņu (400 niti)[/caption]
Pixel 6 Pro pelēktoņu (800 niti)[/caption]
Nomināli abi displeji parāda ļoti līdzīgus baltos punktus, kas mēra pietiekami precīzi līdz D65/6504 K. Abas manas vienības nedaudz kļūdījās fuksīna krāsā, lai gan man nav nekādu šaubu par to, kā es paskaidrošu vēlāk.
Zem virsmas abi tālruņi faktiski darbojas ļoti atšķirīgi, kad runa ir par krāsu precizitāti. Pixel 6 Pro saglabā balto krāsu visā pelēktoņos un visā tā spilgtumā diapazonā, izņemot augsta spilgtuma režīmu, kur tumšāko krāsu nokrāsa, visticamāk, tiks maskēta saules gaisma. No otras puses, Pixel 6 pakāpeniski iekrāso purpursarkanā krāsā, jo zemāka ir krāsu toņa intensitāte. Viegla mirgošana bija redzama arī tad, kad Smooth Display automātiski pārslēdzās starp 90 Hz un 60 Hz, taču manā paraugā efekts nav pārāk pamanāms. Visbeidzot, manā ierīcē nevienmērīgais pelēktoņu sadalījums ir sāpīgi acīmredzams pie zemāka spilgtuma.
"Metamēra kļūme"
Divas krāsas no dažādiem displejiem, kas mēra vienādu precīzu hromatitāti, ne vienmēr ir identiskas krāsās. Lieta ir tāda, ka pašreizējās krāsu mērīšanas metodes nenodrošina galīgu krāsu saskaņošanas novērtējumu. Kā izrādās, atšķirības spektrālajā sadalījumā starp OLED un LCD rada domstarpības to balto punktu izskatā. Precīzāk, baltā krāsa uz OLED parasti izskatās dzeltenīgi zaļa salīdzinājumā ar LCD displeju, kas mēra identiski. Tas ir pazīstams kā metamēriska kļūme, un ir plaši atzīts, ka tas notiek ar plaša diapazona displejiem, piemēram, OLED. Standarta apgaismotāji (piem., D65) ir definēti ar spektrālajiem sadalījumiem, kas atbilst LCD displeja sadalījumam, tāpēc tehnoloģija tagad tiek izmantota kā a atsauce. Šī iemesla dēļ, OLED baltajam punktam ir nepieciešama nobīde pret fuksīnu lai uztverami saskaņotu abas displeja tehnoloģijas.
Tagad es nesaku, ka iemesls ir metamēriska kļūme kāpēc Pixel 6 (Pro) displeji mēra virzienā uz fuksīnu, taču ir vērts pievērst uzmanību tikai kolorimetriskiem mērījumiem. Uzziņai: Pixel 6 Pro baltais punkts mēra, kad tas ir uztveres krāsu atbilstības manam kalibrētajam LCD monitoram. Atšķirība ir masīvs. Ir bijuši daudzi mēģinājumi metodoloģiski pārnest uztveres izskatu, taču neviens no tiem nav bijis pietiekami visaptverošs, lai aptvertu visus jaunos displeja veidus — saskaņošanu. ar aci ir burtiski labākais veids, kā to izdarīt šobrīd. Neskatoties uz to, precīzi mērījumi atbilstoši jebkuram standartam nodrošina paredzamību, ja ir jāveic pielāgojumi, kas ir kritisks jebkuras elektriskās sastāvdaļas atribūts.
Krāsu precizitāte
Labas krāsu precizitātes formula ir pavisam vienkārša: precīza toņu kartēšana plus precīzs baltais punkts. Šī pārskata iepriekšējās sadaļas gandrīz pilnībā var secināt par pārējo displeju krāsu sajaukšanas veiktspēju. Skaistas diagrammas un kvantitatīvā pārbaude vienmēr ir patīkama, tāpēc šeit tās ir.
Pixel 6 sRGB krāsu precizitāte (dabiska, 2 niti)[/caption]
Pixel 6 sRGB krāsu precizitāte (dabiska, 20 niti)[/caption]
Pixel 6 sRGB krāsu precizitāte (dabiska, 100 niti)[/caption]
Pixel 6 sRGB krāsu precizitāte (dabiska, 400 niti)[/caption]
Pixel 6 sRGB krāsu precizitāte (dabiska, 750 niti)[/caption]
Pixel 6 P3 krāsu precizitāte (dabiska, 2 niti)[/caption]
Pixel 6 P3 krāsu precizitāte (dabiska, 20 niti)[/caption]
Pixel 6 P3 krāsu precizitāte (dabiska, 100 niti)[/caption]
Pixel 6 P3 krāsu precizitāte (dabiska, 400 niti)[/caption]
Pixel 6 P3 krāsu precizitāte (dabiska, 750 niti)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB krāsu precizitāte (dabiska, 2 niti)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB krāsu precizitāte (dabiska, 20 niti)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB krāsu precizitāte (dabiska, 100 niti)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB krāsu precizitāte (dabiska, 400 niti)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB krāsu precizitāte (dabiska, 800 niti)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 krāsu precizitāte (dabiska, 2 niti)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 krāsu precizitāte (dabiska, 20 niti)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 krāsu precizitāte (dabiska, 100 niti)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 krāsu precizitāte (dabiska, 400 niti)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 krāsu precizitāte (dabiska, 800 niti)[/caption]
Dabiski režīms abos tālruņos demonstrē precīzi noregulētu krāsu precizitāti ar vidējām krāsu kļūdām ΔETP mazāks par 3,0 un maksimālās krāsu kļūdas ΔETP mazāks par 10,0. Šīs vērtības ir pietiekamas atsauces displejam, lai gan ir svarīgi atzīmēt, ka šie krāsu mērījumi tika veikti ar 75% toņu intensitāti; zemā krāsu precizitāte lētākajā Pixel 6 displejā nozīmē, ka sagaidāms, ka tas darbosies sliktāk ar zemāku toņu intensitāti, savukārt Pro displejs joprojām ir precīzs neatkarīgi no toņa intensitātes. Turklāt sarežģītākiem krāsu maisījumiem, piemēram, purpursarkanā un oranžā krāsā, ir vērojama neliela novirze Google izmantotās atšķirīgās toņu reakcijas līknes dēļ. Nav šaubu, ka, ja tas paliktu pie gamma 2.2, Pixel 6 un Pixel 6 Pro mērītu vēl precīzāk, lai gan atšķirība lielākoties būtu akadēmiska.
Augsta spilgtuma režīmā displeji nedaudz paaugstinās krāsu piesātinājumu, lai novērstu piesātinājuma zudumu, ko rada atspīdums. Tam kopā ar kontrasta viegluma palielināšanu vajadzētu palīdzēt displejam izskatīties precīzāk saules gaismā.
HDR10 atskaņošana
Lai gan HDR saturs joprojām nav pārāk izplatīts, daudzi jaunāki nosaukumi straumēšanas platformās tagad ir izlaiduši galvenos Dolby Vision un HDR10. Lai palīdzētu pieņemt, vairāki viedtālruņi nodrošina iespēju ierakstīt kādā no esošajiem HDR formātiem. No esošajiem tālruņiem Apple iPhone tālruņi ir bijuši tie, kas ir veicinājuši pieprasījumu pēc HDR formātu platformas pieņemšanas ar to Dolby Vision/HLG iespējotu ierakstīšanu. Tomēr savā vērtējumā es aptveru tikai HDR10 formātu, kas šobrīd ir visizplatītākais formāts profesionāliem satura veidotājiem.
Lieliska toņu kontrole, precizitāte un krāsu precizitāte tiek pārnesta uz Pixel 6 Pro HDR10. ST.2084 standarta HDR toņu reakcijas līkne ir patiesi atveidota kopā ar neticami konsekventu krāsu temperatūru visā tās pelēktoņos. Tas nodrošina, ka katras ainas baltā balanss un kontrasts var atkārtot radītāja vizuālo nolūku, vismaz līdz 650 nitiem. Lielākā daļa HDR satura, kas pašlaik tiek piegādāts, izmantojot straumēšanas platformas, ir apgūts vai optimizēts tā, lai izceltā satura maksimālais apjoms būtu 1000 nits. Pixel 6 Pro spēj iegūt līdz pat 800 nitiem pilnekrāna spilgtumu, taču metadatus zinošas toņu kartēšanas trūkums samazina izmantojamā satura maksimumu līdz aptuveni 650 nitiem. Lai gan 350 nitu deficīts var šķist ievērojams, praksē nav daudz ainu, kas tiek vērtētas daudz spilgtākas.
Kas attiecas uz parasto Pixel 6, tas joprojām spēj nodrošināt izcilus vizuālos attēlus, tikai bez tik daudz pulēšanas. Ainu baltā balanss lētākajā OLED var atšķirties zemāka spilgtuma tonēšanas dēļ, un attēla kontrasts parasti ir nedaudz stāvāks. Ēnu definīcija arī nav tik slīpēta kā Pro displejā.
The gotcha ir tas, ka viss iepriekš minētais paredz, ka skatīšanās vide ir 5 luksi, kas ir HDR10 status quo. Ikdienas skatīšanai tas ir ievērojami blāvs, un lielākā daļa cilvēku patiesībā skatīsies lietas gaišākā vidē. Turklāt standarta HDR10 replikācija ir kalibrēta maksimālam sistēmas spilgtumam, tādēļ, ja plānojat skatīties pārraidi HDR10 spilgtākā telpā pieredze nebūs optimāla, jo displeja spilgtumu nevar iestatīt augstāku. HDR10 ir arī ieviests šādā veidā lielākajā daļā televizoru, ne tikai Pixel 6 vai Android ierīcēs, bet jaunākos televizoros tiek piedāvāti arī adaptīvi pielāgojumi HDR toņu kartēšanai, lai kompensētu gaišāku vidi. Pixel 6 650 nitu efektīvais maksimums, kā arī adaptīvā toņu kartēšanas trūkums nozīmē, ka tas nevar nodrošināt tikpat spēcīgu HDR veiktspēju ārpus vāji apgaismotas telpas.
Nobeiguma piezīmes
Divi dažādi telefoni, tāpēc divi dažādi secinājumi.
Savai augstākās klases klausulei Google nodrošina vislabāko krāsu atveidi un attēla konsekvenci, kādu varat atrast jebkurā patērētāju displejā. Izmantojot Pixel 6 Pro, varat būt drošs, ka redzat visas attēla detaļas jebkurā spilgtuma līmenī, neatkarīgi no tā, vai tas ir blāvs vai spilgts. Gluži pretēji, krāsu regulēšana var būt iemesls, kāpēc dažiem cilvēkiem tas nepatiks. Pat visspilgtākajā krāsu režīmā displejs joprojām darbojas ar precīzāku krāsu pusi, tāpēc tie, kas dod priekšroku augstam piesātinājumam, var vēlēties vairāk. Turklāt Pixel 6 Pro nav visspilgtākās vai efektīvākās OLED tehnoloģijas, taču tā pašreizējās iespējas ir pilnīgi piemērotas un ir tās cenas vērtas. Ir saprotams, ka cilvēki vēlas iegūt absolūti labāko paneli no labākā tālruņa, ko piedāvā Google, taču Pixel 6 Pro cena vienkārši nav tāda.
Izmantojot Pixel 6 Pro, varat būt pārliecināts, ka redzat visu attēla informāciju jebkurā spilgtuma līmenī
Runājot par cenu, lētākais tālrunis, bez pārsteigumiem, izmanto lētāku displeju. Un ar lētāku es domāju lēts. No neapstrādātiem skata leņķiem līdz neregulāram ekrāna viendabīgumam un pelēktoņu nokrāsai, OLED Pixel 6 ir ļoti budžeta līmeņa tālrunis, ko jūs varētu sagaidīt no Pixel Sērijas. Attiecībā uz to, kas it kā ir viens no diviem Google spēcīgākajiem piedāvājumiem, Pixel 6 OLED izvēle liek tam justies kā neslīpētam izstrādājumam, un, manuprāt, tas pilnībā pazemina zīmolu. Mēs neatrodam šāda līmeņa kompromisu, parādot nevienu citu konkursa vadošo "ne-Pro" variantu.
Neskatoties uz to, ka pārējā klausule jūtas diezgan izcila, ekrāns ir pārāk svarīgs komponents, lai to taupītu. Daudzi cilvēki ir kritizējuši Apple par to, ka tā tik vēlu ir ieviesusi OLED savos bāzes modeļos, bet, lai to aizsargātu, to izmanto Pixel 6 padarīja saprotamu, kāpēc Apple nolēma neiekļaut tikai lētu, stingru OLED tālruņi. Viņiem vienkārši trūkst izsmalcinātības, kas tiek gaidīta no augstākās kvalitātes klausules. Par savu cenu es nedomāju, ka to varētu palīdzēt; Samazinot konkurenci par USD 100–200 USD, Pixel 6 neizbēgami bija jāpieņem kaut kāds spilgts upuris. Tas man parādīja, ka Pixel 6 ir ne tikai premium klases tālrunis par labu cenu. vairāk kā vidējas klases ierīce līmenī, kas vairāk līdzinās Apple "R" sērijai vai Samsung "FE" variants.
Tā kā Pixel 6 OLED izvēlei ir jābūt vienam no diviem Google spēcīgākajiem piedāvājumiem, tas ļauj justies kā neslīpētam produktam.
Pixel programmatūrā varēja veikt dažus pielāgojumus, lai uzlabotu lietotāja pieredzi. Iesācējiem ir ļoti nepieciešami automātiskā spilgtuma uzlabojumi, jo tā pārejas biežāk ir satraucošas. Es arī novērtētu AmbientEQ atgriešanos, kas bija automātiskā baltā balansa funkcija Pixel 4. Noderētu arī manuāla ekrāna baltā balansa pielāgošana, ko varētu izmantot, lai pielāgotu ekrāna krāsu temperatūru pēc jūsu gaumes vai pat kompensētu metamēriska kļūme.
Google Pixel 6 forumi | Google Pixel 6 Pro forumi
Kopumā esmu satraukts par to, vai man patīk virziens, ko Google ir izvēlējies divu galveno tālruņu displejiem. Protams, visi vēlētos, lai tie abi būtu nedaudz labāki — nedaudz gaišāks displejs 6 Pro un izsmalcinātāks OLED parastajam 6 — taču Google cenu noteikšana ir apgrūtinājusi pieprasījumu vairāk. Vismaz attiecībā uz Pro tālruni es patiesi uzskatu, ka jūs saņemat savu naudu. Taču augstākās vidējās klases Pixel 6 tālruņa cena, manuprāt, ir ierobežota, kur tā cena nav pietiekami augsta, lai varētu atļauties displeju, kas to atšķir no budžeta tālruņiem. Ja Google cena Pixel 6 būtu par aptuveni 100 ASV dolāriem augstāka, bet ar pulētu elastīgu OLED palaišanu, es uzskatu, ka Google bāzes modelis varētu būt daudz veiksmīgāks.
Google Pixel 6
Google standarta Pixel modelim ir 90 Hz 1080p stingrs OLED
Saistītās saites- Amazon
- Skatīt vietnē Amazon
- Veikals
- Skatīt veikalā
Google Pixel 6 Pro
Google labākais tālrunis, kas aprīkots ar augstas izšķirtspējas 120 Hz LTPO elastīgu OLED
Saistītās saites- Amazon
- Skatīt vietnē Amazon
- Veikals
- Skatīt veikalā
| Specifikācija | Google Pixel 6 | Google Pixel 6 Pro |
|---|---|---|
| Tehnoloģija |
Stingrs OLED PenTile Diamond Pixel s6e3fc3 8 bitu |
Elastīgs OLED PenTile Diamond Pixel s6e3hc3 8 bitu |
| Ražotājs | Samsung Display Co. | Samsung Display Co. |
| Izmērs |
5,8 x 2,6 collas 6,40 collu diagonāle 15,4 kvadrātcollas |
6,1 x 2,8 collas 6,71 collas diagonāle 17,0 kvadrātcollas |
| Izšķirtspēja |
2400×1080 20:9 pikseļu malu attiecība |
3120×1440 19,5:9 pikseļu malu attiecība |
| Pikseļu blīvums |
291 sarkans apakšpikselis collā 411 zaļie apakšpikseļi collā 291 zils apakšpikselis collā |
362 sarkanie apakšpikseļi collā 512 zaļie apakšpikseļi collā 362 zili apakšpikseļi collā |
| Spilgtums |
Minimums: 1,8 niti Maksimālais 100% APL: 746 niti Maksimālais 50% APL: 909 niti Maksimālais HDR 20% APL: 770 niti |
Minimums: 1,9 niti Maksimālais 100% APL: 766 niti Maksimālais 50% APL: 901 nits Maksimālais HDR 20% APL: 801 nits |
| Baltā balanssStandarts ir 6504 K |
6400 K ΔETP = 4.4 |
6510 K ΔETP = 2.6 |
| Toņa atbildeStandarta ir taisnā gamma 2,20 |
Dabiski: Pa daļām sRGB Gamma 2,04–2,34 Adaptīvs: Gamma 2,34–2,56 |
Dabiski: Pa daļām sRGB Gamma 1,94–2,00 Adaptīvs: Gamma 2,22–2,32 |
| Krāsu atšķirībaΔETP vērtības virs 10 ir šķietamas ΔETP vērtības zem 3,0 šķiet precīzas ΔETP vērtības, kas ir zemākas par 1,0, nevar atšķirt no perfektas | Dabiski: sRGB: Vidējais ΔETP = 3.0 Maksimālais ΔETP = 9.2 P3: Vidējais ΔETP = 3.0 Maksimālais ΔETP = 9.2 |
Dabiski: sRGB: Vidējais ΔETP = 2.7 Maksimālais ΔETP = 7.8 P3: Vidējais ΔETP = 2.9 Maksimālais ΔETP = 8.4 |
| Melnā apgriešanas slieksnisSignāla līmeņi jāgriež melnā krāsā |
Dabiski: <2/255 @ 100 nits <1/255 @ 20 nits <4/255 @ min spilgtums Adaptīvs: <3/255 @ 100 nits <1/255 @ 20 nits <13/255 @ min spilgtums |
Dabiski: <1/255 @ 100 nits <2/255 @ 20 nits <2/255 @ min spilgtums Adaptīvs: <1/255 @ 100 nits <5/255 @ 20 nits <2/255 @ min spilgtums |