IPhone 14 Pro Max displeja apskats: OLED virsotne

Tehnoloģiju burbulī ir izplatīts teiciens, kas bieži tiek uztverts ar polarizējošām jūtām: "Apple parasti nav pirmais lai pieņemtu kādu konkrētu tehnoloģiju veidu, bet, kad tas notiek, Apple parasti to dara pa labi."

To dzirdot, man var tikai aizraut acis, jo ir pārāk daudz gadījumu, kad tas ir tālu no patiesības (klepusSiri). Bet es pieļauju, ka ir daži gadījumi, kad sakāmvārds der kā cimds, un OLED displeji ir viens no tiem.

IPhone 14 Pro OLED displejs ir unikāls salīdzinājumā ar citiem šobrīd tirgū esošajiem displejiem, un papildus mūsu parastajam ekrāna kvalitātes tehniskajam novērtējumam mēs to izskaidrosim.

Par šo apskatu: Produkts šajā pārskatā ir iegādāts Apple Store. Apple nebija iesaistījies šī raksta saturā.

Pārvietojieties šajā rakstā

1. Aparatūra un funkcijas: nav jūsu vidējais OLED
2. Spilgtuma un jaudas pārbaude: vairāk nits, nekā jūs domājat
3. Ekrāna atsvaidzināšanas pārbaude: adaptīvās viedās ierīces
4. Krāsu gamma un spektra pārbaude: nedaudz vairāk krāsu
5. Kontrasta un toņa reakcijas pārbaude: saules gaismas uzlabojumi
6. Krāsu precizitātes un precizitātes pārbaude: gandrīz nevainojama kalibrēšana
7. HDR10 reproducēšanas pārbaude: Apple HDR pieredze ir vēl labāka
8. Pēdējās domas

Aparatūra un funkcijas: nav jūsu vidējais OLED

Pirmā lieta, ko, visticamāk, pamanīsit displejā, ir lielais izgriezums, ko Apple nosauca par Dinamiskā sala. Tas patiešām pievērš uzmanību sev; nav nekādu smalkumu vai rotaļīgu pūļu, lai samazinātu tā klātbūtni. Es gaidīju, ka tas ātri tiks pārvarēts, tāpat kā ar visiem ekrāna ielaušanās gadījumiem, taču šī ir pirmā reize, kad es sajutu, ka tas patiešām var sāpināt acis.

Tas ir tabletes formas izgriezums, kurā atrodas kamera un kas var arī parādīt informāciju, piemēram, Apple Wallet darījumus un citus brīdinājumus. Tas piedāvā dažus dzīves kvalitātes uzlabojumus, taču man šī pieredze nav šķita pārāk revolucionāra. Tas var mainīties nākotnē, iespējams, pēc gada vai diviem, kad to izmantos vairāk lietotņu.

Kā gaidīts, iPhone 14 Pro Max izmanto jaunākās un labākās tehnoloģijas, kas pieejamas no Samsung Display (un LG Display, sākot no 2023. gada). Bet pirms iedziļināšanās tālāk, ir svarīgi uzsvērt, ka OLED nav vienkāršs gadījums, kad Apple tikai "pasūta" labākos komponentus no displeju pārdevējiem. Daži var uzskatīt, ka katrs tālrunis ar līdzīgu aparatūru būtu ļoti salīdzināms, kas šajā gadījumā tā nav. Apple pilnībā izstrādā savu displeja draivera IC, izmantojot dizaina elementus, kas nav atrodami citos vadošajos tālruņos.

iPhone 14 Pro OLED ir dizaina elementi, kas nav atrodami citos vadošajos tālruņos.

Viens no šādiem piemēriem ir tā pikseļu struktūra. Kopš iPhone X uzņēmums ir izmantojis daudz lielākus zilos apakšpikseļus saviem OLED, salīdzinot ar citiem tālruņiem. Tas teorētiski noved pie lēnāka paneļa novecošanās, samazinot zilā emitētāja, kam ir ātrākais kalpošanas laiks, samazināšanās ātrumu. Apple sarkanie un zaļie apakšpikseļi ir arī nedaudz lielāki, aizpildot vairāk no kopējā OLED paneļa laukuma. Salīdzinot ar Samsung Galaxy S22 Ultra OLED, iPhone 14 Pro Max relatīvais izstarojošais laukums ir par aptuveni 40% lielāks.

Viena no manām iecienītākajām šī ekrāna īpašībām ir tā, ka tas ir vienīgais OLED, ko esmu redzējis gandrīz pilnībā mazināt lēnā reakcijas laika problēmu melnā-pelēkā pikseļu pārejām (pazīstama arī kā melna smērēšana). Citos OLED ierīcēs šī melno pikseļu izsmērēšanās pilnībā apgrūtina acis, izmantojot tumšās tēmas lietotnes ar zemu spilgtumu, tādējādi mijiedarbojoties ar lietotāja interfeisa elementiem, nav tik patīkami. Daži uzņēmumi risina šo problēmu, neļaujot pikseļiem faktiski izslēgties un atstājot tos tumšākos pelēkos, ko var izvadīt OLED. Tomēr šis kontrasta samazinājums ir ļoti pamanāms tumšā telpā. Man ir prieks redzēt, ka iPhone 14 Pro, šķiet, neizmanto šo metodi, un tas patiešām parāda nulles pikseļu emisiju tīrā melnā krāsā.

Es nezinu, kādu paņēmienu Apple izmanto, lai dzēstu šos artefaktus, taču tā nav nekas cits kā melnā maģija, un es ceru, ka citi uzņēmumi sekos šim piemēram. Tie ir tikai telefoni kur man patīk izmantot tīri melnus OLED lietotņu motīvus. Tāpat iPhone OLED bija pirmie, ko esmu redzējis, lai pilnībā izvairītos no gandrīz melnu krāsu izgriešanas (pazīstama arī kā melna crush), kas bija vēl viena problēma, kas skāra daudzus vecākus OLED tālruņus.

Spilgtuma un jaudas pārbaude: vairāk nits, nekā jūs domājat

Tāpat kā daudzos displejos, vispievilcīgākais iPhone 14 Pro ekrāna specifikāciju lapas jauninājums ir tā jaunatklātais maksimālais spilgtums. Apple savā galvenajā paziņojumā apgalvoja, ka iPhone 14 Pro varētu sasniegt 2000 nitu, atrodoties ārpus telpām, kas pašlaik ir augstāks nekā jebkurš cits tālrunis. Tomēr, tāpat kā visiem citiem OLED, šis maksimālais spilgtums ir atkarīgs no apgaismoto pikseļu skaita un to intensitātes. IPhone 14 Pro Max tā OLED var sasniegt pieprasītos 2000 nitus tikai tad, ja ekrānā ir izgaismoti 25% vai mazāk pikseļu vai ja visa ekrāna vidējais spilgtums ir mazāks par 500 nitiem.

Izrādās, ka Apple bija pieticīgs ar savu 2000 nitu prasību, jo esmu izmērījis displeju, lai tas faktiski varētu izvadīt 2200 nitus 10% logam vai līdz 2300 nitiem 1% logam. Protams, neliels 1% balts logs nav reāls scenārijs jebkura veida saturam, un tas ir nosacījums, ko daudzi citi tālruņu ražotāji izmanto, lai reklamētu savu ekrāna maksimālo spilgtumu. Priecājos, ka Apple ziņo par sava ekrāna reālos rādītājus. Nākamajā gadā mēs, bez šaubām, redzēsim, ka citi uzņēmumi reklamēs 2300 nitu maksimālo spilgtumu šai pašai OLED paaudzei.

IPhone 14 Pro spēj izvadīt līdz pat 2300 nitiem — vairāk nekā Apple apgalvo, ka ir 2000 nits.

Daži cilvēki, iespējams, pamanīja, ka iPhone 14 Pro ne vienmēr izskatīsies spilgtāks par Samsung Galaxy S22 Ultra vai pat pagājušā gada tālruni. Tas ir tāpēc, ka, ja lielākā daļa ekrāna ir baltā krāsā (piemēram, gaismas tēmu lietotnēs), OLED izvadīs tikai aptuveni 1050 nits, kas ir identisks citiem premium tālruņiem. Faktiski, ja skatāmies uz iPhone 14 Pro maksimālā spilgtuma diagrammu, iPhone 14 Pro Max paaugstina tikai par 1050 nitiem zem 50% loga (ko sauc arī par vidējo pikseļu līmeni vai APL). Tas nozīmē, ka iPhone 14 Pro ekrāns var rādīt saturu tikai ar daudz lielāku spilgtumu tumšā režīma lietotnēs vai skatoties pilnekrāna multividi. Pretējā gadījumā tā ir līdzīga skatīšanās pieredzei pagājušā gada tālrunī.

Ņemot vērā datus, šķiet, ka Apple mākslīgi ierobežo savu maksimālo spilgtumu augstākos pikseļu līmeņos. Ja mēs ekstrapolējam no mūsu zemākā pikseļu līmeņa maksimālā spilgtuma mērījumiem, iPhone 14 Pro OLED vajadzētu būt iespējai sasniegt aptuveni 1400 nits pilnekrāna spilgtuma, jo OLED spilgtuma samazināšanās parasti notiek pēc logaritmiskas līknes attiecībā pret logu Izmērs.

Tātad, kāpēc ierobežojumi? Acīmredzama atbilde ir bažas par akumulatoru, bet kādam nolūkam? Tiem, kuri lielāko dienas daļu pavada ārpus telpām, var būt kaitinoši, ja pēc vairāku minūšu ilgas lietošanas tālruņa ekrāna spilgtums samazinās. Pēc manas pārbaudes šķiet, ka iPhone 14 Pro OLED atbilst iPhone 13 Pro maksimālajam pilnekrāna spilgtumam, taču jaunais ekrāns tagad var palikt bezgalīgi šajā spilgtuma diapazonā. Lai gan, ja dažas minūtes tiek atskaņots vairāk nekā 2000 nitu, ekrāns tiks samazināts līdz 1000 nitiem, kā paredzēts.

Diemžēl mums nav displeja jaudas mērījumu ne iPhone 13 Pro, ne Galaxy S22 Ultra, taču mums ir rādījumi no Galaxy S22 Plus, kura jaudas mērījumiem vajadzētu būt līdzīgiem iepriekšējiem diviem, jo ​​tiem visiem ir viens un tas pats OLED materiālu komplekts. Lielākā atšķirība ir tā, ka S22 Plus nesatur hibrīda oksīda tranzistorus (LTPO/HOP), kas var nedaudz ietekmēt gaismas efektivitāti.

Salīdzinot ar Galaxy S22 Plus, kas izmanto to pašu OLED materiālu komplektu kā iPhone 13 Pro, jaunais iPhone 14 Pro Max OLED patērē par aptuveni 10% mazāk enerģijas, ja ir mazāks par 500 nitiem. Tas ir arī tad, ja ekrāna laukums ir par 4,6% lielāks nekā Galaxy S22 Plus. Tomēr šķiet, ka gandrīz maksimālais spilgtums iPhone 14 Pro patērē nedaudz vairāk enerģijas nekā Galaxy S22 Plus. Manuprāt, tas ir tāpēc, ka Apple ierobežo pilnekrāna maksimālo spilgtumu, vienlaikus izmantojot augstāku sprieguma stāvokli, lai sasniegtu 2000+ nitu maksimumus.

Šis jaunais OLED patērē par aptuveni 10% mazāk enerģijas, salīdzinot ar Samsung Galaxy S22 Plus.

Mērot jaunā vienmēr ieslēgtā displeja akumulatora patēriņu, es atklāju funkciju, kas atkarībā no apkārtējā apgaismojuma var izmantot līdz 350 milivatiem displeja jaudas. Vidējā biroja apgaismojumā, kas ir aptuveni 300 luksi, funkcija izmantoja tikai aptuveni 100 milivatus. Ar nominālo akumulatora jaudu, kas ir aptuveni 16 000 milivatstundu, tas ir no 0,6% līdz 2,2% papildu akumulatora iztukšošanas stundā.

Ekrāna atsvaidzināšanas pārbaude: adaptīvās viedās ierīces

ProMotion ir nosaukums, ko Apple sauc par savu adaptīvo augstas atsvaidzes intensitātes sistēmas risinājumu, ko uzņēmums pirmo reizi ieviesa ar 2017. gada iPad Pro. Tā debitēja tālruņos pagājušajā gadā ar iPhone 13 Pro, un šogad tā atkal paliek kā tikai Pro funkcija (līdz ar to, es domāju, nosaukums). Viena atšķirība ir tāda, ka šī gada OLED tagad samazinās līdz 1 Hz, bet tikai vienmēr ieslēgtā displeja režīmā. Minimālais atsvaidzes intensitāte joprojām ir 10 Hz ārpus šī stāvokļa. Mērījumi, ko esmu veicis iPhone 14 Pro OLED laika spektram, apstiprina šo darbību.

Ir bijušas dažas sūdzības par to, kāpēc Apple neizlēma dīkstāves laikā samazināt lietotāja interfeisa ātrumu līdz 1 Hz. Iemesls tam ir tas, ka zemāka atsvaidzes intensitāte atstāj pikseļu izlādēšanos ilgāku laiku, un 1 Hz režīms parastās ekrāna darbībās, iespējams, mirgo tumšos apstākļos. Piemēram, vienmēr ieslēgtais displejs jau mirgo, skatoties vājā apgaismojumā caur manu perifēro redzi.

Tomēr enerģijas ietaupījums tukšgaitā līdz 1 Hz salīdzinājumā ar 10 Hz būtu niecīgs ārpus vienmēr ieslēgtā displeja. Atsauces nolūkā atšķirība starp OLED braukšanu ar 10 Hz un 60 Hz ir tikai aptuveni 50 milivati ​​jeb aptuveni 0,3% no iPhone 14 Pro Max akumulatora uz stundu starpības. — starpība starp 1 Hz un 10 Hz būtu vēl mazāka.

Runājot par mirgošanas situāciju, iPhone 14 Pro impulsa platuma modulācijai (PWM) izmanto 480 Hz bāzes frekvenci. Daži lietotāji ziņo par diskomfortu, jo zemapziņā ir pamanījuši šo mirgošanu, taču iPhone 14 Pro mirgošanas frekvencei vajadzētu būt pietiekami ātrai, lai lielākā daļa cilvēku to nepamanītu. Tomēr šī kadence palēninās tuvu OLED minimālajam spilgtumam, un tā vietā PWM kontrolleris darbojas divus periodus, padarot 240 Hz par dominējošo mirgošanas frekvenci zemā spilgtumā. Šī lejupslīde, visticamāk, saglabās pikseļu vidējo spilgtumu prognozējamākā vērtībā pikseļu pieauguma un krituma ilgums nav momentāns, bet faktiski lēnāks zemā līmenī spilgtumu.

Apple ProMotion sistēma ir ārkārtīgi izturīga, un tā spēj pielāgoties vairākiem apstākļiem nekā citi mūsu pārbaudītie tālruņi.

Ir arī dīvains 60 Hz signāls, kas parādās zemā spilgtumā, ko papildina nepāra harmonikas. Tas ir raksturīgs parastā atsvaidzināšanas perioda kvadrātveida vilnim, taču noslēpumainu to padara tas, ka signāls ir pat tad, kad ritinot ekrānu virs 60 Hz. Šobrīd mans labākais minējums ir, ka tas palīdz vēl vairāk stabilizēt ekrāna spilgtumu zemā līmenī spilgtumu.

Video atskaņošanai viena no mainīgo atsvaidzes intensitātes nišas priekšrocībām ir iespēja pielāgot ekrāna atsvaidzes intensitāti satura kadru ātrumam. Daži cilvēki uztver trīci 24 kadri/s video, jo šie kadru nomaiņas ātrumi pilnībā nesadalās 60 Hz, un būtu tērēt spēku, ja darbinātu displeju ar 120 Hz, lai tikai tīri atskaņotu 24 kadri/s. Šajā kategorijā Apple ProMotion sistēma ir patiešām labākā savā klasē, kas spēj pielāgot savu atsvaidzes intensitāti ne tikai 24 FPS video, bet 10 FPS, 15 FPS, 25 FPS un pat 30 FPS video. Neviens cits OLED tālrunis ar mainīgu atsvaidzināšanu, ko esmu testējis, nepielāgojas visiem šiem apstākļiem, un tas, iespējams, veicina to, kā Apple pārvalda tik izcilu akumulatora darbības laiku video atskaņošanas laikā. Vairums citu tālruņu vienkārši atstāj displeju uz 60 Hz, kad ekrānā tiek atskaņots video.

Krāsu gamma un spektra pārbaude: nedaudz vairāk krāsu

IPhone 14 Pro ir pilnīgi jauni OLED izstarotāju materiāli no paneļu piegādātājiem. Zilā emitētāja dominējošais viļņa garums pazeminājās no 460 nm līdz 455 nm, un zaļā emitētāja spektrālais joslas platums ir nedaudz asāks. Šīs izmaiņas nodrošina iPhone 14 Pro krāsu gammas maksimālo izmēru pieaugumu par aptuveni 5%. Tomēr šīs krāsas īsti netiek izmantotas, jo Apple krāsu pārvaldība aprobežojas ar darbu DCI-P3. Tā vietā šie izstarotāji, iespējams, tikai atvieglo paneļa enerģijas efektivitātes palielināšanu.

Lielākajai daļai patērētāju satura tiek izmantotas tikai DCI-P3 primārās krāsas, tāpēc šis gammas ierobežojums nav nekas nopietns. Tas arī nodrošina konsekventas krāsas starp P3 displejiem, vismaz līdz brīdim, kad mums būs patērētāju displeji, kas var aptvert lielāku BT.2020 krāsu telpas daļu.

Kontrasta un toņa reakcijas pārbaude: saules gaismas uzlabojumi

Daudzi vecāki OLED cieta no neprecīzas gamma kalibrēšanas to automātiskā spilgtuma ierobežotāja (ABL) dēļ. Šis efekts samazina OLED kopējo spilgtumu proporcionāli ekrāna vidējai pikseļu vērtībai, apgrūtinot kalibrēšanu. Mūsdienās lielākā daļa viedtālruņu apiet šo problēmu, samazinot ABL ietekmi, kas tiek panākta, ierobežojot pikseļu spilgtumu līdz tādam pašam spilgtumam, kas saistīts ar pilnu balto ekrānu, ja ir ABL spēcīgākais.

Tāpat kā lielākā daļa tālruņu un datoru monitoru, iPhone 14 Pro displejs ir paredzēts mākslīgā standarta 2,2 gamma toņu reakcijai. Tā tonālā kalibrēšana ir ārkārtīgi precīza, lai sasniegtu mērķi, no zema līdz augstam spilgtumam. Tomēr ir svarīgi saprast, ka 2,2 gamma toņa līkne ne vienmēr ir piemērota reakcija. konvencija patiešām tiek izmantota tikai vidēja līdz augsta spilgtuma līmeņos (100–500 niti) ar zemu vai vidēju ekrānu atspīdums.

Uzlabotā toņu reakcija saules gaismā ir milzīgs satura salasāmības uzlabojums.

Daļa no tā, kas padara iPhone 14 Pro displeju tik daudz lasāmāku saules gaismā, ir ne tikai tā jaunais maksimālais baltā spilgtums, bet arī tas, kā tas atspoguļo pārējās krāsas. Šīs paaudzes jaunums OLED tagad uzlabos ēnu un vidējo toņu gaišumu, cenšoties novērst āra ekrāna atspīdumu. Esmu sūdzējies par šādas darbības trūkumu visos iepriekšējos iPhone tālruņos, un esmu priecīgs, ka beidzot redzu, ka tā ir pievienota, jo tas ievērojami uzlabo satura salasāmību.

Toņa gaišuma būtiska pielāgošana parasti izraisa krāsu nokrāsu kropļojumus, taču iPhone krāsas šajā režīmā ir tikpat precīzas. Tas liek domāt, ka regulēšana tiek piemērota pikseļu atvasinātajam spilgtuma signālam, nevis tieši krāsu kanāliem, kas Apple lieliski pievērš uzmanību detaļām.

Bet, runājot par lietu tumšāko pusi, man ir skumji redzēt, ka Apple atteicās no minimālā spilgtuma kalibrēšanas. Pirms iPhone 13 sērijas Apple kalibrēja savus OLED, lai tiem būtu plakanāka toņu līkne zemā spilgtuma līmenī. Tas ievērojami atviegloja lasīšanu tālrunī acīs vājā apgaismojumā un samazināja melno izgriezumu (vai melno drupinājumu) parādīšanos fotoattēlos un videoklipos. Tagad man arvien biežāk ir jāpalielina ekrāna spilgtums, lai izdalītu ēnas skatītajā saturā. Izmantojot 2,2 gamma jaudu, vienkārši tiek nodrošināts pārāk liels kontrasts ar zemu spilgtumu, un kā nakts pūcei šis ir mans vismazāk iecienītākais iPhone 14 Pro ekrāna aspekts. No otras puses, pilnīgs melnās smērēšanas trūkums šim telefonam vairāk nekā kompensē.

Krāsu precizitātes un precizitātes pārbaude: gandrīz nevainojama kalibrēšana

Krāsu precizitāte iPhone 14 Pro ir izcila, jo baltā krāsa ir ļoti tuvu D65 visos spilgtuma līmeņos. Vēl labāk, tumšāki pelēkie toņi paliek ļoti tuvu baltajai krāsai, un pelēkajos toņos nav redzama krāsa. Divi gredzeni iepriekš attēlos attēlo slieksni krāsu atšķirībai starp pelēkajiem mērījumiem (vienmērīgi apļi); iekšējais aplis ir absolūtais slieksnis saskaņā ar kritiskajiem adaptācijas parametriem apmācītam skatītājam, bet ārējais aplis ir mīkstais slieksnis normāliem apstākļiem un normāliem cilvēkiem.

Kā redzam, lielākā daļa manu pelēko mērījumu ir cieši iekļauti absolūtā sliekšņa robežās, un tikai daži patiešām tumši mērījumi atrodas nedaudz tālāk, bet joprojām ir normālā sliekšņa robežās. Apple vienmēr ir bijis viens no labākajiem šajā kalibrēšanas kvalitātē, tāpēc tas nav liels pārsteigums.

Tomēr, tāpat kā ar katru OLED, paneļa pelēkuma vienmērīgums atšķiras atkarībā no katras vienības. Pie minimālā spilgtuma ekrāna perimetrā varēja redzēt nedaudz siltu nokrāsu. Tas nav tik slikts, kā tas varētu būt, un, lai gan tas nav darījuma lauzējs, ir nedaudz sarūgtināts to redzēt pēc maniem pēdējiem diviem gadiem ar vadošajiem tālruņiem, kuriem visiem bija senatnīgi paneļi. Es domāju, ka tas varētu būt saistīts ar pašreizējo jauno OLED materiālu komplektu, jo Samsung displejs saskārās ar līdzīgu problēmas pēdējā reizē, kad viņi mainīja savu zilo izstarotāju ar M10 materiālu komplektu, kas atrodams Samsung Galaxy S10 un iPhone 11. Pro. Vai arī man vienkārši nebija paveicies ar savējo.

Lai gan iPhone 14 Pro var precīzi izmērīt līdz 6500 K, patiesībā tas šķiet savādāk no paredzētā D65 specifikācijas izskata. Tas ir kaut kas, ko esmu minējis savos iepriekšējos pārskatos, un es turpināšu to darīt, līdz šie uzņēmumi piedāvās risinājumus šai problēmai. Lūk, ko es rakstīju savā nesenajā Google Pixel 7 Pro displeja apskats:

Lieta ir tāda, ka pašreizējās krāsu mērīšanas metodes nenodrošina galīgu krāsu saskaņošanas novērtējumu. Kā izrādās, atšķirības spektrālajā sadalījumā starp OLED un LCD rada domstarpības to balto punktu izskatā. Precīzāk, baltā krāsa uz OLED parasti izskatās dzeltenīgi zaļa salīdzinājumā ar LCD displeju, kas mēra identiski. Tas ir pazīstams kā metamēriska kļūme, un ir plaši atzīts, ka tas notiek ar plaša diapazona displejiem, piemēram, OLED. Standarta apgaismotāji (piem. D65) ir definēti ar spektrālajiem sadalījumiem, kas ir tuvāk LCD displeja sadalījumam, ko tagad izmanto kā atsauce. Šī iemesla dēļ, OLED baltajam punktam ir nepieciešama nobīde pret fuksīnu lai uztverami saskaņotu abas displeja tehnoloģijas.

Konkrētam piemēram es pieskaņoju savu krāsu Google Pixel 7 Pro OLED līdz mana kalibrētā LCD monitora baltumam. Pixel 7 Pro ir arī izcila baltā balansa kalibrēšana, kas mēra vēl precīzāk nekā iPhone 14 Pro Max ar vidēju un zemāku spilgtumu. Pēc manu divu displeju saskaņošanas, Pixel 7 Pro baltā punkta mērīšana radīja ΔE krāsu attāluma vērtību 12,2, kas ir nozīmīgi. Atšķirība ir arī uzreiz pamanāma, salīdzinot ar iepriekšējiem iPhone tālruņiem ar LCD, kuriem, šķiet, ir precīzs baltums. Ja Apple patiešām cenšas panākt konsekventu krāsu atveidi saviem displejiem, ko viņi absolūti ir, tad tas ir jautājums, kas viņiem ir jāpiešķir prioritātei, lai tā OLED būtu uzticami profesionāli.

Kas attiecas uz pārējām krāsām, iPhone 14 Pro kalibrēšana ir gandrīz nevainojams. Viena problēma ir tā, ka sarkanās krāsas tuvu maksimālajam hromam ir nedaudz pārsātinātas un noklusējuma sRGB krāsu telpā ir mainītas nokrāsas. Bet galu galā to gandrīz neviens nepamanīs, ja vien jūs to nemeklējat; Tiem, kas profesionāli strādā ar grafiku un krāsām, tas tikai jāapzinās.

Lietojot tālruni ārā, tā ekrāna krāsas var tikt izskalotas no atspīdumiem, tādējādi ietekmējot krāsu precizitāti. Spilgtos apstākļos jaunajos iPhone tālruņos tiks palielināts krāsu piesātinājums, lai kompensētu šo krāsu samazināšanos. Un, kā mēs jau aprakstījām iepriekš, ekrāns palielinās arī tā tonālo gaišumu, kas kopā ar maksimālo spilgtumu nodrošina līdz šim visvairāk saules gaismā salasāmo tālruņa ekrānu.

HDR10 reproducēšanas pārbaude: Apple HDR pieredze ir vēl labāka

Kopš iPhone XS Apple ir piedāvājis nevainojamu HDR skatīšanās pieredzi, neapšaubāmi labāku nekā jebkurš cits tālrunis. Tas joprojām ir spēkā šodien, un katalizators tam ir iOS spēja parādīt "spilgtākus par baltiem" izcēlumiem. Runājot par to, šī abstrakcija no maksimālās atsauces baltās krāsas ir viena no augsta dinamiskā diapazona datu nesēju būtībām, un Apple ir viens no pirmajiem uzņēmumiem, kas to pareizi izpilda. Pēc četriem gadiem Google Pixel 7 Pro ir pirmais Android tālrunis, kas nodrošina līdzīgu funkcionalitāti.

Primer uz HDR10

No dažādiem HDR video standartiem, HDR10 formāts ir līdz šim vispopulārākais filmās. Dolby Vision balstās uz šo standartu, un abu bāzes līnija ir tā sauktā ST.2084 Perceptual Quantizer toņu reakcijas līkne vai saīsināti PQ. Līdzīgi kā gamma-2.2 SDR saturam, HDR precizitāte lielā mērā ir atkarīga no ekrāna, kas precīzi atveido šo līkni. Bet viena liela atšķirība salīdzinājumā ar gamma-2.2 ir tā, ka PQ līkne ir an absolūts toņa atbilde, kas nozīmē, ka tā nosaka pikseļu vērtības an precīzs ekrāna spilgtuma vērtība. Savukārt Gamma-2.2 saista pikseļu vērtības ar ekrāna spilgtuma vērtību, kas ir relatīva procentuālā daļa no ekrāna pašreizējā maksimālā spilgtuma baltā krāsā.

Ja mēs pieņemam PQ specifikāciju pēc nominālvērtības, tas nozīmē, ka HDR satura ekspozīcija pēc šīs līknes nemainās, pielāgojot ekrāna spilgtumu. Acīmredzot ikdienas lietošanā tam nav nekādas jēgas, jo saturam ir jābūt mērogojamam ar spilgtumu, kādu mēs to vēlamies. Lielākā daļa displeju kalibrēsies atbilstoši šai līknei ekrāna maksimālajam fona apgaismojuma līmenim un automātiski pārslēgsies uz šo spilgtumu, kad tiek atskaņots HDR saturs. Šādi ir darbojušies daudzi Android tālruņi, taču tas ir saistīts ar problēmu, kas saistīta ar pārējās operētājsistēmas atveidošanu maksimālajā spilgtumā.

Lai to novērstu, visu ekrānā redzamo aptumšojiet izņemot HDR saturam, un to dara Apple (un nesen arī Google). Kad parādās HDR saturs, OS pakāpeniski palielinās ekrāna spilgtumu, vienlaikus proporcionāli un vienlaikus samazinot pikseļu vērtības pārējā lietotāja saskarnē, liekot lietotājam domāt, ka tiek iegūti tikai HDR akcenti gaišāks. Tādā veidā programmatūra panāk tos "spilgtākus par baltus" izcēlumus, kas šķiet intensīvāki nekā interfeisa baltā krāsa.

Vēl labāku iPhone HDR skatīšanās pieredzi padara tas, kā Apple uzlabo HDR10 video izskatu. ST.2084 specifikācijas video spilgtums paredz, ka skatītājs skatās tumšā telpā, kas ne vienmēr notiek; tas pats video spilgtums izskatītos pārāk tumšs ārpus telpām vai biroja apgaismojumā. Tāpēc Apple nolēma ST.2084 līknes pagrieziena punktu iestatīt ap 50% sistēmas spilgtuma. Šajā viduspunktā iPhone precīzi atveidos ST.2084 līkni; virs vai zem šī spilgtuma sistēmas tonis attiecīgi kartē video spilgtumu. Daudzi Android tālruņi iestata pagrieziena punktu uz 100% sistēmas spilgtumu, kas nozīmē, ka jums ir jāiestata tālruņa maksimālais spilgtums video, kas paredzēts tumšai telpai. Šī iemesla dēļ daudzos Android tālruņos HDR bieži šķiet pārāk tumšs.

Viens brīdinājums ir tāds, ka iPhone 14 Pro, šķiet, nenosaka tā maksimālo spilgtumu līdz maksimālajam satura apgaismojuma līmenim HDR10 ar statiskiem metadatiem. Tā vietā tam ir fiksēta izgriešana atkarībā no lietotāja spilgtuma. Šī iemesla dēļ iPhone 14 Pro klips augstas intensitātes krāsas un izcēlumus ar zemu spilgtumu (parādīts manos mērījumos iepriekš), nevis izgaisīs tos, pasliktinot attēla kvalitāti. Par laimi, iPhone OLED atbalsta Dolby Vision, kas rūpējas par dinamisku toņu kartēšanu. Vienīgie tālruņi, kurus esmu pārbaudījis, lai atbalstītu pareizu metadatu toņu kartēšanu, ir Samsung Galaxy S22 sērija, kas izceļ iPhone 14 Pro, kad runa ir par absolūtu toņu precizitāti.

Pēdējās domas

Daudzās kategorijās viedtālruņu uzlabojumi ir kļuvuši pakāpeniski un garlaicīgi. Ekrāniem krāsu precizitāte nav bijusi problēma jau labu desmit gadu, un šķiet, ka vienīgais īstais etalons ir tas, cik spilgti tie var iegūt. Šķiet, ka tas bija tikai pagājušajā nedēļā, kad 600 nits tika uzskatīts par "izcilu" izmantošanai ārpus telpām, un mēs strauji virzāmies uz četrkāršojumu. Taču jūsu tālruņa portālam ir neskaitāmas citas īpašības — gan objektīvas, gan subjektīvs — un tas ir atsvaidzinoši, kad beidzot varu rakstīt par kaut ko, kas nav tikai elastīgs cipariem.

iPhone 14 Pro Max ne tikai piedāvā labāko displeja aparatūru jebkurā izstrādājumā, bet arī izstaro tehnisku izsmalcinātību un pārdomātu inženieriju. Salīdzinot ar citiem uzņēmumiem, Apple necenšas izrotāt savus ekrānus ar papildu dzīvīgumu, kā arī nepalielina spilgtuma rādītājus ar nereāliem etalona mērījumiem. Tā vietā uzņēmums koncentrējas uz ekrāna un krāsu standartu sliekšņa izvirzīšanu labāk vai sliktāk.

Ņemiet vērā, ka iPhone 14 Pro OLED nav ideāls (kāds pārsteigums). Ir pieejamas kalibrēšanas iespējas citiem tālruņiem, kuriem es dodu priekšroku; Piemēram, pilnekrāna SDR video atskaņošanas laikā es labprātāk izmantotu Google Pixel 7 Pro vai Sony 2,4 gamma zema spilgtuma toņu reakciju. Citi tālruņi piedāvā arī manuālu baltā balansa regulēšanu, kas ir nepieciešama, lai novērstu metamerisma kļūmi OLED. Bet neskatoties uz to, ka tā nav absolūti labākais katrā kategorijā šī ir vislielākā atzinība, ko esmu sniedzis jebkurā atsauksmē, un es varu stingri sēdēt iPhone 14 Pro Max OLED kā vienīgais iespaidīgākais ekrāns, ko esmu redzējis jebkurā pieejamajā tālrunī šodien.