Patīk vai nē, iOS ir labāka OS nekā Android vidusmēra lietotājam

Karš starp iOS un Android fani iet ceļu atpakaļ. Tiešsaistes vietās un forumos jūs vienmēr sastapsit jebkuras OS entuziastus. Viņi to aizstāvēs, uzbruks tiem, kas to kritizēs, un ilgi pļāpās par to, kā viņu iecienītākā operētājsistēma ir izcilākā mobilā operētājsistēma kopš maizes šķēles. Lai gan es ļoti aizraujos ar Apple produktiem kopumā, es nesauktu sevi par hardcore fanboy, jo Es kritizēju uzņēmumu pēc saviem ieskatiem. Tomēr, pamatojoties uz faktiem, personīgo pieredzi un dažādiem viedokļiem, es teikšu, ka Android ir pārāk nevajadzīgi viltīgs. Neatkarīgi no tā, vai jums tas patīk vai nē, vidusmēra lietotājam iOS ir labāka operētājsistēma nekā Android.

Reiz es pats biju Android Fanboy™, faktiski vairākus gadus. Galu galā es pārgāju uz Apple ekosistēmu dažu iemeslu dēļ, kas laika gaitā uzkrājās. Karstos strīdos starp Apple un Google cīnītājiem jūs dzirdēsit tādus vārdus kā pielāgojumi, brīvības, dārzs ar sienu, ierobežojumi, modifikācija, aitas, privātums utt. Tātad, ko katra puse cenšas aizstāvēt un izteikt par savu izvēlēto OS?

Apple iOS pret Google Android

Virsmas līmenis

Salīdzinot šīs divas operētājsistēmas, mēs vispirms dzirdam, ka iOS ir privātāka un drošāka, tomēr ierobežota, salīdzinot ar Android jaudīgajiem un elastīgajiem pielāgojumiem. Pirms gadiem iOS patiešām bija pārāk ierobežots, taču līdz šai dienai šis arguments pastāv. Objektīvi Android ir vairāk pielāgojams, taču jautājums ir: vai vidusmēra lietotājam tiešām ir vajadzīgi vai pat tie vēlas visus šos pielāgojumus?

Kādā brīdī gan Android, gan iOS bija pārāk ierobežoti savā veidā. Tas bija katalizators abu operētājsistēmu modificēšanas kopienās. Sakņošanās un Jailbreaking, attiecīgi, kļuva par populāriem veidiem, kā lietotāji var atbrīvoties no šo sistēmu ķēdēm. Tehnoloģiju zinoši lietotāji lielākoties dažādu iemeslu dēļ instalē pielāgotu programmaparatūru vai modificētu esošo. Ievērojamākie stimuli bija dizaina/lietotāja interfeisa (UI) izmaiņas, pirātisms un jaunu OS funkciju pārnešana uz vecākām, neatbalstītām ierīcēm.

Galu galā tas sāka palēnināties abās kopienās. Man personīgi katrā pusē bija daži draugi, kuri bija sakņojuši/jailbreakējuši savus tālruņus, un es izmantoju arī savu Android. Šodien neviens no tuviem cilvēkiem manā dzīvē neizmanto nekādus modifikācijas OS līmenī. Kāpēc? Jo abas operētājsistēmas ir gandrīz pilnībā nobriedušas un neviena no tām vairs nav "pārāk ierobežota". Abas operētājsistēmas veiksmīgi pilda funkcijas, ko lielākā daļa cilvēku no tām sagaida, līdz pat vingrinājumam iesakņošanās un jailbreak kļūst par jūsu brīvā laika hobiju, nevis vajadzību pēc atbilstošas ​​funkcijas viedtālrunis.

Vai vidusmēra lietotājam tiešām ir vajadzīgi vai pat viņi vēlas visus šos pielāgojumus?

Nez kāpēc Android fani joprojām izmanto argumentu, ka iOS ir pārāk ierobežots. Es domāju, ka tā ir tikai novecojusi pārliecība no tiem laikiem, kad abām sistēmām trūka galveno funkciju un iespēju. Tā ir taisnība, ka Android vienmēr ir bijis regulējamāks nekā iOS, taču uzskatu, ka vidusmēra lietotājam nav vajadzīgas visas šīs ekstras, kas padara ierīces iestatīšanu un navigāciju sarežģītāku. Mūsdienās cilvēki pat nemaina tālruņa zvana signālu vai fona tapetes, nemaz nerunājot par to, ka viņiem ir simtiem iespēju, ko sniegtu saknes vai jailbreaking. Es nesaku, ka neviens vairs neiesakņojas, nepārkāpj vai nepielāgo savu tālruni — es saku, ka vidusmēra lietotājam vairs nav jāmācās par šiem jēdzieniem. Kamēr tas tikai darbojas, lielākā daļa cilvēku ir apmierināti ar to, ka nekrampējas ar noteikto kārtību.

Lietotāja saskarne un lietotāja pieredze

Google vienkārši nevar pieņemt lēmumu, kad runa ir par lietotāja interfeisu un UX. Katru otro gadu tā izlaidīs jaunas vadlīnijas, kas saistītas ar operētājsistēmas saskarni. Agrīnās stadijās Android lietotņu ikonām bija atšķirīgas, nesakrītošas ​​formas. Gadiem vēlāk Google apvienoja savu lietotņu ikonas formu, taču tā joprojām piedāvā dažādas formas variācijas, no kurām lietotāji var izvēlēties. Nemaz nerunājot par visām lietotnēm, kuras Google ir nogalinājis un aizstājusi ar līdzīgām (dažreiz mazāk funkcionālām) alternatīvām. Android šķiet kā viens milzīgs desmit gadus ilgs beta tests, ko veic Google, un tas ir patiesāks nekā jebkad agrāk Android 12, lielākās izmaiņas OS ilgu laiku, kas sabojā daudzas lietas paceļam.

Android šķiet kā viens milzīgs desmit gadus ilgs beta tests, ko veic Google.

Parastam lietotājam nepatīk neatbilstības. Viņi vēlas, lai viņiem jau zināmie dizaini, lietotnes un opcijas paliktu nemainīgas vai pakāpeniski mainītos vienmērīgi. Lietotņu ikonām operētājsistēmā iOS vienmēr ir bijusi tāda pati forma, un izstrādātāji ir spiesti pieņemt šo konkrēto sviru, patīk tas vai nē. Tāpēc visas lietotnes ir kārtīgi novietotas sākuma ekrānā, un apkārt nav dīvainas formas iebrucēju. Viss izskatās vienādi, un tas ir pēc dizaina. Pazīstamība ir nenovērtēta, it īpaši, ja ir paredzams, ka jūsu viedtālruni un operētājsistēmu izmantos burtiski miljardi cilvēku ar dažādu tehnoloģiju zināšanu līmeni.

Runājot par navigāciju sistēmā, iOS ir vienkāršāka un tīrāka nekā Android — un es to saku kā cilvēks, kurš ir izmantojis abus. Nav nekādu papildu pielāgojumu, ar kuru palīdzību jūs varētu pazust. Arī žesti ir bijuši vienādi jau gadiem ilgi, atšķirībā no Android korpusa. Sākumā Google mobilajai operētājsistēmai bija fiziskas atpakaļ, sākuma un izvēlnes pogas. Pēc tam izvēlnes poga tika aizstāta ar lietotņu pārslēgšanas pogu. Galu galā tika veikta pāreja uz digitālajām pogām. Katrs oriģinālā aprīkojuma ražotājs samierināsies ar noteiktu navigācijas pogu izvietojumu savā Android ierīcē. Tikai nesen daži vienveidība, šķiet, ir iedzīvojusies navigācijas žestiem, taču joprojām būs vajadzīgs laiks, lai šī vienveidība vienmērīgi izplatītos visā pasaulē, pateicoties Android programmatūras atjaunināšanas situācijai.

Tātad Android lietotāji, kas jaunina no vienas paaudzes uz otru — viena un tā paša ražotāja vai nē — ir daudz lielāka iespēja saskarties ar pilnīgi jaunu žestu kopumu un pogas. Un es to varu droši apgalvot, jo vidējiem, tehnoloģijām nezinošiem cilvēkiem man apkārt vienmēr būs nepieciešama palīdzība, iestatot jaunu Android. Viņi arī sūdzētos par to, cik viss ir dažādi. Cilvēkiem nevajadzētu no jauna mācīties un pielāgoties katru reizi, kad viņi jaunina savus tālruņus. Viedtālrunis ir rīks vidusmēra cilvēkam, lai veiktu noteiktu uzdevumu un iznīcinātu muskuļus atmiņa ir satraucoša pieredze cilvēkiem, kuri, iespējams, nav tik labi pārzinuši tehnoloģiju kā vidējais XDA lasītājs.

Gluži pretēji, iOS lietotājs vienkārši darītu dublējiet visu savu iPhone un atjaunojiet to uz jaunu absolūti nevainojami. Nekādu pārsteigumu, nekādu jaunu mehānismu — izņemot ļoti retus, piemēram, iPhone X digitālo sākuma pogu — un nav jāpielāgojas no jauna. Jūs uzzināsit, kā lietot iOS vienreiz, un jūsu muskuļu atmiņa vienmēr darbojas.

Stabilitāte, veiktspēja un atjauninājumi

Runājot par stabilitāti, iOS objektīvi ir stabilāka nekā Android. Kā iOS beta testētājs pat pati pirmā izstrādātāja beta versija, kas izlaista pēc WWDC, ir pietiekami stabila, lai to izmantotu manā ikdienas draiverī. Lai gan testēšanas laikā šeit un tur saskaros ar kļūdām, neviena no tām nav bijusi tik slikta, lai piespiestu mani atgriezties pie iepriekšējās publiskās ēkas. Stabilā iOS ir vairāk slīpēta nekā Android, un tas ir fakts — varat ieteikt ikvienam atjaunināt savus iPhone tālruņus stabilā atjauninājuma izlaišanas pirmajā dienā. Vidēji lietotāji vēlas tālruni, kas darbojas, kā paredzēts, un Android kļūdas un nekonsekvences dēļ neentuziastiem ir grūti būt sajūsmā par atjauninājumiem, vēl jo vairāk revolucionārajiem.

Vidusmēra lietotāji vēlas tālruni, kas darbojas, kā paredzēts, un Android kļūdas un neatbilstības apgrūtina to neentuziastiem.

Mēs apzināmies, ka ir bezgalīgi daudz Android tālruņu, no kuriem varat izvēlēties, un tos ražo dažādi uzņēmumi. Tāpēc Google ir izaicinājums izveidot OS, kas ir optimizēta visu veidu ekrāna izmēriem un aparatūras iespējām. No otras puses, iOS darbojas tikai Apple ražotajos iPhone tālruņos. Uzņēmums izlaiž gan aparatūru, gan programmatūru, tādējādi nodrošinot gandrīz ideālu optimizāciju.

iOS ir arī vieglāka operētājsistēma, neskatoties uz to, ka tā ir salīdzinoši bagāta ar funkcijām. iPhone tālruņiem parasti ir mazāk gigabaitu RAM, salīdzinot ar konkurējošiem Android tālruņiem; un iOS prasa mazāk resursu, jo tā ir stingri optimizēta. Tādējādi kopējā pieredze kļūst vienmērīgāka, neskatoties uz mazāku atmiņu. Es gandrīz nekad nesaskaros ar iPhone tālruņu nobīdēm — ar to Google operētājsistēmā es mēdzu saskarties diezgan bieži. Situācija Android ierīcē pēdējos gados ir uzlabojusies, taču kadru kritums joprojām ir izplatīta pieredze (un pat nesaņem manu kolēģi Aamir sākt lietot Exynos).

Kas attiecas uz atjauninājumiem, iPhone parasti saņem lielus iOS atjauninājumus vairāk nekā pusdesmit gadus. Un Apple turpina izlaist būtiskus drošības labojumus pat vecākiem modeļiem. Gluži pretēji, Google tikai sola jaunākajiem Pixel lietotājiem vismaz 3 gadus OS atjauninājumus un vēl 2 gadus drošības ielāpus. Tas ne tuvu nav tas, ko Apple piedāvā saviem mobilo sakaru lietotājiem. Faktiski tas ir viens no lielākajiem iemesliem, kāpēc es pārgāju no Android uz iOS. Man vajadzēja iegūt jaunāko un labāko programmatūru, bez nepieciešamības katru otro gadu jaunināt tālruni. Lai gan iPhone ir dārgāks par Android vidējo cenu, tālruņu jaunināšana bieži vien palielinās.

Arī Apple ekosistēma atvieglo dzīvi. Ja jums pieder citas Apple ierīces, jūsu iPhone pilnībā integrēsies ar tām, pat ja tas ir dažas paaudzes vecs. Kopējiet no iOS, ielīmējiet MacOS. Ievadiet dokumentu savā Mac datorā un parakstiet to, izmantojot sava iPhone skārienekrānu. Vai arī uzņemiet ekrānuzņēmumu savā Apple datorā un nekavējoties pievienojiet to tālrunī. Nodošana ir vienkārši maģiska, un Google nevar līdzināties tam, ko Apple līdz šim ir izveidojis šajā konkrētajā domēnā.

Drošība un privātums

Viens no lielākajiem argumentiem, ko Android fani izmanto pret iOS, ir nespēja sānu ielādes lietotnes. Es saprotu, ka dažreiz lietotājiem šķiet, ka ir jāinstalē lietotne no trešās puses avota, bet vai vidusmēra lietotājam tas rūp? Visticamāk ne. Esmu iOS lietotājs jau vairāk nekā 5 gadus, un nespēja to darīt nekad mani nav satraukusi vai traucējusi darījumus. Visas lietotnes, kuras izmantoju, ir pieejamas App Store. Un, ja jūs patiešām vēlaties veikt sānu ielādi, to izmanto mans kolēģis Ādams AltStore, lai ielādētu lietotnes iPhone tālruņos.

Pirātisms un modificētās lietotnes/spēles ir daži no daudzajiem iemesliem, kādēļ Android lietotāji lietojumprogrammas ielādēja malā (un jā, ir arī daudz citu iemeslu — es tos neatlaidu). Man kā personai, kas stingri iestājas pret zādzībām — digitālām vai citām — modificētām un/vai nozagtām maksas lietotnēm man nekas nav nozīmes. Es izmantoju lietotnes tā, kā to izstrādātāji ir iecerējuši, un to dara arī vidusmēra lietotājs. Tas pārvērš iOS par objektīvi drošāku OS. Visām lietotnēm ir jāiziet Apple pārbaudes process, un ļaunprātīgas lietotnes reti kad nonāk App Store. Ir viss strīds (un juridiska cīņa).

Statistiski Android ir mazāk drošs nekā tā konkurents. Tas ir pakļauts vairāk ļaunprātīgas programmatūras, un tās drošība neatbilst Apple drošībai. iOS patiešām ir dārzs ar sienu, un tas var būt laba lieta vidusmēra lietotājiem, kuri nevarētu rūpēties par brīvībām un riskiem, kas saistīti ar neuzraudzītu ekosistēmu. Attiecībā uz App Store monopola argumentu progresīvās tīmekļa lietotnes (PWA) darbojas kā alternatīva. Lai gan iOS neatbalsta paziņojumus PWA, tas palaiž tos pilnekrāna režīmā, nevis Safari logā. Tāpēc pieredze ir pienācīga un ļauj izstrādātājiem izvietot lietotnes ārpus veikala, pat ja viņiem ir mazāk privilēģiju nekā vietējām iOS lietotnēm.

Runājot par privātumu, Google un Apple atrodas gandrīz pretējos galos. Google lielāko daļu ieņēmumu gūst no reklāmām. Tādējādi tiek savākts tik daudz lietotāju datu, cik vien iespējams, lai mērķtiecīgās reklāmas būtu precīzākas. No otras puses, Apple ierobežo lietotāju izsekošanu ar dažām funkcijām, kas tikai palielinās ar katru galveno izlaidumu. Piemēram, lietotāji tagad var neļaujiet lietotnēm tām izsekot, kad tiek izmantotas citas lietotnes un vietnes, skatiet, kādiem sensoriem un datu lietotnēm piekļūst, paslēpiet to e-pastus un IP adreses un veiciet citas darbības.

Apple lielākoties cīnās par lietotāju privātumu, un tas padara iOS par privātāku un drošāku mobilo OS lietotāju datiem. Jūs zināt, ka Apple nepārdos jūsu lietošanas paradumus un intereses trešajām pusēm. Turklāt tas nodrošina jūs ar rīkiem, kas palīdz ierobežot to, ko citi uzņēmumi var apkopot par jums.

---

Google un Apple jau gadiem ilgi kopē funkcijas viens no otra un modificēšanas kopienām. Šobrīd mums ir divas mobilās operētājsistēmas, kas piedāvā gandrīz tādu pašu galveno funkciju kopumu. Atšķirība ir tāda, ka iOS piedāvā izsmalcinātāku, stabilāku un vienkāršāku pieredzi, savukārt Android šķiet pusgatavs, ir mazāks un nav tik privāts vai drošs. Tiesa, Android piedāvā plašākas brīvības, taču iOS ir pietiekami vidusmēra lietotājam, kurš vēlas tikai tālruni, kas darbojas.

iPhone darbojas, kā jūs to gaidāt, saņem programmatūras atbalstu vairāku gadu garumā, piedāvā privātāku un drošāku rotaļu laukumu un kalpo ilgāk. Es nekad nejūtu vēlmi jaunināt savu iPhone, pirms tas ir nolietots, jo tas joprojām saņem jaunākās iOS funkcijas, un jaunākie modeļi nepiedāvā ievērojamas izmaiņas — vismaz man.

Mēs esam sasnieguši punktu, kurā abas operētājsistēmas gandrīz krustojas, taču tagad tās turpina virzīties uz priekšu paralēlās līnijās, viena mata attālumā viena no otras. Tie nekad nebūs vienādi, un tas ir patērētāju labā. Lietotāji, kuri dod priekšroku bezgalīgiem pielāgojumiem, motīviem un brīvībām, var izmantot Android. Lai gan tie, kas vēlas tikai drošu, privātu, ilgstošu un funkcionālu tālruni, kas piedāvā tikai visu nepieciešamo un neko vairāk, var izmantot iOS. Patīk vai nē, iOS patiešām ir labāka OS nekā Android vidusmēra lietotājam.

Kuru mobilo operētājsistēmu jūs izmantojat un kāpēc? Paziņojiet mums tālāk komentāru sadaļā.