Sopownic, Cstech un citi Ķīnas zīmoli iesūdz Amazon tiesā par nesamaksātajiem ienākumiem pēc tam, kad tie tika aizliegti viltotu atsauksmju dēļ.
Amazon ir vērsies pret pārdevējiem un uzņēmumiem, kas manipulē ar atsauksmēm, ievietojot viltojumus pašas atsauksmes vai motivējot pircējus atstāt atsauksmes apmaiņā pret dāvanu kartēm vai citu atlīdzības. Dažu pēdējo mēnešu laikā daudziem uzņēmumiem ir liegts pārdot produktus Amazon, un tagad daži no tiem iesūdz Amazon, apgalvojot, ka tas ietur viņu ienākumus.
Vairāki uzņēmumi, kas atrodas Ķīnā, ir iesnieguši pieteikumu sūdzība par kolektīvu darbību pret Amazon (caur The Verge), tostarp Sopownic, Slaouwo, Deyixun, Cstech, Recoo Direct, Angelbliss un Tudi. Prasības mērķis ir "atgūt līdzekļus, kurus Amazon nelikumīgi un neatbilstoši aiztur" — citiem vārdiem sakot, ienākumi, kas gūti no Amazon pārdošanas, kas netika izmaksāti pirms uzņēmumiem izslēgts no saraksta. Vienīgi Recoo Direct apgalvo, ka tai ir parādā vairāk nekā 236 000 USD, kas pirms bloķēšanas pārdeva piederumus, piemēram, tīmekļa kameras.
Aukey un Mpow bija vieni no pirmajiem zīmoliem, kurus Amazon bloķēja viltotu atsauksmju dēļ (vismaz pašreizējās tīrīšanas laikā), vēl šī gada maijā. Amazon arī izņēma RavPower no sava veikala jūnijā un Choetech tika aizliegts jūlijā. Tajā pašā laikā, Amazon piespieda Fakespot izņemt no Apple App Store, kas var palīdzēt noteikt, vai konkrētam produktam ir viltotas atsauksmes. Fakespot joprojām ir pieejams vietnē tīmeklī un Google Play veikals.
Uzņēmumu grupa, kas iesūdz tiesā Amazon, neietver augsta līmeņa tehnoloģiju zīmolus, piemēram, Aukey un Mpow, taču tie nākotnē varētu pievienoties kolektīvajai prasībai. Neatkarīgi no tā, tiesas prāvā tiks pārbaudīts, vai Amazon var (it kā) ieturēt naudu no pārdevējiem, kuri pārkāpuši uzņēmuma noteikumus.