Google Pixel XL XDA apskats: pamata laidiens Google un Post-Nexus Android ierīcēm

Google jaunākais iebrukums viedtālruņu tirgū ir mūsu priekšā, un Pixel un Pixel XL mērķis ir piedāvāt augstākā līmeņa aparatūru un perfektu Google jaunās Android vīzijas realizāciju. Varbūt vissvarīgākais ir tas, ka tā ir galvenā daļa no lielāka virzības uz atkārtoti definētu Google ekosistēmu.

Ja apkārt ir tik daudz lielisku Android tālruņu, cik skaidri pikseļi var izcelties?

Šajā pārskatā mēs padziļināti iedziļināsimies Pixel XL. Tā vietā, lai uzskaitītu specifikācijas un runātu par pieredzi, šī funkcija mēģina nodrošināt visaptverošu saturu, kas atbilst mūsu lasītāju bāzei. XDA mūsu pārskati nav paredzēti, lai pateiktu lietotājam, vai tālruni ir vērts iegādāties vai nē. Tā vietā mēs cenšamies jums aizdot tālruni ar saviem vārdiem un palīdzēt jums pieņemt lēmumu pašam. Pirms darba sākšanas novērsīsim specifikāciju lapu:

Rādītājs

DizainsProgrammatūra — UIProgrammatūra - UXPerformanceReālās pasaules UXKameraDisplejsAkumulatora darbības laiksAudioIzstrāde un nākotnes nodrošināšanaPēdējās domas

Aparatūras dizaina un izgatavošanas kvalitāte

Pixel XL dizains ir viens no faktoriem, par kuru, visticamāk, entuziastu vidū būs visvairāk strīdu. īpašnieki un potenciālie pircēji: daudzējādā ziņā tā ir novirze no Nexus līnijas dizaina valodas, kā redzams uz Nexus 6P un 5X, taču jaunais apvalks piešķir ticamību idejai par atsevišķu Google produktu. HTC ražotais korpuss seko tradīciju un dīvainību sajaukumam, galu galā panākot izskatu, kas ir unikāls, pat ja tas ir netradicionāls. Lai gan Google, iespējams, mēģināja izveidot kaut ko atšķirīgu ar savu pirmo jauno tālruni, ņemot vērā dažas no nesenajām atklāsmēm nav skaidrs, vai viņiem tiešām bija daudz laika, lai pieliktu Pixel un Pixel XL korpusu, un daži domā, ka var pat nebūt īsti Google izstrādāta ierīce. Tomēr nekas no tā nemaina faktiskās jau ražotās ierīces priekšrocības un trūkumus, tāpēc mēs atstāsim šos argumentus redakcijām, kur tie pieder. Detalizēti apskatīsim katru Pixel XL daļu.

Pixel XL priekšpusi es saucu par "parasto", aprakstot tālruņa dizaina sastāvu. “Diezgan melna” krāsu opcija faktiski samazina iepriekšējā Nexus “melnās plātnes” motīvu, ņemot vērā to, ka tas ir vairāk tumši pelēks, un tas ir vērts atzīmēt ierīces komplektācijā iekļautā AMOLED ekrāna dēļ. Nexus 6P īpašnieki atklāti atcerēsies veidu, kādā malas saplūda ar ekrānu melnā krāsā fons un attēli — ne ideāli, bet pietiekami labi, lai radītu ilūziju lielākajā daļā apgaismojuma nosacījumiem. Ja vien neatrodaties tumšā vidē, tālrunī Pixel XL jūs atradīsit skaidru atšķirību starp ekrānu un rāmi neatkarīgi no izvēlētā varianta. Tomēr, manuprāt, lielā mērā ir ignorēts tas, ka Pixel XL ir viens no absolūti plānākā melnā apmale ap tā faktisko displeju, kas ļauj ierīces baltajam un zilajam variantam izskatīties patīkamāk nekā citādi, kā arī citiem baltajiem tālruņiem

Fakts, ka pamanīsit rāmi, ir būtisks, ņemot vērā tālruni ekrāna un korpusa attiecība ir zemāka par vidējo, ar vidējiem sānu malām un arī lieliem augšējiem un apakšējiem rāmjiem. Lai gan ierīce ir diezgan augsta, tās virsmas izmēri ir lielā mērā tādi paši kā Nexus 6P, jo ekrāna un korpusa attiecība ir 71,4%, salīdzinot ar 71,2%. Tā kā Pixel Xl ekrāns ir nedaudz mazāks, tas galu galā padara to par kompaktāku ierīci ar nedaudz lielākiem rāmjiem nekā vidēji 5,5 collu tālruni. Tomēr problēma, ar kuru daudzi saskarsies ar frontālo dizainu, ir asimetrisks sadalījums augšējā un apakšējā rāmja. Mēs atklājām, ka lielākais apakšējais rāmis ir nedaudz pamanāmāks arī baltajiem priekšējiem pikseļu variantiem, jo ​​piķa melnā navigācijas josla skaidri kontrastē ar ietvaru. Ir nedaudz sarūgtināts, redzot, ka neizmantotā vieta bija pagājušā gada Nexus tālruņiem apakšā skanošie skaļruņi un ka HTC (kurš galu galā ražoja šo tālruni) ir bijis slavens ar savu arī skaļruņi. tomēr Es atklāju, ka ergonomika un navigācijas joslas sasniedzamība ir lieliska uz Pixel XL tieši tāpēc, ka apakšā ir smags rāmis, kas galu galā nospiež navigācijas joslu augstāk un atvieglo īkšķa aizsniegšanu. Augšpusē atradīsit parasto kameru, sensoru un skaļruni.

Līdzīgi precīzs novietojums ir atrodams tālruņa sānos: 8,5 mm biezajā rāmī atrodas gan skaļuma regulators, gan barošanas poga labajā pusē tā, lai tie būtu viegli sasniedzams ar abām rokām. Izmantojot labo roku, īkšķis lieliski nolaižas uz barošanas pogas un tikai nedaudz pārsniedz skaļumu rokturis, savukārt, lietojot kreiso roku, rādītājpirksts sasniedz barošanas pogu, bet vidējais pirksts piezemējas uz skaļuma atslēgas. Es uzreiz pielāgojos jaunajam iestatījumam, un teksturētā barošanas poga jūtas lieliski un palīdz nodrošināt taustāmu kontrastu starp abām vadības vienībām. Tas arī spīd atšķirīgi dažādos leņķos, kad uz to saskaras gaisma, pateicoties tā ģeometrijai, un galu galā tas šķiet ārkārtīgi izturīgs un klikšķošs. No otras puses, skaļuma regulators ir bijis viļņojošs visās mūsu pārbaudītajās vienībās, un mēs esam arī redzējuši daudzus ziņojumus par citiem lietotājiem, kuri ir atraduši savu skaļuma taustiņi ļodzīgāki nekā barošanas pogai (un tie var arī izklausīties atšķirīgi). To sakot, tie joprojām ir ārkārtīgi klikšķu arī, un mums nav bijušas problēmas ar asimetrisku atgriezenisko saiti, nospiežot nevienu taustiņu.

Izņemot to, sāni ir diezgan neauglīgi, izņemot SIM kartes slotu ierīces otrā pusē, kas atrodas vienā līmenī ar pārējo rāmi. Tālruņa apakšā ir USB Type-C pieslēgvieta, kā arī divi režģi, no kuriem tikai viens ir skaļrunis, jo labajā režģī ir mikrofons. Tālruņa augšdaļā ir 3,5 mm austiņu ligzda. Ap malām jūs atradīsiet gan tālruņa priekšpusi, gan aizmuguri ar dažādiem izliekumiem: Ekrāna 2.5D stikla pāreja ir ārkārtīgi smalka, savukārt izliekums, kas savieno rāmi ar aizmuguri, ir ļoti izteikts un pēkšņs, un tam apkārt seko antenu joslas.

Nokļūstot tālruņa aizmugurē, mēs atrodam dažus interesantākos ierīces dizaina aspektus. Pixel XL ir divu toņu aizmugure ar alumīnija šasiju ar stikla pārklājumu augšpusē, kas, kā ziņots, palīdz nodrošināt signālu (tomēr es neesmu atklājis, ka signāls būtu īpaši labāks nekā citās ierīcēs, un es zinu, ka draugiem ārzemēs ir bijis signāls jautājumi). Tas piešķir dizainam netradicionālu izskatu, kas to izceļ no pūļa, un galu galā tas ir pamanāmāks “Google tālruņa” marķieris nekā Google logotips apakšā. Divu toņu aizmugure noteikti ir ziņkārīgs papildinājums, kas rada netradicionālas blakusparādības, piemēram, nevienmērīgs siltuma sadalījums, dažādas skrāpējumu un drupināšanas īpašības nevienmērīgai izturībai, kā arī interesanta atšķirība gaismas atstarošanā. Stikla panelis ir glancēts, un zem tā esošā fona dēļ tas izskatās ne visai caurspīdīgs, tas nozīmē, ka atkarībā no apgaismojuma un leņķis. Es personīgi uzskatu, ka tā ir interesanta izvēle, un man tā ir iepatikusies, taču ir arī daži pieminēšanas vērti niķi:

Pirmkārt, stikls ir nedaudz pacelts virs metāla, padarot stikla logu pakļautu skrāpējumiem uzklājot uz noteiktām virsmām. Rezultātā visas mūsu vienības ir saskrāpētas, jo īpaši malās ir daudz mikroskrāpējumu. Otrkārt, mēs atradām pozicionēšanas kļūdu vairākās vienībās, kur faktiski atrodas loga mikrofona caurums nav saskaņots ar mikrofonu zem stikla. Esam arī dzirdējuši ziņojumus par nedaudz nevienmērīgu stikla un metāla sakausēšanu pāri tā četrām malām, taču mūsu vienības ir bijušas labi. Galu galā korpusi un apvalki var palīdzēt mazināt dažas iespējamās noturības blakusparādības.

Jaunais dizains noteikti aizņem dažas strukturālas līdzības no citiem ražotājiem, taču izpildījums pats par sevi ir ļoti stabils. Tālrunis šķiet ļoti izturīgs (daļēji biezuma dēļ) materiāli jūtas izcili, un ergonomika ir ļoti laba lielai un biezai ierīcei, ar labu pogu novietojumu un sasniedzamību. Visbeidzot, ierīce nejūtas pareizi līdzsvarota svara ziņā, lai gan smaguma centrs atrodas tikai nedaudz tālāk par vidu. Man personīgi šķiet, ka dizains ir nepretenciozs un neiepriecinošs, taču man arī šķiet, ka tas ir tāds dizains, kāds nebūs saslimst pēc gada, pareizāk sakot, funkcionālu viedtālruņa dizainu, ko var baudīt ilgāk nekā vienu gadā.

Programmatūras dizains un lietotāja interfeiss

Tā kā Pixel tālruņiem ir Google zīmols, mēs faktiski redzam, ka Google pielāgo savu ierīču sistēmas lietotāja interfeisu ar "ekskluzīvu" motīvu, taču, ņemot vērā, ka Pixel darbojas arī operētājsistēma Android 7.1, mēs redzam arī dažas lietotāja saskarnes izmaiņas, kas galu galā nonāks visās Android ierīcēs. ierīces. Google veiktās izmaiņas sistēmas lietotāja saskarnē galu galā ir pieradinātas un vieglākas nekā izmaiņas OEM apvalkos, taču tos ir vērts dokumentēt, jo tie ir vai nu pamats tam, ko mēs varam sagaidīt no nākotnes Pixel tālruņiem, vai Android nākotne, jo izmaiņas tiek ieviestas visās ierīcēs. Un, iespējams, vissvarīgākais ir tas, ka šīs modifikācijas piešķir Pixel papildu raksturu un unikalitāti, kas nav atšķirībā no tā, ko citi oriģinālo iekārtu ražotāji ar savām modifikācijām plāno iekļaut Android krājumos.

Sākot ar vienu izmaiņu, ko redzēsit gandrīz katrā ekrānā, mēs atklājam, ka navigācijas joslā ir tagad aizpildīja tās ikonas un atkāpās no standarta, ko uzliek Android 5.0 Lollipop jau divus gadus pirms. Lielākoties jaunās pogas darbojas identiski standarta AOSP navigācijas joslai, izņemot sākuma pogu, kurai ir īsa animācija, to nospiežot un ilgstoši nospiežot. Google krāsas veido a jauks vizuāls signāls, kas norāda uz Google asistenta klātbūtni kā arī veids, kā viņi reaģē uz pieskārienu, kalpo kā vizuāls palīglīdzeklis, lai padarītu īsinājumtaustiņa ilgstošu nospiešanu intuitīvāku.

Pārejot uz Pixel Launcher, kuru varat lejupielādēt savai ierīcei, mēs redzam divas svarīgas izmaiņas Pixel lietotāja saskarnes dizaina valodā. Pirmkārt, mēs atrodam apļveida ikonas, kas tagad ir visas sistēmas standarts un netiek novirzīts tikai uz palaišanas programmu, un kuras ir iespējojis Google, taču tās var iespējot arī jebkurš OEM, kas vēlas pieņemt standartu saviem turpmākajiem Nougat laidieniem. Tā noteikti ir dīvaina novirze, taču mēs atstāsim subjektīvo interpretāciju jūsu ziņā. Otra lielā izmaiņa ir caurspīdīgo plēvju izmantošana visā palaidējā, iespējams, jo īpaši sākuma ekrāna dokstacijā, kas atrodas apakšā un kurā ir balts, caurspīdīgs taisnstūris, kas arī saplūst ar navigācijas joslu. Šim taisnstūrim ir mērķis, jo, velkot uz augšu, tas tiek pārveidots par lietojumprogrammu atvilktni. Vēl viens caurspīdīgums ir atrodams ziņojumā, kas tiek atrasts, dzēšot visas jaunākās lietotnes, kā parādīts attēlā.

Šī caurspīdīgums šķietami atdarina citi oriģinālo iekārtu ražotāji pāriet uz lietotāja interfeisu ar lielāku caurspīdīgumu un “stiklam līdzīgu” darbību, kas ir redzams arī Google noklusējuma tapetes izvēlē, jo dinamiskajam “Aurora Time lapse” fonam ir tāda izplūdusi estētika, kādu mēs varētu sagaidīt no citiem. OEM. Palaišanas programma piedāvā arī laikapstākļu logrīku, kas izvēršas par lietotni ar rotaļīgām krāsām un pārejām, un tableti “Google”, kas izvēršas Google meklēšanas joslā, kad nospiests. Paredzams, ka, velkot pa kreisi, tiek parādīta “Google tagad” plūsma, un tas aptuveni noapaļo Pixel palaidēju. Viens no jaukākajiem Pixel sākuma ekrāna pieredzes aspektiem ir aiz palaidēja, tomēr kā iebūvētais tapešu atlasītājs piedāvā skaistas fotogrāfijas, un liela daļa no tām ir dinamiska, reaģējot ne tikai uz jūsu vilkšanu un darbībām, bet arī laiku un laikapstākļiem.

Kā ir ar pārējo lietotāja interfeisu? Jaunāko izvēlnē nav radikālu izmaiņu, taču paziņojumu panelī pēc pirmās vilkšanas tiek parādīts papildu slots ātrajos pārslēgšanas slēdžos. Šeit arī spilgtuma slīdnī atradīsit zilu nokrāsu, kas tagad aizstāj Android standarta zaļo krāsu, un šī krāsa ir jaunā akcenta krāsa, ko Google izvēlējās Pixel. Patiešām, šī akcenta krāsa ir atrodama dažādās lietotāja saskarnes vietās tostarp kamera, lejupielāžu un iestatījumu ikonas, pašas iestatījumu izvēlnes (pārslēgšanas un apgriešanas), un jaunajā numura sastādītājā ir iekļauta arī dinamiska un pievilcīga zilā krāsa.

Pārejot uz iestatījumiem, materiāla ikonogrāfijā ir redzama zilā tēma; tomēr ir pamanāma jauna cilne, kas tiek papildināta ar tradicionālajiem iestatījumiem, kurā lietotājs ir pieejams klientu atbalsts. Šajā cilnē var uzsākt klientu atbalstu pa tālruni vai tērzēšanu, kā arī ātri piekļūt palīdzības resursiem, padomiem un ieteikumiem, kā arī iespējai nosūtīt atsauksmes. Es personīgi neuzskatu, ka šāda funkcija ir pelnījusi visu cilni iestatījumu izvēlnē, nevis apakšizvēlni vai lietotne, kuru varat paslēpt, un es neredzu, ka cilvēki izmanto šo funkciju pietiekami bieži, lai tas būtu tik svarīgs īsceļu. Bet vismaz to nav iespējams palaist garām, kas šāda veida funkcijai nav slikta lieta.

Nav citu izmaiņu, ko būtu vērts atzīmēt attiecībā uz estētiku, un es neesmu atradis nekādas problēmas ar akciju pieredzi. Tomēr sistēmas lietotāja interfeisa uztvērēja funkcijas nav pareizi atjauninātas: skaļuma pārslēgšanas slēdzis “Netraucēt” izvēlne netiek mērogota ar DPI, kas padara to dīvaini lielu un nesaskaņotu, un vairāku logu slīdēšanas žests nav strādāt. Tie ir nelieli nieciņi, kas citkārt ir brīnišķīga Android lietotāju pieredze tuvu Stock UI ar pietiekami daudz rakstura, lai to atšķirtu no Nexus pieredzes. Virzība uz noapaļotām iezīmēm, caurspīdīgajām plēvēm un izplūšanu var nebūt tik pamanāma, kā mēs redzam citu oriģinālo iekārtu ražotāju modifikācijās, un es uzskatu, ka tās tiek veiktas diezgan gaumīgi. Jaunā palaišanas programma un fona attēli nozog šovu, un pēdējie ir lieliski pieejami parastajam patērētājam, jo ​​tie ir daļa no noklusējuma sākuma ekrāna pieredzes. Kopumā Pixel tālruņu lietotāja interfeiss ir bijis apburošs, lai gan es vēlos, lai būtu vairāk veidu, kā to pielāgot — agrīnajos ziņojumos tika ieteikts akcentu motīvs, un tumšā tēma nav radījusi. tas ir arī šeit, taču cerams, ka turpmākie laidieni turpinās uzlabot pieredzi, jo pašlaik motīvu dzinēji un pieejamie motīvi neredz ļoti labu saderību ar sistēmu UI.

Programmatūras līdzekļi un lietotāja pieredze

Google Pixel un Pixel XL ir pirmie tālruņi, kas jau ir aprīkoti ar Android 7.1, kas nozīmē, ka tie nodrošina jaunākās Android funkcijas. Tomēr tajā pašā laikā izmaiņas, ko Google veica Pixel programmatūrā (estētiskās, kas dokumentētas iepriekš), nozīmē arī ekskluzīvas funkcijas un izmaiņas, kas pārsniedz tikai kosmētiskus akcentus. Dažas no šīm "ekskluzīvajām" funkcijām ļoti ilgi nepalika tikai pikseļiem pateicoties izstrādātāju kopienas talantiem. Tomēr ir skaidrs, ka Google mēģināja nodrošināt Pixel programmatūrai papildu impulsu, pārsniedzot to, ko piedāvātu parastā Stock Android ierīce, kurā darbojas Nougat. Un ir svarīgi aplūkot Pixel radīto programmatūru UX, jo tā norāda uz Google paredzētajiem nodomiem un virzienu operētājsistēmā Android. Tātad, kas jauns operētājsistēmā Android 7.1 Nougat un Google Pixel un Pixel XL?

Google ir izmantojis savus pakalpojumus, lai mudinātu Pixel īpašniekus izmantot mākoņkrātuvi, kā Pikseļu īpašnieki saņem neierobežotu fotoattēlu un video dublējumu pakalpojumā Google fotoattēli, un atšķirībā no parastā “neierobežotā” pakalpojuma, šis saglabā satura kvalitāti senatnīgu, jo Google citādi saspiež jūsu attēlus, ja tie pārsniedz noteiktu slieksni. Šo funkciju papildina Viedā krātuve, kas automātiski noņem jau atbalstītos attēlus un videoklipus no ierīces, ja tie ir pietiekami veci un ja jums sāk pietrūkt vietas. Tā kā starp Pixel un Pixel XL nav uzglabāšanas iespēju, šī opcija varētu izrādīties noderīga tiem, kas izvēlas 32 GB variantu.

Vēl viena ātra funkcija, kas saistīta ar fotoattēlu un video pārsūtīšanu, ir ātrās pārslēgšanas adapteris, kas ļauj atjaunot failus no citas Android vai iPhone ierīces.

Pikseļi nodrošina arī “Moves”, kam iestatījumos ir sava izvēlne. Šajā izvēlnē atradīsit dažus īsinājumtaustiņus, kurus varat pārslēgt, tostarp “Pāriet uz kameru”, divreiz pieskaroties barošanas pogai jebkurā ekrānā (piemēram, Nexus 6P un 5X) un pēc tam “Flip Camera”, kas ļauj ieslēgt un izslēgt pašbildes režīmu, ātri pagriežot tālruni, līdzīgi kā Moto X līniju kameras lēciens. īsceļu. Pixel XL pirkstu nospiedumu sensors atbalsta arī žestus, kurus tālrunis īsteno kā a Saīsne “Velciet, lai saņemtu paziņojumus”., ļoti līdzīgi tam, ko esam atraduši Honor ierīcēs, piemēram, 5X šī gada sākumā. Šī ir ļoti apsveicama funkcija, un tā darbojas ļoti labi, taču mēs būtu cerējuši uz kādu papildu funkcionalitāti un/vai pielāgošanu; citās ierīcēs ar šo funkciju jau ir vairāk iespēju, un Google būtu varējis vēl vairāk virzīt aploksni, atļaujot saraksta ritināšanu vai citas lieliskas funkcijas.

Nav tumšā režīma/motīva, un sistēmas lietotāja interfeisa uztvērējs ir gandrīz tikpat ierobežots kā vienmēr. Ir jaudas paziņojumu vadīklas, lai iestatītu lietotnes paziņojumu svarīgumu (pārvaldiet skatienu, skaņu, vibrācija, pārtraukumi utt.), iestatījumu izvēlnes saīsni Netraucēt un pēc tam statusa joslu vadīklas. Ir arī vairāku logu slīdēšanas uz augšu un neseno žestu pārslēgšanas slēdzis, taču tas pašlaik nedarbojas. Nakts režīms ir klāt, un tas ir tikpat patīkams kā jebkad, lai gan ne pārāk gudrs un var izraisīt apžilbinošus mirgoņus pēc tam, kad tas mainās uz jums bez pakāpeniskām korekcijām (īpaši, ja tas tiek darīts automātiski, jums to negaidot tas).

Tomēr pati vairāku logu sistēma ir lielisks Android papildinājums, ko es personīgi esmu gaidījis jau ilgu laiku. Ņemot vērā to, ka šī funkcija debitē uz Nougat un ka Pixel ir viena no nedaudzajām ierīcēm, kas darbojas no oficiālā Nougat, es sniegšu īsu aprakstu un domas. Varat atvērt vairākus logus, ilgi nospiežot pēdējo izvēlni vai velkot neseno izvēlnes kartīti uz ekrāna augšdaļu. Ekrāna augšdaļa tiks rezervēta šai lietotnei, un to nevar ātri pārslēgt uz apakšējo paneli, piemēram, Samsung ierīcēs, taču Ekrāns saglabājas, pārlūkojot jaunākās lietotnes, un, lai gan tas pazūd, kad tiek izmantots palaidējs, tas uznirst uz jebkuras lietotnes. palaist. Ja palaižat lietotni, izmantojot lietotnes saīsni (piemēram, paziņojumu panelī Iestatījumi), tā tiks parādīta apakšā neatkarīgi no tā, uz kuru ekrānu esat vērsts. Atdalošajai joslai ir eņģe, kas atdala divus logus, taču to var vilkt tikai, lai izvēlētos augstumus, un 3 līmeņi ērti ļauj parādīt pilnu video augšpusē, pārlūkojot lietotni apakšā. Velkot eņģes līdz galam uz augšu vai uz leju, tiks aizvērts vairāku logu režīms un tiks fokusēts uz atlikušo lietotni

Tas, ka Pixel ir statusa josla un navigācijas taustiņi, kas nav paslēpti, nozīmē to daļa no izmantojamās ekrāna vietas lietotājam nav pieejama vairāku logu režīmā -- lai gan mēs visi esam pieraduši pie tā, šī papildu vieta kļūst vērtīgāka, veicot vairākus uzdevumus šādā veidā. Samsung ieviešana (kas ievērojami mainīsies operētājsistēmā Android Nougat, saskaņā ar Android saderības dokuments) paslēpa statusa joslu, un kapacitatīvie taustiņi palīdzēja maksimāli palielināt izmantojamo vietu. Biezas sadalītāja joslas, statusa joslas un navigācijas joslas kombinācija nozīmē, ka Pixel nav maksimāli palielināta vieta, un patiesībā visa izmantotā vieta tiek ņemta no vienas lietotnes saskarnes. Par laimi, Android Nougat iebūvētais DPI uztvērējs padara to mazāk problēmu samazinot statusa/navigācijas joslas attiecību pret izmantojamo saturu, kā arī palielinot satura blīvumu katrā lietojumprogrammā. Krājuma ieviešana galu galā ir ļoti plūstoša un noderīga, un tajā pašā laikā tādas funkcijas kā ātra pārslēgšanās starp augšējo un apakšējo daļu Es ļoti augstu vērtēju, piemēram, iespēju atvērt divus noteiktu lietotņu gadījumus, piemēram, Chrome vai iestatījumus. izvēlne.

Tātad, kā ir ar Google vadošo Pixel funkciju Assistant? Pārskatīšanas periodā esmu izmantojis Asistentu, galvenokārt tāpēc, ka ikdienā bieži izmantoju pakalpojumu Meklēšana (un pat Google tagad). Skaidrs, ka Google palīgs ir agrīnā stadijā un mēs to esam atzīmējuši redakcijā kur mēs dokumentējām daudzas dīvainības un neatbilstības, ko atklājām, pārbaudot pakalpojumu. Ir acīmredzamas funkciju atšķirības ne tikai ar pašreizējo Google meklēšanas pakalpojumu, bet arī ar citām Asistenta versijām, piemēram, ar Google sākumlapā atrodamo. Tas nozīmē, ka Asistents īpaši risina problēmu, kas, iespējams, radīja uzņēmumam Google daudzas galvassāpes un tās ir grūtības tirgot savus pakalpojumus, ja tie ir nevienmērīgi izplatīti dažādās pakalpojuma daļās UI.

Asistents galu galā mēģina apvienot trīs pamatpakalpojumus — Google tagad, Google meklēšanu un Now on Tap — kuri pašlaik ir pieejami (ārpus Pixel) atrodami trīs dažādās lietotāja saskarnes daļās (sākuma ekrāna galējais kreisajā pusē, meklēšanas joslas tālrunī un sākuma poga, kas ir gara nospiediet). Padarot Asistentu pieejamu, izmantojot sākuma pogu, un nodrošinot visu to, ko var darīt Google pakalpojumi, Google noderīgo pakalpojumu vienkāršošana teorētiski notiktu.

Realitāte ir tāda, Pašreizējā formā Asistenta funkciju paritātes trūkums padara to par mazāk piemērotu alternatīvu faktiskajām meklēšanas joslām - vai pat Google tagad, ko varat atgūt, vienkārši rediģējot build.prop, un citus Google pakalpojumus. Piemēram, Pixel pašlaik nevar atpazīt dziesmas, un tā informācijas displejs ir atšķirīgs no meklēšanas displeja. Piemērs, ko atradu savā lietošanā, ir tāds, ka Asistentam tiek prasītas ar matemātiku saistītas formulas vai par tām. jēdzieni neatgriež atbilstošo formulu vai aprakstu, lai atdzīvinātu manu atmiņu, bet gan ierosina a Meklēt. Mēs atklājām arī neatbilstības, veidojot iepirkumu sarakstus Asistentā, mājās un Allo kastrētajā Asistentā. Iepriekš varat atrast piemēru, un šķiet, ka tas pats notiek ar Google sākumlapu. Tālāk ir problēmas ar nekonsekventu komandu atpazīšanu un citas problēmas, pie kurām esam pieraduši kādu laiku.

Asistenta un meklēšanas funkciju atšķirību dēļ pieredze galu galā netika uzlabota tiktāl, ka es varētu izmantot tikai Asistentu.

To sakot, kad tas darbojas, tas darbojas ļoti labi. Es uzskatu, ka Google asistents ir tikai ieskats gaidāmajā, un, tāpat kā Google tagad on Tap, laika gaitā uzlabosies, arī šī vērienīgā funkcija uzlabosies. Labākos aspektus izdodas izgaismot un ieteikt patiešām interesantu balss palīgu nākotni. Piemēram, iespēja likt Asistentam klusējot, nevis skaidri atpazīt nākamā vaicājuma tēmu, palīdz padarīt pakalpojumu sarunīgāku. Turpmāka konteksta izpratnes paplašināšana varētu to vēl vairāk virzīt, un pašlaik tā joprojām ir noderīga informācijas iegūšanai, specifiskāku objektu (un noteiktu krāsu) attēlu meklēšana vai pat mūzikas palaišana, pat ja neatceraties konkrēto dziesmas nosaukums. Asistentā noteikti ir daudz iespaidīgu tehnoloģiju, taču es arī zinu, ka daudzi mani kolēģi ir pilnībā atspējojuši šo funkciju. viņi neredzēja papildu priekšrocības (arī varat atgriezties pakalpojumā Google tagad pieskaroties, noņemot Pixel identifikatoru no build.prop). Es personīgi to esmu ļoti daudz izmantojis, jo jebkurā gadījumā esmu pieradis pie šāda veida pakalpojumiem, taču Asistents nebija pietiekami stabils, lai es varētu to izmantot tikai. Daļēji tas ir saistīts ar funkciju atšķirību, taču, piemēram, nespēja ievadīt tekstu kaitē tehniskākiem meklēšanas vaicājumiem. Profesionāls padoms. Tomēr palīgs ir lieliski piemērots, lai atrastu vienumus spēļu wiki.

Ir arī tiešraides atbalsta funkcija, kas ļauj mums sazināties ar tālruni ar reālu palīgu ekrāna otrā pusē, taču mēs šo funkciju izmantojām tikai vienu reizi. Pēdējā funkcija, kas jums būs nepieciešama tikai aptuveni 12 reizes gadā, ir fona atjauninājumu sistēma. Android 7.1 Nougat uz Pixel atspoguļo katru ierīces nodalījumu, veidojot A/B sistēmu līdzīgi tam, kas atrodams Chromebook datoros. Tas nozīmē, ka atjauninājumus var lejupielādēt un instalēt fonā, ļaujot pēc tam vienkārši atsāknēt atjauninātajā stāvoklī. Tas padara atjauninājumus ātrākus un drošākus (mazāk pakļauti problēmām atjaunināšanas laikā), un jūs faktiski varat redzēt darbība, kas instalē atjauninājumu, kamēr lietojat tālruni (ņemiet vērā, ka tas nedaudz palielināsies grauzdiņš). Esmu pieredzējis sistēmu tikai vienu reizi, izmantojot novembra ielāpu, taču tā bija diezgan īsa un apmierinoša pieredze.

Performance

Google Pixel XL liek Google vēlreiz pilnveidot savu veiktspējas muskuļu: lai gan Nexus 6P ir aprīkots ar joprojām nepilnīgo Snapdragon 810, ir vērts atcerēties Nexus 5lieliskā Snapdragon 800 pieredze un turpmākās Nexus 6 ar neizdziedāto šedevru, kas bija Snapdragon 805. Qualcomm kļūda ar 810 bija pretstatā pagātnes dārgakmeņiem, bet ar 820 uzņēmums ir izdevies izdot patiešām pārliecinošu mikroshēmojumu, ko daži ražotāji ir ieviesuši ļoti labi, piemēram, OnePlus ar OnePlus 3.

Tomēr citiem ir bijuši mazāk panākumi ar procesoru, kā mēs redzējām mūsu testos un atsauksmes, taču, ņemot vērā Google iespēju labāk kontrolēt gan aparatūru, gan programmatūru, mēs sagaidām, ka šis Snapdragon 821 būs ļoti labi ieviests.

Pirms iedziļināmies detaļās, mums ir jāatgādina saviem lasītājiem ka Google Snapdragon 821 ir variants, kura takts frekvence ir 2,15 GHz veiktspējas klasterī un 1,6 GHz efektivitātes klasterī — būtībā tas nozīmē Paredzams, ka Pixel XL darbosies kā ierīce, kurā darbojas parastais Snapdragon 820 lielākajā daļā etalonu. Tas pats attiecas uz GPU, un mēs varam apstiprināt, ka mūsu rezultāti liecina, ka Pixel XL ir ļoti līdzīgs citām ierīcēm 2016. gadā, ciktāl tas attiecas uz teorētisko veiktspēju. Tomēr ir dažas atšķirības attiecībā uz termiskām un droselēm, ko mēs aprakstīsim, lai gan ne tik plaši, kā mēs to darījām mūsu atsevišķo Pixel XL droseles un termisko analīzi (tāpēc dodieties uz turieni, ja vēlaties sīkāku informāciju). Mēs arī salīdzināsim Snapdragon 821 ar nesen izlaisto Kirin 960 Huawei Mate 9, lai cilvēki iegūtu priekšstatu par procesora radinieku stāvokli 2016. gada pašās beigās. Visbeidzot, Snapdragon 821 Pixel XL varētu darboties tādā pašā līmenī kā 820 citās ierīcēs, kas tika izlaistas šā gada sākumā, taču Qualcomm mums teica, ka ir mazāka priekšrocība akumulatora ietaupīšanai ar tādiem pašiem pulksteņa ātrumiem — aptuveni 5%, tāpēc galu galā šī procesora iekļaušana nav nepamatoti.

CPU un sistēma

Vairumā aspektu Pixel XL darbojas tāpat kā Snapdragon 820 ierīces, pie kurām esam pieraduši. Par laimi, tas nav slikti, jo Snapdragon 820 ir visspēcīgākais mikroshēmojums kas arī ir plaši pieejams, un tie SoC, kas ir jaudīgāki konkrētos aspektos, ir arī ekskluzīvi Samsung un Huawei, kas piedāvā lietotāju pieredzi, kas ir īpaši pretēja Android krājumiem. Tomēr, iespējams, vissvarīgākais ir tas, ka Pixel XL ne tikai iegūst augstākus rezultātus nekā jūsu vidējā Snapdragon 820 ierīce. (ja tikai nedaudz), bet tas arī parāda zemu punktu dispersiju un ļoti labu termisko konsistenci, nospiežot PROCESORS.

Lai gan mēs esam redzējuši dažas Snapdragon 820 ierīces, piemēram, HTC 10sākt droseles 10 Geekbench 3 testu laikā pēc kārtas Pixel XL pievienojas OnePlus 3 un citām termiski konsekventām ierīcēm, jo ​​pirmajos 10 pārbaudēs to rādītājos nav redzamas lejupejošas tendences. Ar A73 kodoli tiek ieviesti jaunākos mikroshēmojumos un ar Qualcomm 10 nm nākotne, mēs, iespējams, vai nu pagarināsim mūsu CPU stresa testa izpildes laiku, vai arī to pilnībā pārveidosim; tas bija pietiekami labs, lai atklātu droseli 810. ērā un 2016. gada sākumā, taču uzteicamais sniegums jaunākie mikroshēmojumi nozīmē, ka mums ir jāatrod saspringtāki CPU izturības testi, kas līdzinās mūsu GPU izturībai komplekts.

Galu galā Pixel XL veic lielisku darbu gan sintētiskos etalonos ar abstraktākiem testiem, gan tajos, kas mēģina atdarināt reālo veiktspēju, izmantojot sistēmas resursus. PCMark un Basemark OS II rādītāji ir ļoti cienījami, un tālrunim izdodas noturēties dažādos apakštestos pat pret jaunāko A73 bāzes Kirin 960, kas atrodams Huawei Mate 9. Ir vērts atzīmēt, ka Pixel XL visvairāk cieš atmiņas testos, kas samazina kopējo rezultātu, bet nav uz centrālo procesoru vērsts slogs.

Lai gan Qualcomm centrālais procesors šajos testos darbojas sliktāk nekā A72 un A73 procesori, piemēram, Kirin 950 līdz Kirin 960, kā arī Samsung Exynos 8890 ar M1 serdeņiem, Kryo galu galā ir parādījis, ka spēj sasniegt cienījamu veiktspēju, vienlaikus saglabājot labu termisko profilu un samazinot droseles. Diemžēl šķiet, ka OEM lietojumprogrammai ir liela ietekme uz rezultātiem, taču Google paveica labu darbu ar Pixel XL.

GPU un spēles

Snapdragon 821 piedāvā slaveno Adreno 530 GPU, kas piedāvā izcilu veiktspēju vienā jomā, kurā Qualcomm joprojām nav pārspēts. Pixel XL ir arī spilgts piemērs tam, ko var paveikt Adreno 530, un tas ir arī ļoti pamatots iemesls. tālrunis, kas uzņēmumam Google ir nepieciešams gan jaudīgs, gan efektīvs Daydream VR platforma, kas visvairāk noslogos GPU, taču tā arī labi izmantos Snapdragon 820 perifērijas ierīces, piemēram, Hexagon DSP. Tas padara Snapdragon 821 par labāko izvēli grafikas veiktspējai un līdz ar to arī spēlēm un VR. Mūsu parastais grafikas ietilpīgo etalonu komplekts to uzsver, kā mēs to varētu gaidīt.

Pixel XL izdodas nedaudz pārspēt Snapdragon 820 ierīces GFXBench ārpus ekrāna testos un 3DMark's Slingshot ES3.1, kas renderē 1440p un pēc tam mērogo attēlu līdz ierīces izšķirtspējai (efektīvi padarot to neatkarīgi no izšķirtspējas). Ja ņem vērā izšķirtspēju, 1080p Snapdragon 820 ierīcēm, piemēram, OnePlus 3, ir labāks sniegums attiecībā uz maksimālo rezultātu un arī veiktspēja laika gaitā ekrāna pārbaudēs, kas nav 3DMark, taču rezultāti ārpus ekrāna ir ļoti līdzīgi un atbilst tam, ko mēs varētu sagaidīt no efektīva 821 ierīce.

Pixel XL ir arī ļoti labs ar noturīgu veiktspēju, pārbaudot gan 3DMark, gan GFXBench (30 iterācijas), uzrādot zemākas atšķirības un mazāk. droseles samazināšana nekā citās Snapdragon 820 ierīcēs, kā mēs analizējām iepriekšējās funkcijās, kā arī mazāk droseles nekā Exynos. 7. piezīme. Kamēr Pixel XL droseles ievērojami mazāks nekā Galaxy ierīcēm 3DMark, tā galīgā temperatūra bija aptuveni tāda pati, sākot no 43,1 °C | 109,6°F līdz 43,6°C | 110,5°F. Šāda veida testiem tas nav neparasti karsts, taču mums jāuzsver fakts, ka tāda ir pirkstu nospiedumu skenera temperatūra, un pārējā ķermeņa daļa, pieskaroties, šķiet vēsāka. Noturīgais rezultāts nav tik liels uzlabojums salīdzinājumā ar pagājušā gada Nexus 6P 3DMark veiktspēju laika gaitā, kas patiesībā darbojās pārsteidzoši labi, neskatoties uz Snapdragon 810. Tomēr ne visas Snapdragon 810 ierīces tika izveidotas vienādas, un OnePlus 2 redzēja rezultātu kritumu par ~ 21%.

Palaižot GFXBench ar 1440p, es tomēr neatradu konsekventu droseles modeli; tie, kas lasa mūsu Snapdragon 820 vs Exynos 8890 Note 7 salīdzinājums varētu atgādināt, ka šo ierīču droseles modelis bija ļoti atkārtojams dažādos testos, bet pat kontrolējot starta apstākļus, Pixel XL rāda ļoti atšķirīgus rezultātus — es noteikti noskrēju šīs 30 minūtes. pārbaude daudzas, daudzas reizes. Pat ja es nevarēju iegūt skaidru un apmierinošu modeli, visi mani rezultāti bija virs vidējā līmeņa. Patiešām, Pixel XL faktiski pārspēj Snapdragon 820 Note 7 un HTC 10, pirmo zaudē līdz pusei sava rezultāta un pēdējais zaudē tuvu trešdaļai. Salīdzinājumam, Pixel XL veiktspējas kritums ir no 5% līdz 20%, lielākajai daļai rezultātu sasniedzot ne vairāk kā 10% veiktspējas kritumu. Temperatūra nekad nav paaugstinājusies virs 44°C | 111,2°F ļoti līdzīgi kā 3DMark. Lai gan daži spēļu atdarināšanas etalonu apakštesti samazina rezultātu salīdzinājumā ar citām mikroshēmām ar ātrākiem CPU, grafikas un ar renderēšanu saistītie rādītāji galu galā izvirza Pixel.

Pārejot uz spēlēm, šis tālrunis vienkārši ir viena no labākajām šobrīd pieejamajām iespējām. Kadru pārraides ātrums tādās spēlēs kā Asphalt Extreme var pietuvoties 30 kadri/s atzīmei ar nelielām svārstībām noteiktās ainās (un obligātā līmeņa samazinājums, atkārtoti ielādējot līmeni, kas ir jāignorē). Dead Trigger 2 un GTA San Andreas arī demonstrē izcilu veiktspēju, ko var noturēt 15 līdz 20 minūtes ar nav būtiskas droseles, un termiskās temperatūras saglabājas pieradinātas pie maksimāli 43°C | 109,4°F, kas atrodas pirksta nospiedumā skeneris. (Īpašs paldies Gamebench, kas sniedza mums risinājumu, lai Gamebench nevarētu darboties ar Pixel XL, tādējādi ļaujot mums pārbaudīt!)

Kopumā Pixel XL piedāvā izcilu spēļu veiktspēju un pat tad, ja ierīces temperatūra pārsniedz 40°C | 104°F (punkts, kurā I uzskata, ka karstums ir jūtams), ja pirkstu nospiedumu skenera karstākais punkts nozīmē, ka jūs, visticamāk, nepieskarsities karstākajam punktu. Tomēr tālrunis cieš no nevienmērīga siltuma sadalījuma, kas ir ļoti smags, tāpēc ļoti ilgas spēļu sesijas var kļūt neērtas.

Reālās pasaules sniegums

Nexus ierīcēm bija tradīcija būt dažām, ja ne visātrākajām ierīcēm, kas ievieš to mikroshēmas, un pat Nexus 6P spēja nodrošināt izcilu veiktspēju, neskatoties uz tā Snapdragon 810. procesors (un visas problēmas, kas nozīmēja). Izmantojot Google Pixel un Pixel XL, jūs domājat, ka uzņēmums, kas izveidoja Android, kontrolējot aparatūru, spēs lai sniegtu izcilu pieredzi, kas ir „vertikālās integrācijas” līmeņa uzslavas cienīga, par ko Apple ir saņēmusi gadiem. Ar prieku varu ziņot, ka lielākoties tā arī ir: Pixel XL darbojas ātri un vienmērīgi, bet pārsteidzošā kārtā tas nedaudz atpaliek dažās jomās, kas galu galā neļauj tai pretendēt uz veiktspējas kroni manā acis.

Sākot ar lietotņu atvēršanas ātrumu, Pixel XL ir ārkārtīgi liels smeldzīgs telefons. Lai gan izmaiņas operētājsistēmā Android Nougat un 7.1 samazināja mūsu iespējas pārbaudīt objektīvus mērījumus Discomark, mēs metodiski pārbaudījām lietotņu atvēršanas ātrumu salīdzinājumā ar citiem augstākās klases flagmaņiem un atklājām, ka Pixel XL ir tikpat labs kā citas 820 ierīces. Mēs esam apstiprinājuši, ka tas ir nedaudz ātrāks nekā mūsu LG V20 un tikpat ātrs kā OnePlus 3, kurā darbojas Oxygen 3.2.6, un kopējais lietotņu atvēršanas ātrums ir pietiekami ātrs, lai tas palielinātu. ir pamanāms ar neapbruņotu aci, lai gan tādas ierīces kā Exynos Note 7, visticamāk, joprojām ir ātrākas (taču ņemiet to ar nelielu sāls graudu, jo mēs to secinām no mūsu Discomark dati un pieredze), atverot lietotnes. Vēl viena lieliska Pixel XL veiktspējas daļa ir lietotņu atvēršanas ātrums, jo tālrunis spēj ātri izgūt programmas no atmiņas ar lielu atsaucību. Atpakaļ un sākuma navigācijas taustiņu izmantošana arī neuzrāda aizkavi, un tas var radīt iespaidīgi plūstošu lietojumprogrammu un sākuma ekrānu žonglēšanu. Ņemiet vērā, ka iepriekš minētie klipi uzņemas arī ekrāna ierakstītāja programmatūras slogu.

Tagad, lai gan iepriekš aprakstītā pieredze ir ļoti laba, ir divi brīdinājumi, kas ietekmē mūsu novēroto. Pirmkārt, Pixel XL RAM pārvaldība ir zemāka par to, ko mēs uzskatām par vidējo 4 GB RAM ierīcei. Ierīce var saturēt vairāk nekā 14 mazas lietojumprogrammas, kā mēs to varētu sagaidīt, taču tā var ātri apvienot spēles izslēdz vecās lietotnes no atmiņas (piemēram, iepriekš minētajā klipā tajā var ietilpt 3 no 5 spēlēm vienlaikus). Viena no visvairāk nomāktajām sekām, kas no tā izriet, ir gadījuma palaišanas programmas pārzīmēšana, ko mēs nevarētu sagaidīt no šādas aparatūras Google rokās. Runājot par lietotņu atvēršanas ātrumu, ir vērts atzīmēt, ka operētājsistēma Android 7.1 palielina efektīvo atsaucību, pateicoties tās ievades latentuma uzlabojumiem. Veids, kā Google to panāca (kā mums aprakstīja Čets Hāss BABBQ 2016), mainot ievades un kadru reģistrēšanas un renderēšanas secību un prioritāti, kā rezultātā tiek samazināts līdz pat 40% latentums (lai gan tas mainās atkarībā no renderēšanas cikla un laika, kas nepieciešams, lai renderētu noteiktu kadru, pirms tas tiek ievietots rindā displejs). Šis uzlabojums ir taustāms, un tas ietekmē visu, sākot no lietotņu atvēršanas līdz darbību sākšanai lietotnē un sarakstu ritināšanai. Mēs nevarējām izmērīt precīzu ievades latentumu vai apļveida krustojuma nobīdi, jo mūsu WALT negūtu konsekventus rezultātus, taču lieki piebilst, ka uzlabojumi ir, un tie ir taustāmi.

Runājot par plūstamību un kadru ātrumu, Pixel XL ir satriecoši gluds, izņemot dažus atsevišķus izņēmumus. Kamēr mēs pamanījām, ka Pixel Launcher tika nomesti rāmji, kurus mums izdevās instalēt ierīcēm, kas nav Pixel ierīces pirms izlaišanas mēs patiešām negaidījām, ka šie nolaistie kadri tiks parādīti galaproduktā. Diemžēl viņi to darīja, un, velkot līdz galējam kreisajam ekrānam, tas diezgan bieži stostās — tas nav tik slikts TouchWiz. flipboard integrācija, taču tā nav tik gluda, kā mēs varētu gaidīt, un pat ne tik gluda kā Google tagad palaišanas programma. Izņemot to, saskarnes un sarakstu ritināšana ir ļoti gluda, un aktivitāšu lēcieniem reti ir nevienmērīgas pārejas, pat lietojumprogrammās, kurās ir daudz resursu. Tas nenozīmē, ka veiktspēja lietotnē ir pilnīgi konsekventa: mēs pamanījām dažus dīvainus palēninājumus YouTube, Hangouts un Chrome, taču šīs kļūdas var attiecināt uz šo konkrēto Google lietotni paši.

Vienā no trim pārskatīšanas nedēļām mēs novērojām īpaši nestabilu veiktspēju pakalpojumā YouTube, un mēs bieži sastapāmies ar lietotņu slēgšanu. Diez vai tas ir tas, ko mēs varētu sagaidīt no Google tālruņa, taču Pixel aizsardzībā vaina ir lietotnēs — Google lietotnēs.

Tomēr galu galā Pixel XL ir lielisks tālrunis, ja runa ir par veiktspēju, un es teiktu, ka atsaucība, tas ir ne tikai vislabākais Android veiktspējas rādītājs, bet arī tikpat tuvs iPhone konkurents, kāds šogad būs. Kaut arī reaģētspēja ir pieskāriena latentuma (kas tika rūpīgi uzlabota ar Pixel programmatūru) un faktiskais ātrums, pēdējais ir lielisks arī Pixel XL ar labāku lietotņu atvēršanas laiku nekā lielākajai daļai Snapdragon 820. ierīces. Tomēr aspekti, kas par pāris pakāpēm samazina pieredzi, ir pietiekami slikti, lai būtu gan pamanāmi reālajā lietošanā, gan atkārtojami bez daudz problēmu: gadījuma kadru kritumi atsevišķos lietotāja interfeisa apgabalos ir pietiekami slikti, taču konsekventa stostīšanās galējā kreisajā panelī ir īpaši svarīga. mulsinoši. Tāpat arī tas, ka 4 GB ierīcē, kuras programmatūru un aparatūru kontrolē Google, laiku pa laikam palaišanas programmas pārzīmēšana ir nedaudz satraucoša. Tomēr es esmu pārliecināts, ka ieguvumi šeit pārspēj negatīvos aspektus, un ir arī vērts atzīmēt, ka Pixel XL spiež 1440p displejs, kas nozīmē, ka parastie pikseļu īpašnieki redzēs nelielu veiktspējas uzlabojumu darbībās, kas saistītas ar grafiku renderēšana. Kopumā šī ierīce ir prieks darboties.

Kamera

Autors Daniels Marčena

Iepriekšējie Google tālruņi kameru nodaļā ir bijuši vāji, jo īpaši līdz Nexus 6P, un parasti tie atpaliek no līknes, ko noteica citi vadošie modeļi. Tomēr, ja ņem vērā Google Nexus tālruņa zemākās izmaksas salīdzinājumā ar konkurentiem, daudzas no šīm problēmām var tikt norakstītas. Tā kā Google mērķēja uz ievērojami augstāku cenu diapazonu nekā pagājušajā gadā un cenšoties izmantot vienu no labākajām aparatūrām nozarē, viņiem bija nepieciešams ievērojami uzlabot savu spēli.

Tātad, kad Google paziņoja, ka jaunie Pixel tālruņi ir visu laiku visaugstāk novērtētās viedtālruņu kameras no DXOMark tas bija gan sajūsmas punkts, gan iemesls piesardzībai. Tātad, vai Google beidzot izlaida tālruni, kuram ir klasē vadošā kamera, vai arī tas ir novecojis uz veco stereotipu “tas ir lielisks tālrunis, bet, ja kamera ir svarīga, meklējiet citur”? Īsāk sakot, tā ir gandrīz viss, ko Google teica, bija plus daži, taču tas nav bez trūkumiem. Ņemiet vērā, ka Pixel komplektā ir iespaidīgs Sony IMX378 sensors, kas mēs esam detalizēti aprakstījuši iepriekšējā padziļinātajā rakstā, un, lai gan tai nav OIS, tā EIS video ir brīnumains darbs, ko mēs apskatīsim tālāk. Tomēr pirmais solis jebkurai kamerai ir pieredze.

Izmantojot Nexus tālruņu un AOSP funkciju “dubultā pieskāriena jauda”, Pixel kamera ir viena no visvieglāk pieejamajām, lai gan aizkave ir nedaudz īsa un, iespējams, ieslēdzat un izslēdzat ekrānu, nevis piekļūstat kameru. Pārejot uz faktisko lietojumprogrammu pieredzi, Google pēdējos gados ir vairākas reizes pielāgojis kameras lietotni, taču daži galvenie elementi paliek nemainīgi. Tā ir reta saskarne, kas kalpo kā priekšrocība un trūkums. Ekrāna augšpusē ir virkne slēdžu dažādām kameras opcijām. Ir pieejamas tradicionālās taimera un zibspuldzes opcijas, taču ir vēl dažas pārslēgšanas pogas, kas patiks enerģijas lietotājiem. Viens no maniem personīgajiem favorītiem ir regulējamā 3 virzienu režģa sistēma, kas ietver 3x3, 4x4 un zelta attiecību, nodrošinot, ka varat kadrēt savu kadru, kā vien vēlaties.

Ir arī baltā balansa atlasītājs, kas diemžēl atstāj iespēju to iestatīt manuāli. Ir arī HDR slēdzis, par kuru mēs runāsim vēlāk. Pixel tiek piegādāts ar kameru proporcijā 4:3, kas nodrošina maksimālo izšķirtspēju 12,3 MP, kas atstāj tukšu vietu labajā pusē aizvara vadībai, kameras pārslēdzējam un iespējai skatīt iepriekšējos fotoattēlus. Pavelkot no kreisās puses ekrāna, tiek parādītas opcijas palēninātām kustībām, panorāmu, sfērisko fotoattēlu, objektīva aizmiglojumu un iestatījumu izvēlni. Visbeidzot, velkot uz sāniem, tiek ieslēgts video režīms. Lai gan būtu jauki, ja ierakstīšanas poga būtu galvenajā ekrānā, to ir grūti izdarīt ar a Vietējais 4:3 sensors, jo, nospiežot ierakstu, attēls tiek apgriezts līdz 16 x 9 un var tikt zaudēts oriģināls. ierāmēšana. Es atklāju, ka, pārvelkot ekrānu bez jebkādas norādes, šī iespēja var radīt apjukumu lietotājiem, tostarp manai sievai.

Iestatījumu izvēlnē ir atrodami pamatinformācija, piemēram, priekšējās un aizmugurējās kameras izšķirtspējas pielāgošana gan video, gan fotoattēliem, sērijveida attēlu panorāmas vadīklas un video stabilizācija. Šeit es varu izvēlēties, izmantojot Google. Tādas lietas kā FPS to kontrolē vajadzētu būt šajā izvēlnē kā arī OSD, bet nav, jo vajadzētu būt papildu vadības ierīcēm, piemēram, augsta kadru ātruma opcijām un tā tālāk. Tiek saprasts, ka Google izvēlējās vienkāršāku pieeju, taču lielākajai daļai atsevišķu kameru iestatījumi ir atrodami opciju izvēlnē un šīs iespējas, lai ātri pārslēgtos caur OSD. Tas ir mazs, bet tas var ietekmēt ikdienas lietošanu. Parasti izvēlnēs pārslēgsities biežāk, nekā vajadzētu, mēģinot atrast, kur varētu atrasties konkrēta opcija.

Otra problēma, kas saistīta ar Google kameru, ir pilnīgas manuālas vadības trūkums tādām lietām kā ISO, aizvara ātrums un fokuss, kā arī RAW attēlu uzņemšana. Ir pagājuši daži gadi, kopš Camera API2, kas ļāva daudzas no šīm lietām sākotnēji ieviest, ir kaitinoši redzēt, ka Google joprojām nespēj tās ieviest. Ir skaidrs, ka Google mērķis bija iPhone, nevis jaudīgāka lietojumprogramma, piemēram, Samsung piedāvātā, kas nepārprotami ir priekšā gan formas, gan funkciju ziņā.

Iestatījumu un pielāgojumu trūkums skaidri norāda, ka Google vēlas, lai jūs turpinātu pilna auto ar savu fotogrāfiju un atstājiet iestatījumus tālruņa ziņā. Šokējoši ir tas, cik labi tas patiesībā darbojas. Vienkāršais fakts ir tāds, ka Pixel konsekventi izpildīja manas cerības. Tas nav vienkāršāks par norādīšanu un fotografēšanu ar Pixel. Pateicoties HDR+ Auto uzlabojumiem, jūs pat varat vērst kameru tieši pret sauli un joprojām tvert krāsas un detaļas zālē un lapotni, un tas, ko redzat skatu meklētājā, galu galā ir maldinošs, jo tas spēj uztvert detaļas no dažāda apgaismojuma ainas.

Spilgtā apgaismojumā, vājā apgaismojumā un jebkurā vietā starp Pixel nodrošina fotoattēlu kvalitāti, kas pārsniedz vidējo tā trūkumi uz papīra, piemēram, OIS trūkums un tā F2.0 diafragmas atvērums, taču Google ir veicis milzīgus lēcienus uz priekšu; viņi ir labi izmantojuši Snapdragon 821 un jo īpaši Hexagon DSP, un atšķirībā no Nexus 6P jūs varat ievietot rindā apstrādei daudzus attēlus bez kavēšanās faktiskajā UX. Daļēji tas ir tāpēc, ka Pixel nepārtraukti ieraksta datus un, nospiežot tveršanas pogu, tiek izvilkti daži pēdējie kadri. tālrunis jau bija ierakstījis paraugu ņemšanai — ņemiet vērā, ka, apstrādājot attēlu, to nevar kopīgot vai citādi ar manipulācijām, un pati attēla apstrāde aizņem dažas sekundes, tāpēc attēlu uzņemšana un tūlītēja kopīgošana ir lēnāka nekā ieslēgta citus tālruņus.

Video ir arī pārsteidzoši izcils, lai gan šķiet, ka tas negūst labumu no tāda veida HDR video atbalsta, kādu esam redzējuši šogad Galaxy. tālruņiem, un tas ir par spīti sensora uzlabotajām iespējām 4k 60 Hz HDR video (taču ir arī vājās vietas, kas ir ārpus ideāla pasaule). Tādējādi videoklipa laikā daži no svarīgākajiem punktiem var tikt noņemti, un tas vairāk vai mazāk atbilst konkurencei. Personīgi man šogad satraucošs punkts ir atteikšanās no optiskās attēla stabilizācijas elektroniskajai attēla stabilizācijai. Kamēr Google sasniegumi šajā jomā ir maigi izsakoties iespaidīgi, pat vislabākā elektroniskā stabilizācija neatbilst optiski stabilizētam video. Google algoritms nodrošina peldošu “reaktīvu” pieeju stabilizētam video, nevis “aktīvo” stabilizāciju, ko nodrošina OIS. Tās galējībās kameras panoramēšanas laikā var iegūt “raustošu” kustību, kas var būt nepatīkama. Google nodrošina iespēju izslēgt šo iestatījumu, taču tad jums nav nekādas stabilizācijas, kas ir vienkārši nepieņemami tālrunī, kuram ir šāda veida cenu zīme.

Tomēr ieguvums ir tas, ka Pixel ir Viens no vienīgajiem tālruņiem, kas šogad iznāca bez kameras trieciena, ja OIS izlaišana ir iemesls, mēs nezinām, bet tas ir "izvēlies indi" gadījums. Personīgi es tikšu galā ar nelīdzenumu katrā gadījumā, ja tas nozīmētu, ka manas fotogrāfijas un videoklipi no tā gūs labumu. Neskatoties uz to, elektroniskā stabilizācija ir ļoti iespaidīga un lielākā daļa lietotāju nepamanīs nevienu no blakusparādībām tas ir ļoti apmierināts ar savu sniegumu. Tas ir pietiekami iespaidīgi, lai liktu lielākajai daļai cilvēku noticēt, ka ir spēcīga aparatūras ietekme, un žiroskopa risinājums galu galā ir ļoti izmantojams, pat ja tas ir nedaudz nedabisks.

Kā jau minēju iepriekš, ja meklējat kameras pieredzi, kurā varat burtiski norādīt, fotografēt un iegūt kadru, Pixel, iespējams, ir labākais tālrunis šodien tirgū. Bet tas nenozīmē, ka pati kamera ir augstāka par konkurentiem vai pat ar kameru līderiem noteiktās jomās. Kameras sensors, ko izmanto Pixel, ir ļoti tuvs radinieks 6P sensoram, kas lepojas tikai ar PDAF pāri vecākajam brālim (uz papīra). Lai gan Phase Detect autofokuss ir daudz labāks par lāzeru vai kontrastu, tā nav divu pikseļu tehnoloģija Samsung izmantoja šogad vai tāpat kā Sony IMX398 sensoru, ko izmanto OPPO R9, kuram arī tas ir priekšrocība. Turklāt Pixel ir viens no vienīgajiem flagmaņiem šogad, kas tiek piegādāts bez optiskā attēla stabilizācija. Starp uzlaboto EIS un uzlabotu HDR+ Auto Google apgalvo, ka OIS nav nepieciešama... un es par to iebilstu par naudu tai vajadzētu būt, lai vēl vairāk uzlabotu jau zvaigžņu pieredzi. Īsāk sakot, atstājot cenu malā, Google kamera tagad ir viena no labākajām personām, kas vienkārši vēlas iemūžināt lielisku mirkli laikā un bez satraukuma, un to uzlabojumi pēdējo divu gadu laikā šajā nodaļā ir vairāk nekā slavējami.

Displejs

Pixel XL piedāvā 5,5 collu AMOLED displeju ar 1440p izšķirtspēju, kas šobrīd ir ideāls pikseļu blīvums gan VR, gan lielam tālruņa ekrānam. Ņemot vērā to, ka Google ir pilnībā kontrolējis Pixel XL dizainu, mēs uzskatām, ka viņu displeja tehnoloģijas izvēle ir neliels apstiprinājums, un tas ir loģiski, ņemot vērā AMOLED pēdējos gados ir guvis milzīgus panākumus, kā arī tā ekrāna īpašības (piemēram, zema noturība, lielisks kontrasts), kas arī padara VR labāku patīkami. Ekrānu papildina ārkārtīgi smalks izliekums gar malām, kā arī biezi rāmji. Pēdējā fiziskā īpašība, ko vērts pieminēt, ir absolūti minimāla melna apmale ap faktisko displeju, kas padara balto un zilo variantu pievilcīgāku acij. Tagad, kad esam aplūkojuši virspusējus aspektus, kā tas patiesībā darbojas?

Sākot ar spilgtumu, Pixel XL ir aptuveni 400 nitu, un galu galā tas darbojas ļoti līdzīgi OnePlus 3 un citām AMOLED ierīcēm, kas tiek regulāri lietotas. Pixel XL šajā ziņā nav augstāks par vidējo, un es atklāju, ka tā spilgtums patiesībā ir ļoti liels nepārspējami tiešos saules staros. Šo problēmu vēl vairāk pastiprina fakts, ka Pixel XL nav aprīkots ar saules gaismu pastiprinošu režīmu vai funkciju iebūvēts tā adaptīvajā spilgtumā, tāpat kā citas AMOLED ierīces. Ja nav papildu pastiprinājuma līdz maksimālajam spilgtumam (kas radīja dažus krāsu kropļojumus), to apgrūtina. lai saulainās dienās skatītos multividi vai attēlus, un īpaši man pietrūka spilgtuma palielināšanas, fotografējot ārā un par; to sakot, AMOLED lieliskais kontrasts padara to par tādu lasīšana nav pārāk liela problēma vai tekstam tomēr vajadzētu skaidri izcelties.

Ir vērts pieminēt, ka ne visām AMOLED ierīcēm ir vienādas funkcijas, taču līdzīgi spilgtajam OnePlus 3 ir divkāršs polarizācijas slānis, kas galu galā nedaudz uzlabo saules gaismas salasāmību. Par laimi, ja vēlaties sakņot ierīci, pielāgotus kodolus, Xposed moduļus un pat saknes lietotnes noteikti ļaus jums iegūt papildu lūmenus no jūsu Pixel XL. Kas attiecas uz adaptīvo spilgtumu, es atklāju, ka tas ir ļoti lietojams, un displejs faktiski var sasniegt vēl vairāk minimumu, kad iestatījums ir pārslēgts — tas ļauj Pixel XL, piemēram, kļūt blāvākam nekā, piemēram, OnePlus 3, taču citādi tas nav.

Pixel XL baltais punkts parastajā displeja režīmā atrodas aukstākajā pusē, un, pārslēdzot sRGB, tas ir nedaudz zaļš. Ja runa ir par pelēktoņu krāsu, tad patiesībā Pixel XL neizskatās tik precīzi tāpat kā citas AMOLED ierīces, piemēram, Google Nexus 6P, un tas tikai pasliktinās, pārejot uz sRGB krāsu profilu. Tomēr es neesmu atklājis, ka šīs problēmas negatīvi ietekmētu manu mediju patēriņa pieredzi, un es atšķirību pamanīju tikai tad, ja salīdzināja īpašās veidnes blakus ar precīzākām ierīces. Nav arī nepāra joslu vai citu negaidītu problēmu. AMOLED displeja ideālie melnie toņi, manuprāt, nodrošina arī daudz patīkamāku multivides pieredzi, un pat ar neprecīzu pelēktoņu AMOLED tālu no laikiem, kad nebija iespējams skatīties šausmu filmas un purpursarkanās spoku veidošanās (problēma joprojām ir pamanāma dažos AMOLED displejos, piemēram, OnePlus 3's). Tāpat (un kā gaidīts) tiek parādīts arī Pixel XL lieliski skata leņķi bez krāsu kropļojumiem.

Pārejot uz krāsu, Pixel XL ir paredzēts NTSC krāsu telpai kas ir slikta izvēle Android ierīcei. Kā mēs paskaidrojām padziļinātā rakstā Android nav sistēmas līmeņa krāsu pārvaldības, kas nozīmē, ka informācija ir nosūtīts uz displeju, neņemot vērā avota krāsu telpu un izvēlēto krāsu telpu OEM. Lielākā daļa jūsu patērētā satura ir sRGB, un NTSC ir lielāka krāsu gamma, tāpēc sistēma sūta relatīvi nemarķētus krāsu datus displejā, galu galā nodrošinot atbilstību standartam un attēlojot tos neprecīzi. Par laimi un atšķirībā no Nexus 6P iepriekš, Pixel XL piedāvā sRGB režīmu, lai precīzāk attēlotu jūsu saturu un multividi, kā tas bija paredzēts. Visbeidzot, paturiet prātā, ka Google mērķis bija NTSC pēc dizaina, un viņi tik un tā netiecās uz krāsu precizitāti, izmantojot Pixel XL tā noklusējuma stāvoklī; Lai gan Google zina, kā piedāvāt krāsu precīzas ierīces, piemēram, Nexus 5, tas noteikti zina, ka cilvēkiem ne vienmēr patīk pieradinātais sRGB režīms un precīza kalibrēšana.

Paturot to prātā, mēs varam aplūkot krāsu: sarkanā krāsa ir spilgta un spilgta, zaļā ir ārkārtīgi dinamiska (un visneprecīzākā krāsa), bet zilā krāsa ir dziļa. Ekrāns galu galā izceļas diezgan daudz, taču tas ir arī ļoti neprecīzs krāsu ziņā (atkal pēc dizaina). Tomēr es izbaudīju multivides pieredzi noklusējuma ekrāna režīmā, un es domāju, ka arī lielākajai daļai lietotāju tas šķitīs ļoti labs. Tiem, kas vēlas precīzu krāsu atveidi, sRGB režīms paveic diezgan labu darbu. To sakot, baltie kļūst dīvaini zaļāki, un pelēktoņu precizitāte kļūst nedaudz mazāk precīza.

Tas aptver lielāko daļu manu atklājumu, taču es vēlos arī atkārtot dažus punktus: krāsu precizitātes samazināšanās. tas nenozīmē, ka nevarēsit izbaudīt šo displeju; gluži pretēji, esmu pārliecināts, ka Google pētījumi liecina, ka šī bija patīkamāka konfigurācija plašai sabiedrībai, un mēs regulāri skatiet populāros viedtālruņus ar vadošo ekrāna tehnoloģiju, kā noklusējuma iestatījumus ar neprecīziem kalibrējumiem un nepāra krāsu telpas mērķiem (piemēram, LG un DCI-P3). Fakts, ka šajā ekrānā netiek taupīts uz pikseļu blīvumu, ir labs Google Daydream VR push, kā arī multivides patēriņam, jo ​​hroma Pentile AMOLED displeja izšķirtspēja ir zemāka tā nevienmērīgā apakšpikseļu skaita dēļ, un noteiktos apstākļos to var efektīvi samazināt uz pusi. Nobeigumā es vēlos teikt, ka pieredze ir bijusi diezgan jauka un vienīgais trūkums, ko es vairākkārt pamanīju visā manā laikā. lietojums ir salasāms saules gaismā, jo es vēlos, lai Google būtu vai nu ieviesis spilgtuma palielināšanas funkciju vai padarījis ekrānu mazāk atstarojošu. veidā.

Akumulatora darbības laiks un uzlāde

Pixel XL nezaudēja izturību apmaiņā pret plānumu, jo 8,5 mm biezajā ierīcē ir ietilpīgs 3450 mAh akumulators. Tā kā tālrunim ir 1440p ekrāns, ir loģiski, ka šāda jauda (par 15% vairāk nekā standarta 3000 mAh) bija viņu izvēle — tas pats mērķis, ko viņi trāpīja ar Nexus 6P, kuram bija vairāk enerģijas. procesors arī. Tātad ar cienījamu akumulatora izmēru, Snapdragon 821 un atjaunoto Doze, ko nodrošina Nougat, varētu sagaidīt, ka ierīcei būs diezgan labi gan sintētiskos testos, gan reālajā pasaulē. Par laimi, Pixel XL realitāte atbilst cerībām, taču tā tos nesagrauj. Pixel XL lietderīgi izmanto tā akumulatora ietilpību un izmanto tā apiešanas aparatūru, lai galu galā nodrošinātu diezgan efektīvu ilgmūžību. Mūsu pirmo pazīmi var novērot ar PCMark:

PCMark uz Pixel XL uzrāda efektivitātes līmeni, kas pārsniedz vidējo, ar vairāk nekā 7 stundu darbību ar vidēju spilgtumu. salīdzinoši tuvu Mate 9 minūtēs uz mAh, ņemot vērā, ka pēdējais ir aprīkots ar izcilu CPU un lielāku akumulators. Veiktspēja ir konsekventa visā garumā, kas ir sagaidāms no salīdzinoši viegla etalona, ​​kas paredzēts reālās pasaules lietojuma atdarināšanai, un iekšējā temperatūra nepārsniedz 30°C | 86°F. Drenāžas ātrums arī izskatās veselīgs un lineārs, un deltas starp spilgtumu ir gandrīz identiskas, aptuveni 2 stundas un 30 minūtes, testam pie maksimālā spilgtuma nedaudz pietrūkstot, lai uz pusi samazinātu darbības laiku no minimālā spilgtuma palaišana. Lai gan PCMark ir jauks reālās pasaules veiktspējas attēlojums, ņemiet vērā, ka tas neiztukšo akumulatoru. tāpat kā reālajā pasaulē, ja ciparu pārveidotājs un radioaparāti nepilda savu daļu no aizplūšanas. veidā. Tādējādi reālie rezultāti parasti ir zemāki par tiem, ko novērojam šajos cikliskajos etalonos, un tas pats attiecas uz Pixel XL.

Mūsu komandas izmantošana reālajā pasaulē ir devusi rezultātus, sākot no nedaudz virs vidējā līdz izciliem. Es personīgi redzu vidēji 4,5–5 stundas ekrāna ieslēgšanās laika, ja izmantoju daudzus Hangouts un Gmail, daudz Chrome darbam un atskaņot, Google dokumenti un izklājlapas, stundu vai divas pakalpojuma YouTube (daži ar izslēgtu ekrānu), dažas minūtes GPS un zvanu un apmēram stundu ekrāna izslēgšanas aplādes. Tas ir virs vidējā līmeņa tālruņiem, kurus es personīgi pārbaudu, taču tajā pašā laikā tas ir nedaudz neapmierinošs ņemot vērā tā akumulatora ietilpību pretstatā ierīcēm, kurās esmu guvis tuvus rezultātus (OnePlus 3) vai ievērojami labāks (Exynos Note 7). Tomēr citiem komandas locekļiem ir bijis daudz labāks akumulatora darbības laiks nekā man, bet Danielam Marčenam izturība virs vidējā, un Ēriks Hulss iegūst tā dēvēto “vislabāko akumulatora darbības laiku, kādu viņš jebkad sasniedzis [Android ierīcēs tālruņi]”. Iepriekš jūs varat atrast dažus manas pieredzes piemērus.

Runājot par tukšgaitas iztukšošanu, Pixel XL ir bijis ļoti labs mums visiem, jo ​​ūdens iztukšošanas līmenis ir mazāks par 1 procentu stundā. dienas laikā tukšgaitā pa WiFi, un pat mazāk - zem pusprocenta stundā - snaužot pa nakti. LTE aizplūšana dubulto līdz pat 2% tukšgaitas aizplūšanas un pat vairāk, kad pārvietojaties un saņemat paziņojumus. Visbeidzot, Wi-Fi snauda bez SIM kartes nodrošināja skaidru iztukšošanas trūkumu vairāk nekā 6 stundu tukšgaitas laikā, neskatoties uz saņemtajiem paziņojumiem. Jāpiebilst, ka mēs visi savās ierīcēs lietojam Hangouts un pilnu Google pakalpojumu komplektu, tāpēc šāda dīkstāves aizplūšana nav īpaši pārsteidzoša. Zinot, ka varat atteikties no ierīces uzlādes vienas nakts laikā, kad ir palicis ievērojams akumulatora uzlādes līmenis, un pamosties Pāris procentus mazāk, ir apmierinoša sajūta, ka daži tālruņi ir tādi, kā Pixel un Pixel XL. mums.

Uzlādējot Pixel un Pixel XL, netiek izmantots patentēts risinājums vai Qualcomm Quick Charge 3.0, lai gan ierīcei ir nepieciešamie komponenti. Google izvēlējās USB Type C specifikācijām saderīgu USB barošanas padevi ar pašu Pixel XL lādētāju uzskaitīti 5V/3A un 9V/2A (18 W, lai gan parastais Pixel atbalsta tikai 16 W, bet abi ir vienādi lādētājs). Mēs pārbaudījām faktiskos uzlādes laikus, kā arī dinamisko strāvu un akumulatora temperatūru, un faktiski konstatējām, ka Pixel XL USB-PD risinājums visādā ziņā nokrīt (mēs drīzumā būs plašs salīdzinājums) — ierīce kļuva siltāka, un galu galā tā tika uzlādēta lēnāk nekā Quick Charge 3.0, Huawei SuperCharge un OnePlus Dash Charge. Ierīces uzlāde, palaižot PCMark cilpu — vieglu etalonu, ko izmantojām, lai zināmā mērā atdarinātu lietojumu reālajā pasaulē, atšķirības ir vēl katastrofālākas, jo vidējā strāva ir tikai 2,1 A pretstatā Dash Charge 2,9 A, un arī Pixel parādīts neliels termiskais droseles un uzsildīts līdz 40°C | Vidēji 104°F visā uzlādes laikā, salīdzinot ar 35°C | 95°F OnePlus 3.

Par laimi, Pixel XL akumulatora darbības laiks bija pietiekami labs, lai lēnā uzlāde neradītu lielas problēmas, taču mēs vēlamies, lai Google piedāvāja labākas enerģijas taupīšanas iespējas vai jaudas profilus, kas ir kļuvis ļoti populārs un pat efektīvs OEM apvalkos mūsdienās. Stock Android akumulatora taupīšanas funkcija ir pieejama, lai gan mēs joprojām nesaprotam, kāpēc Google uzstāj uz navigācijas un statusa josla ir oranža, kad tiek pārslēgta — ja kas, tam vajadzētu likt tām palikt melnām AMOLED akumulatora dēļ ietaupījumi. Tomēr tas ir niecīgs triks. Galu galā Pixel XL piedāvā ilgu akumulatora darbības laiku un nepārprotamu izcilu jaudu gan akumulatora izmēra, gan augstākās klases aparatūras dēļ. Tas nav īpaši energoefektīvs tālrunis, pat ja Doze mums ir bijis ļoti labs, taču esmu pārliecināts, ka ar atjauninājumiem un pielāgošanu, izmantojot root piekļuves jauda, ​​lielākā daļa mērķtiecīgo klientu saņems pienācīgu dienu un pusi (vai vairāk) intensīvas Pixel lietošanas. XL.

Audio

Audio, protams, ir Pixel XL vājā vieta: no USB Type C ir palicis viens skaļrunis, kas ir skaidrs solis atpakaļ no Nexus 6P stereo skaļruņu iestatīšanas. Arī Pixel XL monoskaļrunis ir novietots vietā, kas padara to ļoti viegli aizsegtu, turot ierīce ainavas režīmā, atšķirībā no dažām ierīcēm, kuras ir grūtāk apslāpēt pat nejauši aizsedzot daļa. Skaļruņu skaņa pati par sevi ir diezgan skaļa monoskaļrunim, un skaidrība tiek saglabāta pat augstākos līmeņos. Lai gan tas ir skaļrunis, kuru varat viegli vadīt, lai ik pa laikam atskaņotu YouTube videoklipu, ir ļoti grūti par to aizraut it īpaši, ja atceramies, ka Nexus 6P piedāvāja vienu no labākajiem skaļruņu iestatījumiem, un ņemot vērā šī skaļruņa cenu ierīci. Ja kas, es teiktu, ka tas ir viens no sliktākajiem skaļruņiem jebkurā ierīcē, kas pārsniedz USD 700.

Pixel XL austiņu audio nav tik viduvējs, jo tas atbalsta Qualcomm Aqstic audio kodeku. Lai nodrošinātu 32 bitu kvalitāti, austiņu izvade skan labi, izmantojot parastās austiņas un lētākas austiņas. Tomēr, ja esat audio entuziasts un jums ir augstas kvalitātes austiņas, Pixel XL, visticamāk, jūs pievils — šķiet, ka tas neietilpst HTC 10 vai LG V20, pirmais izmanto arī Aqstic audio kodeku, bet otrais ir aprīkots ar quad-DAC šīm ultra-premium austiņām. Pixel XL nav arī skaņas profilu, no kuriem varat izvēlēties vai pielāgot, tādējādi apgrūtinot pielāgošanu vai kompensēšanu. austiņu novirzes, lai labāk kontrolētu klausīšanās pieredzi (bet godīgi jāsaka, ka to nedara arī LG V20, kuras mērķauditorija ir audiofīli). Lai gan šī ierīce nav piemērota tiem, kas meklē bagātīgu austiņu skaņu, tie patērētāji, kuriem vairāk rūp pienācīga pieredze ar savām pieticīgajām austiņām, ar Pixel XL problēmu neatradīs.

Kas attiecas uz ierīces mikrofoniem, man nav bijušas problēmas ar zvaniem pa tālruni, VOIP vai video tērzēšanas laikā. Sarunu biedriem nebija grūtības mani sadzirdēt, ne arī man viņus dzirdēt caur augšējo austiņu, kas var kļūt ļoti skaļš (lai gan tas nav pietiekami skaļš vai pietiekami skaidrs neizbēgamai stereo skaņas modifikācijai, ja jautājat es). Man ir bijusi pieredze ar nelielām atsauksmēm par Nexus ierīcēm (proti, 6 un daudz mazākā mērā 6P). taču Pixel XL nav šādas problēmas — tas ir ļoti skaidrs un apmierinošs tālrunis audio un video (Duo?) zvani.

Nākotnes pārbaude un attīstība

Visilgāko laiku mēs uzskatījām, ka Pixel tālruņi patiešām būs Nexus ierīces — no zivīm koda nosaukumi agrīnajām baumām par HTC iesaistīšanos, visa informācija, ko bijām norādījuši uz HTC Nexus ierīci. Kad tika atklāts, ka Pixel ir Google ražots tālrunis un paredzēts Google ekosistēmu un pakalpojumu demonstrēšanai, daži cilvēki joprojām turējās pie idejas par Pixel kā izstrādātājiem draudzīgu tālruni. Mēs ziņojām neilgi pirms izlaišanas, ka Pixel būtu grūtības ar root Android 7.1 izmaiņu dēļ, kuras Google izvēlētos iespējot, un mums bija taisnība. Ķēdes uguns tomēr izdevās izcīnīt uzvaru, taču Pixel tālruņu root versijai ir jauni ierobežojumi, un ir vērts atzīmēt, ka tikai šajā nedēļā mēs saņēmām abus TWRP, lai sāktu attīstību un pielāgotu ROM izplatība, kā arī a Ar TWRP saderīga saknes metode Pixel un Pixel XL.

Viena lieta, ko mēs šobrīd varam novērtēt, ir tāda, ka Pixel un Pixel XL neņem vērā Nexus līnijas apvalku, jo tie neizskatās tik izstrādātājiem draudzīgi kā Nexus tālruņi. Tā kā SafetyNet arvien vairāk ierobežo modifikācijas, tagad bloķējot ierīces ar atvērtu sāknēšanas programmu daudziem galvenajiem pakalpojumiem, mēs varam secināt, ka Google nevēlas, lai viņu pakalpojumi līdzāspastāvētu mūsu pielāgotajos platformas. Tā kā Pixel tālruņi ir Google maksimālais viņu pakalpojumu piedāvātais rādītājs, mēs sagaidām, ka šī filozofija tiks pārņemta arī šajā ierīcē.

Lai gan šo ierīču izstrāde ir neskaidra, jau ir daudz gudru modifikāciju, kas uzlabo lietotāja pieredzi iespējot vecas funkcijas, atspējojot nevēlamus traucējumus vai vienkārši uzlabojot ikdienas darbību un ilgmūžību, izmantojot pielāgotus kodoli. Mēs redzam pieticīgu aktivitāti Pixel un Pixel XL forumos, taču varētu būt prātīgi negaidīt Nexus ierīču atvērtības un pielāgošanas līmenis, ne modifikācijas un ROM daudzveidības līmenis izdarīja. Mēs arī sazinājāmies ar dažām ievērojamām mūsu kopienas personām, lai uzklausītu viņu domas par Pixel un Pixel XL, ko citēsim tālāk.

Pulseris G2: ir vērts paturēt prātā, ko Google cenšas darīt ar Pixel diapazonu. Šis ir Google mēģinājums kļūt par Android tālruņu iPhone. Tas nozīmē cieši izstrādāta produkta labās puses, tostarp pielāgotu aparatūras un programmatūras dizainu un integrācija, kā arī sliktais — kas daudziem būs Google mēģinājumi kontrolēt pieredze. Ir vērts paturēt prātā, ka Google vēlas izveidot tālruni, kas iekārdinās vidusmēra viedtālruņa lietotāju pārslēgties - Pixel mērķis ne vienmēr ir būt izstrādātājam draudzīgam vai pat par tādu cenu, kas interesēs izstrādātājiem. Tāds bija Nexus klāsta mērķis. Pixel pirmkārt un galvenokārt ir paredzēts, lai demonstrētu visas Google iespējas. Ja tas nav jums, Pixel, iespējams, nav jums piemērots tālrunis. Ja jūs dzīvojat un elpojat visu Google, tad Pixel, iespējams, būs apsvēršanas vērts. Atcerieties, ka vēl nesen daudzi cilvēki teica, ka iOS ir labākā platforma Google pakalpojumu izmantošanai. Ja Google vēlas to mainīt, šis ir pirmais solis garā ceļā uz platformas un Android lietotņu pilnveidošanu.

Kamene: Ja cena būtu zemāka, viņi izstrādātājiem pārdotu vairāk. Atkarībā no pieprasītā izstrādātāja veida jūs, iespējams, redzēsit 2 galvenos novērtējumus:

1) APP izstrādātāji: Google iepriekš izmantoja "Nexus" tālruņu līniju, lai iegūtu jaunāko Android versiju. lietotņu izstrādātāji dažos standarta HW, šī bija galvenā pārbaudes vieta, kad lietotņu izstrādātāji virzās uz priekšu API versijas. Pikselis (kas cena ir tur, kur tas ir) padara to nepieejamu dažiem neatkarīgajiem izstrādātājiem (atšķirībā no N5X, kur tie pieder lielākajai daļai izstrādātāju), kas kopā ar 7.1 tas, ka laiks ir paredzēts tikai pikseļiem (jūs nevarat pieņemt, ka izstrādātāju priekšskatījumi 5X/6P ir labi izstrādes mērķi) atsvešinās dažus neatkarīgos lietotājus. izstrādātāji

2) Hacker / ROM izstrādātāji: tā vietā, lai izlaistu "PURE GOOGLE" Nexus tālruni, pikselis ir izveidots ar dažām pikseļu ekskluzīvām funkcijām, tas ir vēl viens solis garajā google funkciju izņemšanā no AOSP (sākās ar tādu lietotņu kā mūzikas/pārlūka atmešanu un to pārvietošanu uz Google lietotnes). No rom izstrādātāja viedokļa pikseļi ir tikai vēl viens (dārgs) OEM tālrunis, un 7.1 var izveidot citām ierīcēm (skatiet Sony Xperia AOSP). Vēl viens pikseļu ierīču problēmas risinājums ir jaunais atjaunināšanas process, kas noņem atsevišķo sāknēšanas/atkopšanas attēlu (tā vietā, lai izmantotu vienu attēlu ķēdes slodze no /sistēmas), tas radīs nelielas zobu griešanas sāpes romu veidošanas/sakņu kopienai, sākot no bezsistēmiskas saknes un atveseļošanās. projektus.

Nikolass Čums: Attīstība notiek, pamatojoties uz pieejamības ātrumu. Kā jūs rūpēties par "izstrādātājiem" piesaista reālus izstrādātājus daudz savādāk. Piemēram, "izstrādātājiem" vai "izstrādātājiem", kas sevi sauc par "izstrādātājiem", kuriem nav daudz pārbaudīta darba, Pixel patiktu, jo tas izskatās labi, bet īstiem izstrādātājiem, kuri patiešām izstrādā. apšaubītu, KĀ tas nāktu par labu viņu attīstībai — vai tas, ko viņi izstrādā uz Pixel, atšķirtos no izstrādes NO citas ierīces, kurā darbojas tā ekskluzīva programmatūra?

Turklāt cena nav pieejama parastajam lietotājam, tāpēc kāpēc mēs izstrādātu Pixel ekskluzīvas funkcijas ierīcē, kas nav daudziem cilvēkiem?

Kas attiecas uz aizsardzību nākotnē, pašā ierīcē ir ļoti spējīga aparatūra, un tā saņems tādu pašu vai pat labāku attieksmi, ja runa ir par programmatūras atjauninājumiem tieši no Google. Ja kas, Pixel tālruņiem ir prioritāte pār Nexus līniju, par ko liecina fakts, ka tie tika piegādāti kopā ar 7.1, savukārt Nexus ierīces rakstīšanas laikā saņēma tikai priekšskatījumu. Varat sagaidīt vismaz divus gadus ilgušu Android atjauninājumus Google Pixel un Pixel XL, kā arī papildu gadu drošības ielāpus. Pati aparatūra lieliski papildina šīs ierīces drošumu nākotnē, ņemot vērā, ka daudzas pārejas, ko esam redzējuši pēdējo divu gadu laikā (64 bitu, C tipa USB) jau ir veiktas. ir izveidots, un Pixel un Pixel XL jau tiek piegādāti ar iespēju izmantot Google palīgu un Daydream VR, kurus abas, iespējams, redzēsim daudz vairāk nākamajā daži gadi.

Secinājums

Google Pixel XL ir jaunas ēras slieksnis Android viedtālruņiem — esam mazāk nekā gada attālumā no Google ambiciozs projekts “Andromeda”., un mums ir arī vairāk nekā gadu pēc pēdējā Nexus laidiena. Šajā pārskatā es nevarēju nesalīdzināt Pixel XL ar Nexus 6P, daļēji netiešās mantojuma dēļ un daļēji tāpēc, ka Nexus 6P bija viens no maniem visu laiku mīļākajiem tālruņiem. Visbeidzot, lai gan šis tālrunis tiek lepni reklamēts kā “izgatavojis Google”, ir pamatoti iemesli tam ticēt no Google puses varētu būt nepamatota hiperbola. Tas īsti neietekmē gala patērētāju, taču tas ir saistīts arī ar iespēju, ka Pixel XL tika izgatavots aptuveni deviņu mēnešu laikā. Es uzskatu, ka pēdējais aspekts ir jāņem vērā, analizējot Pixel kā produktu un Pixel zīmolu kā vadošo viedtālruņu sēriju. Visbeidzot, ir vēl viena lieta, kuras pieminēšanu visā pārskatā esmu mēģinājis samazināt, un tā ir cena.

Sākot ar 770 $ par 32 GB Pixel XL, šī ierīce ir augstākās klases tirgū visaugstākajā līmenī. Izvēloties krātuves jauninājumu, cena vēl vairāk palielinās, kopā 870 ASV dolāru apmērā... pēc nodokļu nomaksas jūs skatāties vairāk nekā 900 ASV dolārus, un es personīgi maksāju vairāk, nekā samaksāju par Galaxy Note 7, ierīce, ko plašsaziņas līdzekļi pamatīgi kritizēja un nošķīra tās cenas dēļ. Lai gan Pixel zīmols sākas no 650 USD par parastā izmēra Pixel ar 32 GB krātuvi, Google nepiedāvā Pikseļu krātuves iespēju starplaikā. Es domāju, ka, piemēram, 32 GB ir pārāk maz vietas, taču es arī nekad neesmu izmantojis gandrīz 128 GB. Arvien biežāk sastopamās 64 GB konfigurācijas trūkums nozīmē, ka lietotāji ir iestrēguši, izvēloties starp divām galējībām, un es šaubos, vai tas vidusmēra patērētājam nodrošina vislielāko efektivitāti par savu naudu.

Tomēr Pixel tālruņi necīnās pret lētākiem tālruņiem. Es neticu, ka par pieņemamām cenām vadošie modeļi konkurē par klientiem ar Pixel ārpus entuziastu lokiem un Google apņemšanos reklamēšana un partnerattiecību veidošana (sākot ar Verizon), visticamāk, padarīs Pixel zīmolu veiksmīgāku nekā liela daļa Android viedtālruņi. Jautājums ir par to, vai šie panākumi un atzinība patiešām ir pelnīti un vai Pixel tālruņi var piedāvāt pietiekami daudz ne tikai, lai apmierinātu patērētājus, bet arī liktu pamatus nākotnes Google tālruņi. Šis un Google centieni pēc Assistant — būtībā ir dažādu Google pakalpojumu apvienošana un vienkāršošana, kas viss tiek apstrādāts, izmantojot vienu intuitīvu saskarne — visā Google produktu ekosistēmā noteiks pirmās paaudzes Pixel nākotni un Google gaidāmās aparatūras trajektoriju. Kā Pixel XL klājas šajā ziņā un ko tam ir izdevies sasniegt?

Pēc vairāk nekā trīs nedēļām ar Pixel XL un pēc tam, kad izmantoju dažādus rīkus, lai izmērītu un kvantitatīvi noteiktu daudzus Google centienus, es Varu droši teikt, ka Pixel XL ir lielisks viedtālrunis, ko es nešaubos ieteiktu nevienam draugam vai radiniekam, kuram nepieciešams jauns tālrunis. Pieredze galu galā ir noslīpēta, taču ir dažas nelielas neatbilstības, un, lai gan es gaidīju no Google vairāk uzmanības detaļām. personīgi iejaucoties viedtālruņu tirgū, es domāju, ka kopumā Pixel XL ir lielisks produkts, kas spēj uztvert mainstream. Taču, lai arī Pixel XL uzskatu par lielisku viedtālruni bez reāliem kompromisiem, es arī neuzskatu to par tālruni, kas ir vairāk nekā tā daļu summa. Manuprāt, dizains ir neiedvesmojošs, ekskluzīvo funkciju komplekts šobrīd nav īpaši spēcīgs, un aparatūra galu galā jūtas ārkārtīgi droša. Ja kas, šķiet, ka Pixel ir pārāk dārgs pašam. Neskatoties uz dažām unikālajām iezīmēm, es nekad nejutos tā, it kā es lietotu "a Pixel” tālrunis, bet drīzāk tikai vairāk noslīpēts Android viedtālrunis, kuru es priecātos jebkurā dienā.

Pixel XL lieliski pārvalda viedtālruņa pamatfunkcijas, un tāpēc es to uzteicu: tā ir viena no atsaucīgākajām ierīcēm, ko esmu testējis, un tā šķiet viegla gandrīz katrā situācijā. Vairumā gadījumu plūstamība ir pietiekami konsekventa, lai gan gadījuma stostīšanās izceļas ierīces citādi zvaigžņu plūstamības dēļ. Šī tālruņa kamera ir arī viena no apmierinošākajām, ko jebkad esmu izmantojis, pat ja un kad tā nesniedz labākos rezultātus. Piemēram, šī video stabilizācija pilnībā mainīja manas cerības par to, uz ko spēj EIS, un es ir arī jāuzteic Google par pārdomātajām un galu galā patīkamajām izmaiņām pakalpojumā Stock Android ierīci. Neviens no tiem nesagrauj viedtālruņa paradigmas, taču Pixel XL ir viedtālrunis ikdienai, un tas ir lieliski piemērots cilvēkiem, kuriem rūp vairāk. Android lietotnes, nekā tās dara ar pašu Android — cilvēki, kuri vēlas izmantot tālruni, nedomājot par pielāgošanu vai neuztraucoties traucējummeklēšana. Tas ir bezrūpīgs viedtālrunis cilvēkiem, kuri vēlas vienkāršu pieredzi.

Un tas mūs ved uz Pixel nākotni XDA un mūsu kopienā; no sākuma mēs zinājām, ka Pixel būs problēmas ar saknes un, iespējams, pielāgotu atkopšanu; mums tagad ir šie rīki. Pagaidām Pixel nākotnes nākotne šķiet diezgan neskaidra, un tas vien ir satraucošs jautājums tiem, kas gaida Nexus līnijas turpinājumu. Patiesība ir tāda, ka Pixel nav Nexus, un es uzskatu, ka cilvēkiem tas būs pilnīgi skaidrs nākamajā izlaišanas ciklā. Izstrādātāji, ar kuriem esam sazinājušies, lai norādītu cenu un daļēji arī Google jauno pieeju Android kā iemeslu, kāpēc Pixel nav tik pievilcīgs kā iepriekšējās zivju kodētās ierīces. Es sekošu līdzi Pixel attīstības nākotnei un visiem modiem un ROM, kas būs pieejami, un ik pa laikam ziņošu, lai mūsu lasītāji uzzinātu mūsu domas.

Rezumējot, Pixel XL ir lielisks tālrunis, ko man patika izmantot visā pārskata periodā; tas ir arī tālrunis, kuru es labprāt sekošu līdzi, lai redzētu, kur attīstība sniegs savu potenciālo lietotāja pieredzi. Es neticu, ka tas ir vairāk kā daļu summa, taču tam nav jābūt — ar lielisku kameru, skaistu ekrānu un vienmērīgu veiktspēju un akumulatora darbības laiks pārsniedz vidējo, tas ir tālrunis, ko varu ieteikt ikvienam, kurš meklē jaunu tālruni, kas neradīs vēlmi raustīt matus ārā. Šajā sakarā es domāju, ka Google pikseļi ir arī daži no populārākajiem viedtālruņiem. Taču ir daudzi lēmumi, kas liek man apšaubīt Google centienus šajā pirmajā, pamata laidienā... Stikla akcents ir traips un skrāpēt magnētam, mūsu ierīču uzbūve nav bijusi tik precīza, kā mēs gaidījām, un ekskluzīvie piedāvājumi nav ne īsti ekskluzīvi, ne arī sasniedz to patieso potenciālu.

Tomēr es uzskatu, ka Pixel XL ir ideāls ieguldījums jaunā Google ekosistēmā un tādējādi arī ierīce, kas ir aizraujoša tehnoloģiju entuziastiem. Iespējams, tas nav labākais tālrunis pielāgošanai un optimizācijai, taču zinot, ka Google dažus gadus atbalstīs atjauninājumus, ir mierinājums. Es ceru, ka Google otrajā laidienā rīkojas savādāk, un tiek ziņots, ka viņi jau ir sākuši darbu pie gaidāmajiem pikseļiem — šis ir lieliski, jo tas nozīmētu, ka viņiem būtu pieredze ar pirmo ierīci un vairāk ražošanas laika šim Pixel, ja ziņojumi ir ticēja. Pixel XL ir lielisks viedtālrunis plašam patēriņam, taču tas nav Google flagmanis, kuru es gaidīju. Tomēr tas veido pamatus kaut kam lielākam, un, Google ekosistēmai nobriestot, Pixel un tā palīgs kļūs gudrāks.

---

Ja esat tik tālu tikuši, mēs pateicamies jums! Īpašs paldies Mishaal, Aamir, Daniel, Eric un daudziem izstrādātājiem par ieguldījumu šī raksta tapšanā!