Google Pixel 7 Pro displeja apskats: Android krāsu stāvoklis

Ne tikai lasot izplūdumus par "augstāku maksimālo spilgtumu!" katru gadu cilvēki bieži domā, vai ir kādi citi taustāmi uzlabojumi ikgadējos displeja jauninājumos. Turklāt, ja citas tirdzniecības vietas ziņo par krāsu reprodukcijas apgalvojumiem, kas "neatšķiras no perfekta", ko gan vēl viņi var uzlabot?

Nu, tur ir daudz vairāk, nekā jūs varētu domāt.

Google savos displejos vēsturiski ir sliecies uz precizitāti, nevis spilgtumu. Tas bieži vien apbēdina patērētājus no citiem zīmoliem, kuri pēc noklusējuma veicina palielinātu krāsu piesātinājumu. Saprotams, ka daudzi cilvēki savukārt varētu saistīt krāsu precizitāti ar spilgtuma trūkumu, taču tie abi nav viens otru izslēdzoši — Google vienkārši to demonstrēja lēni. Piemēram, Apple lielākoties ir atbrīvojies no problēmas, no visas sirds pieņemot plašus krāsu standartus, kas datēti ar iPhone 7. Tagad visi iPhone tālruņos uzņemtie fotoattēli tiek saglabāti lielākā displeja P3 krāsu telpā.

Līdz šai dienai lielākā daļa Android tālruņu joprojām tver tikai fotoattēlus sRGB krāsu telpā, kurā var saglabāt tikai krāsas ar aptuveni četrām piektdaļām no maksimālā P3 piesātinājuma. Tas pats par sevi nav pārāk nozīmīgi, taču priekšplānā Apple ir plašāks atbalsts košākām krāsām visā tās ekosistēmā. Mūsdienās visā iOS var atrast dinamiskas P3 krāsas, tostarp tās noklusējuma tapetes, sistēmas lietotāja interfeisu un daudzas trešo pušu lietotnes; pat tā tapetes krāsu atlasītājs ļauj atlasīt krāsas ārpus sRGB, atšķirībā no krāsām, ko piedāvā Google Material You. Tas nepārprotami ir krāsu ieviešanas līmenis, kas Android vēl ir jāizveido.

Un tas ir tikai sākums. Ir daudzi veidi, kā Google joprojām varētu uzlabot savu Pixel displeju, tāpēc mēs ievietojām jauno Pixel 7 Pro paneli caur izspiedēju.

Par šo apskatu: Šajā pārskatā ietverto produktu Google ir aizdevis. Tomēr uzņēmums nebija iesaistīts šī raksta saturā.

Aparatūra un funkcijas: tas pats Samsung displejs

Samsung displejs joprojām ir galvenais OLED piegādātājs viedtālruņiem, tāpēc nav pārsteigums, ka Google vadošais uzņēmums saglabā savus avotus. Bet tas, ko es negaidīju, ir tas, ka Google izmantos tās pašas paaudzes paneli kā pagājušā gada Pixel 6 Pro, kuru varētu uzskatīt par novecojušu tā izlaišanas brīdī. Konkrētāk, Pixel 7 Pro, šķiet, izmanto Samsung Display E4 OLED materiālu komplektu, kas tagad ir gandrīz divus gadus vecs, nevis jaunākos, efektīvākos E5 materiālus. Tādējādi Pixel 7 Pro OLED efektivitāte ir aptuveni tādā pašā līmenī kā Galaxy Note 20 Ultra, kas tika izlaists 2020. gadā.

Google lepojas ar Pixel 7 sērijas maksimālo spilgtuma pieaugumu par 25%, salīdzinot ar pagājušā gada tālruņiem.

Par laimi, jaunā Pixel displejs nav pilnībā identisks. Made by Google pamatnostādnē uzņēmums lepojās ar Pixel 7 sērijas maksimālā spilgtuma pieaugumu par 25%, salīdzinot ar pagājušā gada tālruņiem. Ir arī atjaunināts displeja draiveris, kas konfigurē šīs spilgtuma izmaiņas. Visbeidzot, šis uzlabojums veicina Pixel 7 nākamās lielākās izmaiņas, proti, tas, kā tas atskaņo HDR videoklipus.

Lai gan Pixel 7 Pro ir tehniski Android 13 funkcija, tas ir pirmais Android tālrunis, kas atbalsta HDR satura integrāciju ar lietotni un sistēmas lietotāja interfeisu. Tas nozīmē, ka Pixel 7 Pro displejs var parādīties taisnība spilgtāki par balto akcenti, nepalielinot sistēmas spilgtumu līdz apžilbinošam līmenim.

Būtībā šī funkcija darbojas, palielinot displeja spilgtumu HDR satura klātbūtnē tajā pašā laikā proporcionāli samazinot pikseļu vērtības pārējā lietotāja saskarnē, veidojot spožuma ilūziju izceļ. Šī funkcija arī tieši risina vispārējo spilgtuma problēmu, kas Android tālruņiem ir ar HDR video, kas bieži vien prasa displeja maksimālo spilgtumu, lai ekspozīcija izskatās pareizi.

Atšķirībā no iepriekšējiem Android tālruņiem, Pixel 7 Pro tagad var skatīt HDR videoklipus lietotnēs ar pareizo spilgtumu.

Stratēģiski ieplānots ar šo funkciju, Google pievienoja 10 bitu HDR video ierakstīšanu saviem jaunākajiem tālruņiem, kas nemanāmi tiek atskaņoti ar 7 Pro. Google arī pieminēja sadarbību ar Snap un TikTok, lai nodrošinātu HDR video šajās platformās operētājsistēmā Android, kam vajadzētu palīdzēt palielināt krāsu pārvaldības aploksni. Iepriekš lietotnes atbalstīja tikai HDR atskaņošanu pilnekrāna režīmā, jo HDR sajaukšana neeksistēja, taču operētājsistēmā Android 13 tas tiek novērsts un lietotnes satura plūsmā ir atļauta HDR skatīšana. Iepriekšējais XDA galvenais redaktors Mišals Rahmans faktiski uzzināja par šo funkciju kā gaidāmo Android 13 papildinājumu pirms dažiem mēnešiem, par ko varat lasīt vairāk viņa Esper emuārs.

Pretēji krāsu pārvaldības tēmai, Pixel 7 sērija joprojām diemžēl tver tikai fotoattēlus sRGB krāsu telpā. Tā kā Android pusē nav rūpju, populāras sociālās lietotnes, piemēram, Instagram, Twitter, Facebook, vai pat pārlūkprogramma Chrome joprojām neatbalsta platu krāsu attēlu skatīšanu, un tie visi ērti līdzās pastāv Apple ekosistēma.

Laboratorijas pārbaude: spilgtums un jauda

Visizteiktākais Pixel 7 Pro displeja sasniegums, rokas uz leju, ir tā augstākais maksimālais spilgtums. Google apgalvojums par 25% spilgtuma palielinājumu ir patiess, un tas atbilst labākajām Android ierīcēm. Izmantojot gaismas tēmas lietotnes, 7 Pro spīd tikpat spilgti kā konkurenti, taču tas ir tikai tāds vislabākais iPhone 14 Pro (lai gan ar ievērojamu rezervi), kad tas ir tumšā režīmā vai patērē pilnekrāna režīmu plašsaziņas līdzekļi.

Pixel 7 Pro varētu sasniegt līdz 1620 nitiem vai aptuveni 1050 nitiem gaismas tematikas lietotnēs, līdzīgi kā citiem vadošajiem tālruņiem.

Pēc manām pārbaudēm Pixel 7 Pro var sasniegt līdz pat 1620 nitu maksimālo spilgtumu pie neliela loga izmēra 1%, netālu no Samsung Galaxy S22 Plus un Ultra. Google apgalvo, ka Pixel 7 Pro var sasniegt 1500 nitu pie 5% loga izmēra, kas šķiet pieticīgi, jo es varētu to izmērīt ar 10% loga izmēru. Gaismas tēmu lietotņu displejs būs aptuveni 1050 nits, līdzīgi kā citiem vadošajiem tālruņiem. HDR saturs arī ir ierobežots līdz aptuveni 1000 nitiem, Google atspējojot dinamisko OLED spilgtuma palielināšanu, lai uzlabotu krāsu precizitāti.

Es noteikti pamanīju ievērojamu uzlabojumu salīdzinājumā ar Pixel 6 Pro, izmantojot tālruni ārpus telpām, un pat Google samazināja apkārtējās vides spilgtumu, kas nepieciešams, lai aktivizētu augsta spilgtuma režīmu (no 10 000 luksiem līdz aptuveni 5 700 lukss). Ir arī vienmērīga pāreja, kad iespējots augsta spilgtuma režīms, un beidzot šķiet, ka tā ir tā spilgtuma precizitāte ir atkarīga no luksa, nevis pilnībā ieslēgta vai izslēgta pēc pārtraukuma punkts. Maksimālais manuālais spilgtums arī saņēma nelielu jauninājumu no 500 nitiem līdz 600 nitiem.

Tagad par slikto daļu

Tas, kas man uzreiz izcēlās, ir cik daudz nodrošina Pixel 7 Pro izmantoto jaudu. Maksimālās emisijas gadījumā tā displejs vienatnē patērē vairāk nekā 6W jaudu, vairāk nekā esmu redzējis nevienā citā telefonā. Salīdzinājumam, iPhone 14 Pro Max un Galaxy S22 Plus var izvadīt aptuveni 1100 pilnekrāna nits jaudas daudzums, ko Pixel 6 Pro var izvadīt 800 nits (pēc ekrāna laukuma normalizēšanas) — tas ir gandrīz a 40% pieaugums efektivitāte pie maksimālā spilgtuma, izmantojot jaunākos OLED materiālus. Un otrādi, Pixel 7 Pro ir nepieciešami 6,4 W, lai izvadītu 964 nitus, savukārt iPhone 14 Pro Max izmanto tikai 4,4 W tai pašai izvadei.

Pixel 7 Pro kopējā displeja jaudas nospiedums ir lielāks nekā es esmu redzējis jebkurā citā tālrunī — par aptuveni 21% lielāks nekā Pixel 6 Pro un apmēram par 47% lielāks nekā iPhone 14 Pro Max.

Turklāt Pixel 7 Pro displejs faktiski patērē nedaudz vairāk jaudu nekā pat Pixel 6 Pro ar augstu spilgtuma līmeni. Šeit notiek tas, ka Pixel 7 Pro izmanto augstākus displeja sprieguma stāvokļus, salīdzinot ar 6 Pro, kas pārsniedz 300 nitus. Tā vietā, lai pievienotu jaunu sprieguma pakāpi, Google aizstāja iepriekšējo 500 nitu sprieguma stāvokli ar tādu, kas spēj uzņemt jauno 600 nitu maksimumu. Līdzīgi augsta spilgtuma režīmā iepriekšējais 800 nitu sprieguma stāvoklis tika paaugstināts, lai nodrošinātu 1000 nitu. Lai gan tas var šķist tuvredzīgi, tas ir sagaidāms, jo Google, visticamāk, rūpnīcā ir jākalibrē katrs sprieguma stāvoklis atsevišķi.

Ja mēs novērtējam laukumu zem līknes, lai ņemtu vērā displeja spilgtuma diapazonu, Pixel 7 Pro jaudas un spilgtuma apgabals ir aptuveni par 21% lielāks nekā Pixel 6 Pro līdz 6 Pro maksimumam spilgtumu. Salīdzinot ar iPhone 14 Pro Max, Pixel 7 Pro jaudas un spilgtuma pēdas nospiedums ir par 47% lielāks līdz tā maksimālajam spilgtumam.

Protams, cilvēki neizmanto savus tālruņus, lai izjauktu pilnīgi baltus testa modeļus (vai vismaz es ceru, ka nē). Varat sagaidīt, ka šie mērījumi būs aptuveni četras piektdaļas, ja izmantojat gaismas tēmas lietotnes, vai līdz aptuveni 10 daļai tumšā režīma lietotnēm. Bet, spriežot pēc šiem jaudas mērījumiem, jūs noteikti vēlaties ierobežot Pixel 7 Pro iedarbību uz spilgti baltu starojumu. Ekrāns arī var samazināties, izejot no maksimālā spilgtuma stāvokļa pēc piecu minūšu aktivizēšanas.

Laboratorijas pārbaude: displeja atsvaidzināšana

Pagājušais gads, Es izpētīju mainīgā atsvaidzes intensitātes (VRR) situāciju ar Pixel 6 Pro, lai redzētu, vai tā displejs patiešām ir samazinājies līdz 10 Hz. Daudzi cilvēki bija skeptiski, jo Android atsvaidzes intensitātes rādījums izstrādātāja opcijās, šķiet, samazinājās līdz 60 Hz tikai tad, kad ekrāns bija dīkstāvē. Tomēr Android atsvaidzes intensitātes indikators nerāda OLED paneļa zemāko darbības atsvaidzes intensitāti, daļēji tāpēc, ka tiek īstenota tā mainīgā atsvaidzināšanas frekvence.

Šiem Samsung paneļiem ir mainīgs atsvaidzināšanas mehānisms, kas darbojas daudz zemākā līmenī, displeja draiverī, un nav pakļauts Android lietotāja vietai. Samsung Display VRR ieviešana nav tāda pati kā parastajos spēļu monitoros, kas var mērķēt uz jebkuru patvaļīgu atsvaidzes intensitāti. Samsung HOP ("LTPO") paneļos atrodamā VRR joprojām darbojas, pārslēdzoties starp diskrētiem atsvaidzes intensitātes režīmiem, piemēram, vecākām implementācijām. Taču šajos VRR paneļos tagad ir iekļauts a zemas frekvences piedziņa (LFD) mehānisms, kas darbina OLED braukšanas ātrumu ar daļu no pašreizējā atsvaidzes intensitātes režīma.

Piemēram, 10 Hz braukšanas atsvaidzes intensitāti var sasniegt, darbinot paneli ar 60 Hz skenēšanas frekvenci, bet izlaižot atkārtotu disku 5 no katriem 6 skenēšanas intervāliem, ja kadri ir vienādi. To dara iespējamu OLED jaunie oksīdu virzošie TFT, kuru noplūdes strāva ir pietiekami zema, lai to izvilktu bez ievērojamiem spilgtuma kritumiem.

Atkal mēs atklājam, ka Pixel 7 Pro OLED patiešām samazinās līdz 10 Hz uzreiz, kad ekrāns ir dīkstāvē, taču šogad ir manāmas atšķirības, kā Google ir konfigurējis displeja draiveri. Tiem, kas ir jutīgi pret impulsa platuma modulāciju (PWM), Pixel 7 Pro samazināja PWM frekvenci. no 360 Hz līdz 240 Hz. Es neesmu pārliecināts, kas tieši nodrošina šīs izmaiņas, taču mani šāds strobojums neietekmē efekti.

Joprojām paliek tāds pats brīdinājums vājā apgaismojumā ar minimālo atsvaidzes intensitāti kā pagājušajā gadā, kas ir arī Samsung ierīcēs. Ļoti vājos apstākļos, kad ekrāna sistēmas spilgtums ir mazāks par 15%. un Ja apkārtējais spilgtums ir mazāks par 5 luksiem, Pixel 7 Pro OLED nesamazināsies no 120 Hz. Šis nodrošina, ka nepamanāt mirgošanu, jo displejs pārslēdz atsvaidzes intensitāti, kas pastiprinās vājā apgaismojumā līmeņi. Piespiežot ekrānu pārslēgties uz un no 120 Hz un 10 Hz, es varēju pamanīt vāju, bet nenoliedzamu atšķirība tumšo plankumu spilgtumā tuvu minimālajam spilgtumam, tāpēc ierobežojums šķiet nedaudz pamatots. Interesanti ir tas, ka šis ierobežojums nenotiek, kad vienmērīgs displejs ir atspējots, un panelis parasti pārslēdzas no 10 Hz līdz 60 Hz. Bet joprojām pastāv mirgošana (lai gan vēl vājāka), tāpēc es uzskatu, ka tā ir vai nu kļūda ieviešot LFD 60 Hz režīmā, vai arī Google nolēma, ka atšķirība ir pietiekami minimāla, lai to atļautu slidkalniņš.

Pixel 7 Pro OLED patērē par 250 milivatiem mazāk enerģijas, kad tas darbojas tukšgaitā ar 10 Hz, salīdzinot ar 120 Hz, izņemot ļoti vājos apstākļos.

Viena no citām manām sūdzībām par VRR ieviešanu Pixel 6 Pro ir tāda, ka OLED nesamazinājās līdz 10 Hz, kad tika atspējots Smooth Display. Tas notika, piemēram, kad tika iespējota akumulatora taupīšanas funkcija, kas dažkārt nozīmēja, ka ekrāns faktiski aizņem vairāk jaudu tukšgaitā, nekā tad, ja tā ir atspējota. Es priecājos redzēt, ka Google ir starpnieks ar Pixel 7 Pro, jo varu pārbaudīt, vai akumulatora jaudas taupīšanas režīmā ekrāns tagad samazinās līdz 10 Hz. Vienmēr ieslēgts displejs arī samazinās līdz 10 Hz, kā paredzēts, neatkarīgi no apgaismojuma apstākļiem.

Enerģijas taupīšanas ziņā pastāv būtiska atšķirība starp aktīvo un tukšgaitu. Atpūšoties pie 10 Hz, Pixel 7 Pro OLED patērē par 250 milivatiem mazāk enerģijas nekā tad, kad tiek darbināts ar 120 Hz. Tomēr Atšķirības patiesībā nav saistītas ar enerģijas ietaupījumu 10 Hz dīkstāves režīmā, bet gan par displeja ekspluatācijas straujo cenu. pie 120 Hz.

Mērot jaudas neatbilstību starp 60 Hz un 120 Hz, pēdējais patērē papildus 200 milivatus, savukārt ietaupījums starp 10 Hz un 60 Hz ir tikai aptuveni 50 milivati. Un uz bāzes Pixel 7 atšķirība starp 60 Hz un 90 Hz ir tikai aptuveni 70 milivati. Ņemot vērā šos mērījumus, es uzskatu, ka Google varētu ievērojami uzlabot akumulatora stāvokli vājā apgaismojumā, dīkstāves laikā samazinot displeja frekvenci vismaz līdz 90 Hz.

Visbeidzot, viena no mainīgo atsvaidzināšanas ekrānu nišas priekšrocībām ir spēja pielāgot kadru ātrumu filmām, kas darbojas ar ātrumu 24 vai 25 kadri sekundē. Diemžēl neatkarīgi no kadru nomaiņas ātruma Pixel 7 Pro samazināsies tikai līdz 60 Hz, kas nozīmē, ka vienmēr būs neatbilstība starp satura kadru ātrumu un displeja atsvaidzināšanu.

Laboratorijas testēšana: krāsu gamma un spektri

OLED materiālu komplekts nosaka ne tikai paneļa vispārējo efektivitāti, bet arī tā apakšpikseļu krāsu tīrību. Visi trīs Pixel 7 Pro OLED izstarotāji atbilst tipiska E4 paneļa spektram, kas ir tāds pats kā pagājušā gada tālrunim. Tas ir kauns, jo Samsung jaunākie materiāli ir pilnībā uzlabojuši trīs izstarotājus, ievērojami uzlabojot enerģijas efektivitāti, vienlaikus paplašinot OLED sākotnējo gammu. Tālrunim Pixel 7 Pro tā sākotnējā gamma pilnībā aptver DCI-P3, vienlaikus nedaudz pārspējot to ar zaļo un zilo primāro.

Ir pazudis uzlabotais krāsu režīms, kas ieviests Pixel 2; Natural un Adaptive tagad ir vienīgās divas iespējas.

Ir pazudis uzlabotais krāsu režīms, kas ieviests Pixel 2; Natural un Adaptive tagad ir vienīgās divas iespējas. Šķiet, ka ir pagājis ilgs laiks, jo tā ir bijusi lieka opcija kopš adaptīvā režīma pievienošanas. Pretēji tam, ko uzskata daudzi cilvēki, Boosted profils nebija dinamiskāks par adaptīvo profilu — Pixel 4 un tālrunī abi bija gandrīz identiski. 5, un ar Pixel 6 sēriju Boosted un Natural režīmi tika atkārtoti kalibrēti, lai iegūtu plakanāku toņu līkni, novietojot Boosted režīmu kaut kur starp Natural un Natural. Adaptīvs.

Abi krāsu režīmi atbalsta Android krāsu pārvaldības sistēmu, kas var atveidot krāsas līdz pat DCI-P3, ja lietotne un saturs to atbalsta. Faktiski abi profili ir kalibrēti, lai to pamatā būtu displejs P3, un Pixel 7 Pro atveido visu Android lietotāja saskarne ar displeju P3 kā noklusējuma kompozīcijas vietu (lai gan lietotnēm joprojām ir jāpiesakās, lai parādītu P3 krāsas).

Laboratorijas pārbaude: kontrasta un toņa reakcija

Tāpat kā lielākajai daļai tālruņu un datoru monitoru, Pixel 7 Pro ekrāns ir kalibrēts 2,2 gamma toņu reakcijai tā adaptīvajā krāsu režīmā. No otras puses, atlasot dabisko režīmu, tiek izmantots a dažāda toņa līkne ar gaišākām ēnām, ko sarunvalodā sauc par gabalveida sRGB līkni. Atrodoties ārpus telpām, Pixel 7 Pro ievērojami palielinās savu ēnu un vidējo toņu gaišumu, nodrošinot, ka ekrāna saturs paliek salasāms saules gaismā.

Pēc maniem mērījumiem, adaptīvais režīms lieliski izseko 2,2 gamma jaudu neatkarīgi no satura APL. Taču lietas var kļūt nedaudz apgrūtinošas gandrīz minimālajam spilgtumam, un kalibrēšanas ieraksti ir nedaudz tumšāki nekā parasti. Tādējādi ēnu detaļas var būt nedaudz grūtāk nosakāmas. Pat ar perfektu izsekošanu 2,2 gamma jauda joprojām var izskatīties pārāk tumša vai saspiesta ļoti zemā spilgtuma līmenī, tāpēc labs risinājums būtu pacelt ēnas zemā spilgtuma līmenī. Taču, neskatoties uz stāvāku toņu reakciju, Pixel 7 Pro joprojām spēj atveidot melni pelēku ar pikseļu vērtība 1/255 šajā režīmā, kas ir milzīgs uzlabojums salīdzinājumā ar to, kas Google bija pirms Pixel 5.

Kā apspriests, Dabiski režīms seko toņu reakcijai ar gaišākām ēnām, ko Pixel 7 Pro precīzi atveido. Dabiskā režīma izmantošana var palīdzēt ekrānam izskatīties daudz vieglāk acīs, īpaši vājā apgaismojumā. Šī līkne bija sRGB krāsu telpas specifikācijas sākotnējais nolūks, taču pēc ieviešanas bija vienkāršāk tuvināt līkni, izmantojot tīru 2.2 jaudas funkciju. Tātad, lai gan gabalos sRGB līkne ir uzoficiālais standarts displeja izvadei lielākā daļa patērētāju displeju praksē izmanto tikai gamma-2.2.

Google lēmums izmantot pa daļām sRGB līkni dabiskajam režīmam ir pretrunīgs, jo tas galu galā nodrošina plakanāku attēlu lielākajai daļai ikdienas satura. Turklāt, ja lielākā daļa monitoru ir pielāgoti gamma-2.2, kāpēc gan nepaturēties pie tā, ko izmanto lielākā daļa cilvēku? Viena problēma ir tā, ka daudzas profesionālas ar krāsu pārvaldītas darbplūsmas joprojām izmanto sRGB pa daļām, tostarp fotogrāfi, kas strādā ar Lightroom un Photoshop. Taču svarīgākā nianse ir tā, ka vairums kalibrēto monitoru ir LCD, nevis OLED, un LCD kontrasts ir daudz mazāks melnā krāsā. OLED kalibrēšana pa daļām sRGB, manuprāt, ir labs kompromiss, lai tuvinātu LCD ekrāna gandrīz melno toņu slīpumu, ja konsekvents toņu attēlojums ir ārkārtīgi svarīgs.

Lai gan operētājsistēmā Android 13 tika uzlabota tūlītējā HDR atskaņošana, Google joprojām saglabā dažas krokas HDR toņu kartēšanā. Pixel 7 Pro joprojām nesaskaņo toņu displeja maksimālo spilgtumu pret atskaņotā satura maksimālo satura apgaismojuma līmeni (MCLL). Vienkārši sakot, neviens no Pixel tālruņiem pilnībā neizmanto maksimālo spilgtumu HDR saturam. Piemēram, Pixel 7 Pro var sasniegt tikai līdz 780 nitiem HDR saturam, kas apgūts par 1000 nitiem, kas ir lielākā daļa no tiem. Pārējais paneļu spilgtums ir rezervēts pikseļu vērtībām, kuras saturs pat neizmanto. Šāda nepareiza toņu kartēšana bieži vien var izraisīt kontūras un detaļu zudumu gaišos reģionos.

Arī veids, kā Google tonis kartē HDR10 saturu ar sistēmas spilgtumu, nav ideāls. Ja sistēmas spilgtums pārsniedz 50%, Pixel 7 Pro vienmēr mērķēs uz ST.2084/PQ līkni, kas paredzēta skatīšanai tumšā telpā. Faktiski HDR10 video ir pilnīgi identisks starp 50% un 95% sistēmas spilgtuma, un maksimālais paneļa spilgtums palielinās tikai virs 95% sistēmas spilgtuma. Tas nozīmē, ka augstā spilgtuma līmenī HDR10 saturs izskatīsies salīdzinoši blāvs. Ja sistēmas spilgtums ir zemāks par 50%, Pixel 7 Pro mērogo HDR10 satura kopējo ekspozīciju, kurai vajadzētu būt paredzētajai darbībai visā spilgtuma diapazonā. Nākotnē es vēlētos, lai Google turpinātu palielināt video ekspozīciju līdz 50% sistēmas spilgtuma, lai HDR saturu varētu baudīt spilgtākos iestatījumos.

Laboratorijas pārbaude: krāsu precizitāte un precizitāte

Sākot ar balto krāsu, Pixel 7 Pro ir pilnīgi precīzi kalibrēts. Tā baltais punkts ir tuvu D65 visā tā spilgtuma un pelēktoņu diapazonā, tikai ar nelielu aizķeršanos pie maksimālā spilgtuma. Visi pelēkie punkti tiek mērīti to aplī, kas diagrammā ievērojami apzīmē krāsu atšķirības slieksni. Iespaidīgākais ir tā stingrā kalibrēšana ar minimālu spilgtumu, kur pelēkās nokrāsas izmaiņas ir visredzamākās.

Diemžēl es nevaru veikt pareizu displeja apskatu, nenorādot uz ziloni telpā: pat ja šie OLED mērs precīzi uz konkrētu balto punktu, tas nenozīmē, ka viņi vizuāli parādīties identisks. Es izvirzīju šo jautājumu savā pēdējā Pixel apskats, un es turpināšu to darīt, līdz šie uzņēmumi piedāvās risinājumus šai problēmai.

Lieta ir tāda, ka pašreizējās krāsu mērīšanas metodes nenodrošina galīgu krāsu saskaņošanas novērtējumu. Kā izrādās, atšķirības spektrālajā sadalījumā starp OLED un LCD rada domstarpības to balto punktu izskatā. Precīzāk, baltā krāsa uz OLED parasti izskatās dzeltenīgi zaļa salīdzinājumā ar LCD displeju, kas mēra identiski. Tas ir pazīstams kā metamēriska kļūme, un ir plaši atzīts, ka tas notiek ar plaša diapazona displejiem, piemēram, OLED. Standarta apgaismotāji (piem. D65) ir definēti ar spektrālajiem sadalījumiem, kas ir tuvāk LCD displeja sadalījumam, ko tagad izmanto kā atsauce. Šī iemesla dēļ, OLED baltajam punktam ir nepieciešama nobīde pret fuksīnu lai uztverami saskaņotu abas displeja tehnoloģijas.

Salīdzinājumam, šeit ir Pixel 7 Pro baltais punkts, kad krāsa ir saskaņota ar manu kalibrēto LCD:

Galu galā Google vienkārši jāpiedāvā RGB krāsu balansa slīdņi, lai nomierinātu visas nometnes. Ja uzņēmums iet tik tālu, ka pārveido savu atsauces toņu līkni atbilstoši nišas specifikācijai, tas var spert soli tālāk, lai apmierinātu puristus. Tagad pārejiet pie pārējām krāsām.

Arī dabiskā režīma atlikušā kolorimetrija ir lieliska gan sRGB, gan P3D65 krāsām. Viens no trūkumiem ir tāds, ka gandrīz minimālajam spilgtumam sarkanie toņi ir nedaudz piesātināti un novirzīti uz oranžo, un patiesībā tie ir precīzāki. Adaptīvs režīmā. Arī HDR10 krāsu precizitāte nav nekas, par ko rakstīt, taču arī nav par ko sūdzēties. Maksimālā spilgtuma gadījumā Pixel 7 Pro arī nedaudz palielina krāsu piesātinājumu, lai cīnītos pret gammas samazināšanos atspīdumu dēļ; tas ir smalks un nav pārspīlēts, atšķirībā no Samsung Redzes pastiprinātājs. Kopumā Google paveica lielisku darbu ar krāsu precizitāti, un Pixel 7 Pro krāsas ļoti atbilst uzņēmuma nodomiem.

Pēdējās domas: kāds ir Pixel 7 Pro displejs?

Daudzi cilvēki, tostarp es, saista lielas cerības uz Google aparatūru. Taču tiem, kas tiecas pēc vismodernākajām specifikācijām, Pixel līnija bieži nosaka zemāku piedāvājumu salīdzinājumā ar Apple vai Samsung. Šajā sakarā ar prieku varu teikt, ka praktiskās atšķirības nekad nav bijušas tik niecīgas.

Pixel 7 Pro rada krāsas, kas atbilst radītāja iecerēm

Lai būtu pilnīgi skaidrs, Pixel 7 Pro ir nepārspējams, ja runājam par ekrāna kvalitāti. Tas rada nevainojamas krāsas, kas atbilst radītāja nodomam, ar efektīvu spilgtumu, kas atbilst citiem labākajiem suņiem. Šī konsekvence aptver visu paneļa spilgtuma diapazonu, padarot Pixel 7 Pro lielisku, lai to aplūkotu gan ārpus telpām, mēģinot uzņemt saulainus fotoattēlus, gan tuvojoties gulētiešanas laikam. Un ar uzlabojumiem, kā Android apstrādā HDR saturu, Pixel 7 Pro ir labi aprīkots HDR revolūcijai.

Google ir izvēlējies pielāgot savus ekrānus tikai precīzi, un es esmu par to. Android pusē nav bijis neviena cita šāda pārdevēja, jo viņi visi pakļaujas krāsu piesātinājuma palielināšanai, lai izceltos. Apple ir vienīgais konkurējošais uzņēmums, kas neizmanto šo pieeju, tāpēc esmu priecīgs beidzot redzēt citu uzņēmumu, kas uzņemas šo risku.

Taču šī pieeja nes konotāciju, ko uzņēmums zina vislabāk; kas, kā mēs zinām, ne vienmēr ir patiesība. Tas ir gandrīz pretstats visai Android kultūrai, lai gan šobrīd ir svarīgi saprast, ka Google ir tikai vēl viens spēlētājs šajā spēlē, un tas ir veids, kā tas izvēlas spēlēt bumbu. Google gadījumā es uzskatu, ka tas ir aprēķināts risks paplašināt krāsu pārvaldības robežas visā platformā. Tomēr es joprojām vēlos, lai tā piedāvātu iespējas pieņemt lēmumus nevar vienmēr ir pareizi, piemēram, ekrāna baltā balanss vai toņu reakcijas līkne.

Visbeidzot, es nevaru nē runājiet par to, kāds var būt šis ekrāns. Ja viss pārējais ir nemainīgs, šķiet, ka Pixel 7 Pro ekrāns to dara ar daudz lielāku jaudu nekā konkurenti. Pagājušā gada tālrunis nebija pārāk iespaidīgs arī akumulatora ziņā, tāpēc ir nepatīkami redzēt, kā šis ekrāns tiek iztērēts pat vairāk sula.

Galu galā tas tiek atgriezts pie aparatūras dienas beigās, un Google tikai dara visu iespējamo, izmantojot detaļas, kuras uzņēmums nolemj izmantot. Rezultātā tiek iegūta izcila displeja pieredze, kas maksā dažādus tālruņa komplektācijas aspektus.