Manas attiecības ar iPad sākās neveiksmīgi. Es jau pāris mēnešus krāju naudu, lai tādu iegūtu, un visbeidzot 2012. gada martā Apple paziņoja par iPad ar tīklenes displeju. Es to iegādājos mirkli pēc pamatnostādnes, saņēmu to pēc dažām nedēļām un biju ļoti vīlies.
Tagad esmu par to plaši rakstījis iepriekš, un es domāju, ka tam ir daži iemesli. Pirmais ir tas, ka tajā laikā mans galvenais dators bija MacBook Pro. Man bija ļoti grūti pārcelt visus uzdevumus uz iPad, jo mans Mac tos visus veica labāk un bija arī pārnēsājams. Tomēr otrs iemesls bija tas, ka iPad mēdza sūkāt visu.
Kad Stīvs Džobss 2010. gadā paziņoja par iPad, viņš to raksturoja kā ierīci, kurai vajadzēja veikt dažus taustiņus. uzdevumus, piemēram, interneta pārlūkošanu, e-pastu, filmu skatīšanos un grāmatu lasīšanu, labāk nekā iPhone un iMac. Pirmie iPad bija slikti dažu iemeslu dēļ. Pirmā problēma bija tā, ka aparatūra nebija pietiekami laba. Tie bija pārāk lēni, displeji nebija lieliski, un abas šīs problēmas kopā radīja sliktu pieredzi, mēģinot veikt šos galvenos uzdevumus.
Aparatūras problēma Apple acīmredzami jau ir novērsta, taču otrā problēma ir tāda, ka, lai gan iPad vidū ir jābūt savai ierīcei, tajā darbojas tā pati operētājsistēma kā tālrunis.
Mans otrais iPad bija oriģinālais iPad Air, kas tika palaists 2014. gadā. Līdz šim es biju atteicies no MacBook par labu iMac, un man tas patika. Es to izmantoju katru vakaru pirms gulētiešanas, un ikreiz, kad es kaut kur ceļoju un man vajadzēja datoru, tas bija mans risinājums.
Problēma ar iPad kā klēpjdatoru ir tā, ka tas nav piemērots klēpjdatoram, un to Apple cenšas atrisināt ar jauno iPad Pro.
Es paņēmu 9,7 collu iPad Pro tieši tad, kad kļuva pieejami priekšpasūtījumi, nevis tāpēc, ka man šķita, ka viņi ir izdomājuši kādu maģisku risinājumu vai jebko citu, man bija paredzēts jauninājums, un grasījos iegādāties, vai vārds Pro bija pievienots vai nē to. Es pārskatīju ierīci drīz pēc tās saņemšanas, un tagad, kad ir pagājis mēnesis, es domāju, ka man jāatjaunina savas domas:
Mans secinājums joprojām ir spēkā — šī ir precīza ierīce, par kuru runāja Stīvs Džobss, kad viņš sākotnēji atklāja iPad koncepciju. Tas ir *ideāli* tajā galveno uzdevumu sarakstā, par kuriem viņš runāja. Ar A9X un 2 GB RAM viss darbojas lieliski, un TruTone displejs joprojām ir viens no labākajiem displejiem, ko jebkad esmu izmantojis jebkurā ierīcē.
Akumulators ir vēl svarīgāks. Kopš tās iegūšanas esmu izmantojis ierīci vismaz dažas stundas dienā, un esmu to uzlādējis ne vairāk kā septiņas reizes. Reiz ar vienu uzlādi es saņēmu 16 stundu lietošanas un 150+ stundas gaidīšanas režīmā.
Tomēr tas joprojām nav klēpjdators. Es dzirdu, ka tastatūras futrālis ir labs, neesmu to izmēģinājis, taču iemesls, kāpēc šī nav profesionāla ierīce, joprojām nav nekāda sakara ar aparatūru. iPad aizkavē iOS. Tā kā iPad ir ierobežots ar vienu un to pašu funkciju komplektu ar dažiem izņēmumiem, tas nekad nevar būt sava ierīce.
Ja Apple patiešām vēlētos, lai šī būtu profesionāla ierīce, viņi izveidotu iPad OS. Operētājsistēmas iOS versija ir atjaunota ar jaunām funkcijām, kas paredzētas darbam ar iPad, tāpat kā tās pārveidoja iOS pulkstenim un televizoram. Un, lai gan es neesmu pārliecināts, es domāju, ka arī Apple to saprot.
Jūnijs var būt nedaudz pārsteidzošs.
Binjamins ir rakstījis par Apple un tehnoloģiju nozari kopumā vairāk nekā piecus gadus.
Viņa darbi ir parādīti Forbes, MacWorld, Giga, MacLife, un vēl.
Turklāt Goldman ir programmatūras izstrādes uzņēmuma BZG dibinātājs, kas koncentrējas uz Apple ierīcēm.