AMD hibrīdie APU beidzot ir oficiāli, taču tie daudz nepārvieto adatu

Key Takeaways

• AMD hibrīdā pieeja centrālajiem procesoriem atšķiras no Intel, jo to Phoenix 2 APU nesatricina lietas tik ļoti kā Intel Alder Lake. AMD patiesais ieguvums ir ražošanā, ļaujot izmantot mazākus un lētākus procesorus.
• Phoenix 2, AMD hibrīds APU, ir līdzīgs tā priekšgājējam, taču tajā ir mazāk CPU un GPU kodolu. Tas ir balstīts uz to pašu procesu un arhitektūru, ar nelielām atšķirībām kešatmiņā un funkcijās.
• AMD izvēlētais viena CCX dizains priekš Phoenix 2 uzlabo starpkodolu latentumu. Pastāvīgo Zen kodolu attiecība pret blīvajiem Zen kodoliem, visticamāk, kādu laiku saglabāsies 1:2, jo AMD var ieviest jaunu CCX dizainu tikai dažas paaudzes vēlāk.

Tikai nesen AMD beidzot palaida savu pirmais hibrīda procesors, sarunvalodā (bet ne oficiāli) nosaukts Fēnikss 2. Šim APU ir divi parastie Zen 4 kodoli un četri zonai un energoefektīvi Zen 4c kodoli, kas kopā veido sešus kodolus. Intel pārspēja AMD ar hibrīda arhitektūru, 2020. gadā Lakefield kā koncepcijas pierādījumu un Alder Lake 2021. gadā kā īsts darījums. Tagad AMD ir panācis savu konkurentu un tuvākajā nākotnē ražos hibrīdprocesorus.

Lieta ir tāda, ka AMD pieeja hibrīdprocesoriem ļoti atšķiras no Intel pieejas, un, pamatojoties uz katru kodolu, tie nesatricinās situāciju gandrīz tikpat lielā mērā kā Alder Lake un Raptor Lake. Zen 4c ir gandrīz identisks Zen 4, un, lai gan tam ir priekšrocības, galu galā tas nozīmē, ka dažu Zen 4 kodolu nomaiņa pret 4c būtiski neietekmēs veiktspēju vai efektivitāti. AMD hibrīda arhitektūras patiesais ieguvums ir ražošanā, un tas var pavērt durvis dažiem patiesi jauniem AMD CPU.

Kā izskatās AMD pirmais hibrīdprocesors

Lai gan AMD hibrīda APU atšķiras no sākotnējā Phoenix APU, kas tika laists klajā šī gada sākumā, tā oficiālais koda nosaukums ir Phoenix. Lai izvairītos no neskaidrībām, es nosaukšu šo hibrīdu APU Phoenix 2, ko datoru entuziastu kopiena to nosauca, kad tas pirmo reizi noplūda šī gada sākumā.

To sakot, Phoenix 2 būtībā ir tikai mazāks Phoenix un nav pilnīgi jauns. Tam ir par diviem CPU kodoliem mazāk, par astoņiem mazāk GPU kodoliem, un tas ir fiziski mazāks. Tam arī trūkst Ryzen AI iespēju, un tam ir nedaudz mazāka L2 kešatmiņa, lai gan tas ir tikai tāpēc, ka tajā ir mazāk kodolu. Bet citādi tie ir veidoti, izmantojot to pašu TSMC 4nm procesu, izmanto to pašu arhitektūru, un tiem ir tāds pats L3 kešatmiņas apjoms.

Īpaši interesanti ir tas, ka Phoenix 2 ir viena CCX dizains. Zen CPU CCX ir kodolu grupa un ir mazākais bloks, nevis atsevišķi kodoli. Lai gan AMD iepriekš ir izgatavojis divu kodolu, četru kodolu un astoņu kodolu CCX, Phoenix 2 atzīmē pirmo reizi, kad AMD ir izveidojis sešu kodolu CCX, un, izmantojot vienu CCX, tas nozīmē labāku kodolu uz kodolu latentumu. Bet tas nav tikai interesants sīkums, tas ir ļoti svarīgi hibrīda Zen CPU nākotnei, jo AMD neievieš jaunus CCX dizainus ļoti bieži, kad runa ir par kodolu skaitu.

Tas viss nozīmē, ka parasto Zen kodolu attiecība pret blīvajiem Zen kodoliem, iespējams, būs 1:2 savukārt, tā kā maz ticams, ka AMD aizstās sešu kodolu CCX, līdz tas būs vismaz pāris paaudzes vecas. Tiek baumots, ka gaidāmais Strix Point APU būs 12 kodolu mikroshēma, kas nozīmē divus sešu kodolu CCX. Tas ir ļoti maz ticams Nākotnes APU, kas būvēti ar sešu kodolu CCX, piedāvās vairāk nekā 12 kodolus, jo vairāk CCX nozīmē sliktāku kodolu līdz kodolam. latentumi. Ja AMD vēlas mainīt kodolu attiecību 1:2 vai piedāvāt vairāk kodolu uz CCX, tai būs jāievieš jauns CCX, taču tas noteikti ir gadu vēlāk.

Phoenix 2 salīdzinājums ar Intel hibrīdajiem CPU

AMD ir parūpējies, lai ņemtu vērā visas atšķirības starp tā hibrīddizainiem un Intel. AMD hibrīdās mikroshēmas izmantos kodolus, kas arhitektoniski neatšķiras, tiem ir vienāds IPC, visiem kodoliem ir SMT/Hyperthreading, un tiem nav nepieciešama sarežģīta plānošana. Tās ir visas lietas, ar kurām saskaras Intel pašreizējās Raptor Lake mikroshēmas, jo uzņēmuma P-kodoli un E-kodoli arhitektoniski atšķiras, savukārt Zen 4 un 4c ir identiski. Tomēr ko Intel CPU atsakās no šiem aspektiem, viņi iegūst citus, un tas tikpat labi attiecas uz AMD hibrīdajiem APU.

Vienīgā atšķirība starp Zen 4 un 4c veiktspējas un efektivitātes ziņā ir tā, ka Zen 4 var sasniegt lielāku takts ātrumu, un tas ir abpusēji griezīgs zobens AMD. Galu galā tas nozīmē, ka Zen 4c kodolu pievienošana maisījumam faktiski nemaina veiktspējas vai efektivitātes raksturlielumus, salīdzinot Phoenix 2 ar samazinātu Phoenix mikroshēmu. AMD pat to diezgan skaidri atzīst savā prezentācijā par Phoenix 2, un, lai gan Phoenix 2 ir efektīvāks par Phoenix pie zemākiem TDP tā ir ļoti neliela atšķirība, ko AMD varēja panākt ar Phoenix, vienkārši pielāgojot frekvenci kodols.

Turpretim Intel P un E kodoli izmanto dažādas arhitektūras, lai piedāvātu dažādus jaudas un veiktspējas profilus, pirmais piedāvā augstu viena vītnes veiktspēju, bet otrais lielisku vairāku vītņu veiktspēju lieliski cipariem. Lielākais kompromiss, ko AMD veic, ir paļaušanās uz viena pamata arhitektūru, lai vienmēr apmierinātu savas veiktspējas un efektivitātes vajadzības. Ja Intel ir nepieciešama lielāka viena vītnes veiktspēja savā nākamajā CPU, tai vienkārši jākoncentrējas uz P-kodolu pārveidošanu un, piemēram, E-kodolus var vienkārši atstāt vienus.

Turklāt Intel pašreizējās paaudzes Gracemont E-kodoli piedāvā daudz mazāku nospiedumu un lielāku veiktspējas blīvumu, tāpat kā Zen 4c pret Zen 4. Faktiski Gracemont kodoli ir mazāki par Zen 4c kodoliem, neskatoties uz to, ka tie ir par paaudzi atpalikuši mezgls-gudrs, bet, protams, Gracemont ir daudz lēnāks par Zen 4c.

Tas nav tik vienkārši, kā to dara AMD ar savu hibrīda CPU dizainu, un Zen 4c tiešām neko daudz nemaina attiecībā uz veiktspēju un efektivitāti. Bet tā ir lieta, Phoenix 2 nav īsti par veiktspēju un efektivitāti, bet gan par kaut ko citu.

AMD hibrīda dizains ir saistīts ar ražošanu

Galvenais Phoenix 2 un citu hibrīdu Ryzen APU ieguvums būs ražošanā. Zen 4c kompaktāks izmērs nozīmē mazākus procesorus, kuru ražošana acīmredzami ir lētāka nekā lielāku. AMD acīmredzot vēlējās izstrādāt mazāku Phoenix APU zemākas klases ierīcēm, taču bez Zen 4c tas nevarēja ir bijuši tik mazi, ja vien tas neizmantoja tikai četrus Zen 4 kodolus, kas būtu radījis daudz sliktāk sniegumu. Hibrīdie serdeņi ļauj AMD piedāvāt tādu pašu veiktspēju par zemāku cenu vai ietaupīt atšķirību un nopelnīt vairāk.

Lai gan tas ir ieguvums, ko Intel iegūst arī ar savu pieeju, AMD noteikti iegulda daudz mazāk resursu, nodrošinot lietas vienkāršu. Rentabilitāte ir bijusi AMD motīvs kopš tā laika, kad 2017. gadā tika laisti klajā pirmie Zen CPU, un tā hibrīdie APU turpina šo tradīciju. Būs interesanti redzēt, vai AMD pieeja hibrīda dizainam izrādīsies tikpat veiksmīga kā mikroshēmas, ko Intel tagad ievēro ar tādiem procesoriem kā Meteor Lake un Ponte Vecchio.

Turklāt mēs nezinām, vai AMD plāno ieviest hibrīda dizainu uz mikroshēmām balstītiem Ryzen CPU. Teorētiski AMD varētu apvienot standarta astoņu kodolu Zen mikroshēmu ar 16 kodolu C-tipa Zen mikroshēma (kas pašlaik ir ekskluzīva datu centram) un viegli izveido 24 kodolu centrālo procesoru, kas varētu būt pievilcīgs AMD, jo galddatoru CPU kopš Ryzen ir iestrēguši 16 kodolos. 3000. Tomēr šādam CPU būtu trīskāršā CCX konfigurācija, un nav skaidrs, vai tas darbotos labi vai pat darbotos vispār. Mums visiem būs jāgaida un jāredz.