Samsung Galaxy Z Flip 5 pret Motorola Razr+: divas labākās atvāžamās salokāmās ierīces cīnās

• Samsung Galaxy Z Flip 5

  Vairāk noslīpēts

  Samsung Galaxy Z Flip 5 ir Samusng mobilo produktu zvaigzne ar krasi uzlabotu ārējo vāciņu ekrānu, kas pārveido to, ko var darīt salokāms tālrunis.

  Pros

  • Darbojas ar jaunāko Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Galaxy mikroshēmu
  • Samsung? s vāka ekrāna logrīki ir pārāki par Motorola? s
  • Cieta eņģe un kopējā konstrukcija

  Mīnusi

  • Vāka ekrānam ir zemāka izšķirtspēja nekā Motorola? s
  • Joprojām salīdzinoši slikts akumulatora darbības laiks
  • Izņemot jauno ekrānu un eņģes, viss pārējais ir tāds pats kā Flip 4

  1000 USD vietnē Amazon

• Moto Razr+ (2023)

  Lieliska alternatīva

  Motorola Razr+ atgriežas ASV, lai uzņemtu Flip pēc divu gadu prombūtnes, un tam ir ļoti pievilcīgs dizains ar lielāko iespējamo ārējo ekrānu, kāds var būt pārslēdzamam tālrunim.

  Pros

  • Vāka ekrāns ir lielāks, ar augstāku izšķirtspēju un tehniski spēj paveikt vairāk nekā Flip 5?s
  • Nedaudz lielāks akumulators
  • 100 USD lētāk

  Mīnusi

  • Eņģe ir laba, bet ne tik lieliska kā Flip 5?s
  • Fotoattēlu kvalitāte nedaudz atpaliek no Flip 5?s
  • SoC ir gadu vecs

  1000 USD vietnē Amazon

Samsung Galaxy Z Flip sērija ir ieguvusi kroni labākie salokāmie tālruņi gandrīz kopš tās debijas, taču Motorola šī gada sākumā pārliecinoši guva Samsung titulu Razr+, galvenokārt pateicoties tā uzkrītošajam ārējā vāka ekrānam, kas salocītā veidā aptver gandrīz visu ierīces augšējo pusi. Izlaišanas brīdī Razr+ padarīja Flip 4 novecojušu. Bet Samsung atgriezās pagājušajā mēnesī ar Flip 5, kas nodrošina — jūs uzminējāt — ievērojami lielāku ārējo vāka ekrānu.

Tā kā abiem tālruņiem ir līdzīgas stiprās puses un tie tiek pārdoti ASV tirgū, lai to palaistu, tas ir viens no līdz šim labākajiem saliekamajiem tālruņiem. Bet kurš tālrunis ir labāks?

Cenas, pieejamība un specifikācijas

Tagad pārdošanā ir gan Samsung Galaxy Z Flip 5, gan Motorola Razr+ (2023). ASV tos var atrast pie mazumtirgotājiem, piemēram, Best Buy, Amazon, kā arī katra uzņēmuma attiecīgajās tīmekļa vietnēs. Flip 5 pašlaik ir 999 USD, bet Samsung parasti ir lieliski piedāvājumi un maiņas priekš Flip 5. Motorola Razr+ arī tika laists klajā par USD 999, bet kopš tā laika ir samazinājies līdz 899 USD, un var būt darījumi kas var nodrošināt lielākus ietaupījumus.

Ārpus ASV Flip 5 joprojām var ļoti viegli iegādāties pie mazumtirgotājiem un pārvadātājiem visā pasaulē, taču atkarībā no reģiona Razr var būt grūtāk atrast. Āzijā un Eiropā Razr tiek dēvēts ar citu nosaukumu - Razr 40 Ultra.

• 	Samsung Galaxy Z Flip 5	Moto Razr+ (2023)
  SoC	Snapdragon 8 Gen 2 Galaxy (4 nm)	Qualcomm Snapdragon 8+ 1. paaudze
  Displejs	6,7 collu Full HD+ dinamisks AMOLED iekšējais displejs ar 120 Hz atsvaidzes intensitāti, 3,4 collu 720x748p ārējais displejs	6,9 collas, 2640 x 1080, līdz 165 Hz LTPO POLED (galvenais); 3,6 collu pOLED (sekundārā vāka displejs)
  RAM	8GB	8 GB LPDDR5
  Uzglabāšana	256 GB, 512 GB UFS 4.0	256 GB iebūvētā atmiņa un UFS 3.1
  Akumulators	3700 mAh	3800 mAh
  Ostas	USB-C	C tipa ports (USB 2.0)
  Operētājsistēma	Android 13/One UI 5.1	Android 13
  Priekšējā kamera	10MP pašbildes kamera	32 MP (f/2,4, 0,7 μm)
  Aizmugurējās kameras	12MP f/1.8 galvenā kamera, 12MP f/2.2 īpaši plata ārējā kamera 10x digitālā tālummaiņa	12MP f/1.5, 1.4μm (galvenais), 13MP f/2.2, 1.12μm, FOV 108° (īpaši plats/makro)
  Savienojamība	5G, 4G LTE, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3	802.11 a/b/g/n/ac/k/v/r/ax/Wi-Fi 6e, Bluetooth 5.3
  Izmēri	3,35 x 2,83 x 0,59 collas (salocīts); 6,5 x 2,83 x 0,27 collas (atlocīts)	Atvērts: 73,95 x 170,83 x 6,99 mm (2,9 x 6,7 x 0,27 collas), aizvērts: 73,95 x 88,42 x 15,1 mm (2,9 x 3,4 x 0,59 collas)
  Krāsas	Piparmētra, grafīts, krēms, lavanda, pelēks, zils, zaļš, dzeltens	Bezgalīgs melns; Glacier Blue; Viva Magenta
  Svars	6,6 unces	Infinite Black un Glacier Blue: 188,5 g (6,64 unces) | Viva Magenta: 184,5 g (6,50 unces)
  Uzlāde	Līdz 50% 30 minūtēs (25 W ar vadu), Wireless PowerShare	30 W TurboPower vadu uzlāde, 5 W bezvadu uzlāde
  IP reitings	IPX8	IP52
  Cena	$1,000	$900

Dizains un aparatūra

Līdzīgas atvāžamas formas ar raksturīgiem pieskārieniem

Galaxy Z Flip 5 un Motorola Razr+ ir viena un tā pati aparatūras formula: patiešām plāns un nedaudz iegarens tālrunis, kas salokās uz pusēm kā atvāžamais apvalks. Razr+ 6,9 collu ekrāna maksimālais atsvaidzes intensitāte ir 165 Hz, savukārt Flip 5 6,7 collu ekrāna maksimums ir 120 Hz, taču es īsti nepamanīju nekādu papildu animācijas plūstamību Motorola pusē. 120 Hz ir pietiekami ātrs. Tomēr Razr+ ekrānam ir daudz vieglāka un mīkstāka kroka salīdzinājumā ar Flip 5, kas joprojām ir dziļa noteka. Atkarībā no tā, cik augstu pavelciet/pieskarieties savam tālrunim, šī dziļā Samsung kroka var būt vai nu nefaktors, vai arī tas var būt liels kairinājums. Es esmu bijušajā nometnē: mans pirksts bieži skrien pāri krokai, un tas ir patiešām satraucoši, jo īpaši tāpēc, ka katrai salokāmai atvāžamai ierīcei, kas nav Samsung, ir mīkstākas krokas.

Kad tālruņi ir aizvērti, tos var izmantot, izmantojot sekundāros ekrānus ārpusē. Razr+ ārējais ekrāns ir nedaudz lielāks, nedaudz augstāka izšķirtspēja un ar ievērojami ātrāku atsvaidzes intensitāti salīdzinājumā ar Flip 5 vāka ekrānu. Turklāt es uzskatu, ka Motorola ekrāns, kas izplūst pāri kamerām, izskatās vizuāli pārsteidzošāks un futūristiskāks nekā Samsung ekrāns, kas griežas ap kamerām. Runājot par ārējā ekrāna aparatūru, tas ir Motorola ieguvums, taču Samsung programmatūra šim ekrānam, iespējams, ir nedaudz pilnveidota. Vairāk par to programmatūras sadaļā.

Razr+ eņģe ir laba, tā neļodzās, var noturēties vietā jebkurā leņķī un nodrošina nelielu berzi/pretestību, atlokot vai salokot. Bet tas nav līdzīgs Flip 4 eņģei, kas labā nozīmē šķiet ļoti stīva. Lai pārvietotu eņģes, jums patiešām ir jāpieliek spēks, un katra eņģes kustības diapazona daļa šķiet izsmalcināta un izturīga.

Kameras

Cietie šāvēji, bet viens ir konsekventāks

Flip 5 un Razr+ katram ir trīs kameras: divu kameru sistēma aizmugurē, kas sastāv no galvenās kameras un īpaši platas kameras; un katrai no tām ir uz priekšu vērsta kamera, kas glabājas caurumotā. Abu kameru specifikācijas ir piemērotas salokāmai atvāžamai, un lielākajai daļai cilvēku abas kameras būs ideāli piemērotas, jo īpaši Samsung, kurai ir konsekventāka krāsu atveide un dinamiskais diapazons. Taču, ja pārlecat no pēdējo pāris gadu augstākā līmeņa vadošajām specifikācijām, šīs kameras jūtas ierobežotas. Nav tālummaiņas objektīva, un attēla sensori ir mazi.

Priekšējās kameras ir piemērotas, taču jums vajadzētu tikai uzņemt pašbildes ar galveno kameru, izmantojot ārējo ekrānu. Kopumā šīs kameras ir labas, taču esmu izvēlīgs lietotājs, kuram patīk fotografēt ielu fotogrāfijas, un neviena no šīm kamerām nevar apmierināt manas vajadzības tā, kā labākās viedtālruņu kameras var.

Programmatūra un veiktspēja

Dažādas vāka ekrāna lietotāja saskarnes filozofijas

Operētājsistēma Android 13 darbojas abās ierīcēs, un, atverot tās "parastā" viedtālruņa formā, tās darbojas aptuveni tāpat kā jebkurš jaunākais Android tālrunis. Motorola programmatūra ir nedaudz vairāk pielāgojama ar iespējām mainīt animācijas un lietotņu ikonas, savukārt Samsung OneUI nav tik dziļa. Abas programmatūras var labi veikt vairākus uzdevumus, ar iespēju palaist lietotnes loga režīmā un dalītā ekrānā.

Ja tālruņi ir tuvu, ir jārunā vairāk, jo katra zīmola ārējā vāka ekrānam ir atšķirīga pieeja. Motorola programmatūra vāka ekrānā lielākoties darbojas nemainīga, savukārt Samsung programmatūra pārvēršas par vienkāršotu vāka ekrāna lietotāja interfeisu, kas ir gandrīz līdzīgs viedpulksteņa lietotāja interfeisam. Abām pieejām ir gan laba, gan slikta. Motorola programmatūra sniedz jums lielāku brīvību: visu, ko varat palaist galvenajā ekrānā, teorētiski varat palaist arī vāka ekrāns, taču, tā kā ekrāns ir mazāks un tam ir kastīte, dažreiz var rasties mērogošanas problēmas. Samsung, kas, iespējams, ir pārāk informēts par mērogošanas problēmām, vēlas jums piedāvāt racionalizētu programmatūras versiju, vairāk paļaujoties uz logrīkiem, kas arī var šķist ierobežojoši.

Labs piemērs, kurā ir apkopoti katra zīmola pieejas plusi un mīnusi: ja saņemat Google divu faktoru autentifikācijas paziņojumu uz Razr+ vāka ekrānā, jūs saņemat pilnu paziņojumu (to pašu, ko saņemtu parastā tālruņa ekrānā), taču apstiprinājuma poga ir ļoti maza un grūti lietojama. krāns. Tikmēr Flip 5 parādīs optimizētu paziņojumu kartīti par divu faktoru autentifikāciju, bet neļaus jums apstiprināt vāka ekrānā: lai to izdarītu, tālrunis ir jāatver.

Varat ignorēt šos raksturīgos iestatījumus. Ja pietiekami dziļi iedziļināsities Samsung programmatūrā (un lejupielādējat papildu Samsung lietotni), varat iegūt Apgrieziet 5, lai palaistu gandrīz jebkuru lietotni, taču patiesībā Samsung jūs to nedara ka. Es personīgi dodu priekšroku Motorola pieejai, taču esmu enerģijas lietotājs. Es domāju, ka parastajiem lietotājiem Samsung pieeja ir pārdomātāka un uzmanīgāka.

Kopumā veiktspēja ir laba, taču Flip 5 visur gūst nelielu uzvaru. Tā haptika ir labāka, tam ir jaunāka Snapdragon mikroshēma, tam ir labāki termiskie elementi. Un, iespējams, jaunākas Snapdragon mikroshēmas un zemāka atsvaidzes intensitātes kombinācijas dēļ, taču arī Flip 5 akumulatora darbības laiks ir nedaudz ilgāks. Lai gan, godīgi sakot, neviena tālruņa akumulatora izturība nav lieliska. Ja esat smags lietotājs, piemēram, es, šie tālruņi būs jāuzlādē vēlā pēcpusdienā vai agrā vakarā, pretējā gadījumā tālrunis nomirst līdz pulksten 20.

Kuru pārslēdzamu tālruni vajadzētu iegādāties?

Ņemot vērā, ka atšķirība ir tikai 100 USD, es domāju, ka Flip 5 ir labāks risinājums lielākajai daļai cilvēku. Tam ir jaunāks SoC, izturīgāks eņģes, konsekventākas kameras un noslīpētāka programmatūra. Samsung arī garantē vairāk gadu programmatūras un drošības atjauninājumus, salīdzinot ar Motorola.

Tomēr Motorola Razr+ nav slinks. Tā ekrāni ir tehniski iespaidīgāki nekā Samsung, un vāka ekrāna programmatūra noņem mazuļu cimdus un ļauj enerģētiskajiem lietotājiem izklaidēties ar to, ko viņi vēlas darīt. Flip 5 ir labāks parastajiem patērētājiem, bet Razr+ var būt labāks enerģijas lietotājiem un entuziastiem.