Intel Core i9-13900K vs. AMD Ryzen 9 7950X: kuru augstākās klases centrālo procesoru izvēlēties?

• Avots: Intel

  Intel Core i9-13900K

  $580 $690 Ietaupiet 110 $

  Intel jaunākais diapazons ir 24 kodolu, 32 pavedienu monstrs, kas patērē spēles un pat visprasīgākās darba slodzes.

  Pros

  • Labāks kopējais sniegums
  • Lielāks serdeņu un vītņu skaits

  Mīnusi

  • Vairāk varaskāres
  • Vecāks ražošanas process

  630 USD vietnē Amazon580 USD vietnē Best Buy

• Avots: AMD

  AMD Ryzen 9 7950X

  $550 $700 Ietaupiet 150 $

  AMD Ryzen 9 7950X ir Ryzen 7000 sērijas vadošais CPU, kas nāk ar 16 kodoliem, 32 pavedieniem un 5,7 GHz pastiprināšanas pulksteni.

  Pros

  • Efektīvāks
  • Jaunāks ražošanas process

  Mīnusi

  • Skrien karstāk
  • Augstākas platformas izmaksas

  550 USD vietnē Amazon550 USD vietnē Best Buy

Intel un AMD ir izgatavojuši dažus lieliskus procesorus, un to modeļi pašlaik ļoti labi konkurē savā starpā. Pašlaik mums ir AMD 7000. sērija centrālo procesoru, kuru pamatā ir jaunā Zen 4 arhitektūra, un tie ir pretrunā ar Intel jaunākajām 13. paaudzes mikroshēmām. Intel klāsta augšgalā ir Intel Core i9-13900K, kas tieši konkurē ar

AMD Ryzen 9 7950X. Abas ir ļoti spējīgas mikroshēmas un atbilst diapazonam, un ir grūti izvēlēties starp tām. Mēs esam plaši pārbaudījuši abas mikroshēmas, un šeit ir norādīts, kā tās sakrīt viena ar otru.

Specifikācijas

• 	Intel Core i9-13900K	AMD Ryzen 9 7950X
  Serdes	8 / 16	16
  Pavedieni	32	32
  Arhitektūra	Raptor ezers	Zen 4
  Process	Intel 7	TSMC 5nm
  Kontaktligzda	LGA 1700	AM5
  Pamata pulksteņa ātrums	2,20 GHz/3,00 GHz	4,5 GHz
  Palieliniet pulksteņa ātrumu	4,30 GHz/5,80 GHz	5,7 GHz
  RAM	DDR4-3200 / DDR5-4800	DDR5-5200
  PCIe	5.0	5.0
  Grafika	Intel UHD Graphics 770	AMD Radeon grafikas
  TDP	125 W	170 W

Cena un pieejamība

AMD Ryzen 9 7950X tika laists klajā par 699 USD, savukārt Intel Core i9-13900K cena bija zemāka par to izlaišanas brīdī, un cena bija 589 USD. Tomēr tagad abu šo mikroshēmu mazumtirdzniecības cena ir aptuveni USD 570–580, tādējādi nodrošinot minimālu cenu atšķirību starp tām. Izlaišanas brīdī Ryzen platformas izmaksas bija augstākas, jo X670E mātesplates ir dažas no labākās mātesplates var nopirkt, bet arī dārgi.

Tomēr tagad ir pieejamas lētākas B650E mātesplates, kas ievērojami samazina kopējās platformas izmaksas. i9 ir arī vispārēja izmaksu priekšrocība, jo tam ir DDR4 atbalsts, kas nozīmē, ka varat ietaupīt uz RAM izmaksām. Tomēr tas prasītu zināmu veiktspēju, tāpēc tas nav gluži ieteicams visiem.

Intel Core i9-13900K vs. AMD Ryzen 9 7950X: arhitektūras atšķirības

Gan Intel Core i9-13900K, gan AMD Ryzen 9 7950X ir daži no labākie CPU jūs varat iegādāties un jums labi kalpos. Tomēr tiem ir arī dažas atšķirības, kas nodrošina atšķirīgu veiktspēju spēlēs un lietojumprogrammās. Ir dažas lietas, kas jāņem vērā.

Pirmkārt, ir atšķirība starp šo divu mikroshēmu marku. Intel Core i9-13900K ir 24 kodolu, 32 vītņu centrālais procesors, taču astoņi no šiem kodoliem ir veiktspējas kodoli (P-kodoli), bet pārējie 16 ir efektivitātes kodoli (E-kodoli). Veiktspējas kodoli paveic smagus uzdevumus, kad runa ir par CPU ietilpīgākiem uzdevumiem, savukārt efektivitātes kodoli parasti koncentrējas uz fona uzdevumiem un vajadzības gadījumā palīdz P kodoliem.

AMD Ryzen 9 7950X ir 16 kodolu, 32 vītņu centrālais procesors, un visi kodoli ir identiski. Tātad jums ir 32 pavedieni abos CPU, taču tie darbojas nedaudz atšķirīgi veiktspējas ziņā.

Intel Core i9-13900K ir izgatavots, izmantojot paša Intel 10 nm ražošanas procesu, savukārt AMD Ryzen 9 7950X ir izgatavots, izmantojot TSMC 5 nm procesu. AMD ir izcils ražošanas process uz papīra, taču Intel ir spējis ievērojami uzlabot veiktspēju, neskatoties uz to, ka ir iestrēdzis pie 10 nm.

Intel Core i9-13900K vs. AMD Ryzen 9 7950X: veiktspēja

Runājot par neapstrādātu veiktspēju, Cinebench R23 skaitļiem mūsu testos Intel Core i9-13900K pārspēj AMD Ryzen 9 7950X. Tomēr atšķirība ir diezgan neliela.

Geekbench 5 rādītāji ir nedaudz atšķirīgi, jo Intel Core i9-13900K pārspēj AMD Ryzen 9 7950X vairāku kodolu ziņā, bet tam ir gandrīz tāds pats rādītājs viena kodola veiktspējā.

Ryzen 9 7950x ir priekšrocības dažās citās lietojumprogrammās, piemēram, failu dekompresijas testā, izmantojot 7-Zip, kur tas par aptuveni 20% pārspēj i9, kā parādīts Jarrod's Techtestē. Uz aprēķiniem balstītos uzdevumos i9-13900K lielāko daļu laika darbojas labāk.

Runājot par spēlēm, tas ir arī nedaudz mēms. Ryzen 9 7950X darbojas labāk tādās spēlēs kā Red Dead Redemption 2, Microsoft Flight Simulator, CS: GO, savukārt i9-13900K uzvar spēlēs Far Cry 6, DOOM Eternal, The Riftbreaker un dažās citās. Šķiet, ka veiktspējas atšķirība samazinās augstākas izšķirtspējas gadījumā, kad kadru ātrumam ir ļoti nelielas 4K izšķirtspējas novirzes. i9 kopumā ir priekšrocības, taču atšķirība ir aptuveni 2,1% vidēji 25 spēlēs ar 1080p, 1,29% ar 1440p un tikai 0,29% ar 4K.

Lai gan šiem diviem CPU ir līdzīgi veiktspējas rādītāji, veiktspēja uz vatu ir pavisam cits gadījums. Ryzen 9 7950X ir ievērojami efektīvāks enerģijas patēriņš salīdzinājumā ar Core i9-13900K, patērē mazāk enerģijas, lai nodrošinātu tādu pašu veiktspēju. Piemēram, iepriekš minētajos Cinebench R23 rezultātos Core i9 sistēma patērēja 461 W jaudu, kas ir par 110 W vairāk nekā 7950X 351 W.

Kuru jums vajadzētu iegādāties?

Augstākās klases CPU izvēle nekad nav bijusi tik sarežģīta, taču tas var būt tikai labi, jo patērētājiem tagad ir daudz lielāka izvēle. To sakot, mūsu izvēle starp abiem būtu Intel i9-13900K. Visbiežāk izmantotajās lietojumprogrammās tas pārspēj AMD Ryzen 9 7950X, un, pateicoties tā DDR4 atbalstam, jūs varat ietaupīt RAM. Intel likmes uz jauno dizainu ar P-Cores un E-cores arī laika gaitā ir atmaksājušās, un jūs iegūstat līdzsvarotu veiktspēju.

Tas nepadara AMD Ryzen 9 7950X par sliktu izvēli. Tas ir lielisks CPU, kas nodrošina lielisku veiktspēju un ir ļoti energoefektīvs. Tas joprojām ir vērtīgs pirkums pat pēc tam, kad AMD ir debitējis savus jaunos Ryzen 7000X3D centrālos procesorus, un tas jums labi kalpos ilgāku laiku. Tam ir jaunāks 5 nm ražošanas process, tāpēc jūs iegūstat visprogresīvākās tehnoloģijas, un, lai gan tas kopumā darbojas karstāk, tam ir atbilstoša veiktspēja, vienlaikus patērējot mazāk vatu jaudas.