Šajā rakstā mēs aplūkojam veiktspējas atšķirības (vai to trūkumu) starp OnePlus 3 un OnePlus 3T uzglabāšanas ātrumu!
Viens no uzlabojumiem, ko OnePlus izteica par savu OnePlus 3T laidienā, mums teica, ka uzņēmumam ir izdevies uzlabot lietotņu atvēršanas ātrumu un vispārējos ielādes laikus, kas ir īpaši pamanāms smagās lietojumprogrammās, piemēram, 3D spēlēs.
Tas mūs pārsteidza, jo ierīcē galu galā ir tāda paša veida UFS 2.0 krātuve kā ierīcē. oriģinālais OnePlus 3 un Snapdragon 821 CPU minimālie uzlabojumi lielākoties nav svarīgi šim lietojumam scenārijs. Tā teikt, kad mēs paņēma OnePlus 3T izmantojot mūsu lietotnes atvēršanas ātruma testu, mēs atrada ka ierīcei ir ātrāks aukstās lietotnes atvēršanas ātrums nekā tās priekšgājējai. Sākotnēji mēs bijām neizpratnē, taču embargo informācijā bija viena no galvenajām detaļām, ko Kārlis ļoti klusi un ātri pieminēja paziņojuma videoklipā (laika zīmogs): failu sistēma ir mainīta no EXT4 uz F2FS, tāpēc ir atšķirības lietotņu atvēršanas ātrumos. F2FS ir atšķirīga failu sistēma, kas īpaši izmanto tādas zibatmiņas priekšrocības kā šiem tālruņiem un kā tāpēc ir lietderīgi to iekļaut arī OnePlus 3 un 3T jau izcilajā UFS 2.0 krātuves risinājumā.
Krātuve ir tāda pati, un procesora trieciens ir minimāls, taču ar šīm failu sistēmas izmaiņām vien pietika, lai reālajā pasaulē ieviestu nopietnus uzlabojumus. veiktspēja nedaudz ātrāka atvēršanas ātruma veidā ikdienas lietotnēm un dramatiski uzlabojumi smagu spēļu, piemēram, Asphalt 8, ielādēšanai, kā parādīts attēlā virs. Tā kā es to varēju pamanīt pirms izlaišanas, es uzrakstīju rakstu izskaidro dažas izmaiņas kas tika piegādāti OnePlus 3 un arī pilnajā pārskatā pieminēja, ka F2FS tuvākajā nākotnē ieradīsies OnePlus 3. Turklāt OnePlus mani informēja, ka OnePlus 3 kopienas versijas jau atbalstīja F2FS, pārņemot dažus no tiem. uzlabojumi (pārskatā mēs salīdzinājām OnePlus 3T ar tā priekšgājēju jaunāko stabilo programmaparatūras versiju OxygenOS 3.2.6).
Šīs nedēļas sākumā AnandTech publicēts lielisks pārskats OnePlus 3T, kur viņi uzskaitīja uzglabāšanas ātruma uzlabojumi ko šī jaunā vienība pārspēj savu priekšgājēju. Viņu rezultāti bija pilnīgi precīzi un dažos aspektos uzrādīja diezgan masīvu delta, un man ir izdevies tos atkārtot gandrīz līdz T (labi, tajā pašā laukumā, bet man vajadzēja šo vārdu spēli) tomēr, tika izlaista galvenā detaļa, kuras dēļ daži lietotāji izvirzīja nepareizus apgalvojumus par to, kura OnePlus 3T versija ir labāka. Precīzāk sakot, nav pareizi teikt, ka 128 GB OnePlus 3T nodrošinās labāku veiktspēju reālajā pasaulē, jo pārskatā parādītie īpaši labie uzglabāšanas ātruma rezultāti. Tas ir tāpēc, ka šajos rezultātos nav ņemtas vērā izmaiņas uz F2FS failu sistēmā, kas sākotnēji netika minēta kā galvenais iemesls pārskata sadaļā NAND; lai gan arguments, ka vairāk atmiņas SSD parasti palielina veiktspēju, ir pareizs (ja vien paralēlu mikroshēmu vietā netiek izmantotas lielākas ietilpības formas, kas varētu gadījumā), mēs atklājām, ka AndroBench izmērītā krātuves ātruma atšķirība, šķiet, izriet tikai no failu sistēmas izmaiņām, nevis no krātuves apjoma.
Lai to apstiprinātu, mēs veicām dažus testus gan 128GB, gan 64GB OnePlus 3T, sākot ar to pašu lietotnes atvēršanas ātruma testu paralēli. Šoreiz mēs atklājām, ka 64 GB OnePlus 3T darbojas gandrīz tieši tāpat kā 128 GB OnePlus 3T tādos pašos sākuma apstākļos (pēc tīras iestatīšanas, nevienas atjaunotas lietotnes, minimāli fona procesi, 100 MB/s internets), izmantojot Discomark, lai saņemtu 20 palaišanas reižu vienai lietotnei vienam paraugam (neļaujot veikt fona procesus un neuzturēt darbības, lai atdarinātu aukstumu palaiž). Nelielās atšķirības dispersijā var būt saistītas ar dažādiem Google kontiem ierīcē (man nepieder abi ierīces), taču abas netika aktīvi sinhronizētas, un kopumā rezultāts ir tāds pats, kā liecina interkvartiļu līdzība. diapazonos. Mēs tālāk pārbaudījām spēļu ielādes ātrumu: mūsu OnePlus 3T pārskatā mēs parādījām video, kurā tika salīdzināti 3 un 3T ielādes Asphalt 8 ar 3T nepārprotamu, vairākas sekundes garas priekšrocības. Gan 64 GB, gan 128 GB OnePlus 3T ielādē spēli vidēji ar aptuveni vienādu 10 sekunžu atzīmi, un nejaušās dispersijas dēļ tās atšķiras tikai par milisekundēm.
Salīdzinot AndroBench rezultātus gan 64GB, gan 128GB variantos, mēs redzam arī ļoti līdzīgus rezultātus gan noklusējuma iestatījumos, gan AnandTech iestatījumos kā labi (viens pavediens, bufera lielums ir iestatīts uz 256 KB secīgam un 4 KB izlases veidam), pēdējais ir precīzāka veiktspējas prognoze reālajā pasaulē scenāriji. Kopumā šķiet, ka 64 GB un 128 GB variantu uzglabāšanas ātrumā praktiski nav atšķirības, pat ja mēs arī būtu gaidījuši, ka šāda atšķirība izpaudīsies, jo mēs domājām, ka būs papildu NAND čipsi. (Ņemiet vērā, ka šim testam ir salīdzinoši liela dispersija, atšķirība parādītajos ekrānuzņēmumos ne vienmēr nozīmē, ka viens ir vienmēr labāks, pat ja nedaudz). Vēl interesantāk ir tas, ko mēs iegūstam, kad OnePlus 3 ievietojam F2FS, veicot arī šos testus, jo mēs atradām tādus pašus rezultātus.
Kā jau minējām iepriekš, kopiena balstās uz OnePlus 3 atbalsta F2FS krātuvi. Vispirms mēs vēlreiz veicām Oxygen 3.2.6 etalonus, lai pārliecinātos, ka atšķirība patiešām bija tikpat skaidra kā AnandTech, un mēs ieguvām vienādus rezultātus abos iestatījumos. Pēc tam mēs ielādējām Open Beta 7 un pārliecinājāmies, ka tā ir pareizi formatēta F2FS, pārbaudot /data.
Testu veikšana 64 GB OnePlus 3 ar F2FS failu sistēmu sniedza mums aptuveni tādus pašus rezultātus kā 128 GB OnePlus 3T gan AndroBench noklusējuma iestatījumos, gan precīzākajos iestatījumos. Turklāt mēs atklājām, ka arī lietotņu atvēršanas ātrums ir līdzīgs. Visspilgtākais pavediens izriet no šī Asphalt 8 iekraušanas ātruma testa, tāpat kā sākotnējā testā. OnePlus 3 atpaliek vairākas sekundes, mēs redzam, ka tas tagad turas līdzi un ielādējas aptuveni tādā pašā laiks.
Tātad, ko tas viss nozīmē? OnePlus 3T reālās pasaules veiktspējas uzlabojumi lielā mērā ir saistīti ar F2FS, kas noteikti oficiāli ieradīsies OnePlus 3 ar Nougat (beta versija ir pieejama šodien!). OnePlus lietotājiem F2FS nav svešinieks, patiesībā tas tā bija parasts OnePlus One modifikācija to pašu iemeslu dēļ. Kamēr jūs varat brīvi formatēt savu krātuvi formātā F2FS, izmantojot pielāgotu atkopšanu, iesaku pagaidīt, līdz atjauninājums oficiāli nonāk jūsu OnePlus 3, vai izmēģināt Nougat beta versiju. Uzlabojumi var būt būtiski, it īpaši, kā mēs to parādījām ar smagām lietojumprogrammām un 3D spēlēm, taču lielākoties OnePlus 3 jau darbojas lieliski. OnePlus 3 īpašniekiem noteikti ir daudz ko gaidīt ar Nougat atjauninājumu, jo F2FS vien, iespējams, nodrošinās viņiem ātrāku tālruni noteiktās UX jomās.
OnePlus 3T īpašniekiem nevajadzēja gaidīt, ka lietotņu atvēršanas ātrums palielināsies tikai no Snapdragon 821 (bet tas ir nepareizs priekšstats par citu dienu), un patiesību sakot. visticamāk, nepalaidīs garām lielu ātrumu vai plūstamību, samazinot veiktspējas klasteru līdz vecajam labajam 2,15 GHz parastajam OnePlus 3 un Snapdragon. 820. Faktiski tas, iespējams, liktu OnePlus 3T lielākajam akumulatoram spīdēt vēl spilgtāk, un esmu pārliecināts, ka izstrādātāji ieviesīs viedo izmaiņas kodolā un piedāvāt noderīgus regulatorus, lai lietotāji varētu baudīt ātru veiktspēju un izcilu akumulatora darbības laiku zem 2,35 GHz virsotne.
Rezumējot, OnePlus 3 un OnePlus 3T F2FS izturēsies lielā mērā vienādi, kas, iespējams, nonāks OnePlus 3 ar oficiālo Nougat atjauninājumu. Šķiet, ka AndroBench mērītā krātuves ātruma atšķirība nav papildu NAND mikroshēmu rezultāts 128 GB variantā, bet gan pamatā esošajā failu sistēmā veiktās izmaiņas. Tas noteikti ir labs gan OnePlus 3 īpašniekiem, gan OnePlus 3T īpašniekiem, kuriem patiešām nav īpaši jāuztraucas par pielāgotu lietotāja pieredzi, izvēloties mazāku krātuves apjomu. Galu galā abi tālruņi ir ļoti veikli pat ar ziņots (un atklāti sakot pārspīlēti) problēmas ar pieskāriena latentumu.
Apskatiet XDA OnePlus 3T forumu >>
Apskatiet XDA OnePlus 3 forumu >>