IPhone 13 Pro ir ieguvis daudz atzinību par savām kamerām, taču Vivo X70 Pro Plus ir pārsteiguma pretendents. Kurš tālrunis uzvar?
iPhone 13 Pro (pa kreisi) un Vivo X70 Pro+.
Daudz uzslavas ir piešķirtas iPhone 13 Prokameru sistēmu pēdējo nedēļu laikā, un daži cienījami tirdzniecības uzņēmumi to sauca par labāko viedtālruņa kameru. Bet ja es tev teiktu, ka ir cits Nesen tika izlaists viedtālrunis, kuru diemžēl ir apglabājis iPhone plašsaziņas līdzekļu uzbrukums, kas var saskanēt ar iPhone 13 Pro, un vairāk nekā turēt savu? Es runāju par Vivo X70 Pro Plus (vai saskaņā ar oficiālo stilu X70 Pro+). Esmu to izmantojis līdzās ar iPhone 13 Pro vai 13 Pro Max (abiem Pro iPhone tālruņiem ir identiskas kameras) pēdējo divu nedēļu laikā, laika posmā, kad es uzņēmu simtiem fotoattēlu visapkārt pilsēta. Biežāk esmu devusi priekšroku kadram no Vivo kamerām.
Bet tā ir tikai mana personīgā izvēle, un viedtālruņa kamerā ir kas vairāk nekā tikai fotoattēli. Tāpēc šajā rakstā es dalīšos ar fotoattēliem un videoklipiem, ko esmu iemūžinājis, un dalīšos ar saviem novērojumiem.
Noklikšķiniet, lai izvērstu: Vivo X70 Pro+ un Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: specifikācijas
Vivo X70 Pro+ un Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: specifikācijas
Specifikācijas |
Vivo X70 Pro Plus |
Apple iPhone 13 Pro un iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Būvēt |
|
|
Izmēri un svars |
|
|
Displejs |
|
|
SoC |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
Apple A15 Bionic |
RAM un krātuve |
|
|
Akumulators un uzlāde |
|
|
Drošība |
Optiskais displeja pirkstu nospiedumu lasītājs |
Sejas ID |
Aizmugurējās kameras |
|
|
Priekšējā kamera (-as) |
32MP |
12MP TrueDepth kameru sistēma |
Ostas |
USB-C |
Zibens |
Audio |
Stereo skaļruņi |
Stereo skaļruņi |
Savienojamība |
|
|
Programmatūra |
FunTouch OS 12, izmantojot operētājsistēmu Android 11 |
iOS 15 |
Citas funkcijas |
Divas fiziskās SIM kartes |
Divu fizisko SIM vai divu eSIM atbalsts |
Lasīt vairāk
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: galvenā kamera
iPhone kameru salīdzināšana ar ķīniešu Android flagmani agrāk bija stāsts par programmatūru un aparatūru. Agrāk Apple izmantoja salīdzinoši gājēju kameru aparatūru un pēc tam paļāvās uz programmatūras viedumiem, lai izveidotu labu attēlu. No otras puses, Ķīnas Android zīmoli jau gadiem ilgi ir meklējuši lielāku megapikseļu skaitu un lielākus sensorus, taču tie cieta no sliktākas programmatūras apstrādes.
Apple un Vivo šeit ir spēruši soļus otras nometnes virzienā. Izmantojot iPhone 13 Pro, Apple mārketinga komanda koncentrējās uz "pilnīgi jaunajiem kameru sensoriem". kas galvenajai 12MP kamerai ir lielāks 1/1,65 collu sensors ar ātrāku f/1,5 arī atvērums. No otras puses, Vivo faktiski atkārtoti izmantoja to pašu X60 Pro Plus 50 MP GN1 sensoru un pēc tam izmantoja savu paša izstrādāto V1 attēlveidošanas mikroshēmu, lai apstrādātu ISP (attēla signālu apstrādi).
Citiem vārdiem sakot, Apple meklēja spilgtākus kameru aparatūras numurus, savukārt Vivo ir izstrādājis savu SoC, lai apstrādātu visu attēlu apstrādes cauruļvadu tā, kā Apple to darījis gadiem ilgi.
Rezultāts? Abiem tālruņiem ir lieliskas kameras, kas ir daudz uzlabotas salīdzinājumā ar 2020. gada izlaidumiem. Ar labu apgaismojumu attēli no abiem tālruņiem izskatās lieliski.
Abiem tālruņiem ir sava veida filtru opcijas - iPhone ir "Fotogrāfijas stils", savukārt Vivo ir "Zeiss true color". Es ignorēju abus un izmantoju noklusējuma režīmu abiem tālruņiem. Mēs redzam, ka Vivo parasti palielināja kontrastu, savukārt iPhone ir vairāk izslēgtas, patiesākas krāsas. Tā tas ir bijis uz visiem laikiem — iPhone parasti mēģina rādīt fotoattēlus tā, kā acis to uztver. Šim konkrētajam iepriekšminētajam komplektam tas, kura kamera darbojās labāk, ir atkarīga no personīgajām vēlmēm.
Tomēr, kad mēs paaugstināsim grūtības, šaujot sarežģītākos apstākļos, piemēram, pret skarbajiem apstākļiem gaišā vai augsta kontrasta ainās, iPhone 13 Pro ir tendence pārmērīgi eksponēt spilgtas gaismas avotu gaismas.
IPhone 13 Pro ir tendence pārmērīgi eksponēt spilgtas gaismas avotu. Vivo darbojas daudz labāk.
Ja skatāties ārā pa visu četru iepriekš minēto kadru logu, varat redzēt, ka iPhone 13 Pro kadros ir redzams spilgti balts ekrāns debesu vietā Vivo kadros.
Varat apgalvot, ka iPhone šeit vienkārši "uztur kadru reālistisku" un ka Vivo attēli izskatās pārāk apstrādāti, gandrīz kā ar CGI kadru. Taču dažos gadījumos iPhone 13 Pro tiek pārmērīgi eksponēts tik slikti, ka to nevar attaisnot. Tāpat kā zemāk redzamajā attēlā — tā nav stilistiska izvēle, tā ir tikai gaismas izpūšana.
Problēma kļūst pamanāmāka naktī, vismaz tādā pilsētā kā Honkonga, kur ir daudz spilgtas neona gaismas, kas kontrastē ar nakts tumsu.
Un, lai gan iPhone 13 Pro attēla sensors ir lielāks, tas joprojām ir mazāks nekā X70 Pro+ 1/1,31 collas sensors. Tātad, ja mēs uzņemam tuvāk objektus/objektus, X70 Pro+ attēliem ir ievērojami spēcīgāks dabiskais bokeh efekts šim papildu lauka dziļumam. Tomēr šajos pašos tuvplāna kadros, manuprāt, iPhone 13 Pro kameras radīja detalizētākas šo mirušo jūras dzīvnieku faktūras un krāsas.
Kadri vājā apgaismojumā
Tā kā X70 Pro+ ir lielāks attēla sensors, tas dabiski uzņem vairāk gaismas. Taču iPhone 13 Pro ir patiešām labs nakts režīms, kas nemanāmi iedarbojas uz spēles laukumu. Tātad lielākoties vidēji vāja apgaismojuma fotoattēlos kadri ir diezgan vienmērīgi. Tie parasti ir lieliski nakts kadri, kurus tālruņi pirms pāris gadiem būtu izdomājuši.
Ja jūs patiešām vēlaties redzēt pikseļus un tuvināt, Vivo kadrs ir nedaudz spilgtāks un asāks, taču mēs atrodamies niecīgā zonā.
Videoklipi
[sc name="pull-quote-right" quote="Abos tālruņos ir lieliskas kameras, kas ir daudz uzlabotas salīdzinājumā ar 2020. gada izlaidumiem, taču iPhone 13 Pro joprojām uzvar kopumā"] iPhone ir neapšaubāmi labākais tālrunis videoklipu uzņemšanai labu desmit gadu laikā, taču Android viedtālruņi beidz plaisa. Zemāk esošajā video paraugā, kas uzņemts ar ātrumu 4K/30 kadri sekundē, varat redzēt, ka Vivo X70 Pro+ patiešām nodrošina izcilu stabilizāciju, it īpaši, kad es skrienu (pie 0:10 atzīmes). Naktīs Vivo videomateriāls ir gaišāks ar izteiksmīgākām krāsām.
Bet iPhone 13 Pro man joprojām uzvar vairāku iemeslu dēļ. Tas daudz dabiskāk apstrādā cilvēka ādas toņus videoklipā (Vivo kadros es izskatos pārāk bāls), un iPhone var pārslēgties starp objektīviem gandrīz nemanāmi. Praktiski visos Android tālruņos, filmēšanas laikā pārslēdzoties starp objektīviem, ir neliela žaga. Faktiski Vivo X70 Pro Plus nevar pārslēgties starp īpaši platleņķa kameru un galveno kameru, kad esat sācis ripot kameru. Un es pat neesmu runājis par Cinematic režīmu, par kuru es esmu fans.
Kopumā iPhone 13 Pro joprojām saglabā labākās videokameras kroni, taču 2021. gadā tas ir daudz, daudz tuvāk nekā pirms pāris gadiem.
Kopumā, ja man ir jāizvēlas uzvarētājs, es teiktu, ka labāk dodu priekšroku Vivo attēliem. Krāsas man šķiet estētiski pievilcīgākas, un nav tādas pārmērīgas ekspozīcijas problēmas. Taču iPhone galvenajai kamerai ir atsaucīgāks aizvars. Vivo, tāpat kā daudziem citiem Android flagmaņiem, ir sekundes daļa starp pieskārienu slēdža pogai un attēla patiesu uzņemšanu. IPhone joprojām uzņem labākus videoklipus un tuvplānus.
Apple iPhone 13 Pro pret Vivo X70 Pro Plus: īpaši plata kamera
IPhone 13 Pro īpaši platā kamera pēdējo divu gadu laikā ir uzlabojusies, pateicoties ātrākai diafragmas atvērumam (kas uzņem vairāk gaismas). Lielākoties iPhone 13 Pro īpaši platie kadri izskatās ļoti labi — tas vienkārši neatbilst Vivo X70 Pro+. īpaši plats, kura kadriem gandrīz vienmēr ir labāks asums un pareiza ekspozīcija, īpaši augsta kontrasta ainās.
Dienas kadros tas nav pārāk pamanāms...
...ja vien jūs šos attēlus neizpūšat līdz pilnam izmēram lielā monitorā. Piemēram, apskatīsim tuvāk pirmo paraugu komplektu rosīgajam ielu tirgum Honkongā. Zemāk redzamā kolāža ir 100% katra attēla apgriezta.
Attēla centrs ir diezgan tuvu, lai gan var redzēt, ka iPhone 13 Pro attēlā ir vairāk trokšņu (skatieties uz ietvi), un attēla asums ir nedaudz maigāks. Ja skatāmies uz īpaši plato kadru malām, atšķirības kļūst skaidrākas.
iPhone 13 Pro īpaši platā kadra stūros ir ievērojami vairāk trokšņu. Tas ir gadījumā, ja mēs pietuvinām 100% citu dienas laikā uzņemto īpaši plato kadru kopu, arī šosejas pārvadu. Vivo kadrs labāk saglabā ceļa un šosejas pārvada cementa bloka faktūru. Tas ir tikai asāks attēls visapkārt.
Šī attēla integritātes plaisa palielinās naktī. Vivo kadrs ne tikai gandrīz vienmēr ir asāks, bet arī Vivo kadrs parasti tiek pareizi eksponēts, neciešot arī no iPhone 13 Pro attēlu pārmērīgas ekspozīcijas problēmas. Zemāk ir divi īpaši plati kadri ar Ķīnas ciematu, kas uzņemti naktī.
Pat no iepriekš minētā kadrējuma jums vajadzētu redzēt, ka X70 Pro+ attēls ir asāks. Bet pietuviniet 100%...
...un atšķirība ir diena un nakts. Vēl viens komplekts.
Viss lieliski. Tagad pietuviniet.
Pirms iPhone fani ķeras pie dakšām, ņemiet vērā, ka tas ir mans gals (man tā ir!). Lielākoties cilvēki neuzņem īpaši platus attēlus, lai redzētu pikseļus lielākā monitorā. Viņi tos izmanto, lai publicētu Instagram vai Facebook. Kad esat nolēmis to darīt, iPhone 13 Pro īpaši platais tālrunis joprojām ir diezgan labs. Taču saukt to par labāko būtu tehniski nepareizi un kaitētu Vivo sasniegtajam progresam.
iPhone 13 Pro īpaši platie kadri izskatās ļoti labi — tas vienkārši neatbilst Vivo X70 Pro+. īpaši plats, kura kadriem gandrīz vienmēr ir labāks asums un pareiza ekspozīcija, it īpaši augsta kontrasta ainas.
Šeit ir vēl daži īpaši plati paraugi no abiem tālruņiem.
Makro režīms
Abu tālruņu īpaši platais sensors var darboties kā makro objektīvs, un tas tiek automātiski aktivizēts abos tālruņos, kad esat pietiekami tuvu objektam. Šeit uzvar iPhone 13 Pro, jo tā makro režīms var pietuvoties objektam un radīt precīzākas krāsas.
Īpaši plats video
Vivo īpaši platā kamera ir veidota uz "gimbal kameru sistēmas", kas pirmo reizi debitēja Vivo X50 Pro. Es esmu pārbaudīja šo kardāna sistēmu pamatīgi pagātnē, un, manuprāt, tas sniedz papildu stabilizāciju ekstremālās situācijās, piemēram, skrienot un kāpjot pa kāpnēm. Tā tas joprojām ir šajā gadījumā, jo varat redzēt, ka X70 Pro+ uzņemtais materiāls ir ievērojami mazāk nestabils pie atzīmes 0:03, kad es eju augšā. Tāpat pie 0:28 atzīmes, kad es skrienu, iPhone uzņemtais materiāls ir daudz drebošāks.
Apple iPhone 13 Pro pret Vivo X70 Pro Plus: portreti
IPhone 13 Pro telefoto tālummaiņas objektīvs šogad tika jaunināts no iepriekšējām 2x (vai 2,5x iPhone 12 Pro Max) līdz 3x šogad. Ne tikai fokusa attāluma diapazons ir lielāks, bet arī attēla sensors ir lielāks, kas kopā ar Apple programmatūras viedumiem rada patiešām iespaidīgus portretus ar izcilu malu noteikšanu un daļēji dabisku bokeh efektu (programmatūra joprojām atskaņo loma).
Tikmēr Vivo X70 Pro+ portretiem izmanto 2x tālummaiņas objektīvu, un kopumā es domāju, ka iPhone uzvar šajā kārtā. IPhone 77 mm 3x fokusa attālums ir ideālāks fokusa attālums portretiem (Vivo kadri šķiet tikai nedaudz tālāki, nekā es vēlētos), un X70 Pro+ malu noteikšana nav tik precīza.
Jo īpaši pēdējos divos fotoattēlu komplektos (tajā, kas uzņemts naktī, un vienā ar koka figūru), Vivo dziļuma uztvere un programmatūras radītais bokeh ir manāmi nepilnīgs abos kadros.
Apple iPhone 13 Pro pret Vivo X70 Pro Plus: tālummaiņas attēli
IPhone 13 Pro ir viens tālummaiņas objektīvs — 3x telefoto tālummaiņa, savukārt Vivo X70 Pro+ ir divi tālummaiņas objektīvi — 12MP 2X telefoto un 8MP Periscope 5x tālummaiņa. Uz papīra Vivo ņem šo, vai ne? Rezultāti faktiski ir tuvāki, vismaz ar īsu tālummaiņu.
Manuprāt, iPhone 3x tālummaiņa ir noderīgāka īsā tālummaiņa nekā Vivo 2x tālummaiņa, un kadri ar 3x-4,9x ir uzvaras iPhone labā. Tālāk redzamajā paraugā iPhone 3x optiskās tālummaiņas kadrs ir nedaudz asāks nekā X70 Pro+ hibrīda 3x tālummaiņas kadrs.
Kad mēs sasniedzam 5x, tad X70 Pro+ periskopa sensors iedarbojas, X70 Pro+ kadrs nepārprotami ir detalizētāks, tīrāks attēls. Tā kā iPhone 1x ir šaurāks redzes lauks nekā Vivo 1x, arī iPhone 3x un 5x tālummaiņas uzņēmumi ir tuvāki.
Kvalitātes atšķirība palielinās, ja mēs ejam uz 15x tālummaiņu.
Tātad tas tiešām ir atkarīgs no priekšrocībām, jo es zinu daudzus cilvēkus, kuri saka, ka īsā tālummaiņa ir svarīgāka, un viņiem nekad nevajag neko vairāk par 5x. Bet man personīgi patīk tuvināt 10x, 15x objektus, kas atrodas pāri ielai, vai uz augšu uz augstu ēku utt. Mēs to varam saukt par kaklasaiti.
Apple iPhone 13 Pro pret Vivo X70 Pro Plus: pašbildes
Kā gaidīts, Apple pašbildes mēdz būt siltākas un reālistiskākas, savukārt Vivo pašbildes balinās un izlīdzinās manu ādu pat tad, ja es neieslēdzu nekādu skaistumkopšanas filtru. Parasti tas ir atkarīgs no priekšrocībām, taču vairākos desmitos uzņemtajos pašbildēs es lielāko daļu laika dodu priekšroku iPhone 13 Pro pašbildēm.
Tas ir ne tikai tas, ka Vivo programmatūra liek manai ādai izskatīties bālākai nekā es, bet dažreiz arī X70 Pro+ pašbilde aizdegas. Tāpat kā zemāk esošajā komplektā, es abiem ieslēdzu portreta režīmu, taču tikai viens tālrunis radīja mākslīgo bokeh efektu, kuru es gatavojos.
Zemāk esošajā komplektā, kurā es apzināti fotografēju pret ļoti skarbu saules gaismu, lai redzētu, kā kameras rīkojas mēs varam redzēt, ka X70 Pro+ sabojāja pirmo attēlu, pilnībā izpūšot debesis, kamēr Apple atrada līdzsvaru. Tas ir ironiski, jo ar aizmuguri vērsto galveno kameru viss ir otrādi.
Vivo beidzot uzvar pēdējā iepriekš redzamo selfiju komplektā, arī pret skarbu fona apgaismojumu. Taču lielākoties Apple pašbildes kamera ir konsekventāka un uzticamāka. Pašbildes videoklipiem abi tālruņi tver stabilizētus kadrus un līdzīgā līmenī ievilktu gaismu, taču iPhone mikrofons ir pārāks. Mana balss X70 Pro+ materiālā izklausās pārāk digitalizēta/apstrādāta.
Un tad, protams, iPhone 13 Pro kino režīms darbojas arī pašbildēm, piešķirot iPhone 13 Pro pašbildēm vēl vienu spēku.
Secinājums: divi ļoti kompetenti tālruņi ar kameru, bet es dodu priekšroku Vivo X70 Pro+
Saskaitīsim rezultātu karti. Vivo X70 Pro+ uzvar īpaši platā nogruvumā, savukārt Apple iPhone 13 Pro pārliecinoši uzņem portretu un pašbildes. Attiecībā uz galveno kameru un tālummaiņas objektīvu es personīgi dodu priekšroku X70 Pro+ kamerām, taču par to var diskutēt. Piemēram, X70 Pro+ galvenā kamera neeksponē pārāk daudz kā iPhone, un krāsas man šķiet patīkamākas. acis, taču var strīdēties, ka iPhone atsaucīgākais aizvars un izcilais video ieraksts izlīdzina atskaņošanu lauks.
[sc name="pull-quote-right" quote="Vivo X70 Pro+ šobrīd ir labākais universālais tālrunis ar Android kameru"] Galu galā šie secinājumi mani nepārsteidz. Es jau sen domāju, ka iPhone kameras ir vislabākās video, pašbildēm un portretiem, savukārt labākās Android kameras nodrošina precīzākus, Instagram cienīgākus pilsētas nakts ainavas attēlus. Esmu izmēģinājis pietiekami daudz kameru, lai teiktu, ka, manuprāt, Vivo X70 Pro+ šobrīd ir labākais Android kameru tālrunis. Bet mēs redzēsim, kas notiks, kad Google Pixel 6, kas izmanto to pašu galveno attēla sensoru kā X70 Pro+, parādīsies tirgū pēc dažām nedēļām.
Apple iPhone 13 Pro
IPhone 13 Pro ir jaudīgākais viedtālrunis tirgū, un tam ir ļoti laba kameru sistēma, kas ir izcila arī videogrāfijā.