WD Black SN770M SSD apskats: lielisks, bet pārspīlēts 2230 SSD

2230 SSD diski šobrīd ir karsti, jo tie ir vienīgie SSD, kas var ietilpt rokas spēļu datoros, un, ja runa ir par augstākās klases plaukstdatoriem, piemēram, ROG sabiedrotais, cilvēki vēlas augstākās klases SSD. Lai apmierinātu šo pieprasījumu, Western Digital ir laidis klajā savu pirmo premium klases 2230 izmēra disku WD Black SN770M. Mūsdienās tas ir ātrākais 2230 SSD, ko varat iegādāties, taču tā neticamie ātrums ir diezgan pārspīlēts spēļu uzdevumam. Tomēr tas var atrast lielisku mājvietu augstākās klases spēļu plaukstdatoros un arī klēpjdatoros, kas izmanto formas koeficientu 2230, piemēram, Microsoft Surface Pro.

Par šo apskatu: Western Digital nosūtīja mums WD Black SN770M 2TB šī pārskata vajadzībām. Western Digital neredzēja šī apskata saturu pirms publicēšanas.

WD Black SN770M: cenas un pieejamība

Rakstīšanas laikā SN770M ir tikko izlaists, un līdz šim ir pieejami divi modeļi: 1 TB par 110 USD un 2 TB par 220 USD. SN770M ir līdz šim vislabākā pieejamība vietnē Best Buy, taču Amazon ir saraksti, kuriem, cerams, nākamajos mēnešos būs labāks piedāvājums. Gan salīdzinoši augstā cena, gan zemā pieejamība šādam nišas produktam nav negaidīta izlaišanas brīdī.

Salīdzinot ar citiem 2230 SSD, SN770M noteikti ir visdārgākais. 1 TB versijas Corsair MP600 Mini un Sabrent's Rocket 2230 rakstīšanas laikā ir 90 USD, un Teamgroup MP44S 1TB ir gandrīz uz pusi mazāka par 70 USD. Western Digital skaidri uzskata, ka WD Black SN770M ir attaisnojama neliela piemaksa, un uzņēmums, iespējams, nav kļūdījies.

Kā tika pārbaudīts WD Black SN770M

Es pārbaudīju savu SN770M 2TB testa sistēmā, kurā bija Asus TUF Gaming B650-Plus mātesplate, AMD Ryzen 7 7800X3D centrālais procesors un 16 GB DDR5 ar 5600 MHz un CL40. Tomēr ir svarīgi paturēt prātā, ka Steam Deck atšķirībā no mana testa stenda darbojas ar PCIe 3.0, nevis PCIe 4.0, kas ierobežos jebkura 2230 SSD, kas ir novērtēts PCIe 4.0, piemēram, SN770M, veiktspēju, un tas ir galvenais iemesls, kāpēc es testēju, izmantojot šo datoru, nevis savu Steam. Klāja. Augstākās klases ierīcēm, piemēram, ROG Ally, šīs problēmas nebūs, jo tās darbojas ar PCIe 4.0.

Es izmantoju SN770M, izmantojot trīs etalonus, kas parāda reālās pasaules un sintētiskās veiktspējas metrikas sajaukumu: CrystalDiskMark, lietotne, kas parāda teorētiski maksimālo veiktspēju dažādos testos; 3DMark krātuves etalons, kas ir reālās pasaules testu apkopojums, kas ietīts vienā viengabalainā etalonā; un IOMeter, sintētisks etalons, ko izmantoju, lai parādītu, cik ātri SSD būs nepārtrauktas rakstīšanas scenārijā. Lai kešatmiņas iztukšošanās neietekmētu rezultātus, starp katru testu nogaidīju 10–15 minūtes, lai kešatmiņa varētu pareizi uzpildīt.

Salīdzinājumam esmu iekļāvis Teamgroup MP44S un Sabrent's Rocket 2230 testa rezultātus. Abiem šiem diskdziņiem ir labāka ietilpība, jo īpaši MP44S (lai gan laika gaitā starpība var samazināties). Rocket 2230 neapšaubāmi bija SSD, kas aizsāka šo tendenci un ir valdījis kā ātrākais 2230 izmēra disks kopš tā izlaišanas gandrīz pirms gada.

Performance

CrystalDiskMark ietver sešus iepriekš konfigurētus testus, ko es veicu visos SSD. Šie testi atšķiras secīgi un nejauši, bloka lielums, rindas dziļums un pavedienu skaits, piedāvājot plašu metrikas klāstu analizēt.

Rezultāti tiek sakārtoti pēc lasīšanas/rakstīšanas un tiek mērīti MB/s.

Tas ir gandrīz pilnīgs trieciens SN770M, kas bija ātrākais vai vienāds kā ātrākais piecos no sešiem testiem. Jo īpaši tā secīgā veiktspēja bija daudz labāka nekā MP44S vai Rocket 2230, savukārt nejaušā veiktspēja pārsvarā bija laba, taču 32 rindu dziļuma, 16 diegu testā tā bija nestabila. Tomēr izlases pārbaude, kurā SN770M zaudēja, ir diezgan niša un ne tik svarīga kā uzvaras. pārējos divos izlases testos, kas ir izrādījušies vieni no grūtākajiem SSD uzlabojumu testiem iekšā.

Western Digital skaidri uzskata, ka WD Black SN770M ir attaisnojama neliela piemaksa, un uzņēmums, iespējams, nav kļūdījies.

Krātuves testā 3DMark tiek pārbaudīts ielādes laiks trīs AAA spēlēs, cik ilgs laiks nepieciešams spēļu instalēšanai un pārvietošanai, cik ātra ir saglabāšana un cik vienmērīga ir spēļu ierakstīšana. Tas ir kontrolēts, bet lielākoties reāls etalons.

Lai gan SN770M šeit nepārprotami ir pirmajā vietā, tas nav pārāk daudz. Tas ir par 14% labāks nekā MP44S un tikai par 7% labāks nekā Rocket 2230. Šāda veida piemales SN770M diemžēl nedod spēli mainīgu pieredzi.

IOMeter ir programmatūra, ko Intel izstrādāja 90. gados, tomēr tas joprojām ir labākais veids, kā parādīt, cik labi SSD darbojas, ja tas ilgu laiku ir rakstījis lielus failus. SSD veiktspējai ir tendence samazināties lielas failu pārsūtīšanas laikā, jo tiek samazināta SSD ātrgaitas kešatmiņa. iztukšots, un SSD galu galā ir jāpaļaujas uz savu parasto krātuvi, kas ir lēnāka, dažreiz ievērojami lēnāk. Man bija IOMeter patērēt 50% no katra diska jaudas un pēc tam ierakstīja datus 1 MB blokos 8 rindas dziļumā 15 minūtes nepārtraukti.

Rezultāti tiek mērīti MB/s.

SN770M uzrādīja interesantu darbību IOMeter, sasniedzot gandrīz 4400 MB/s un paliekot tur vienu minūti. Pārbaudes laikā tā veiktspēja mainījās no 1000 MB/s un aptuveni 4300 MB/s. Tikmēr Rocket 2230 startēja ar ātrumu 4600 MB/s un dažu sekunžu laikā noslīdēja līdz aptuveni 1800 MB/s, kur tas turējās atlikušajā testa laikā. Turpretim MP44S nepaspēja pat minūti, pirms tā veiktspēja pilnībā samazinājās līdz 100 MB/s. Vidēji SN770M šeit nepārprotami bija ātrākais brauciens, pat salīdzinot ar Rocket 2230.

Tas ir gandrīz pilnīgs SN770M trieciens.

SN770M veiktspējas priekšrocība būs liela atšķirība, ja pārsūtīsit failus ilgu laiku laika, jo SN770M ir aptuveni par 25% ātrāks nekā Rocket 2230 un 6,7 reizes ātrāks nekā MP44S. Tomēr vismaz Steam Deck un ROG Ally ir grūti iedomāties, ka kāds darītu pārāk daudz, ja tas, ņemot vērā, ka katrs plaukstdators (un, cik man zināms, katrs otrais plaukstdators) var atbalstīt tikai vienu SSD.

Vai jums vajadzētu iegādāties WD Black SN770M?

Jums vajadzētu iegādāties WD Black SN770M, ja:

• Jūs vēlaties ātrāko iespējamo 2230 SSD
• Jūs vēlaties lielas ietilpības 2230 SSD savai Steam Deck, ROG Ally, Surface Pro vai citai ierīcei

Jums nevajadzētu iegādāties WD Black SN770M, ja:

• Jūs nevēlaties dārgāko 2230 SSD
• Jūs zināt, ka neko daudz neiegūsit no SN770M iespaidīgās, bet nišas rakstīšanas veiktspējas

Acīmredzot WD Black SN770M ir lielisks 2230 SSD, taču man ir dažas šaubas par tā augsto cenu. Tā kā tas ir jauns tirgus papildinājums, es ceru, ka tas agrāk vai vēlāk samazināsies. Izmantojot zemāku cenu, būs ļoti viegli attaisnot nedaudz papildu izdevumus par labāko 2230 SSD. MP600 Mini vai Rocket 2230 tagad ir patiešām neērtā stāvoklī, jo tie bija labākie 2230 SSD, bet tagad atrodas vidējā diapazonā, ko izspiež lētais MP44S apakšā un SN770M no augšas.

SN770M veiktspējas priekšrocība būs liela atšķirība, ja pārsūtīsit failus ilgu laiku laika, jo SN770M ir aptuveni par 25% ātrāks nekā Rocket 2230 un 6,7 reizes ātrāks nekā MP44S.

Es joprojām uzskatu, ka Rocket 2230 un MP600 Mini ir vērts iegādāties, jo noskūt aptuveni 20 USD par terabaitu ir diezgan pienācīgs, taču tas ir tikai piliens lietotājiem, kuri iegādājās ROG Ally, kas ir lieliski piemērots SN770M. Vēl viena ierīce, kurā, iespējams, vēlēsities ievietot SN770M, ir Surface Pro vai jebkurš līdzīgs klēpjdators, kas izmanto 2230 SSD. Tomēr, ja jums pieder Steam Deck, es to darītu neiesaka SN770M, jo to ierobežotu PCIe 3.0 ātrums, kas padara MP44S un tā daudz labāku vērtību ievērojami lielāku pievilcīgs.