HP Dragonfly Pro apskats: mēģina konkurēt ar Apple

Kad HP rīkoja semināru Ņujorkā un izsniedza mūsu Dragonfly Pro apskates vienības, tika runāts par konkurenci ne tikai ar Apple Silicon, bet arī ar jauno MacBook Pro. Tas ir drosmīgs paziņojums, ko es nekad neesmu dzirdējis nevienam no Windows puses. Taču AMD ir Apple, un, godīgi sakot, tas ir ieguldījis daudz darba pielāgotajā Ryzen mikroshēmā, kas atrodas Dragonfly Pro, lai sasniegtu dažas funkcijas, kuras ir spējis nodrošināt tikai Apple.

Ja mēs runājam par 13 collu MacBook Pro ar M2, nevis 14 collu modeli ar M2 Pro vai M2 Max, varat uzskatīt, ka HP izdevās pārņemt Apple. Papildus tam, ka tā ir lieliska konstrukcija, ko HP vienmēr saliek kopā, tas atrisina daudzus sāpju punktus tradicionāli atrodams x86 personālajos datoros ar AMD veiktspējas pārvaldības sistēmu, dinamiski pielāgojot veiktspēju kā jūs to lietojat. Tas nozīmē, ka tam ir lieliska veiktspēja un lielisks akumulatora darbības laiks. HP un AMD mērķis bija atsaucība, par ko Arm klēpjdatori ir slavēti, un tas ir to sasniedzis. Lai gan Dragonfly Pro nav ideāls, galvenokārt tāpēc, ka tas ir smagāks, nekā es vēlētos, tas ir fantastisks.

Par šo apskatu: HP nosūtīja mums pārskata vienību šī raksta vajadzībām un neredzēja tās saturu pirms publicēšanas.

HP Dragonfly Pro: cena un pieejamība

• HP Dragonfly Pro tiks pārdots 16. martā
• Tas sākas no 1399 USD, ir pieejams divās konfigurācijās un divās krāsās

HP Dragonfly Pro ir pieejams no 16. marta. Ir tikai divas konfigurācijas, no kurām abām ir pielāgots AMD Ryzen 7736U procesors un 14 collu 16:10 FHD+ skārienekrāns.

Bāzes modeļa cena ir 1399 USD, un HP nedod jums iespēju pieņemt sliktus lēmumus, jo tam ir 16 GB RAM un 512 GB SSD. Par 1549 ASV dolāriem varat palielināt līdz pat 32 GB RAM un 1 TB SSD, kas ir diezgan liels jauninājums par 150 $.

Tieši ārpus vārtiem es vēlos uzslavēt HP par cenām šeit. Klēpjdatoru cenas pieaug visā pasaulē, īpaši dažās no tām labākie klēpjdatori, un vienīgie modeļi, kurus mēs redzam par saprātīgām cenām, ir modeļi, kas tikai atspoguļo specifikācijas. Tas faktiski ir jauns produkts jaunā šasijā, un cena ir ļoti saprātīga par to, ko jūs saņemat.

Dizains: tas ir smagāks, nekā jūs varētu gaidīt

• Tas ir dzirkstoši melnā un keramikas baltā krāsā
• Tas sver 3,53 mārciņas
• Ir trīs C tipa USB porti, no kuriem divi ir USB4

HP daudz runā par to, kā Dragonfly Pro izmanto ilgtspējīgus materiālus; patiesībā bāzē ir izmantots 90% reģenerēts alumīnijs. Tas ir pieejams divās krāsās — dzirkstoši melnā un keramikas baltā —, lai gan mēs dodam priekšroku pēdējai. Man patiesībā nerūp melnais pārāk daudz, tāpēc, par laimi, viens no HP Dragonfly Pro Chromebook dators vienības, ko uzņēmums nosūtīja, bija baltā krāsā. Iekļautais lādētājs arī atbilst krāsai, kas ir patīkams pieskāriens.

Lai gan šis ir lieliska izskata klēpjdators, tas ir pārāk smags. Šis klēpjdators sver 3,53 mārciņas, kas ir daudz augstākās kvalitātes 14 collu klēpjdatoram. Es jau iepriekš minēju, ka AMD konkurē ar Apple MacBook Pro, kas ir salīdzināms svars, taču problēma ir tā, ka tie ir paredzēti dažādiem tirgiem. 14 collu MacBook Pro ir paredzēts visjaudīgāko uzdevumu veikšanai, un Windows klēpjdatoriem joprojām ir nepieciešama īpaša grafika. Tātad, ja mēs to salīdzinām ar citiem klēpjdatoriem ar integrētu grafiku, tas ir aptuveni par pusmārciņu vairāk, nekā mēs gaidījām.

Bet mums ir jāparunā par ziloni istabā, pirms dosimies tālāk. The HP Dragonfly Pro Chromebook dators ir tikai labāks klēpjdators. Windows modelim ir labākas iekšpuses un labākas kvalitātes tastatūra, bet Chromebook datoram ir RGB tastatūra, labāka tīmekļa kamera, daudz labāks displejs un jā, labāki porti. Plot twist: portu izvēle nav tāpēc, ka Windows modelim ir AMD mikroshēma. Tās dienas ir aiz muguras. HP Dragonfly Pro ir trīs USB Type-C porti, no kuriem tikai divi ir USB4 (divi kreisajā pusē). Dīvainā kārtā labajā pusē ir USB 3.2. ChromeOS modelim ir četri USB4 porti, divi katrā pusē.

Lai gan tas jums var nebūt svarīgi, USB 3.2 un USB4 ir liela ātruma atšķirība, taču varbūtība, ka jums ir vairāk nekā divas perifērijas ierīces, kas to izmantos, nav pārāk liela augsts. Ir tikai neapmierinoši redzēt, ka Chromebook dators, tāpat kā Elite Dragonfly un Elite Dragonfly Chromebook dators, ir vienkārši foršāks.

Dragonfly Pro tika izveidots ļoti ciešā sadarbībā ar AMD, bet Dragonfly Pro Chromebook dators tika izveidots ciešā sadarbībā ar Google. Google standarti Chromebook datoriem ir stingrāki nekā Microsoft standarti Windows klēpjdatoriem. Tāpēc redzat tik daudz Windows klēpjdatoru ar abiem C tipa USB portiem vienā pusē (jo tas ir lētāk), savukārt Chromebook datoriem ir pa vienam katrā pusē. Microsoft vienkārši nenosaka šos standartus.

Bet es novirzos. Ir viegli ienirt dziļumā, sūdzoties par Chromebook datoru, kas ir labāks par Windows modeli, jo Windows ir diezgan lielisks. Izņemot ostas, dizaini ir vienādi. Man tikai jāiesaka Ceramic White.

Displejs: tas ir diezgan vidējs

• Tam ir 14 collu 400 nitu FHD+ skārienekrāns
• Ir 16:10 malu attiecība
• Chromebook datoram ir gaišāks un asāks displejs

HP Dragonfly Pro ekrāns patiešām nav aizraujošs. Tas ir 1920 x 1200, un spilgtums ir 400 niti. Tas viss ir diezgan standarta, ja godīgi. Protams, skārienekrāns ir 16:10, kas ir tas, ko jūs varētu sagaidīt no klēpjdatora 2023. gadā. Atkal Chromebook datoram ir labāks displejs — 2560 x 1600 un 1200 nits. Godīgi sakot, Chromebook datora panelis ir ekskluzīvs šim klēpjdatoram.

Ekrāns atbalsta 100% sRGB, 78% NTSC, 83% Adobe RGB un 83% P3, kas ir nedaudz virs vidējā līmeņa. Kā jau teicu, HP nemēģināja pilnībā parādīt displeju, kā tas tika darīts ar šī produkta līdzinieku.

Labā ziņa ir tā, ka testēšana pārsniedza HP solījumus. Spilgtums sasniedza 439,6 nitus, pārspējot 400 nitus specifikāciju lapā. Kontrasts bija 1570:1, kas ir stabils.

5MP tīmekļa kamera ir labākā savā klasē, kas, godīgi sakot, ir diezgan standarta HP klēpjdatoriem. Ja vēlaties lielisku klēpjdatora tīmekļa kameru, jums vajadzētu iegādāties HP. Tas ir tik vienkārši. Uz tastatūras ir arī poga, lai izslēgtu tīmekļa kameru, un interesanti, ka vienīgā norāde, ka tā darbojas, ir LED gaisma uz paša taustiņa. Funkcijai, kas paredzēta neuzticībai, nav fiziska aizsarga, kas automātiski aizsedz kameru, kā mēs to redzējām dažiem HP Elite klēpjdatoriem, un ekrānā nav pat vizuāla indikatora, kā mēs redzējām iepriekšējā Spectre x360 portatīvie datori.

Tomēr tas darbojas lieliski. Ierīču pārvaldniekā varat pārbaudīt, vai kameras ir iekšēji atvienotas. Citādi tīmekļa kamera ir fenomenāla.

Tastatūra: savā klasē labākā tastatūra ar skārienpaliktni

• Kā parasti, tastatūra ir fantastiska
• Tam ir haptisks skārienpaliktnis, pirmais Windows klēpjdatoram ar nosaukumu Dragonfly

Tāpat kā tīmekļa kamerās, arī cita lieta, ko HP pastāvīgi izmanto, ir tastatūras. Uzņēmums ir pielicis daudz pūļu, lai izveidotu EliteBooks, taču tagad šīs kvalitatīvās tastatūras ir pieejamas visā portfelī.

Tastatūra ir gan ērta, gan precīza, un, godīgi sakot, tā ir labāka nekā Chromebook datorā. Es neesmu pārliecināts, kāpēc tie nebūtu vienādi zem pārsega (lai gan tas attiecas uz daudziem aspektiem), bet tā nav.

Tam ir arī haptisks skārienpaliktnis, kas ir pirmais Dragonfly klēpjdatoram ar Windows garšu. Pagājušajā gadā HP faktiski debitēja jauno Elite Dragonfly G3 līdzās Elite Dragonfly Chromebook dators, un tikai pēdējam bija haptisks skārienpaliktnis. Ir lieliski redzēt to vairākos produktos. Es labprāt redzētu, ka HP paplašina skārienpaliktni, lai tas izmantotu vairāk pieejamā nekustamā īpašuma.

Jūs pamanīsit arī četrus īsinājumtaustiņus labajā pusē. Augšējais atver myHP, otrais ir paredzēts atbalsta saņemšanai, trešais ir kameras iestatījumu saīsne, bet pēdējais ir pielāgojams. Tomēr šo pogu izvietojums nav lielisks. Es nevaru pateikt, cik reizes esmu nospiedis kameras iestatījumu pogu, kad gribēju nospiest taustiņu Enter. Tā kā neviens no tiem nav paredzēts lietošanai bieži, katru dienu vai pat katru nedēļu (varbūt kameras iestatījumi), tās varēja būt pusizmēra pogas, kas paslēptas ar funkciju taustiņiem. Īpaša poga atbalstam šajā vietā un tādā izmērā ir dīvaina izvēle.

HP Dragonfly Pro atbalsts: ģeniāla ideja

• HP klēpjdatorā ir iekļāvusi īpašu atbalsta pogu
• Pirmo gadu tas ir bez maksas, bet par vairāk jums ir jāmaksā 10,99 USD mēnesī

Jā, HP un AMD mērķis bija konkurēt ar Apple MacBook Pro, taču ir viena joma, kurā Windows klēpjdatori iepriekš nav spējuši konkurēt: atbalsts. Microsoft slēdza visus savus veikalus par labu tiešsaistes atbalstam; ja jums ir MacBook, varat ieiet Apple Store un aprunāties ar produktu ekspertu.

HP īpašais Dragonfly Pro atbalsts ir veids, kā nodrošināt Apple līmeņa atbalstu.

Lielas pārmaiņas HP cenšas palielināt piekļuvi savam atbalstam. Uz tastatūras ir speciāla poga, lai sazinātos ar atbalsta dienestu, un jūs ne tikai varat runāt ar kādu no HP, bet šī persona tiek garantēta kā HP Dragonfly Pro eksperts.

Tas ir pieejams 24 stundas diennaktī un bez maksas pirmo gadu. Turklāt par 10,99 ASV dolāriem mēnesī varat to pagarināt līdz 36 mēnešiem, kas ir arī termiņš, ko HP garantē, lai produktu eksperti būtu pieejami. Apmaksātajā plānā ir iekļauta aizsardzība pret nejaušiem bojājumiem, un, lai būtu skaidrs, ka bezmaksas pirmais gads nav. Ja vēlaties aizsardzību pret nejaušiem bojājumiem ārpus vārtiem, jums jāpiesakās maksas plānam.

Veiktspēja: tam ir pielāgots AMD Ryzen 7030 procesors

• AMD Ryzen 7736U ir uzlabots procesors HP Dragonfly Pro
• Viens no AMD veiktspējas pārvaldības sistēmas mērķiem bija nodrošināt, lai lietotājam nekad nebūtu jāpieskaras barošanas slīdnim.

Tā kā tas viss ir izslēgts, mēs nonākam pie interesantākajiem HP Dragonfly Pro aspektiem: veiktspējas un akumulatora darbības laika. Šis produkts tika izstrādāts sadarbībā ar AMD, izmantojot pielāgotu Ryzen mikroshēmu, kuras pamatā ir Zen 3+. Tieši ārpus vārtiem AMD teica, ka tas nav vērsts uz tradicionālajiem etaloniem, piemēram, PCMark 10 vai Cinebench, lai gan es tos izmantoju. Tajā par prioritāti tika piešķirta atsaucība, norādot, ka viss, kas aizņem vairāk nekā sekundi, tiks pārtraukts jūsu darbplūsmu vai, ja izklājlapas kārtošana aizņem 100 milisekundes, tas tiek uztverts kā momentāni.

Daļa no tā, kā AMD to panāca, bija tās veiktspējas pārvaldības sistēma, kas dinamiski pielāgo patērētās jaudas daudzumu. Vēl viens princips, kas tika paturēts prātā, bija tāds, ka lietotājam nekad nevajadzētu pieskarties strāvas slīdnim; jūsu klēpjdatoram jābūt pietiekami gudram, lai vajadzības gadījumā izmantotu vairāk enerģijas un taupītu enerģiju, kad tas nav nepieciešams. Īsa piezīme: Kad es mēģināju mainīt jaudas slīdni, tas vienkārši atgriezās līdzsvarā, tāpēc mani etalona rādītāji ir nedaudz dīvaini.

Tagad parunāsim par Windows sāpju punktiem. Tie nav no HP. Šis ir mans viedoklis par klēpjdatoru recenzentu visās ekosistēmās. Viens no tiem ir tas, ka vienmēr šķiet, ka jūs meklējat kompromisu. Dažiem stilīgiem jauniem klēpjdatoriem ir lielāks atsvaidzes intensitāte, taču, iespējams, tas ir jāizslēdz, jo tas patērē akumulatora darbības laiku. Jaudas slīdnis ir līdzīgs sāpju punkts. Kāpēc vidusmēra lietotājam par to vispār būtu jādomā?

Vēl viena ir veiktspēja, kad nav pievienots strāvas padevei. Šī ir joma, kurā AMD vēsturiski ir cīnījusies daudz, taču tā ir arī joma, kurā cīnās visi x86 procesori. Ja veicat etalonus Apple Silicon MacBook, jūs saņemsiet aptuveni identiskus punktus neatkarīgi no tā, vai esat pieslēgts strāvas padevei vai nē. Tas tā nav nevienai Intel vai AMD iekārtai.

Kā mēs redzēsim nedaudz, etalona rādītāji joprojām ir diezgan nozīmīgi, ja tie nav pievienoti strāvas padevei, taču rezultāti bija daudz labāki nekā ar iepriekšējiem AMD darbināmiem klēpjdatoriem. Esmu izmantojis dažus Ryzen 6000 klēpjdatorus, kur es piezvanīju, un mana video kvalitāte bija šausmīga, līdz es pievienoju klēpjdatoru. Šeit tas tā nebija.

Vispārējā veiktspēja bija lieliska, kad tika pieslēgts pie strāvas. AMD bija taisnība: man nebija jādomā par jaudas slīdni, kā tas ir citiem klēpjdatoriem. Kad tas nav pievienots strāvas padevei, tas joprojām apstājās, rediģējot programmās Lightroom Classic un Photoshop, taču tas joprojām ir daudz labāks nekā ar iepriekšējiem AMD klēpjdatoriem, kurus esmu testējis. Ja nopietni, ar pēdējo AMD mobilo CPU paaudzi es pat nevarēju iestatīt to uz "labāko veiktspēju" un šķita, ka tas ir pietiekami labs, lai veiktu pamata darbus, kad tas nebija pievienots strāvas padevei.

HP patiesībā rūpējas par to, lai klēpjdatori būtu izcili tādos veidos, kas ir svarīgi faktiskajiem lietotājiem.

Labi, tagad pie etaloniem. Atklāti sakot, es ieteiktu tos izlaist, jo tas nav galvenais. Lieta ir pieredzē, un HP pat teica, ka nav jēgas to paātrināt, ja tas ir pietiekami ātrs, kad tas vienkārši iztērēs vairāk akumulatora darbības laika. Bet diemžēl, ja jūs meklējat etalonus, jūs redzēsit etalonus.

Šeit ir jāņem vērā dažas lietas. Es jau iepriekš minēju, ka, ja es noregulēju jaudas slīdni, tas atgriezās uz "līdzsvarotu". Es tam ticu, kad skrēju PCMark 10, tas spēja saglabāt "labāko veiktspēju", un tajās reizēs, kad tas atlēca līdz "līdzsvarotai", tas guva aptuveni 5,900. Kad nebija pieslēgts strāvas padevei, rezultāts bija 4945, un atkal man nebija iespējas no tā izspiest labāko veiktspēju.

Akumulatora darbības laiks ir fenomenāls. Šeit jūs varētu pamanīt tendenci, kad es saku, ka HP pēdējos gados ir daudz koncentrējusies uz to. Es to teicu arī par tastatūrām un — sākot ar darbu no mājām — par tīmekļa kamerām. Tas ir gandrīz tāpat, kā HP patiešām rūpējas par klēpjdatoru radīšanu, kas izceļas faktiskajiem lietotājiem svarīgos veidos.

Es veicu akumulatora pārbaudi, izmantojot produktu kā parasti. Strāvas slīdnis bija līdzsvarots, daļēji tāpēc, ka man nebija izvēles, un ekrāna spilgtums bija 50%, jo tas ir komfortabls līmenis.

Labākais, ko saņēmu, bija 818 minūtes — tas ir ļoti augsts 13 1/2 stundas. Es labprāt teiktu, ka tā bija nejaušība, bet nākamie divi labākie rādītāji, ko ieguvu, bija 734 un 720 minūtes. Ja jums ir x86 klēpjdators, kura akumulatora darbības laiks pārsniedz 10 stundas, jums ir vienradzis. Divi sliktākie rādītāji bija 260 un 291 minūte, tāpēc joprojām ir vērts norādīt, ka jūsu darbplūsma noteiks akumulatora darbības laiku.

Tas parāda, cik labi darbojas AMD enerģijas pārvaldības sistēma. Ja es nodarbojos ar fotoattēlu rediģēšanu un tam ir jāpatērē strāva un jāiztukšo akumulators līdz piecām stundām, jūs to darītu sagaidām, ka gadījumā, ja tas palielina akumulatora darbības laiku līdz 13 stundām, es pamanīšu veiktspēju ietekme. Es to nedarīju. Tas strādāja, kā paredzēts.

Vai jums vajadzētu iegādāties HP Dragonfly Pro?

Jums vajadzētu iegādāties HP Dragonfly Pro, ja:

• Jūsu darbplūsma galvenokārt ir vērsta uz produktivitāti
• Jūs plānojat rediģēt fotoattēlus
• Jūs ilgāku laiku neesat pieslēgts strāvas padevei

Jums nevajadzētu iegādāties HP Dragonfly Pro, ja:

• Jūs vēlaties kaut ko plānu un vieglu
• Jums ir nepieciešama jauda video rediģēšanai vai spēlēšanai

Es ienīstu to sadalīt ar AMD, taču HP Dragonfly Pro joprojām ir paredzēts citam tirgum nekā Apple ražotie M1 Pro un M1 Max. The MacBook Pro var tikt galā ar augstas izšķirtspējas, augsta kadru ātruma video rediģēšanu, savukārt Dragonfly Pro ir vairāk vērsts uz produktivitāti, un tas nav kauns. AMD atklāja, ko tas nozīmēja sāpju punktu risināšanā.

Man ir jākritizē HP par to, ka šī klēpjdatora cena pārsniedz trīs ar pusi mārciņas, kas ir neparasti 14 collu klēpjdatoros, kas maksā vairāk nekā tūkstoti dolāru. Bet, ja vēlaties kaut ko vieglāku, 13,5 collu HP Spectre x360 sver tikai 3,01 mārciņu, un tajā ir daudz mūsu iecienītāko HP elementu, piemēram, tastatūra un tīmekļa kamera.

Bez tam HP Dragonfly Pro patiešām ir fenomenāls klēpjdators. Taisnības labad jāsaka, ka HP produkti kļūst arvien labāki un labāki, tāpēc tas var nebūt pārsteigums.