Seagate FireCuda 520N 2TB SSD apskats: vēl viens ķieģelis sienā

Seagate ir jaunākā kompānija, kas piedalās sacensībās, lai ražotu labākos 2230 izmēra SSD tādiem rokas spēļu datoriem kā Tvaika klājs un ROG sabiedrotais ar savu FireCuda 520N. Ar nominālo ātrumu līdz 5000 MB/s tas ir neliels uzlabojums salīdzinājumā ar diskdziņiem, kas tiek piedāvāti lielākajā daļā plaukstdatoru, un piedāvā daudz vairāk atmiņas ar 2 TB modeli. Jaunināšana uz 520N nozīmē vairāk spēļu ātrākā krātuvē, kas vienmēr ir lieliski.

Tomēr 520N nepiedāvā ne jaunus veiktspējas līmeņus, ne aizraujoši zemu cenu lietotājiem, kurus interesē 2230 SSD, kas ir šī diskdziņa lielākā problēma. Lai gan 2 TB modeļa cena ir pietiekami laba, lai tas būtu pienācīgs risinājums, 1 TB modeļa cena ir pārāk augsta, lai tam būtu jēga. Lai gan 520N ir garlaicīgs, 2TB modelis paveic darbu tikpat labi kā tā konkurenti. Ar cenu samazinājumu vai atlaidi 520N varētu būt lieliska izvēle jūsu rokas spēļu datoram, lai gan šobrīd tas nav īpaši pamanāms.

Par šo apskatu: Seagate man nosūtīja FireCuda 520N 2TB šī pārskata vajadzībām un neredzēja tā saturu pirms publicēšanas.

Cenas un pieejamība

FireCuda 520N ir iznācis kopš oktobra, un kopš tā laika tas ir pieejams tikai Amazon. 520N ir pieejams 1 TB un 2 TB izmēros, un, lai gan 2 TB modelis ir ātrāks, veiktspējai vajadzētu būt aptuveni līdzīgai abos diskos. Kopš palaišanas 1 TB un 2 TB modeļi maksā attiecīgi 110 un 190 USD.

520N pieejamība plašākā tirgū kļūst daudz dīvaināka. 1TB modelis ir diezgan dārgs, savukārt 2TB modelis ir salīdzinoši lēts. Par 110 $ 520N 1TB ir tikpat dārgs kā Western Digital SN770M 1TB opcija, un ievērojami dārgāka nekā Corsair MP600 Core Mini 1TB un Teamgroup MP44S 1 TB. Tomēr 2 TB modelis ir tikai par 10 USD vairāk nekā MP44S 2 TB, par 10 USD lētāks nekā MP600 Core Mini 2 TB un par USD 30 lētāks nekā SN770M 2 TB. 1TB un 2TB versijas ir diezgan atšķirīgi produkti no konkurentiem tikai cenu noteikšanas dēļ.

Performance

Kā tika pārbaudīts Seagate FireCuda 520N 2TB

Šajā pārskatā es pārbaudīju FireCuda 520N kopā ar trim tā konkurentiem savā Intel testēšanas stendā, izmantojot Core i9-14900K, ASRock Z790 Taichi Lite un 32 GB DDR5 ar takts frekvenci 5600 MHz un darbojas ar CL40 laiki. Tam ir viens brīdinājums, jo visi populārie rokas spēļu datori izmanto AMD APU, bet Intel CPU (īpaši galddatoru modeļi) parasti spēj iegūt pilnu veiktspēju. SSD. Tomēr šeit sniegtie dati lielā mērā būs piemērojami tādām ierīcēm kā Steam Deck un ROG Ally, lai gan tās, iespējams, nespēs darbināt šos diskus tik ātri kā Intel galddators.

520N 2 TB modelis ir tas, ko jums vajadzētu iegādāties, ja vēlaties izdevīgi iegādāties 2230 SSD, kam ir uzticams zīmols.

Es salīdzināju četrus SSD trīs lietojumprogrammās: CrystalDiskMark, 3DMark krātuves tests un IOMeter. Esmu izvēlējies šos trīs etalonus, lai parādītu vislielāko priekšstatu par diskdziņa kopējo veiktspēju, taču tā kā 2230 SSD galvenokārt tiek izmantoti Spēlējot šajās dienās, es galvenokārt koncentrējos uz 3DMark rezultātiem, un es nevērtēju pārējo divu pārbaužu veiktspējas rezultātus. daudz.

CrystalDiskMark

Vispirms es izmantoju sešus noklusējuma testus, kas tiek piegādāti kopā ar CrystalDiskMark. Šie testi atšķiras pēc vairākiem parametriem: secīgi vs. nejauša darba slodze, bloka lielums, rindas dziļums un pavedienu skaits. Šis ir sintētisks tests un parāda maksimālo veiktspēju, nevis reālo veiktspēju, taču dati tomēr ir noderīgi.

Rezultāti tiek sakārtoti pēc lasīšanas/rakstīšanas un tiek mērīti MB/s.

520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB un MP44S 2TB šeit darbojas vairāk vai mazāk vienādi, bez būtiskām veiktspējas atšķirībām. Tas nav tik pārsteidzoši, ņemot vērā to, ka 2230 SSD diski kļūst pārpildīti, un tādi uzņēmumi kā Seagate neveido visas SSD daļas iekšēji. Faktiski MP600 Core Mini un MP44S izmanto identiskus vai gandrīz identiskus kontrolierus un NAND mikroshēmas, un, lai gan es nezinu, kas tieši atrodas 520N iekšpusē, man būtu aizdomas, ka tajā tiek izmantoti gandrīz tie paši komponenti, pamatojoties uz tā sniegumu.

Tomēr ne 520N, ne MP600 Core Mini, ne MP44S neatbilda SN770M. Tas bija lēnāks tikai trīs gadījumos un citādi nesalīdzināja vai pārspēja pārējos trīs diskus. Atkal, šis ir sintētisks etalons, kas nav īpaši piemērots spēlēm, taču, ja jūs interesē 520N mazam klēpjdatoram, tas varētu būt svarīgi, it īpaši, ja veidojat daudz lielu failu pārskaitījumi.

3DMark

3DMark krātuves pārbaude salīdzina SSD tādās spēlēs kā Overwatch un Kaujas lauks V, kas ir tik reāla, cik vien iespējams. Rezultātu aprēķina 3DMark no atsevišķo testu rezultātiem un norāda kopējo veiktspēju.

520N šeit ir tehniski otrajā vietā, vienāds ar MP44S, savukārt SN770M un MP600 Core Mini ir pirmajā vietā. Tas ir pilnīgi labs rezultāts, un es domāju, ka 520N ir piemērots spēlēm. Es šaubos, vai starp to un ātrākajiem diskiem būtu īpaši pamanāma atšķirība.

Runājot par spēlēm, FireCuda 520N 2TB pārbauda visas svarīgās izvēles rūtiņas.

IOMeter

IOMeter ir etalons, ko izmantoju, lai parādītu rakstīšanas veiktspēju ilgā laika periodā, kas var atšķirties divu svarīgu faktoru dēļ: kešatmiņa un aizpildījuma ātrums. Visi SSD ir aprīkoti ar nelielu datu kešatmiņu, kas darbojas lielā ātrumā, bet pārējais SSD darbojas ar lēnāku ātrumu. Ja šī kešatmiņa tiek iztukšota ātrāk, nekā tiek atjaunota, rakstīšanas veiktspēja strauji samazinās. Turklāt SSD aizpildīšana samazina arī rakstīšanas veiktspēju, jo ir ātrāk aizpildīt disku, ja ir daudz brīvas vietas, kurā izmest datus. Es veicu 15 minūšu tikai rakstīšanas testu katram SSD IOMeter, lai parādītu, kā tie darbojas šajā intensīvajā darba slodzē.

Šis pirmais tests parāda rakstīšanas ātrumu, kad diskdziņi ir piepildīti par 50%, diagrammā attēlojot katra SSD veiktspēju visā testā, un tabulā parādīts vidējais rakstīšanas ātrums.

Rezultāti tiek mērīti MB/s.

Lai gan 520N nav pēdējais, tas ievērojami atpaliek no MP44S un gandrīz par kārtu lēnāks nekā SN770M. Lai gan tas nav tik svarīgi pašām spēlēm, tas var būt svarīgi spēļu instalēšanai, kas ir rakstīšanas darbība. Tomēr interneta ātrums 260 MB/s (aptuveni divi gigabiti) tiek piedāvāts tikai nedaudzās vietās pasaulē un spēlē pārsūtīšanu, izmantojot USB, sašaurinātu citi faktori, piemēram, ierīce otrā pusē un pats USB savienojums.

520N ļoti interesanti ir tas, ka tas var uzturēt maksimālo ātrumu salīdzinoši ilgu laiku ar augstāku aizpildījuma līmeni.

Bet klēpjdatoriem šis 260 MB/s rakstīšanas ātrums var kļūt nopietni kaitinošs, un ir diezgan skaidrs, ka Seagate nav īsti paredzējis 520N izmantot neko citu kā tikai spēlēs vai ļoti ikdienišķā lietošanā. SN770M ir vienīgā iespēja augstākās klases 2230 SSD, ja plānojat to aizpildīt ar pienācīgu daudzumu.

Šajā nākamajā diagrammā ir aprakstīta rakstīšanas veiktspēja ar 10%, 50% un 90% aizpildījuma līmeni. Turklāt tālāk esošajā tabulā ir sniegta informācija par pārējo trīs SSD veiktspēju ar tādiem pašiem aizpildījuma rādītājiem.

Rezultāti tiek mērīti MB/s.

Pie 10% pilnas 520N spēj darboties ar lielāko daļu pilnu urbumu, kas ir vienāds ar MP600 Core Mini un MP44S, bet atpaliek no SN770M ar pienācīgu starpību. Lietas ar 90% aizpildītu neatšķiras no 50% aizpildītas (tas ir tas, ko es parādīju pēdējā diagrammā un tabulu), taču 520N apsteidz MP44S, un SN770M ne tuvu nav tik tālu priekšā kā tas. bija. Tomēr 520N joprojām izšķiroši zaudē SN770M, lai gan tā veiktspēja tika samazināta uz pusi no 50% piepildīta līdz 90%.

Tomēr 520N ļoti interesanti ir tas, ka tas var uzturēt maksimālo ātrumu salīdzinoši ilgu laiku ar augstāku aizpildījuma līmeni. Ne MP44S, ne MP600 Core Mini pirmajos dažos gadījumos nevar izturēt neko virs trīs cipariem sekundes no 90% aizpildījuma ātruma testa, savukārt 520N spēja sasniegt nedaudz zem 4000 MB/s aptuveni 10 sekundes. 50% aizpildījuma testā MP600 Core Mini vispār nesasniedza maksimālo veiktspēju, savukārt 520N un MP44S to izturēja apmēram minūti.

Vai jums vajadzētu iegādāties Seagate FireCuda 520N 2TB?

Jums vajadzētu iegādāties Seagate FireCuda 520N 2TB, ja:

• Jūs vēlaties par pienācīgu cenu 2230 SSD
• Jūs vēlaties jaunināt SSD savā spēļu plaukstdatorā

Jums nevajadzētu iegādāties Seagate FireCuda 520N 2TB, ja:

• Jūs vēlaties lielisku SSD veiktspēju kopumā
• Jūs vēlaties SSD, kas vienmēr ir ātrs neatkarīgi no tā, cik pilns tas ir

Runājot par spēlēm, FireCuda 520N 2TB pārbauda visas svarīgās izvēles rūtiņas. Tas ir nedaudz dārgāks nekā MP44S 2TB, taču veiktspēja ir aptuveni tāda pati, un cenu atšķirība ir tikai 10 USD. Lai gan tā ilgstoša rakstīšanas veiktspēja ar augstāku aizpildījuma līmeni nav pārāk laba, spēlējot tādās ierīcēs kā Steam Deck, tam reāli nav nozīmes.

Tomēr, ja vēlaties iegādāties 520N 2TB, piemēram, Surface klēpjdatoram, es ieteiktu jums izturēt, jo tas ir slikts un ilgstošs. Labam rakstīšanas veiktspējai parasti nav lielas nozīmes, taču ir ļoti nepatīkami redzēt ļoti lēnu failu pārsūtīšanu, un tā vienkārši nav tā pieredze, kādu jūs vēlētos, ja varētu tai palīdzēt. SN770M 2TB ir tikai par USD 30 dārgāks nekā 520N 2TB, un 30 USD papildus 190 USD noteikti ir vērts maksāt, ja veiktspējas atšķirība ir tikpat liela, cik tā ir.

Ar cenu samazinājumu vai atlaidi 520N noteikti varētu būt lieliska izvēle jūsu rokas spēļu datoram.

Arī 520N 1TB cena ir zema ne tikai klēpjdatoriem, bet arī kopumā. Par 110 $ tā ir tāda pati kā SN770M 1TB, par 15 $ vairāk nekā MP600 Core Mini 1TB un par 30 $ vairāk nekā MP44S 1TB. Es nepārskatīju nevienu 1 TB modeli, tāpēc es precīzi nezinu, kā tie atbilst viens otram, taču es pieņemu, ka veiktspējas atšķirības ir aptuveni vienādas. 1TB modelis šobrīd nav labs pirkums, un tam noteikti ir jāsamazina cena.

Tomēr varu teikt, ka 2TB modeli joprojām ir labi iegūt; tas vienkārši nav īpaši iespaidīgi vai interesanti. Tas galvenokārt paveic to, ko dara MP44S 2TB, kas ir pietiekami labi. Es ceru, ka 1 TB modeļa cena tiks samazināta vismaz līdz 90 ASV dolāriem, lai tas varētu būt jēgpilns kā produkts. Tomēr pagaidām 2 TB 520N modelis ir tas, kas jums vajadzētu iegādāties, ja vēlaties izdevīgi iegādāties uzticama zīmola 2230 SSD.