Izstrādātāju lietotnes tiek noņemtas neskaidru un smieklīgu politikas interpretāciju dēļ, un uzņēmumam Google ir jārisina šī problēma.
Jūs esat izstrādātājs un esat ielicis savu sirdi un dvēseli lietojumprogrammā, jo jums patīk kodēt un vēlaties parādīt pasaulei sava darba augļus. Jūs nolemjat samaksāt 25 $, lai reģistrētu Google Play izstrādātāja kontu, un strādātu dienu un nakti, lai atbilstu titulam.
Beidzot esat ieguvis pieņemamu versiju, kuru varat publicēt, tāpēc jūs apkopojat APK un augšupielādējat to Google serveros. Visbeidzot, jūs nolemjat nospiest Publicēt, un jūsu lietotne tiks publicēta. Lēnām lietotne rada viļņus, kad lietotāji sociālo mediju vietnēs un Android emuāru autori sāk pamanīt jūsu darbu. Jūs esat sajūsmā! Cilvēkiem patīk tavs darbs! Neraugoties uz neregulāru, nelietderīgu, nepelnītu 1 zvaigznes atsauksmi (katrs saņem vienu) jūs esat apmierināts ar jūsu darba uztveri sabiedrībā. Tomēr kādu dienu jūs pamostat e-pasta ziņojumā no Google Play pārskatīšanas komandas:
"Kas notika?
Kāpēc mana lietotne tika noņemta? Protams, jūs rakstāt atpakaļ, lai uzzinātu, kāpēc jūsu lietotne tika noņemta. Bet atkal jūs saņemat neskaidru atbildi, visu laiku domājot, kāpēc jūsu lietotne tika noņemta, kad tas bija iespējams lai norādītu uz desmitiem, ja ne simtiem lietotņu, kurām arī neatbilst šī neskaidrā klauzula Google Play saturā Politika.Google Plays lietotne Whack-a-Mole
Diezgan daudz izstrādātāju drīzāk ir bijis nomākta pieredze kas nodarbojas ar to, ka viņu lietotnes tika izņemtas no Play veikala, un jo īpaši pagājušajā nedēļā ir notikušas daudzas programmas Android kopiena sašutusi Google noņēma populāro atvērtā koda 4chan pārlūkprogrammu Āboliņš. 17. janvārī lietojumprogrammas darbība Google Play veikalā tika apturēta, jo tā atradās "Satura politikas seksuāla rakstura materiāla pārkāpums." Tagad ir taisnība, ka vietnē 4chan ir diezgan daudz suģestējoša materiāla (un daži tiešām ierosinošs materiāls, kas ir ieguvis citas 4chan lietotnes pagātnē grūtībās.
Tomēr, kādu laiku šķita, ka 4chan lietotnes varētu atbilst Google satura politikas noteikumiem par seksuāla rakstura materiāliem, noņemot visas noklusējuma saites uz darbam nedrošiem attēlu dēļiem. Tā vietā šo lietotņu izstrādātāji ļāva jums pārlūkot pieaugušajiem paredzēto saturu, manuāli ievadot dēļa nosaukumu. Kopš 4chan lietotņu sākotnējās likvidēšanas 2014. gada rudenī ir pagājis pusotrs gads. tagad šķiet, ka Google izspēlē dažas lietotnes, jo tās neatbilst saturam Politika.
Kas mainījās? Saskaņā ar izstrādātāja teikto kurš iesniedza apelāciju:
Skatīt kā prasīts #124 un pievienoja 22ace00 Es pievienoju divus jaunus noklusējuma dēļus un sajaucu tos visus, lai /g/ ne vienmēr būtu augšpusē. Clover prasa dažu dēļu kodēšanu, jo pretējā gadījumā dēļu saraksts ir tukšs, kamēr Clover gaida api atbildi. Tas tiek darīts tikai tad, kad pirmo reizi palaižat Clover. Tātad pēc šī atjaunināšanas tā vietā, lai vienmēr būtu šāda secība: /g/, /v/, /a/, /co/, /int/, tas nejauši izvēlējās šo 7 secību: /g/, /v/, /a /, /co/, /int/, /sp/, /tv/.
Clover startēšanas laikā automātiski ielādē pirmo dēli dēļu sarakstā. Tā vietā, lai vienmēr parādītu /g/, vispirms tika parādīts viens no šiem /g/, /v/, /a/, /co/, /int/, /sp/, /tv/ (jo tagad tas tika sajaukts). Tagad es par to īpaši nedomāju, bet /a/ nav pats sfw dēlis, pat ja tas ir zils. Tātad /a/ tika mainīta 1 pret 7, un tā tika novietota saraksta augšdaļā un tiek automātiski ielādēta. Un tas bija tad, kad sākās jautrība. Pēc jaunas beta versijas augšupielādes tas, iespējams, notika, un Clover tika apturēts. Viņi noraidīja manu apelāciju šāda iemesla dēļ: “Jūsu lietotnē ir attēloti anime varoņu attēli seksuāli divdomīgas pozas, kas tiek uzskatītas par seksuāli izteiktu saturu." Tātad /a/ patiešām bija vaininieks.
Tātad būtībā viņš netīšām saistīja savus lietotājus ar dēli, kurā bija pieaugušajiem paredzēts saturs (lai gan pati tāfele nav veltīts šādam saturam). Kā daudzi no jums, iespējams, ir dzirdējuši, 4chan dēļi ir neparedzami, un tur esošā kopiena izliek visu, ko vēlas apspriest, tostarp darbam nedrošu saturu. Google nostājai šeit ir zināma jēga, taču tā bija tikai pēc izstrādātājs pārsūdzēja, vai mēs atklājām, kāpēc tas vispār tika izņemts! Tomēr tas nav a briesmīgs liels darījums, lai gan būtu jauki, ja nebūtu jākasa galva šokā, kāpēc jūsu darbs tika noņemts! Lielākā daļa izstrādātāju ņemtu vērā atsauksmes un atkārtoti augšupielādētu lietotnes versiju, kas atbilst satura politikai, kā to darīja Clover izstrādātājs.
Tagad Clover pēc noklusējuma ir drošāki dēļi, un tas vairs automātiski nepievieno nevienu dēļu. /a/ un daži citi dēļi tagad ir atzīmēti kā nsfw dēļi, tāpēc jūs pat neredzēsit to nolaižamo izvēlni.
Tagad varētu teikt, ka katra pārlūkprogramma vai reddit lietotne ir jāaizliedz arī Play veikalā, jo ar tām varat pārlūkot nsfw materiālus. Bet problēma ir tā, ka Clover prezentēja /a/, nemeklējot nsfw materiālu. Tas ir labi, ja liksiet lietotājam meklēt nsfw materiālu, ja viņš zina url/plates kodu/subreddit nosaukumu, bet neparādiet to bez jebkādām darbībām.
Pat Google Play iesaka vienkārši augšupielādēt jaunu versiju ar citu pakotnes nosaukumu, un tas ir tas, ko es darīšu. Žēl, ka es nevaru atjaunināt 260 000 pašreizējos lietotājus uz jauno versiju, taču es ceru, ka informācija par jauno pakotnes nosaukumu izplatīsies. Es sniegšu vēl vienu atjauninājumu, kad būšu to augšupielādējis.
Tomēr ar to murgs nebeidzas, jo dažas dienas pēc tam, kad izstrādātājs atkārtoti augšupielādēja šķietami saderīgu Clover versiju Google Play veikalā, atkal noņemts. Tomēr šoreiz Google noņēma lietotni, jo viņi "ir noskaidrojuši, ka [viņa] lietotne vai lietotņu ieraksts novirza lietotāju uz vietni ar pornogrāfisku vai seksuālu saturu." Izstrādātāju diezgan saprotami satrauca šis arguments, un viņš ir izmantojis savu lietotni tikai galvenajā atvērtā koda krātuvē, ko mitina F-Droid. Tātad vismaz viena cilvēka cīņa ar The Man beidzas.
Ietekmes dēļ
Es ceru, ka, lasot Google galīgo lēmumu par Āboliņa noņemšanu, jūs izdarījāt dubultu lēmumu, jo es to noteikti izdarīju. Āboliņa noņemšana, pamatojoties uz faktu, ka vietnē 4chan ir tikai pornogrāfisks materiāls kaut kur vietnē ir diezgan satraucoši. Kas notiks ar Reddit lietotnēm? NSFW saturs pēc noklusējuma ir ierobežots lielākajā daļā Reddit lietotņu, bet tas noteikti nav grūti vienkārši paklupt uz pieaugušajiem paredzētu saturu vietnē. Tas pats attiecas uz Twitter, Tumblr, Imgur un daudzām citām vietnēm. Katrai no šīm vietnēm ir vai ir gatavojas atbrīvot, oficiāli pieteikumi "vietnēm ar pornogrāfisku vai seksuālu saturu".
Daudzi izstrādātāji pat nav pārliecināti, kāpēc viņu lietotne tika noņemta
Vai arī viņus Google apgrūtinās? Vai Google, iespējams, selektīvi atlasa 4 chan lietotnes un ignorē lielāko spēlētāju lietotnes? Pagaidām vismaz citas 4chan lietotnes vēl ir jānosūta uz Google gulagu, taču mēs to nesen redzējām Google nav šaubu lietojumprogrammu, kas pārkāpj tās satura politiku, noņemšana neatkarīgi no uzņēmuma lieluma.
Neatkarīgi no tā, cik liels vai spēcīgs jūs esat, Google var noņemt jūsu lietotni jebkurā laikā, ja tic jūsu lietotnei pārkāpj viņu satura politiku — tas ir labs godīgumam, taču pirmajā standartā ir trūkumi vieta.
Esiet sveicināti Play veikalā kā izstrādātājs. Ir bijis daudz strīdu par to, kā viņi rīkojas ar lietotnēm un politikām, bet nav pietiekami daudz plašsaziņas līdzekļu uzmanības, lai sabiedrība par to rūpētos." - Reddit lietotājs zaru puika atbildot uz to, ka Google izvilka Samsung sponsorēto Adblock Fast lietojumprogrammu
Vispirms noskaidrosim dažas lietas. Jā, Google ir privāts uzņēmums, kam ir atļauts izņemt saturu no savas platformas jebkura iemesla dēļ. Jā, Google Play veikalā ir neaptverami daudz lietotņu, ko kārtot, un tāpēc nav pārsteidzoši, ka viņu klientu atbalsts šeit ir nedaudz sauss. Tomēr nevienam no šiem iemesliem nevajadzētu attaisnot Google vājo atbalstu izstrādātājiem. Mobilo lietotņu izstrādātāji ir jau cieš no mežonīgi pārsātinātā lietotņu tirgus. Kāpēc uzņēmumam Google vajadzētu vēl vairāk uzlikt šķēršļus dažiem izstrādātājiem, karājoties virs viņu galvām ar pastāvīgiem draudiem, ka viņu lietotne tiks izņemta?
Viņi jau ir pieprasījuši to izstrādātājiem iestatīt satura vērtējumus vai ar to nepietiek? Lai gan esmu pārliecināts, ka Google pastāvīgi strādā, cenšoties precīzi noregulēt jebkuru algoritmu, ko viņi izmanto, lai automātiski izvilktu politiku pārkāpjošas lietotnes (...tas IR Google galu galā), joprojām ir negodīgi pret izstrādātājiem, kuru lietotnes daudzi uzskata par galveno ienākumu avotu, ja viņiem ir jāsaskaras ar automātisku noņemšanu un apelāciju. process. Tā kā Play veikals ir kļuvis tik liels, Google ir atstājis novārtā rūpes par saviem izstrādātājiem, kuriem bija tik liela nozīme platformas panākumiem.
Neesiet ļauni
Mēs zinām, ka esat pārcēlies no sava "Neesiet ļauns" moto, Google, bet varbūt vari mainīt un "Darīt pareizi?" Lai būtu godīgi pret Google, ne katra noņemšana tiek veikta neskaidrs un ir dažas kļūdas otrādi. Lielākā daļa lietotņu noņemšanas gadījumu, iespējams, ir likumīga noņemšana, taču mēs redzam un dzirdam tikai par tām, kas nogāja greizi. Un pat dažas no šīm sūdzībām ir nepamatotas, jo izstrādātājs var pieprasīt negodīgu noņemšanu un izlaist svarīgu informāciju par apelāciju, ja ir skaidrs, ka lēmums ir bijis pareizs. Tomēr, ja ar visām šīm sūdzībām ir vismaz viena kopīga iezīme, tas ir fakts, ka daudzas no tām nav īsti pārliecināts, kāpēc viņu lietotne tika noņemta. Tā vietā, lai tikai citētu satura politikas sadaļu, kuru, domājams, kāda lietotne pārkāpj, un ļautu izstrādātājam pašam noskaidrot, kāpēc viņa lietotne tika noņemta, bet gan vienkārši nepaziņot viņam? Jūs vismaz varēsit izvairīties no strīdiem noteiktidaļas no uztīkls, lai gan jūs noteikti nevar uzvarēt tos visus.
Android ekosistēma plaukst, izmantojot veselīgu lietotāju, ierīču ražotāju un izstrādātāju līdzsvaru. Šī ir galvenā filozofija, kas ir pamatā Saderības programma norādījis Google. Kad izstrādātāji runā un lūdz labāku klientu atbalstu, kurš to klausās? Mēs visi gūtu labumu no izstrādātāju pieprasījumu apstrādes konsekvences, pārredzamības un ātruma. vairāk izstrādātāju varēs brīvi veltīt savu laiku izstrādei Google platformā, nebaidoties banhammer. Iespējams, ka Google to labot nav liela prioritāte, taču mēs noteikti ceram, ka, tā kā problēmai tiks pievērsta lielāka uzmanība, tiks uzklausītas izstrādātāju balsis.