AMD un Nvidia it kā ražo ARM mikroshēmas personālajiem datoriem un ko tas nozīmē nozarei

Key Takeaways

• AMD un Nvidia ARM CPU ieviešana Windows personālajiem datoriem ir nozīmīgs solis, kas potenciāli varētu satricināt skaitļošanas ainavu.
• Visticamāk, ka AMD un Nvidia koncentrēsies uz klēpjdatoriem un mobilajām ierīcēm, kas nav paredzētas spēlēm, nevis galddatoriem, jo ​​galddatoru tirgus samazinās un konkurēt ar saviem x86 CPU nebūtu prātīgi.
• Apple, Qualcomm un Intel varētu saskarties ar smagu konkurenci, ja AMD un Nvidia ARM CPU izrādīsies veiksmīgi, potenciāli ietekmējot Apple datoru pārdošanas pieaugumu un izaicinot Qualcomm kā ekskluzīva Windows partnera pozīciju uz ARM. No otras puses, Intel var gūt labumu no ARM mikroshēmu ražošanas un, iespējams, varētu sadarboties ar Nvidia.

Baumas ir ikdiena tādiem tehnoloģiju gigantiem kā AMD un Nvidia, taču Reuters' ziņo, ka abi uzņēmumi iesaistās ARM CPU Windows datoriem ir liels darījums. Tā ir gandrīz pilnīgi jauna AMD un Nvidia teritorija, un neviena no tām nekad nav radījusi ARM balstītas mikroshēmas personālajiem datoriem. Tas ir tikpat liels arī Microsoft, kas acīmredzot mudina CPU un GPU dizainerus ražot šos procesorus.

Tajā pašā laikā tas ietekmē arī uzņēmumus, kas nav tieši iesaistīti, galvenokārt Intel, Qualcomm un Apple. Jaunas klases CPU ieviešana personālajiem datoriem, ko ražojuši AMD un Nvidia, varētu nopietni satricināt skaitļošanas ainavu un pēc dažiem gadiem padarīt to neatpazīstamu gan labā, gan sliktā virzienā.

Ko nozīmētu AMD un Nvidia ražot ARM mikroshēmas?

Kamēr Reuters detalizēti izklāstīja AMD, Nvidia un Microsoft vispārīgos mērķus plašākā pusvadītāju un datoru nozarē, nebija daudz specifika, kas pārsniedz ARM mikroshēmu izveidi operētājsistēmai Windows ARM datoros. Lai gan daudzi datoru entuziasti, iespējams, ir sajūsmā par pilnīgi jaunu galddatoru izredzēm un klēpjdatoriem, ko darbina gan AMD, gan Nvidia, izmantojot ARM arhitektūru, iespējams, tie būs tikai klēpjdatori (vai mobilās ierīces kopumā) pārim. iemeslus.

Pirmkārt, galddators nav ienesīgs tirgus. Tas jau gadiem ilgi ir pastāvīgi samazinājies, savukārt klēpjdatoru tirgus piedāvā gan izaugsmi, gan augstas peļņas normas. AMD gadījumā ARM mikroshēmu ievietošana darbvirsmā neapšaubāmi konkurētu ar savu x86 Ryzen CPU, kas arī ir diezgan slikta ideja. Kas attiecas uz Nvidia, tai būtu jākonkurē ar divām korporācijām ar gadu desmitiem ilgu pieredzi, kas ir maigi izsakoties grūti.

Otrs iemesls ir tas, ka Microsoft ir īpaši neaizsargāts klēpjdatoros Apple dēļ. Kopš uzņēmums M1 laida klajā, Apple datori ir bijuši neticami spēcīgi, taču patiesībā Microsoft apdraud MacBooks, nevis Mac vai Mac Mini. Galddatori galvenokārt ir paredzēti lieljaudas skaitļošanai un spēlēm, un Mac datori vienkārši nav salīdzināmi. Tomēr MacBooks var lepoties ar unikālām funkcijām, lielisku efektivitāti un ilgu akumulatora darbības laiku.

Lai gan šajā posmā nav iespējams pārbaudīt patiesumu ReutersJa tā ir taisnība, mēs, iespējams, meklējam klēpjdatorus un varbūt planšetdatorus. Jebkas, kas saistīts ar spēlēm, piemēram, galddatori un rokas spēļu datori, piemēram, Asus ROG Ally gandrīz noteikti neredzēs nevienu no šīm ARM mikroshēmām. AMD vai Nvidia patiešām nav jēgas izstrādāt ARM mikroshēmu, kas paredzēta datorspēlēm, kuras centrā ir x86 programmatūra.

Kā AMD, Nvidia un Microsoft liktenis varētu mainīties ar ARM centrālajiem procesoriem

Pat ja AMD un Nvidia tikai pieturas pie MacBook līdzīgiem klēpjdatoriem un mobilajām ierīcēm, kas nav paredzētas spēlēm, tas joprojām veido milzīgu satricinājumu klēpjdatoru tirgū, ko mēs neesam redzējuši, iespējams, kopš pirmā MacBook palaists. Šis ir potenciāli liels un neizmantots tirgus trim tehnoloģiju/pusvadītāju korporācijām.

Nav nekas būtiski atšķirīgs starp ARM CPU vai x86 procesora izmantošanu, bet gan veiksmes stāsts Apple M1 piešķir lielu uzticamību idejai, ka ARM ir ideāla arhitektūra mazjaudas, efektīvai. čipsi. Šis ir tirgus, kurā līdz šim ir bijuši tikai Apple un Qualcomm (Microsoft ekskluzīvais Arm partneris līdz 2024. gadam). un izskatās, ka patērētājiem ir liela apetīte pēc efektīvas un pietiekami jaudīgas ARM portatīvie datori.

AMD un Nvidia ir unikāli gatavi izmantot šo potenciāli nepietiekami apkalpoto un ienesīgo klēpjdatoru tirgus segmentu. Abiem uzņēmumiem ir daudzu gadu pieredze mobilo procesoru ražošanā, kuros ir gan CPU, gan GPU kodoli, un abi ir pieredze ARM centrālo procesoru izstrādē (AMD bija plānojis 2017. gadā palaist uz ARM balstītu K12, taču klusi atcēla tas).

Bet vissvarīgākais ir tas, ka abi jau ir būtiski spēlētāji Windows datoros. Klēpjdatora mikroshēma nav tikai lielāka viedtālruņa mikroshēmas versija vai mazāka datu centra CPU versija. Pat uzņēmumi, kuriem ir liela pieredze procesoru ražošanā vienam tirgum, var cīnīties, lai konkurētu citā, pat ja tas ir līdzīgs tirgus; vienkārši jautājiet Intel par tā viedtālruņa CPU.

Ja viss izdosies tā, kā cer AMD, Nvidia un Microsoft, tad visi trīs uzņēmumi varētu kļūt līdzvērtīgi turīgāki, ko ir grūti iedomāties, ņemot vērā, ka viņi visi pagātnē ir piedzīvojuši milzīgu izaugsmi desmitgade. Bet, ja šis pasākums neizdosies, tas varētu būt Windows beigas ARM klēpjdatoros un finansiāli nopietni ietekmēt AMD, Nvidia un Microsoft. Likmes šeit ir patiešām augstas, taču ne tikai šiem trim uzņēmumiem.

Tas ir liels darījums arī Apple, Qualcomm un Intel

Ir svarīgi arī ņemt vērā korporācijas, kas nav daļa no Microsoft iniciatīvas Windows operētājsistēmā ARM, un es galvenokārt domāju Apple, Qualcomm un Intel. Atkarībā no tā, cik veiksmīgi ir AMD un Nvidia, šiem trim uzņēmumiem varētu nākties saskarties ar smagu konkurenci un pat daudz ko zaudēt.

Ir skaidrs, kāpēc Apple nevēlētos konkurēt ar labi izgatavotiem ARM CPU no AMD un Nvidia. M1 ieviesa atdzimšanu Apple datoru biznesam, kas Mac datoru Intel ēras beigās bija lejupslīdē. Tagad Apple personālo datoru klātbūtne pieaug tik strauji, ka tā pieauga no 8,6% datoru tirgus daļas jūlijā līdz 10,6% oktobrī. Lai būtu skaidrs, tas ir šā gada jūlijs un oktobris.

Tas viss beigtos, ja AMD un Nvidia ARM CPU ir patiešām labi vai pat vienkārši pienācīgi. Apple M2 ir daudz efektīvāks nekā pašreizējās paaudzes Intel un AMD CPU, un tas noteikti ir galvenais faktors Apple lieliskajos datoru pārdošanas apjomos. Ja konkurence pēkšņi kļūtu produktīvāka un efektīvāka, Apple trakā PC izaugsme varētu vienkārši apstāties.

Qualcomm atrodas nedaudz atšķirīgā pozīcijā, un svarīgākais ir tas, ka tas vairs nebūtu ekskluzīvs Windows partneris ARM. Uz virsmas tas izklausās kā ļoti slikti Qualcomm, jo ​​lielāka konkurence parasti ir slikta, bet AMD un Nvidia mikroshēmas arī palīdzētu attīstīt Windows ARM ekosistēmu, kas varētu būt pozitīvs Qualcomm.

Protams, Qualcomm radītu diezgan smagu konkurenci Apple, AMD un Nvidia. Tā gaidāma Snapdragon X Elite darbojas labvēlīgi salīdzinot ar M2, lai gan M3 ir ceļā un var sarežģīt Qualcomm lietas. Kamēr Qualcomm nav beidzies, AMD un Nvidia ienākšana tirgū varētu būt tīrs ieguvums.

Visbeidzot, Intel, kas atrodas līdzīgā situācijā kā Apple. Galvenā atšķirība ir tā, ka Intel CPU ir daļa no Windows ekosistēmas x86 pusē. Uzņēmums arī jau konkurē gan ar AMD, gan ar Nvidia, īpaši ar pirmo, kas jau vairāk nekā divas desmitgades ir ļoti vēlējies notriekt Intel. Šķiet, ka Intel šeit var tikai zaudēt.

Izņemot, Intel varētu gūt labumu no ražošanas. Intel un Arm parakstīja vienošanos par ARM mikroshēmu ražošanu Intel lietuvēs, un, lai gan ir grūti iedomāties AMD sadarbību ar Intel, Nvidia var. Nvidia izpilddirektors Jensens Huangs ir publiski paudis interesi par GPU izstrādi Intel, un tas paver durvis arī Intel ražotajiem Nvidia CPU. Tādā veidā Intel varētu gūt daļu no šīs shēmas ieguvumiem.

Tas viss ir gaisā, bet, ja tas notiks, tas nozarei būs liels

Mēs joprojām nezinām daudz tālāk par ko Reuters ziņots, bet, ja tas ir precīzs, mēs zināsim, ka tas būs liels uzņēmums AMD, Nvidia un Microsoft. Neatkarīgi no tā, vai viņiem izdodas vai neizdodas, sekas būs lieliskas tirgum, iesaistītajiem uzņēmumiem un lietotājiem, kuri var vai nevēlas pirkt. klēpjdatoriem, ko darbina ARM mikroshēmas un Windows.

Tajā pašā laikā tas ir arī liels brīdis Apple, Qualcomm un Intel. Lai gan Apple ir tiešs konkurents un var zaudēt visus AMD, Nvidia un Microsoft ieguvumus, Qualcomm un Intel nav jāatrodas vienā pozīcijā. Abi uzņēmumi gūs labumu no Windows ARM ekosistēmas paplašināšanas, jo Qualcomm vēlas paplašināt savu personālo datoru klātbūtni, un Intel vēlas kļūt par jauno TSMC.